Sony VPL-VW260/360ES - UltraHD/4K HDR 3D Beamer

Es ist durchaus legitim zu fragen aber imho sind die Geräte zu jung, dass man Langzeiterfahrungen davon ableiten könnte. Ich vertraue darauf, dass die Probleme behoben bzw. extrem verlangsamt wurden - ansonsten hätte ich mir wohl nicht drei neue Sonys zugelegt.

Also mit dem 15m Kabel (25€) bekomme ich jetzt ein Bild mit dem Beamer.
Verglichen habe ich jetzt Jurassic World in BD und UHD.
Läuft zumindestens mit diesem Kabel einwandfrei.
Allerdings sehe ich keinen Unterschied von der BD zur UHD. Im Gegenteil. Ich finde der Film hat jetzt ziemlich starkes Rauschen (BD u. UHD). Habe ich so gar nicht in Erinnerung.
Werde ich gleich mal mit dem Oppo gegenchecken.
Der Player zeigt mir bei der UHD BT. 2020 und HDR10 an.
Auflösung 3840 x 2160/24p.
Nachher ist das LWL Kabel an der Reihe.

Update: LWL Kabel funktioniert leider nicht.
Die LW bleibt dunkel.
Der Test mit der PS3 kam zum gleichen Ergebnis.
Das Kabel scheint ein Defekt zu haben.
Ich bekomme vom Händler ein neues.

ebi231 (Beitrag #3290) schrieb:

. Ich vertraue darauf, dass die Probleme behoben bzw. extrem verlangsamt wurden -

laut aussage einer Mitarbeiterin von sony, hörete sich das eher nach einer extremem Verlangsamung an!
und das hat mich davon abgehalten einen sony zu kaufen, zudem ein ähnliches problem bei JVC ja auch nicht abgestellt werden kann macht mir die kacke so richtig...

@Wolfgang

Das Kabel scheint ein Defekt zu haben. Ich bekomme vom Händler ein neues.

ist das Kabel Richtungsabhängig ? AVR->Display , war das Thema schon angesprochen ?

Ja ist Richtungsabhängig.
Source = Player
Display = Beamer
Ging aber direkt zum Beamer. AVR war außen vor.

Sag ich ja dauernd: lwl Kabel...aber der Preis ist ein Witz. Da hat ein Händler wieder ein ahnungsloses Opfer gefunden

In meinem Fall bin ich weder Opfer noch ahnungslos.
Für das LWL Kabel habe ich 0€ bezahlt.

ja dann...aber ich bin mir sicher das hat er sicher an nem anderen Artikel bei dir reingeholt :-) - bei wem hast du beamer und player gekauft?

Danke euch für die Antworten bzgl. Drifts.

Klipsch-Maniac (Beitrag #3297) schrieb:

ja dann...aber ich bin mir sicher das hat er sicher an nem anderen Artikel bei dir reingeholt :-) - bei wem hast du beamer und player gekauft?

Nö. Nur soviel dazu. Drei Händler hatte ich damals angefragt. Und der Preis/Service bei dem Händler wo ich bestellt habe, war unschlagbar.
260er + 4K Player + LWL Kabel + 3D Brillen + Kalibrierung und Service. Der Preisnachlaß lag im zweistelligen % Bereich.
Von daher hat alles gepaßt.

Leute - lasst das doch mal mit dem Kabel !!!

Ich habe exakt das Gleiche vom gleichen Händler (LWL-Kabel) und es funktioniert HDR etc. ohne jedes Problem. Auch den ES-1000 hatte ich ausprobiert. Auch da lief es.

Ein Defekt am Kabel ist dann sicher was anderes.

VG Sven

Morgen Sven.
Genau. Zumal defekt kann immer was gehen. Was dann wichtig ist, ist der Service.
Das Kabel geht gleich auf Reisen und ich bekomme ein neues. Von daher alles ok.
Heute Nachmittag werde ich mir mal Fußball mit dem 260er anschauen. Mal sehen wie das 720p Bild aussieht.

Wolfgang1133 (Beitrag #3301) schrieb:

Heute Nachmittag werde ich mir mal Fußball mit dem 260er anschauen. Mal sehen wie das 720p Bild aussieht.

Ist ja dann kein 720p mehr, sondern wird vom Beamer auf UHD hochskaliert.
Und das schaut richtig gut aus.

So sieht's aus.... Portugal vs. Spanien (ARD) sah sehr, sehr schön aus. Schon beeindruckend wie der Sony das 720p Signal auf 4k skaliert.

In diversen Facebook Gruppen wird diskutiert, dass das Sky UHD WM Bild nicht viel besser aussehen soll, im Gegenteil..

Naja ich habe gestern direkt verglichen (ARD vs Sky UHD) auf dem 360er. Sky-UHD ist dann schon nochmal eine andere Hausnummer.
Vorsicht vor den ganzen Sky-Kritikern, die die UHD Qualität anhand ihrer Bilder auf einem 40 Zöller mit 3m Sitzabstand beurteilen.

Und ich bin wahrlich kein Sky-Verfechter.

VG Sven

Ja, ist schon klar. Kann mir vorstellen das Sky in UHD besser kommt. Dennoch war ich gestern sehr zufrieden mit ARD.

Nicht falsch verstehen, ARD/ZDF sieht auch schon gut aus, speziell auch hochgerechnet auf dem Beamer.
Aber UHD mit der richtigen Qualität ist dann doch noch etwas anderes.

VG Sven

Gebt Ihr denn das 720p Signal an den Beamer, oder schon das skalierte vom Satreceiver.

Hi Wolli,

habe beides ausprobiert. Das vom Beamer hochskalierte ist m.E. das etwas bessere Bild.

VG Sven

Mal schauen, ob ich da auch einen Unterschied sehe.

Wolfgang1133 (Beitrag #3307) schrieb:

Gebt Ihr denn das 720p Signal an den Beamer, oder schon das skalierte vom Satreceiver.

Vorher skalieren ist ja eh nicht zu empfehelen, falls Du die FI aktivieren möchtest.
Bei UHD-Zuspielung ist beim VW260/360 leider keine FI möglich.
Ausserdem ist der Scaler im Sony eh besser. Ich spiele sogar UHD-Blu-rays mit 1080p/BT2020/HDR zu und lass den Sony wieder skalieren

Mit der FI ist sowieso so eine Sache. Da bin ich hin und hergerissen.
Einerseits klares und scharfes Bild bei Bewegungen, aber andererseits stören mich da auch die Fehler bei gewissen Szenen (Schrift über bewegtem Bild).
Zurzeit habe ich sie deaktiviert.

Auch ich sehe ohne FI. Mich stören aber weniger die Fehler, sondern der Soap Effekt. Mit FI sieht ein Film nicht nach Kino, sondern nach TV aus. Habs bereits mehrfach probiert, aber spätens nach 15min, schalte ich sie immer aus. Wahrscheinlich bin ich da eine Ausnahme, ich kann mich einfach nicht daran gewöhnen....

Was stellt ihr denn zum Fußball schauen ein...

Bin nicht wirklich glücklich mit dem tv Modus

Also ich muss schon sagen Fußball sah richtig gut aus mit dem 260er. Und das mit meinem alten Receiver.
Habe den Beamer skalieren lassen.

hmm täuscht wohl etwas, aber das letzte Bild wirkt schon etwas haarig

He he. Und nicht zu vergessen. Die Bilder wurden im laufenden Geschehen mit dem Handy gemacht. In Natura sieht es noch besser aus.

Alex_Quien_85 (Beitrag #3315) schrieb:

hmm täuscht wohl etwas, aber das letzte Bild wirkt schon etwas haarig :D

Und es wirkt total überschärft an Nasen/Oberam- und Stirmkante - das ist ein typischer Effekt der "Reality Creation".

sieht schon echt super aus

Also - mal GANZ ABGESEHEN von dem Spiel eben....

ich finde ganz grundsätzlich, dass die Bildqualität der ÖR-Sender bei der letzten WM besser war.

Nicht die Studioaufnahmen und auch nicht die Nahaufnahmen im Stadion, die sind ok,
aber die Aufnahmen vom Spielfeld fand ich heute ziemlich übel !

Das ging doch schon mal besser.

Wolfgang1133, nicht persönlich nehmen, ich weiß der 260 ist der wahrscheinlich beste Beamer seiner Preisklasse und das Bild sieht in echt sicher bestens aus. Aber was man auf den Fotos sieht könnte genauso von einem €289 No Name XGA Beamer von Aliexpress stammen.

Zaphod2 (Beitrag #3320) schrieb:

Wolfgang1133, nicht persönlich nehmen

Mach ich nicht.

Ich komme mit dem bewegt Bild nicht klar, rasen matschig...Spieler schwer zu erkennen.

Gebt doch mal bitteren paar Einstellungen raus, weil so macht das auf mir auf dem 260 keine Freude.

UHD wird nicht geschaut, nur ARD und ZDF

Das liegt an der Katastrophalen Übertragung von ARD und ZDF. Zu den unzeitgemäßen 720p kommt noch eine unterirdische Kompression und Datenrate hinzu

Heißt ihr habt auch so eine bewegte Katastrophe?

Auf meinem 3 Jahre alten Sony 4K sieht das alles im Grunde ganz gut aus, verstehe ich nicht.

Beitrag #3314
Die Bilder erinnern mich an alte "abgnüdelte" VHS Kasetten.

Hat irgendjemand eine Ahnung, ob Sony für den 260 ein HDR10+ Update nachreichen wird?

Diesbezüglich wird wohl nichts von Sony kommen.

Vielleicht kann es der Nachfolger, der auf der IFA 2018 vorgestellt wird.

@ George Lucas

Hast du schon eine Info dass es einen Nachfolger geben wird auf der IFA?

Mitig8 (Beitrag #3338) schrieb:

@ George Lucas Hast du schon eine Info dass es einen Nachfolger geben wird auf der IFA?

es sollte doch klar sein das mindestens ein VW550 Nachfolger kommen muss ein VW560 mit vollen 18gbit + 4k FI, lampe. für 9999€.
dann könnte es noch Nachfolger für die HW reihe geben oder diese werden gar nicht mehr angeboten, das wäre dann das neue ein großes wurf wäre es einen VW160 für 2999€ raus zu hauen (ersatz für HW), nur was sollen sie da noch einsparen zum Vw260

ein Nachfolger für VW260/360/760 wäre total unnötig! zur zeit

Also das würde mich auch interessieren, das wäre doch höchst ungewöhnlich dass Sony nur ein Jahr nach Erscheinen schon einen Nachfolger bringt, insbesondere wenn das Produkt konkurrenzlos ist (nativ 4K) und sich gut verkauft.
Wenn, dann müsste ein HW45/65 Nachfolger kommen, der 65 ist seit 2015 auf dem Markt.

Zaphod2 (Beitrag #3340) schrieb:

Wenn, dann müsste ein HW45/65 Nachfolger kommen, der 65 ist seit 2015 auf dem Markt.

Und hat immer noch das Netzteilsurren.

ein VW560 mit vollen 18gbit + 4k FI, lampe. für 9999€.

Das glaube ich nicht, immer schön Scheibchenweise damit man im Jahr darauf auch noch was verkaufen kann. Selbst mein 250€ Mediaplayer hat HDR +Konvertierung in SDR->HDR, HDR->SDR und 4K60fps.
An den Chip`s auf den Board`s kann es also nicht liegen (zu teuer/aufwändig) Projektormarkt ist ein Nischenmarkt. So wie im Frauenknast, da gibt es die Gurken auch Scheibchenweise
Siehe JVC Xx000 bis Xx900 einfach mini Schritte und die Nummer wechseln = "neues Produkt"

George_Lucas (Beitrag #3337) schrieb:

Vielleicht kann es der Nachfolger, der auf der IFA 2018 vorgestellt wird.

Wie kommst Du darauf, dass es einen VW260-Nachfolger auf der IFA 2018 gibt?

toto8080 (Beitrag #3342) schrieb:

Das glaube ich nicht, immer schön Scheibchenweise damit man im Jahr darauf auch noch was verkaufen kann.

den bringt sony extra für @surbier raus, damit er noch mal einen kaufen kann und für das scheibchenweise gibt es dann im nächsten jahr DV extra für ihn

wann warst du den im frauenkanst

den bringt sony extra für @surbier raus

jooo DV oder HDR10+ extra für "surbier"

Fairer (und realistischer) Weise muss man schon sagen das diese „Taktik“ nicht (nur) an Sony und Jvc liegt - sondern viel mehr auch an den anderen Herstellern...

Würden auch mal von den anderen Herstellern „sinnvolle“ Geräte kommen die es mit den Sony,Jvc und Epson aufnehmen könnten - so würde sich auch hier viel mehr bewegen...

Aber da dies nicht der Fall ist und im Gegenteil sogar teilweise eher ständiger Rückschritt bei den (vermeintlich) Heimkino optimierten Dlp stattfindet ist es nicht verwunderlich das sich hier immer nur gerade so viel verändert wie unbedingt nötig...

Aber alleine der Umstand das es die ständig wie Pilze aus dem Boden schießenden Dlp allesamt nicht schaffen insgesamt mit den aufgewärmten Sony, Jvc und Epson mitzuhalten sagt ja Alles...

Ist ja nirgendwo anders, die Autoindustrie zb. wäre heute auch nicht auf diesem Stand wenn es keine oder nahezu keine Konkurrenz gegeben hätte...

Am Ende ist es schade für die user, da die Vorzüge der Dlp Technik in keinem entsprechend hochwertigem Gerät zu bekommen sind in Kombination mit den übrigen Qualitäten die einen guten homecinema Beamer ausmachen...

@ oto_toto ( oder doch toto_oto? )

Eine andere Anpassung kann ich mir nicht vorstellen, sollen Nachfolger wenigstens etwas Sinn machen.
Ansonsten würde Sony besser damit fahren, gar keine Nachfolger zu präsentieren, was ich ebenfalls nicht so recht glauben kann.

Sofern der Preis stimmt, schaue ich gerne rein.

Gruss
Surbier

Schön das du mitliest, ich glaub schon an den vw560, aber ohne DV