HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Projektoren / Beamer » Sony VPL-VW260/360ES - UltraHD/4K HDR 3D Beamer | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|
|
Sony VPL-VW260/360ES - UltraHD/4K HDR 3D Beamer+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Nudgiator
Inventar |
18:43
![]() |
#1474
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
Das ist auch so. Laß Dich daher nicht verunsichern. Anderfalls würde längst ein Sony-Beamer hier bei mir stehen ![]() |
||||||
Nudgiator
Inventar |
18:47
![]() |
#1475
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
Ein Forenuser hat mir erzählt, daß er von zehn VW1000/1100 weiß, die vom Kontrasteinbruch/Gammaeinbruch betroffen waren, acht davon wurden von Sony getauscht. |
||||||
|
||||||
Nudgiator
Inventar |
18:51
![]() |
#1476
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
Nö, sobald man 4k zuspielt wird das eShift automatisch aktiviert, auch beim X700. Man kann es bei 4k nicht deaktivieren.
Das wäre in der Tat ein unsinniger Tausch. |
||||||
hotred
Inventar |
20:20
![]() |
#1477
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
Das macht dann natürlich alles Sinn - ich hatte noch keinen Sony längere Zeit bei mir zu Hause im Betrieb um das zu beurteilen - bei den "üblichen Sichtungen" empfand ich das aber nicht so. Aber wenn das bei dir so ist dann wäre es natürlich völliger Unsinn einen Jvc statt dem Sony zu kaufen. Andererseits stelle ich mir eben die Frage ob es bei mir Sinn machen würde etwas zu kaufen das bei einer der mir wichtigsten Disziplinen (Schwarzwert) schlechter abschneidet aber dafür etwas wohl besser macht was mich jetzt nicht stört ![]() Na mal sehen was kommt... @surbier: Kann ich voll nachvollziehen - am Ende gehts ja nur darum möglichst zufrieden zu sein (auch wenns nicht einfach ist ![]() Am meisten wundert mich aber immer noch die Sache mit dem E-Shift Geräusch bei dir - mir war das Geräusch bevor ich es hier gelesen hatte nichtmal aufgefallen und ich hab es erst darauf hin ausprobiert mit den unterschiedlichen hz und ohne Ton... Da müssen wohl bei dir wirklich die ungünstigsten Umstände alle zeitgleich aufgetreten sein das das bei dir so störend war... Aber dann kann ich es natürlich verstehen, würde mich dann sicherlich auch nerven. |
||||||
George_Lucas
Inventar |
21:20
![]() |
#1478
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
Ich finde die Frage von suke durchaus berechtigt. Da es in der Vergangenheit regelmäßig Berichte gab, die sich mit dem Kontrasteinbruch der VPL-VW-Reihe auseinandersetzten, hängt für suke offenbar die VW260-Kaufentscheidung mit davon ab, ob dieser nicht reparable Kontrasteinbruch zu befürchten ist. Mit JVC hat das doch garnix zu tun. |
||||||
hotred
Inventar |
21:28
![]() |
#1479
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
sehe ich auch so, ist eben immer schwierig - auf der einen Seite macht es keinen Sinn ständig die selben Dinge zu wiederholen aber auf der anderen Seite liest ja nicht ständig jeder der sich neu mit einem Thema beschäftigt alle threads von Anfang bis Ende durch... Also wenn jemand schon gezielt danach fragt ![]() |
||||||
Rossen
Stammgast |
21:33
![]() |
#1480
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
Ich habe den 260er gegen den 360er und JVC 5900 knapp 2 Stunden probegesehen in einem dunklen, optimierten Kinoraum, Abstand ca. 6 Meter. Also eindeutig: The winner ist 260er. Der JVC war natürlich in den schwarzen Szenen unschlagbar, aber bei dem Rest der 260er besser: analoges Bild, knackscharf und das wichtigste: leise im Low Modus, sogar leiser als mein HW-65 (der sicher einen Hau weg hat). Bei HDR im hohen Lampenmodus (The Revenant) grenzwertige Lautstärke muss ich sagen , aber nicht unangenehm, kein fiepen gehört. Der 360 war meiner Meinung nicht optimal eingestellt, erheblich dunkler, Schwarzwert minimal besser, auf keinen Fall 2000 Euro Aufpreis Wert mMn. |
||||||
D-185
Inventar |
21:39
![]() |
#1481
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
Nudgiator warum hast du eigentlich deinen JVC verkauft und bist nun abstinent? |
||||||
Nudgiator
Inventar |
21:50
![]() |
#1482
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
... weil ich wußte, daß neue Modelle (5900/7900/9900) kommen werden und ich den Wertverlust für meinen X7000 begrenzen wollte, was auch sehr gut funktioniert hat. Aber keine Sorge: habe meine Fühler schon erneut ausgestreckt ![]() |
||||||
suke
Stammgast |
23:08
![]() |
#1483
erstellt: 17. Nov 2017, |||||
Danke. ![]() |
||||||
oto1
Hat sich gelöscht |
03:16
![]() |
#1484
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
bitte nach 12-18 monaten messen, dann gibt es sogar eine chance auf 2 mal tausch ![]() mit viel seh erfahrung ![]() ![]() |
||||||
surbier
Inventar |
03:30
![]() |
#1485
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Was ich damit sagen wollte: Da der X700 mangels HDMI 2.0 ohnehin keine nativen 4K Quellen entgegennahm (und es damals m.W. auch noch keine UHD Scheiben gab), konnte ich das e-shift getrost deaktivieren. Ich hatte damals keine Full HD Signale via Player hochskaliert, da ich dadurch keinen sichtbaren Vorteil hatte. Wenn ich heute einem modernen JVC Modell UHD Scheiben zuspielen will, muss ich das e-shift so oder so "dulden", weil ansonsten keine UHD Signale entgegen genommen werden. Einerlei, ob mich dessen Geräusche stören oder nicht. Gruss Surbier |
||||||
toto8080
Hat sich gelöscht |
04:53
![]() |
#1486
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Der Thread hier hat "Echten" Unterhaltungswert, nicht nur das mehr JVC Besitzer als Sony Besitzer hier posten damit etwas Schwung in die Unterhaltung kommt, nein jetzt werden auch noch Daten falsch wiedergegeben ![]() Nächste Woche kann ein VW 260 dann auch warscheinlich Nativ 8K und kann auch "Über das Wasser laufen" , man man ![]() ![]() ![]() |
||||||
Nudgiator
Inventar |
04:56
![]() |
#1487
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
![]() ![]() Das ist echt wie bei den Lemmingen ... die folgen dem Guru auch über die Klippen ![]() Mein Tipp: HIRN einschalten und nicht jeden Mist glauben, sondern selbst anschauen ![]() [Beitrag von Nudgiator am 18. Nov 2017, 04:59 bearbeitet] |
||||||
binap
Inventar |
12:34
![]() |
#1488
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Die, die es sich selbst angeschaut haben, haben aber meistens einen VW260 gekauft. Und jetzt nach dem Tuning werden es mit Sicherheit noch mehr sein.... |
||||||
radeonspeedy85
Inventar |
12:39
![]() |
#1489
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
![]() |
||||||
flashboy
Stammgast |
14:46
![]() |
#1490
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
![]() ![]() |
||||||
Nudgiator
Inventar |
16:20
![]() |
#1491
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Wenn ich ein Gerät perfekt einstelle, das andere aber nicht, ist das doch nicht wirklich verwunderlich, oder? Ich sage nur: und täglich grüßt das Murmeltier! Das wechselt doch jährlich und Gewinner ist das Gerät, mit der größten Gewinnmarge. [Beitrag von Nudgiator am 18. Nov 2017, 16:20 bearbeitet] |
||||||
P0werp1ay
Stammgast |
17:55
![]() |
#1492
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Naja aber mal ehrlich. Ein Projektor der nativ 4x mehr pixel hat, den gleichen Kontrastumfang bietet, einen deutlich höheren Inbildkontrast hat und sogar ein dynamisches HDR unterstützt soll nicht besser sein? Wolltest du nicht grade wegen dem Ansikontrast einen DLP Beamer mit einer schwarzen Leinwand haben? Der JVC hat ja mehr lumen aber so wie man das liest halt durch die arvekurve nur in sachen spitzlichter mehr Helligkeit als der Sony und durch die Dynamik kann der Sony halt in 90% aller Filmszenen mit der Helligkeit mithalten weil der JVC eben nur eine konstante kurve hat. Ich sehe das z.B, nur mal eben an meinem Plasma. Wenn ich da den dynamischen Kontrast nutze ist das Bild deutlich heller und kontrastreicher als ohne. |
||||||
Nudgiator
Inventar |
18:18
![]() |
#1493
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
@P0werp1ay Es ging mir nur darum, daß man beide Beamer bestmöglich einstellen sollte, damit der Vergleich fair ist. Stattdessen treibt man die Sau durch's Dorf, mit der man besser verdient ![]() [Beitrag von Nudgiator am 18. Nov 2017, 18:19 bearbeitet] |
||||||
toto8080
Hat sich gelöscht |
18:23
![]() |
#1494
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Dann bleiben wir mal realistisch und rechnen ![]() 3840 × 2160 UHD Content , Minus 30% für typische Cinemascope Filme ohne Anamorphoten sind wie viele Pixel ?? Der Kontrastumfang oder der Dynamikumfang setzt sich aus dem dunkelsten Bild (Schwarz) und dem hellsten Bild zusammen, darum gibt Sony schon länger keine Kontrastwerte mehr an ![]() Dynamisches HDR , so so Dolby Vision ? Inbildkontrast ANSI ? 50:1 mehr ? Ich hätte ja nix dagegen wenn jemand einfach sagt der Sony gefällt mir einfach besser, aber wenn schon Daten dann auch richtig ![]() ![]() [Beitrag von toto8080 am 18. Nov 2017, 18:27 bearbeitet] |
||||||
P0werp1ay
Stammgast |
19:07
![]() |
#1495
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Ja da gebe ich dir natürlich recht. Normalerweise hätte man einen JVC mit Arvekurve (perfekt eingestellt) vorführen müssen damit der Vergleich fair ist. @toto So wie ich das gesehen hatte erreicht der JVC ca 270:1 Ansikontrast und der Sony 430:1 und das ist nicht nur 50 mehr. Dolby Vision vergleich ist doch garnicht so schlecht. LG hat doch auch einen dynamischen Kontrast und digitalfernsehende haben das mit Dolby Vision Vergleichen und sagten das die LG eigene Dynamik schon vergleichbar ist und daher denke ich das das beim Sony Beamer dann auch in die Richtung gehen wird nachdem Ekki das optimale herausgeholt hat. Hier der test von Active HDR von LG [Beitrag von P0werp1ay am 18. Nov 2017, 19:29 bearbeitet] |
||||||
Nudgiator
Inventar |
19:30
![]() |
#1496
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Das ist noch so eine "komische Sache": bisher hatten die JVC-Beamer 330:1 ANSI, nun nur noch 270:1 ... woher die 270:1 stammen, sollte bekannt sein. Ich bin mir sicher, daß die 430:1 auch niedriger ausfallen würden, wenn dieselben Leute den ANSI-Kontrast messen, wie es bei dem JVC-Beamern der Fall war. Abgesehen davon: wer von den Beamerbesitzern hier hat denn einen volloptimierten Raum mit Triple-Black-Velvet??? Selbst dort erreicht man "nur" 270:1, nicht 330:1. Da stelle ich mir die Frage, wie man anderswo überhaupt 330:1 ermitteln konnte (OHNE Triple-Black-Velvet!)? Daher passen ganz sicher auch die 430:1 nicht ... |
||||||
grandmasterO
Stammgast |
19:31
![]() |
#1497
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
also erst einmal hoffe ich für deinem Arbeitgeber oder auch die Allgeminheit, dass du nichts mit rechnen zu tun hast:) denn auch bei Cinemascope bleibt doch der Pixelunterschied gleich ![]() Der Ansi-Kontrast ist nicht 50:1 mehr, sondern fast das Doppelte (für die mit Rechenschwäche JVC ca 250 bis 270 und Sony 430 bis 450, 50:1 wären beim Sony 300-320:) |
||||||
Nudgiator
Inventar |
19:41
![]() |
#1498
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
JVC: 278:1 Sony: 395:1 Wir sprechen also von knapp 30% Vorteil bei Sony. Im unoptimierten Wohnzimmer bleiben davon 40:1 oder 52:1 übrig ![]() |
||||||
**Heinz**
Stammgast |
19:52
![]() |
#1499
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Ist schon echt unterhaltsam hier. ![]() |
||||||
binap
Inventar |
19:56
![]() |
#1500
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Dort wird aber derzeit nur über das korrekte Ausschaltverhalten der JVCs mittels der Harmony unterrichtet. Ich hab schon einen Anpfiff dafür kassiert ![]() |
||||||
Haluterix
Inventar |
19:56
![]() |
#1501
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Naja, das gleiche Geseiere findet sich doch auch in jedem DLP treat wieder ![]() |
||||||
Nudgiator
Inventar |
19:58
![]() |
#1502
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Tja Heinz, ich poste hier lediglich reale Daten aus der Praxis. Andere Leute haben halt leider so ihre Schwierigkeiten damit, objektiv zu bleiben und schlagen mal eben 20% drauf, die nicht existieren ... schon gar nicht im handelsüblichen Wohnzimmer ![]() [Beitrag von Nudgiator am 18. Nov 2017, 19:59 bearbeitet] |
||||||
**Heinz**
Stammgast |
20:03
![]() |
#1503
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Nudge : du warst ja nicht gemeint. Du hast ja keinen Jvc ! 😉 |
||||||
Mr.Undercover
Stammgast |
20:09
![]() |
#1504
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Dass ausgerechnet Du bei irgendjemanden die Objektivität bemängelst, gleicht einer Farce |
||||||
Nudgiator
Inventar |
20:13
![]() |
#1505
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Realdaten lügen nicht und Gurus folge ich nicht blind, sonder schaue mir das selbst an ![]() |
||||||
toto8080
Hat sich gelöscht |
22:22
![]() |
#1506
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
@grandmasterO
Bitte wollen doch meinen Arbeitgeber raushalten, der ist immer noch ganz zufrieden mit mir ![]() Natürlich bleiben die Pixel auf dem Sony Panel gleich , aber Du willst Dir ja wohl keine schwarzen Bildzeilen den ganzen Kinoabend anschauen. Die Cinemascope Balken sind im Content schon drin und werden dem entsprechend auch wiedergegeben. Fragt sich wer lieber nicht`s mit .... zu tun haben sollte ![]() Man müßte hier ja garnicht so viel schreiben, wenn nicht immer Dinge erzählt werden die nicht den Fakten entsprechen. Wo steht jetzt ganz konkret das der Sony 260/360 ein neues Objektiv bekommen haben ? Bitte Quelle angeben ! Oder ist es so das Sony endlich die schlechte Konvergenz im Griff hat ?? [Beitrag von toto8080 am 18. Nov 2017, 22:25 bearbeitet] |
||||||
oto1
Hat sich gelöscht |
22:40
![]() |
#1507
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Kein neues Objektiv, nur überarbeitet. Was so viel heißen soll das die Toleranzen nicht mehr so groß sind wie vorher ![]() Leider ist es kein besonders gutes ![]() ![]() |
||||||
toto8080
Hat sich gelöscht |
22:49
![]() |
#1508
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
@oto1 Genau das meine ich , einige Post`s vorher steht hier Sony hat ein ganz neues Objektiv verbaut, hängt das aber garnicht groß an die "Glocke" . Wenn das so wäre, würde Sony das auch an die "Glocke" hängen. |
||||||
D-185
Inventar |
23:02
![]() |
#1509
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Und wo ist da jetzt der Unterschied überarbeitet oder neu? Fakt ist das die Bildschärfe verbessert wurde und das zhält doch am Ende. [Beitrag von D-185 am 18. Nov 2017, 23:03 bearbeitet] |
||||||
oto1
Hat sich gelöscht |
23:13
![]() |
#1510
erstellt: 18. Nov 2017, |||||
Nicht verbessert, sondern konstanter! |
||||||
Nudgiator
Inventar |
00:50
![]() |
#1511
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
Die native Bildschärfe wurde doch gar nicht überarbeitet, sondern nur die RC. Damit sieht das Bild schärfer aus. Man muß halt mal sehen, ob es dadurch nun Schärfeartefakte gibt, durch die aggressivere Arbeitsweise. |
||||||
oto1
Hat sich gelöscht |
01:50
![]() |
#1512
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
seid dem die RC, immer weiter verbessert wurde, konnte man sie von generation zu generation höher einstellen ohne artefakte! auf max, oder fast wird sie sicher artefakte haben, doch diese sieht man nur mit testbildern. viele user haben die RC bestimmt zu hoch, bemerken aber die fehler nicht ![]() [Beitrag von hgdo am 19. Nov 2017, 01:53 bearbeitet] |
||||||
Nudgiator
Inventar |
01:55
![]() |
#1513
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
Vergleiche mal einen Darbee mit der RC ... die RC arbeitet deutlich aggressiver und das kann man auch sehen ... die daraus resultierenden Schärfeartefakte leider auch. Man darf es halt einfach nicht übertreiben. Darum ging es aber nicht, sondern eher um die Tatsache, daß die Optik im VW260 nicht geändert wurde. Das schließt natürlich nicht aus, daß Sony die Toleranzen nun besser im Griff hat. Es gab in der Vergangenheit doch einige User, bei denen die Schärfe nicht gleichmäßig über die Bildfläche verteilt war.
Yep, denke ich auch, dennoch sind die Fehler da. |
||||||
oto1
Hat sich gelöscht |
02:11
![]() |
#1514
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
bei meinen vergleich kommt der darbee nicht gut weg, ich sehe das komplet umgekert! zudem kombiniere ich nie zwei sachen miteinander, das ist mir persönlich zu viel eingriff. auch stelle ich die bildverbesserer nur mit testbildern ein ![]() meiner meinung braucht ein sony user kein Darbee, doch erlaubt ist was gefällt ![]() ![]() es ist schon löblich das sony die serienstreuung verbessert hat und ist klar das sie das nicht an die große glocke hängen ![]() |
||||||
Nudgiator
Inventar |
02:23
![]() |
#1515
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
Den Darbee kann man sehr fein dosieren und man muß es schon arg übertreiben, um überhaupt Schärfeartefakte erkennen zu können. Die RC arbeitet grobschlächtiger und deutlich aggressiver. Hier muß man etwas aufpassen.
Das klappt eigentlich ganz gut, wenn man sachte vorgeht.
Die Sony-Beamer brauchen aber zwingend eine RC, sonst schaut's düster aus mit der Schärfe ![]() |
||||||
oto1
Hat sich gelöscht |
03:45
![]() |
#1516
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
das ist richtig, aber nicht wie du es siehst! der darbee wurde gemacht um den schärfeeindruck zu verbessern! (wichtig eindruck ![]() die RC (und hier die HW reihe nicht berücksichtigt, weil ähnliches thema wie darbee) wurde entwickelt (VW1000) um die mehr pixel von 4k zu füllen und das sieht deutlich anders aus als mit darbee, somit überhaupt nicht vergleichbar! auch der Z1 füllt irgendwie die pixel auf, doch die sony RC würde ihm gut tun...JVC ist halt puristisch ![]() ![]() aber nochmal, mit beiden systemen kann man es übertreiben ![]() [Beitrag von oto1 am 19. Nov 2017, 03:46 bearbeitet] |
||||||
Nudgiator
Inventar |
03:47
![]() |
#1517
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
Ist doch ganz einfach: schalte die RC aus und beobachte, was mit der nativen Schärfe passiert ... und ganz klar: Darbee wurde nicht zum Skalieren entwickelt ![]() [Beitrag von Nudgiator am 19. Nov 2017, 03:48 bearbeitet] |
||||||
oto1
Hat sich gelöscht |
03:50
![]() |
#1518
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
hab ich gemacht, es bleibt die 2K auflösung übrig ![]() ![]() aber so krass ist das bei den kleinen sony brüdern auch nicht ![]() |
||||||
Nudgiator
Inventar |
03:55
![]() |
#1519
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
![]()
Da brauchen wir nicht drüber reden, die 1000/1100er sind ne Waffe! Dumm nur, daß die arge Probleme mit Gamma/Kontrast haben ![]() |
||||||
oto1
Hat sich gelöscht |
04:29
![]() |
#1520
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
deswegen bin ich mit meinem auch sehr glücklich ![]() ![]() zudem bin ich auch froh das ich mich nicht, in der bis 7K klasse, entscheiden muss...ich würde keinen kaufen ![]() |
||||||
Mr.Undercover
Stammgast |
12:42
![]() |
#1521
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
Darbee? Ist das nicht das Ding aus der Steinzeit, das nur bis 1080p arbeitet? Der Darbee hat in diesem Thread m.M. nach nichts verloren. Fakt ist, dass die RC von Sony selbst beim nativen UHD Content nicht intern abgeschaltet wird, sondern weiter ihre arbeitet verrichtet (im An/Aus Vergleich selbst ausprobiert). Da kann ein JVC in Verbindung mit Darbee nur von träumen. Auf so ein Zusatzgerät ist Sony also nicht angewiesen, die JVCs (ich habe einen) aber schon, wenn man hier einigen selbst ernannten Experten bzw. JVC Fanboys Glauben schenken darf. Es sind übrigens die gleichen, die immer wieder behaupten, dass die JVCs sooooo eine tolle native Schärfe haben, trotzdem darf der Darbee offensichtlich nicht fehlen... ![]() |
||||||
toto8080
Hat sich gelöscht |
12:49
![]() |
#1522
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
Nudgiator
Inventar |
14:03
![]() |
#1523
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
Ideal für 1080p-Material, das auf 4k hochskaliert wird ![]()
Dreimal darfst Du raten, warum das der Fall ist ![]()
Darbee + MPC ist die beste Antwort drauf ![]()
Doch, nennt sich RC (wenn auch integriert) ... ohne RC sieht es düster aus ...
Wir brauchen nicht diskutieren, welches Gerät die bessere native Schärfe besitzt. Der Unterschied ist: JVC braucht nicht zwingend MPC oder Darbee, beim Sony geht es ohne RC aber nicht. |
||||||
Mr.Undercover
Stammgast |
14:25
![]() |
#1524
erstellt: 19. Nov 2017, |||||
Wie immer alles durch die JVC Brille gesehen... Du hast recht, mit dir braucht man nicht diskutieren. [Beitrag von Mr.Undercover am 19. Nov 2017, 14:28 bearbeitet] |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
HDR-Foren-Edition für Sony VW260/360ES Omardris am 11.11.2017 – Letzte Antwort am 10.02.2022 – 426 Beiträge |
Sony VW260 / VW360: Übersicht zu HDR, 4K, FI und Tuning binap am 10.05.2018 – Letzte Antwort am 18.05.2022 – 31 Beiträge |
Sony: Neue 4k-Laserprojektoren mit HDR & 4k 3D mit 60 Hz, VPL-GTZ270 und VPL-GTZ280 jurassic am 05.06.2015 – Letzte Antwort am 07.08.2015 – 5 Beiträge |
Sony VPL-VW520ES - 4K 3D Projektor annaundflo am 24.10.2015 – Letzte Antwort am 07.11.2022 – 2104 Beiträge |
3D Wiedergabe - JVC 5900 vs. Sony VW260 = Info's ? radeonspeedy85 am 05.11.2017 – Letzte Antwort am 10.07.2018 – 39 Beiträge |
Beamer sony vpl 55 Jürgen12 am 26.12.2014 – Letzte Antwort am 27.12.2014 – 10 Beiträge |
Scalierung Sony VW260 Heimerdinger am 02.09.2018 – Letzte Antwort am 03.09.2018 – 3 Beiträge |
Sony VPL-VW300 (4K) Martix am 03.09.2014 – Letzte Antwort am 03.02.2019 – 1254 Beiträge |
Lüfterpegel Sony VW260 basti051 am 29.05.2019 – Letzte Antwort am 31.05.2019 – 4 Beiträge |
Sony VW260/320 Bildeinstellungen Fussball andy01090 am 26.09.2017 – Letzte Antwort am 02.10.2017 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 7 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 50 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedYosi2000
- Gesamtzahl an Themen1.554.364
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.652