Neue JVC Serie 2017 : JVC DLA-X5500/X7500/X9500

Nudgiator (Beitrag #1403) schrieb:

Razor187 (Beitrag #1402) schrieb: Daher auch 0prozent finanzieren und dann auslösen= höherer score als zuvor, da erfolgreiche finanzierung;) Ok, jetzt hab ich verstanden, was Du gemeint hast.

Kein ding. Wäre für mich glaub das einfachste nun. Könnt ich alles abbauen und gemütlich auf käufer warten ohne das ich mich weiter mit dem jvc abfinden muss und tut dem geldbeutel auch nicht weh. Wenn er verkauft ist, wird der betrag in die finanzierung wiederum gesteckt und das gerät ausgelößt

George_Lucas (Beitrag #1392) schrieb:

Razor187 (Beitrag #1387) schrieb: So heute mit Händler telefoniert. Ich hätte einen der besten jvc die er je vermessen hätte, stellt sich allerdings quer was die rückanwicklung angeht. Hab ihm angeboten den tv bei ihm zu kaufen möchte er jedoch nicht. Also von händler seite werde ich im regen stehen gelassen (...) ... Wenn nicht: Bedenke bei einem Privatverkauf Deines JVC-Projektors noch, dass die Garantie nur für Dich als Erstkäufer Gültigkeit hat. Sie ist nicht auf jemand anderen übertragbar. Deshalb solltest Du vorab noch mit dem Verkäufer klären, ob er die Gewährleistung auf Deinen potentiellen Käufer überträgt. ... .

Da muss ich widersprechen:
Ich habe meinen Projektor privat gebraucht gekauft und habe mich bei JVC und einem Händler erkundigt:
Die Garantie, in meinem Fall sogar 3 Jahre, wird auf den Käufer übertragen.

Da ich schon einen Servicefall hatte, kann ich aus eigener Erfahrung sprechen.

Bin gar nicht drauf eingegangen. Garantie ist auf dem Gerät natürlich und nicht Käufer gebunden. Hätte rechtlich keinerlei handhabe;)
Geb dir also recht. Wollte diese diskusion erst gar nicht beginnen jedoch;)

Nero74 (Beitrag #1405) schrieb:

Da muss ich widersprechen: (...) Die Garantie, in meinem Fall sogar 3 Jahre, wird auf den Käufer übertragen.

Garantie JVC schrieb:

24 Monate Garantie Die Zufriedenheit unserer Kunden ist seit nunmehr über 80 Jahren die Basis für die Erfolgsgeschichte von JVC. Daher steht Kundenberatung und ein erstklassiger Service bei uns stets an erster Stelle. Im Interesse unserer Kunden und zur Vereinheitlichung der Garantiezeit haben wir uns dazu entschlossen, für alle in Deutschland gekauften Geräte, eine Herstellergarantie von 24 Monaten ab Kaufdatum zu gewähren. Die aktuellen Garantiebedingungen entnehmen Sie bitte der Ihrem Gerät beigelegten Garantiekarte (JVC European Guarantee).

Laut den aktuelle Garantiebestimmungen sind es "nur" 2 Jahre. Darüber hinaus ist die Garantie (laut Garantiekarte) nicht übertragbar und zählt nur für den Erstbesitzer.
Es sei denn, JVC hat die Bedingungen auf den Garantiekarten verändert. Aber das wäre mir jetzt echt neu.

Dass Händler drei oder gar fünf Jahre Garantie geben - teilweise gegen Aufpreis - ist ja nun auch nicht neu. Nur sollte sich jeder die Garantiebedingungen genau ansehen. In der Praxis wird das in der Regel ohnehin "kulant" gehändelt. Aber darauf verlassen würde ich mich halt nicht.

Im Grunde ist das aber auch egal, weil Razor in seinem Angebot nicht von Garantie/Gewährleistung schreibt.

Der Projektor wurde vom Händler bei JVC in Deutschland mit Seriennummer registriert, daraus resultiert die 3-Jahres-Garantie.

Es wurde gar nicht nach dem Erstkäufer gefragt, als ich den Projektor von meinem Händler (nicht Verkäufer) zum Service einschicken ließ.

Allein das Rechnungsdatum ist ausschlaggebend für die Garantiezeit.
Sonst hätte ich niemals ein Gebrauchtgerät gekauft.

Razor187 (Beitrag #1404) schrieb:

Kein ding. Wäre für mich glaub das einfachste nun. Könnt ich alles abbauen und gemütlich auf käufer warten ohne das ich mich weiter mit dem jvc abfinden muss und tut dem geldbeutel auch nicht weh. Wenn er verkauft ist, wird der betrag in die finanzierung wiederum gesteckt und das gerät ausgelößt

Nur je älter der JVC wird, umso weniger bekommst Du dafür.
Zumal die Nachfolger bestimmt auch nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Er sollte den Beamer auf alle Fälle in den nächsten paar Wochen (spätestens zur IFA) verkaufen. Sony soll ja angeblich bis zur IFA für UVP 5000€ einen nativen 4k-Beamer präsentieren. Bei einem Straßenpreis von 4000€ wird man Probleme haben, den X5500 für einen akzeptablen Preis an den Mann zu bringen. Da zahlt dann kein Mensch mehr 3500€ für einen gebrauchten X5500.

Da bin ich entspannt. An den Kontrast eines jvc wird Sony so schnell nicht heran kommen. Selbst ein 320 oder 550 erreicht nicht den Kontrast eines jvc

Leute die nen jvc kaufen wissen warum sie zu diesem Gerät greifen und nicht zu einem anderen.


Und verschenkt wird er nicht, lieber stell ich ihn ins Schlafzimmer und kuck YouTube drüber:)

Der 550 schon...nur der 520 kam nicht ran

So, gerade ist "Baymax" in 3D zu Ende gegangen. Mensch, was bin ich glücklich über den genialen JVC-Beamer. Das war echt ein Erlebnis, auch meine Frau ist noch total geflasht. Ach so, gerauscht hat gar nix.

Razor187 (Beitrag #1411) schrieb:

Da bin ich entspannt. An den Kontrast eines jvc wird Sony so schnell nicht heran kommen. Selbst ein 320 oder 550 erreicht nicht den Kontrast eines jvc

Aber Kontrast alleine ist ja nicht alles worauf es ankommt, wie Du ja selber schon festgestellt hast.

Alex_Quien_85 (Beitrag #1412) schrieb:

Der 550 schon...nur der 520 kam nicht ran

Yep, der 550er kommt an den X5000/5500 ran.

Für die 5000€ müsste es ja dann ein 550 mit Fi bei 4k plus volle HDMI Schnittstelle sein. Wäre wohl ein Renner aber ganz dran glauben fällt schon schwer.....

Aber tun muss Sony ja definitiv was...!

Es soll ein nativer 4k-Beamer von Sony zu dem Preis kommen, aber das wird dann ein Einstiegsbeamer werden. Die Ausstattung dürfte wohl eher im Bereich der 320ers liegen.

@Michael: hast du dich schon mal mit dem Arve Tool und den hdr kurven näher beschäftigt?

Ja, Alex,

macht echt Spaß. Habe mit den Kurven und der Anleitung von Mori im Ekki Forum gute Versuche gefahren.

Finde es jetzt schon besser wie Gamma D, aber da geht noch mehr.

Nicht schlecht..hab auch schon mal getüftelt, aber meine Versuche sind bislang eher mau...Bild wirkt eher dunkel und matt 🤔

Nudgiator (Beitrag #1417) schrieb:

Es soll ein nativer 4k-Beamer von Sony zu dem Preis kommen, aber das wird dann ein Einstiegsbeamer werden. Die Ausstattung dürfte wohl eher im Bereich der 320ers liegen.

Viel mehr erwarte ich da auch nicht. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Denke JVC hat Sony mit den X Xxxx Modellen schon heftig zugesetzt. Und das vom HW65 bis VW550.
Für mich persönlich wäre FI aber Pflicht. Alles andere müsste man mal sehen.

Alex_Quien_85 (Beitrag #1420) schrieb:

Nicht schlecht..hab auch schon mal getüftelt, aber meine Versuche sind bislang eher mau...Bild wirkt eher dunkel und matt 🤔

Sobald die Saison wieder losgeht, könnte man sich ja mal zusammen hocken und tüfteln…. Denke Anfang September wäre ein guter Zeitpunkt. War auch kurz davor mich tiefer einzuarbeiten. Wollte für alle Masterings 1000-4000 eine eigene Kurve basteln. Macht aber laut Ekki für Beamer keinen wirklichen Sinn.

Kann mir wer mal technisch erklären warum eine blu ray mit e Shift unschärfer wird als ohne?

Irgendwie macht e Shift so keinen sinn😂

Würds aber gern mal technisch erklärt wissen

Ekki tut das hier.
Bei mir bringt das Hochskalieren extern in meinem UBD K8500 ein besseres Ergebnis.

@Michael: also ich wäre dabei

So, gestern wollte ich es nochmal wissen nach dem ernüchternden Ergebnis mit dem Kinobesuch... Also nochmal Film angesehen in anderer Stadt und anderer Kinokette... Was soll ich sagen? Gleicher Müll Diesmal war es King Arthur - der Film ansich gefiel mir auch ganz gut. Es war 2D. Es waren auch hier wieder die Balken sichtbar, was ich überhaupt nicht verstehe - soweit ich mich erinnere war das früher im Kino nicht der Fall?!?
Was mich aber noch mehr gestört hat war die niedrige Helligkeit, der Film ist ja sowieso schon eher dunkel und da fällt es sehr unangenehm auf. Auch Schwarzwert wieder total mies...

Also sorry für ot, ich bin wollte damit nur sagen das wir hier im Beamerbereich ja eigentlich versuchen "Kino-ähnliche" Ergebnisse zu erzielen Stichwort Heimkino. Dabei ist jedoch die Qualität kommerzieller Kinos im Vergleich zu den hier "gebräuchlichen" höherwertigeren Beamern sehr schlecht...

Den meisten hier wird das auch bewusst sein, ich will damit nur zum Ausdruck bringen das man egal ob mit einem Sony, Epson, JVC oder anderem hochwertigen Gerät durchaus ein Ergebnis auf sehr hohem Niveau erreichen kann - trotz der verschiedensten Fehler die die Geräte alle machen.

Ich denke es wäre deshalb im Sinne aller wenn erstmal die eigenen "Hausaufgaben" gemacht werden indem man erstmal versucht die Dinge mit denen man nicht zufrieden ist zu lösen und nicht jede Kleinigkeit dramatisiert...

Also viel Spass an alle mit ihren Geräten egal welcher Marke

Das war der Beamer im Kino

Man kann´s natürlich auch mal anders herum machen und einen X5000 in ein 60-Platz-Kino mit 5,80 Leinwand stellen.

hotred (Beitrag #1426) schrieb:

Den meisten hier wird das auch bewusst sein, ich will damit nur zum Ausdruck bringen das man egal ob mit einem Sony, Epson, JVC oder anderem hochwertigen Gerät durchaus ein Ergebnis auf sehr hohem Niveau erreichen kann - trotz der verschiedensten Fehler die die Geräte alle machen.

Viele hier leiden doch an einer "Deformation Professionelle": https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9formation_professionnelle

Nein, noch schlimmer: eigentlich an einer "Enthusiasten-Blindheit". Wenn ich z.B. unbedarfte HK-Gäste habe, dann kommentieren die alle das Bild von meinem mickrigen X35 als "genial", "fantastisch", etc. Diesen unschuldigen Blick würde ich eigentlich lieber zurückhaben als einen nächsten, noch besseren, aber (selbstredend) immer noch nicht perfekten Beamer.

Ihr sprecht mir aus der Seele



Nochmal Stichwort subjektive Wahrnehmung - man sollte immer auch mal über den Tellerrand sehen anstatt sich ständig an was festzubeissen und sich selber geistige Blockaden zu errichten denn damit tut man sich und anderen nichts gutes...

Bei mir hat sich offenbar die subjektive Wahrnehmung durch die höufuge Nutzung vom Jvc auch komplett verändert, ich hatte das Bild früher war im Kino nie als zu dunkel empfunden und schon garnicht damit gerechnet das der Jvc so viel heller erscheint. Ähnlich würde es sich wohl im Vergleich auch mit Sony, Epson etc. verhalten...

Razor187 (Beitrag #1423) schrieb:

Kann mir wer mal technisch erklären warum eine blu ray mit e Shift unschärfer wird als ohne?

technisch ist das an anderer stelle erklärt, mal suchen
was ich bei dir so ganz nicht verstehe dieses e-shift müsste dir eigentlich entgegen kommen, durch e-shift wird das bild nicht unschärfer sondern weicher, etwas weniger digital könnte man auch dazu sagen.
du siehst man kann seine empfindungen auch mit unterschiedlichen worten erklären und jeder hat leider seine eigenen
wo du recht hast die X Serie rauscht und das Filmkorn sieht echt bescheiden aus und man kann es auch durch Einstellungen nicht so hin zaubern das das bild wie mit einem sony aussieht aber das hättest du vorher wirklich sehen müssen, hast du den Händler schon genannt?

hotred (Beitrag #1429) schrieb:

- man sollte immer auch mal über den Tellerrand sehen anstatt sich ständig an was festzubeissen und sich selber geistige Blockaden zu errichten denn damit tut man sich und anderen nichts gutes... ...

hast du schön gesagt, doch bitte halte dich selbst daran nicht für alle ist ein JVC, das gerät mach selber noch ein bisschen Erfahrungen, dann kannst du bestimmt richtig gut helfen

oto1 (Beitrag #1430) schrieb:

aber das hättest du vorher wirklich sehen müssen, hast du den Händler schon genannt?

Er hat doch bereits geschreiben, daß das nicht möglich gewesen sei. Wenn ich mich recht erinnere, hatte der Händler "nur" einen X5000 vor Ort. Aber den hat er wohl auch nicht näher angesehen.

Händler wurde nicht genannt.

Nuja erst gestern ghostbusters gesehen. Da sind auch stellen dabei wo mich die körnung die der jvc da hervorzaubert wahnsinnig macht, departed ebenso. Den film kenn ich in und auswendig, bei keine gerät das ich jemals besessen habe solche körnung gesehen.

Nein händler stellt sich derzeit quer unterbreitet mir jedoch mal irgendwann, wenn es seinem aufwand gerecht wird ein rückkauf angebot ( ich hoffe das ich ihn zuvor verkauft bekomme,das ichngar nix mehr mit dem zu tun habe) und je nachdem wie die geschichte weiter geht werd ichndies auchnweiter berichten. Ich möchte nun nicht beginnen und den händler verreisen,der evtl noch halbwegs vernünftig reagiert. So,fair bin ich.

Wenn das weiter aus dem ruder läuft, mach ich ihn mkr jedoch als hobby und kann da auch kein gutes haar an ihm lassen und man muss kundschaft vor dem laden warnen:)

oto1 (Beitrag #1431) schrieb:

hotred (Beitrag #1429) schrieb: - man sollte immer auch mal über den Tellerrand sehen anstatt sich ständig an was festzubeissen und sich selber geistige Blockaden zu errichten denn damit tut man sich und anderen nichts gutes... ... hast du schön gesagt, doch bitte halte dich selbst daran nicht für alle ist ein JVC, das gerät mach selber noch ein bisschen Erfahrungen, dann kannst du bestimmt richtig gut helfen :prost

Danke, wenn du mal ein wenig meine Beiträge querliest wirst du erkennen das ich keinesfalls immer zu jvc rate da es nicht "das beste Gerät" gibt sondern nur "das Gerät mit den in diesem Fall besten Kompromissen"

Razor187 (Beitrag #1433) schrieb:

Nuja erst gestern ghostbusters gesehen. Da sind auch stellen dabei wo mich die körnung die der jvc da hervorzaubert wahnsinnig macht, departed ebenso. Den film kenn ich in und auswendig, bei keine gerät das ich jemals besessen habe solche körnung gesehen.

Dann würde ich mir niemals THE WALKING DEAD anschauen

Razor187 (Beitrag #1433) schrieb:

wo mich die körnung die der jvc da hervorzaubert wahnsinnig macht,

na ja, Körung verstärkt der JVC wirklich nicht, aber er bügelt sie auch nicht aus. ich denke das du das rauschen des JVC auch sehr stark wahrnimmst! und das alles zusammen macht es dann aus.
selbst beim JVC Z1 der wirklich eine sehr gute bildruhe hat, kann ich das rauschen auch noch sehen (vom Sitzplatz wird das hier aber sehr schwer), nur da stört es mich nicht, im Gegensatz zu der X Serie. aber selbst ich habe mir die X Serie mehr als einmal ausgiebig angeschaut, obwohl sie für mich nie in frage kam
warum tauscht du den JVC nicht gegen einen sony? das sollte der Händler doch mitmachen...

@razor

Da du den Jvc ja jetzt offenbar doch (noch?) nutzt, würde ich an deiner Stelle schon nochmal versuchen die Sache mit dem Filmkorn so einzustellen das du damit leben kannst... Und - mal ehrlich - du hast jetzt 5000€ für einen Beamer ausgegeben, da würde ich schon mal als erstes einen Sony Player bestellen und alles versuchen so einzustellen das es dir gefällt (siehe GeorgeLucas posting) Du kannst den Player ja zurücksenden wenns dir nicht gelingt. Natürlich kannst du auch jetzt antworten das bringt alles nichts, aber wir wollen dir ja eigentlich helfen und kein Fehlverhalten nachweisen hier:)

Ich hab auch erst GhostBusters gesehen und war begeistert vom Bild, das der Film Schrott ist wußte ich schon...
(war einer von 4 uhd Filmen bei Sky )

Nudgiator (Beitrag #1435) schrieb:

Dann würde ich mir niemals THE WALKING DEAD anschauen ;)

die frage ist eh, sind alle PJ Nutzer filmfreunde, und kennen auch die Kunst der dahinter Filmkorn bleibt Filmkorn und das ist auch gut so

Razor187 (Beitrag #1433) schrieb:

Nuja erst gestern ghostbusters gesehen. Da sind auch stellen dabei wo mich die körnung die der jvc da hervorzaubert wahnsinnig macht

Moin Keine Ahnung was du Meinst..:Samstag Ghostbusters gesehen...Reverenz Bild ! Auf einem X 7000

@oto

Voll deiner Meinung...

Ich finde es Schade wenn unaufhörlich darauf herumgeritten wird das die JVC (korrekterweise) vermehrt das Filmkorn zeigen.

Also ehrlich, es wurde doch schon so genau erklärt wie das überhaupt nur möglich ist - wieso also immer wieder die selbe Leier?!?

Seit doch froh das die JVC dafür die Details am besten anzeigen - Filmfreunde werden das größtenteils gut finden...

Und auch wenn nicht, dann stellt es erstmal entsprechend ein!

Und wenn ihr das warum auch immer nicht möchtet dann kauft eben Sony oder andere - sind ja auch sehr gute Geräte!

Aber ein Gerät wegen einer Eigenschaft ständig schlecht zu machen die ja nicht einmal was schlechtes ist und schon gar kein Mangel finde ich nicht korrekt.

Wenn man mit den Nachteilen (im Vergleich zum JVC) leben kann und ein gutes Gerät erwischt (ohne den ganzen möglich Störgeräuschen) ist ein Sony HW45 meiner Meinung nach ein sehr gutes Gerät.
Immerhin der leiseste Beamer am Markt in der Klasse - wenn nicht überhaupt im gesamten "Consumer" Bereich.
Wenn dann vielleicht sogar noch die Panel Degradierung behoben wäre sowieso - aber darauf hoffe ich zwar, glaub es aber noch nicht.

unluckymonkey1978 (Beitrag #1439) schrieb:

Razor187 (Beitrag #1433) schrieb: Nuja erst gestern ghostbusters gesehen. Da sind auch stellen dabei wo mich die körnung die der jvc da hervorzaubert wahnsinnig macht Moin Keine Ahnung was du Meinst..:Samstag Ghostbusters gesehen...Reverenz Bild ! Auf einem X 7000

So geht es mir auch, für mich ergeben derartige Meldungen keinen Sinn mehr... Mir ging es so das mich das Bild in Verbindung mit meiner Maskierung derart begeistert hat das mir der flache Filminhalt völlig egal war.
Ich kannte sowas bisher nur vom Plasma, das ich mich ständig während ich den Film sehe über das Bild freue und das sowas überhaupt um dieses Geld machbar ist...

Das man dann mit gewissen Aspekten nicht 100% zufrieden ist kann ich ja noch verstehen, aber wahnsinnig machen - im Ernst jetzt?!?

Da muss ich dann doch davon ausgehen das irgendwas hier nicht stimmt - die Frage ist nur was.

Ich habe neulich von einem Fall gelesen, bei dem das HDMI-Kabel zu Rauschen geführt hat. Vielleicht wäre es mal einen Test wert, den Player in Nähe des X5500 aufzustellen und mit einem andern kurzen Kabel zu verbinden.

@hotred, den JVC kannst du nicht so einstellen das er wie ein sony aussieht, egal was @GL da gemacht hat, der liegt auch mal falsch
und das die JVC X Serie ein recht unruhiges bild hat ist ein mangel den viele nicht akzeptieren können! da ist es egal was ich da meine oder sonst wer. da macht man das gerät nicht schlecht sondern beschreibt ganz klar wo der unterschied ist. und die meisten sony sind leiser als die JVC
ich sag das deutlich, egal wie viel Kontrast die JVC X Serie auch haben, so lange wie die nicht eine bessere bildruhe bekommen, verstehe ich jeden der sich nicht für einen JVC entscheidet.
deshalb sollten wir alle darauf herumreiten weil ein JVC mit besserer bildruhe wäre echt toll und wenn wir es nicht sagen warum soll JVC es besser machen?

guesswho999 (Beitrag #1442) schrieb:

Ich habe neulich von einem Fall gelesen, bei dem das HDMI-Kabel zu Rauschen geführt hat. .

aber doch nicht bei einem 500€ kabel aber du könntest recht haben...

Wie viel Erfahrung gibt es denn in freier Wildbahn bereits mit diesem Kabel und in dieser Kombination?
Ein Test tut nicht weh.

oto1 (Beitrag #1436) schrieb:

warum tauscht du den JVC nicht gegen einen sony? das sollte der Händler doch mitmachen...

Er ist doch von einem HW45 auf den X5500 gewechselt, weil der HW45 u.a. Shading hatte

guesswho999 (Beitrag #1442) schrieb:

Ich habe neulich von einem Fall gelesen, bei dem das HDMI-Kabel zu Rauschen geführt hat.

Hab ich auch gelesen, wobei ich mich da schon frage, wie so etwas überhaupt passieren kann. Das kann eigentlich nur durch eine fehlerhafte Konnektierung des HDMI-Steckers auftreten.

oto1 (Beitrag #1443) schrieb:

und die meisten sony sind leiser als die JVC

Die FHD-Beamer von Sony sind in der Tat sehr leise, die 4k-Beamer sind aber sogar etwas lauter, als die eShift-Beamer von JVC.

weil ein JVC mit besserer bildruhe wäre echt toll und wenn wir es nicht sagen warum soll JVC es besser machen?

Ich gehe einfach mal davon aus, daß es durch die digitale Ansteuerung nicht viel ruhiger geht. Das wurde ja erst zu einem Thema, nachdem JVC von analog auf digital umgestellt hat.

@oto

JA, die Sony HW mit gutem Schwarzwert wären auch ganz toll - was ich schon sehr oft auch gepostet habe...

Es gilt eben immer den für sich besten Kompromiss zu finden.

Du schreibst hier das es FALSCH ist was GeorgeLucas in seinem Direktvergleich "ermittelt" hat. Nun - das kann stimmen - aber auch absolut KORREKT sein...

Ich war nicht dabei, glaube aber daran das es genau so ist, denn bessere Testbedingungen als vermutlich bei GeorgeLucas gegeben - in Verbindung mit dem Wissen die korrekten Einstellungen vorzunehmen (setzte ich bei GeorgeLucas auch voraus) kann es vermutlich nirgendwo geben.
Dazu kommt dann auch noch ein vermutlich geschultes Auge dahingehend und der DIREKTVERGLEICH ohne Änderung der räumlichen Bedingungen usw. und vor allem zur selben Zeit.

Auch viele andere sind der selben Meinung.

Natürlich gibt es auch viele andere die deine Meinung vertreten - wenn ich jetzt aber einfach mal den "Mittelwert" heranziehe dann komme ich zum Ergebnis das es (falls nicht zu 100% auf Sony "trimmbar") zumindest soweit in Richtung Sony eingestellt werden kann das man einen guten Kompromiss erhält.

Du kannst nicht einfach die Eindrücke die andere im Direktvergleich unter optimalsten Bedingungen gewinnen als FALSCH abstreiten und deine eigene subjektive Meinung dann Fakt hinstellen indem du das als Mangel bezeichnest.

Das ganze Thema ist nicht so einfach...

Um sowas wirklich zu klären müsste man zur selben Zeit, am selben Ort, einen Sony und einen JVC möglichst perfekt einstellen damit diese so gut wie nur möglich den selben Bildeindruck erzeugen und dann im Blindtest mit einigen Leuten aus Sichtabstand mit möglichst vielen Testreihen (bei Filmbetrieb) "checken" wie häufig nun die Testteilnehmer das böse JVC Filmkorn finden können

Und ganz ehrlich, ich rechne nicht damit das hierbei dann von dir zb. eine überdurchschnittliche Trefferrate zu erwarten wäre...

Und selbst hier wären noch viele Faktoren die das Ergebnis beeinflussen wie Serienstreuung der Geräte, Tagesverfassung der Testteilnehmer...

Nudgiator (Beitrag #1447) schrieb:

Hab ich auch gelesen, wobei ich mich da schon frage, wie so etwas überhaupt passieren kann. Das kann eigentlich nur durch eine fehlerhafte Konnektierung des HDMI-Steckers auftreten.

Der Stecker sah nicht ganz so gesund aus.
Ich möchte ja nicht wissen, was passiert, wenn man z.B. einen Kontakt mit Ground kurzschließt.

guesswho999 (Beitrag #1450) schrieb:

Ich möchte ja nicht wissen, was passiert, wenn man z.B. einen Kontakt mit Ground kurzschließt.

Das dürfte das HDMI-Board nicht überleben ...

hotred (Beitrag #1449) schrieb:

JA, die Sony HW mit gutem Schwarzwert wären auch ganz toll - was ich schon sehr oft auch gepostet habe...

Das Problem ist doch, daß beide Hersteller so ihre Probleme mit ihren Beamern haben. Das ist wie Pest und Cholera. So lange bei Sony nicht zu 100% geklärt ist, was denn nun aus dem nicht behebbaren Kontrasteinbruch wegen Drift geworden ist, bin ich nicht gerade geneigt, es auch mal mit einem Sony-Beamer zu propbieren. Dann noch Staubprobleme (= grüne Punkte), Shading etc. Trägt auch nicht dazu bei, sich für ein solches Gerät zu entscheiden.
Bei JVC muß man sich mit anderen Dingen arrangieren ... wurde hier ja schon geschrieben. Die Frage ist dann, mit welchem Gerät und welchen Problemen man eher leben kann.