JVC DLA-X5000/7000/9000 "Einstellungen, Messungen und Tipps / Farbraum- Drift"

Bei Dir stimmte auch die Farbtemperatur, korrekt?
Meine war ja bei 7800, liegt aber vermutlich an der Lampe und nicht am Gamma (denn nach der Korrektur des Gamma war es immer noch bei 7800)?

MacFreibier (Beitrag #302) schrieb:

Bei Dir stimmte auch die Farbtemperatur, korrekt?

Das "Total Gamma" lag bei 1,87 (anstatt 2.2), die Farbtemperatur bei 6671K. Die Farbtemperatur lag also noch ganz gut im Soll.

Hi,
wenn man also die wohl recht großen Abweichungen der Spyder-Sensoren bei der Farbmessung in dieser AutoCal-Software manuell korrigieren kann, könnte man vielleicht denjenigen hier, die sich nur einen Spyder wegen des Driftproblems gekauft haben, helfen. Denn für diese wäre es ja von Vorteil, wenn nicht nur die Gamma, sondern auch gleich Gamma + Farben wieder richtig eingestellt würden, da die Software dies ja auch anbietet.

Nach der reinen Lehre sollte eigentlich die Profilierung eines Sensors mit einem Spectrophotometer im gleichen Setup (Raum, Projektor, Leinwand) erfolgen. Ich z.B. verwende hierfür eine spezielle Halterung, die sicherstellt, dass das EODIS3 auf der Leinwand den gleich großen Messkreis (Fläche) wie auch das I1Pro2 erfasst, da die beiden Sensoren dafür unterschiedliche Abstände von der Leinwand haben müssen.

Da das JVC-AutoCal aber eh für die Messung im Lichtstrom ausgelegt ist, habe ich folgende zunächst einmal grundsätzliche Überlegung:
Ich kalibriere mit dem I1Pro2 (Messung im Lichtstrom) meinen VW1100ES möglichst genau auf REC709, D65. Nicht weil das zwingend notwendig wäre, sondern damit man eine bessere Ausgangsbasis hat.
Dann profiliere ich (Messung im Lichtstrom) mit LighSpace das Spyder 4 oder 5 gegen das Spectro und ermittle so die Abweichung.
Das müsste nach meiner Auffassung funktionieren, da sowohl der Sony, als auch der JVC mit UHP-Lampen betrieben werden, also vom Spectrum her hinreichend ähnlich sind. Die Frage dabei ist, ob diese eine Abweichung bei REC709 ausreicht. Die anderen Farbräume des JVCs lassen sich auf dem Sony bestimmt nicht simulieren.
Was meinen die Profis dazu?

Der Gedanke dahinter ist sicher inzwischen klar geworden.
Ein Spyder lässt sich einfacher hin und her senden als ein Projektor

Gruß
PF

Ich bräuchte aber den X-Rite i1Display Pro für die Farbkalibrierung Den kann man ja auch verschicken

@Omardris
Gute Idee, hört sich für mich grundsätzlich stimmig an (zumindest für Rec.709).

Omardris (Beitrag #304) schrieb:

Da das JVC-AutoCal aber eh für die Messung im Lichtstrom ausgelegt ist, habe ich folgende zunächst einmal grundsätzliche Überlegung: Ich kalibriere mit dem I1Pro2 (Messung im Lichtstrom) meinen VW1100ES möglichst genau auf REC709, D65. Nicht weil das zwingend notwendig wäre, sondern damit man eine bessere Ausgangsbasis hat. Dann profiliere ich (Messung im Lichtstrom) mit LighSpace das Spyder 4 oder 5 gegen das Spectro und ermittle so die Abweichung. Das müsste nach meiner Auffassung funktionieren, da sowohl der Sony, als auch der JVC mit UHP-Lampen betrieben werden, also vom Spectrum her hinreichend ähnlich sind. Die Frage dabei ist, ob diese eine Abweichung bei REC709 ausreicht. Die anderen Farbräume des JVCs lassen sich auf dem Sony bestimmt nicht simulieren. Was meinen die Profis dazu?

Die Sensorhersteller von Colorimetern handhaben das mit den werkseigenen Profilen ja genauso, sollte also klappen. Natürlich ist das nicht so genau, wie eine Profilierung vor Ort, aber ganz sicher besser, als das Spyder-Profil.

Hi,
zunächst einmal danke für die Antworten von denen, die mein Anliegen verstanden haben.

Nach Durchsicht der Betriebsanleitung des X7000 und der Anleitung zur JVC-AutoCal-Software von Herrn Peter Hess habe ich das Verständnis dahin gehend, dass die Autokalibrierung mit dem Bildmodus "Natürlich", dem Farbprofil "Standard", der Farbtemperatur 6500 Kelvin und Gamma "Normal = 2.2" durchgeführt wird, wobei Farbprofil "Standard" der Farbraum des HDTV, also REC709 ist.
Das ist auf dem VW1100ES nachvollziehbar und somit müsste ich einen Spyder darauf profilieren können.

@guesswho999
Welche Daten zur Korrektur des Spyders benötigt die AutoCal-Software? Nur die 3 Primärfarben und den Weißpunkt oder auch die 3 Sekundärfarben. Messung vermutlich bei 100% Sättigung.
Sorry für meine Fragen, aber ich kann die AutoCal-Software nicht downloaden, weil ich keine Seriennummer habe. Ich will halt nur prüfen, ob ich das in der Form liefern könnte was die Software braucht.
Ein Printscreen wäre vielleicht hilfreich.

Denn vielleicht ist das wirklich ein gangbarer Weg zur Profilierung der Spyder-Sensoren der betroffenen X-Men und Verbesserung der Autocalqualität.

Gruß
PF

der Farbraum standart ist größer als rec709 im auslieferungszustand.
was autocal damit anstellt keine ahnung

Ich habe für den Download noch nie eine Seriennummer eingegeben

Also für das Farbprofil brauchst Du die drei Grundfarben und weiß.


Das Standard-Profil ist bei natürlich größer als Rec.709. Die Benutzer-Farbprofile liegen nahe Rec.709. Man kann das selbst erstellte Farbprofil auch nur auf die Benutzer-Speicher legen und kein Werksprofil damit überschreiben.

guesswho999 (Beitrag #311) schrieb:

Ich habe für den Download noch nie eine Seriennummer eingegeben

Da habe ich mich dann zu früh von abschrecken lassen.

guesswho999 (Beitrag #311) schrieb:

Also für das Farbprofil brauchst Du die drei Grundfarben und weiß.

Das ist also ganz normal.

guesswho999 (Beitrag #311) schrieb:

Das Standard-Profil ist bei natürlich größer als Rec.709. Die Benutzer-Farbprofile liegen nahe Rec.709. Man kann das selbst erstellte Farbprofil auch nur auf die Benutzer-Speicher legen und kein Werksprofil damit überschreiben.

OK, dann könnte man also Deiner Meinung nach ein neues Farbprofil erstellen, das REC709 - korrigiert um die Abweichungen des Spyders - abbildet, in einen Benutzerspeicher legen und damit die Autocal durchführen.

Vielen Dank für die Erläuterung.
Gruß
PF

Ja, so kann man das machen.

Meiner Meinung nach sollte zuerst einmal geklärt werden, welche Abweichungen wirklich bei dem Spyder 5 vorkommen können. Den Vergleich mit einem anderen Sensor, dessen Abweichung nicht bekannt ist, hilft da nicht weiter. Woher stammt denn die Erkenntnis das z.B. ein EODIS3 immer richtig misst ?
Was ich bisher an konkreten Messwerten gelesen habe zeigt, dass der Spyder 5 für Normalsterbliche durchaus brauchbare Ergebnisse liefert. Der Sensor von Q hat keine nennenswerte Abweichung, die 2 Exemplare von Seeker622 zeigten identische Messwerte.
Das pauschale Bashing gegen den Spyder 5 kann ich so z.Zt. nicht nachvollziehen.

Schade das Ekki hier nicht mehr aktiv ist, das wäre doch mal ein schönes Thema für einen C4H-Serientest und eine C4H-Edition

Extremstubenhocker (Beitrag #314) schrieb:

Meiner Meinung nach sollte zuerst einmal geklärt werden, welche Abweichungen wirklich bei dem Spyder 5 vorkommen können. Den Vergleich mit einem anderen Sensor, dessen Abweichung nicht bekannt ist, hilft da nicht weiter. Woher stammt denn die Erkenntnis das z.B. ein EODIS3 immer richtig misst ?

Die X-Rite-Sensoren werden ab Werk kalibriert, die Spyder-Sensoren nicht. Daher kommt es auch zu dieser Serienstreuung. Das Problem ist halt, daß man nicht weiß, ob man ein gutes oder schlechtes Exemplar des Spyders erwischt hat.
Mit einem Spectrofotometer kannst Du jederzeit nachweisen, wie stark das Colorimeter vom Soll abweicht.

Was ich bisher an konkreten Messwerten gelesen habe zeigt, dass der Spyder 5 für Normalsterbliche durchaus brauchbare Ergebnisse liefert. Der Sensor von Q hat keine nennenswerte Abweichung, die 2 Exemplare von Seeker622 zeigten identische Messwerte. Das pauschale Bashing gegen den Spyder 5 kann ich so z.Zt. nicht nachvollziehen.

Das hat mit Bashing nicht viel zu tun, sondern entspricht leider der Realität! Ich selbst habe damals live mitbekommen, wie SpectraCal damit geworben hat, Spyder-Sensoren zu selektieren und dann zu verkaufen. Fazit: nach wenigen Monaten wurde dieses Angebot gestrichen, da 9 von 10 Spyder-Sensoren durchgefallen sind.
Light-Illusion hat die Spyder-Sensoren ebenfalls aus dem Sortiment genommen. Warum? Aus denselben Gründen wie SpectraCal: zuviel Ausschuss!
Markus (hier aus dem Forum) hat drei Spyder-Sensoren getestet. Alle drei waree in seinen Augen "Schrott".
Ich selbst besitze einen EODIS3 und einen C6. Beide liegen eng beieinander. Ein Vergleich mit dem K10A und i1 pro 2 hat gezeigt, daß sowohl der C6, als auch der EODIS3 verläßliche Werte liefern.

guesswho999 (Beitrag #313) schrieb:

Ja, so kann man das machen. :)

Hi @all X-Men, die einen Spyder 4 oder 5 wegen dieser Drift bei den JVC-Projektoren gekauft haben und sich die von guesswho999 beschriebene Vorgehensweise zutrauen.

Wer Interesse an einer Profilierung seines Spyder-Sensors gegen ein I1Pro2 Spectrophotometer und kalibrierten VW1100ES hat, kann mir eine PM senden. Details werden dann bilateral geregelt.
Mein Angebot beschränkt sich auf die betroffenen JVC-Besitzer und ist als gegenseitige Hilfe unter Mitgliedern des Forums zu verstehen. Als kontrastverlustiger Sonyboy kann ich den Kummer gut nachempfinden.
Die Profilierung selbst ist selbstverständlich kostenlos, aber die Versandkosten müssen natürlich vom Interessenten übernommen werden. Sollte jemanden die Entfernung in die Gegend des Autobahnkreuzes Alzey (A61/A63) nicht zu weit sein, kann er/sie auch einfach vorbeikommen.

Eine absolute Erfolgsgarantie kann ich aber leider nicht geben.

Gruß
PF

PS: Die Profilierung eines Colorimeters mit einem Spectrophotometer ist die Standardvorgehensweise eines jeden Kalibrieres und hat absolut nichts mit Bashing zu tun. Auch ein EODIS3 würde ich niemals unprofiliert einsetzen.

Omardris (Beitrag #316) schrieb:

Hi @all X-Men, die einen Spyder 4 oder 5 wegen dieser Drift bei den JVC-Projektoren gekauft haben und sich die von guesswho999 beschriebene Vorgehensweise zutrauen. Wer Interesse an einer Profilierung seines Spyder-Sensors gegen ein I1Pro2 Spectrophotometer und kalibrierten VW1100ES hat, kann mir eine PM senden.(...) Die Profilierung selbst ist selbstverständlich kostenlos, aber die Versandkosten müssen natürlich vom Interessenten übernommen werden.

Hi Omardis,

das ist ein ganz großartiger Service von Dir! Vielen Dank von meiner Seite für diese Arbeit. Ich weiß diese Hilfeleistung sehr zu schätzen.

@Omadris
Dein Angebot, hier auszuhelfen, finde ich wirklich ganz große Klasse

Benutzt Du Deinen i1 pro eigentlich nur zum Profilieren oder auch im "Feldeinsatz"?
Ich habe vorhin festgestellt, daß ich meinen EODIS3 schon 5 Jahre habe und er bis jetzt noch nicht nachprofiliert wurde.
Da ich Chromapure benutze, und die Offsetwerte des EODIS3 in der Lizenzdatei stehen, werde ich ihn leider einschicken müssen (kostet fast nix ). Sonst hätte ich Dein Angebot auch gern angenommen.

Omardris (Beitrag #316) schrieb:

Wer Interesse an einer Profilierung seines Spyder-Sensors gegen ein I1Pro2 Spectrophotometer und kalibrierten VW1100ES hat, kann mir eine PM senden.

Aber wie nutzt man dann diese Profilierung bei der Autocal?
Kann mit die Profilierungs-Daten bei der Autocal Software eintragen?

Ich würde nicht dazu raten. Uhp lampe hin oder her.
Die x haben eine andere lampe und den filter.
Habe selber 2 profile einen für mit filter einen ohne.
Diese sind auch gemessen Unterschiedlich.
Das ist zwar löblich von dir aber...

Das ist echt große Klasse. Das heißt du vergleichst den Spyder und schickst ihn dann mit den Werten für die Autocal Eingabemaske zurück?

@Golf: Wenn es doch nicht sinnvoll sein sollte könnte man doch so wenigstens prüfen wie genau/ungenau der Spyder ist...

golf187 (Beitrag #299) schrieb:

@Torben ich finde deine screenshots mit dem cms vorher nachher nimmer. kannste die bitte nochmal posten :prost

Vorher:



Nachher:

@Torben
Also einen Farbraumdrift kann ich da nicht erkennen.

Hast Du mal das Gamma-Diagramm (vorher und nachher)?

guesswho999 (Beitrag #318) schrieb:

Da ich Chromapure benutze, und die Offsetwerte des EODIS3 in der Lizenzdatei stehen, werde ich ihn leider einschicken müssen (kostet fast nix ). Sonst hätte ich Dein Angebot auch gern angenommen.

Das bedeutet, selbst wenn wir die Abweichung ermitteln würden, könntest Du sie - zumindest in Chromapure - nicht verwenden?

Ich setzte das Spectro auch zum Messen ein.

@Torben
guesswho999 hat die Vorgehensweise hier im Faden beschrieben. Man muss ein Benutzerprofil mit eigenem Farbraum erstellen und das dann für die AutoCal nutzen.

@golf187
Dem Spectro ist es ziemlich egal, was da für eine Lampe oder Filter werkelt, es liefert Koordinaten+Luma. Und mehr als die Abweichung des Spyders dazu kann ich natürlich nicht liefern. Daher der Ansatz, die Profilierung bei einem "gemeinsamen" Farbraum 709 vorzunehmen und diesen dann auch zur AutoCal zu verwenden. Die Profilierung mit einer 3-er Matrix reicht nicht aus, wenn ein Sensor innerhalb seines Arbeitsbereiches ein völlig unlineares Verhalten zeigt. Das ist bei Colorimetern aber eigentlich unüblich, da die Abweichung meist von Toleranzen/Güte der internen Filter verursacht wird.
Ideal wäre es natürlich wenn jemand die Profilierung vor Ort überprüfen könnte, um die Vorgehensweise zu testen.

@deckard2k7
Ja, ich habe mir das so vorgestellt, dass man mir den Sensor zusendet und ich den profiliere und mit einem ausgedruckten Protokoll bzw. der Matrix zurücksende.

Gruß
PF

Nein, Chromapure greift auf die Daten in der Lizenzdatei zurück.

Über ein i1 Pro habe ich auch mal nachgedacht. Wie oft sollte der eigentlich profiliert werden? Bei den unteren IRE soll er ja nicht ganz so fix messen, habe ich gehört.

Derzeit möchte ich mir die Ausgabe für ein i1 pro aber sparen, weil ich noch nicht ausschließen kann, daß es bei den beiden Projektoren in meinem Stack noch zu einer Kurzschlußreaktion kommt.

guesswho999 (Beitrag #325) schrieb:

Über ein i1 Pro habe ich auch mal nachgedacht. Wie oft sollte der eigentlich profiliert werden? Bei den unteren IRE soll er ja nicht ganz so fix messen, habe ich gehört.

Die I1Pro sind, wenn man sie pfleglich behandelt, messtechnisch sehr stabil. Offiziell wird von jährlicher Rezertifizierung gesprochen, wobei da nur nachgemessen und nichts rekalibriert wird. Meins ist etwas über ein Jahr alt und da habe ich keinerlei Bedenken. Mein altes I1Pro Rev.A hatte nach 14 Jahren kaum spürbare Abweichungen zu dem nagelneuen Pro2. Vor einiger Zeit hatte ich ein Gespräch mit Raphael Vogt, in dem er mir berichtet hat, dass er sein I1Pro2 mal gegen ein 2000er Minolta messen durfte und die Abweichungen sehr gering waren. Nur ist das Xrite Spectro halt schnarchlangsam.
Und das Messen der unteren Graustufen ist nun wirklich nicht die Domäne des Spectros, daher messen die meisten lieber mit profilierten Colorimetern.
Gruß
PF

Danke Dir für die Info

Wenn mein EODIS3 profiliert mit neuer Lizenz zurück kommt, werde ich damit noch einige Zeit leben.

Omardris (Beitrag #326) schrieb:

Vor einiger Zeit hatte ich ein Gespräch mit Raphael Vogt, in dem er mir berichtet hat, dass er sein I1Pro2 mal gegen ein 2000er Minolta messen durfte und die Abweichungen sehr gering waren. Nur ist das Xrite Spectro halt schnarchlangsam. Und das Messen der unteren Graustufen ist nun wirklich nicht die Domäne des Spectros, daher messen die meisten lieber mit profilierten Colorimetern. Gruß

Ich wollte mir vor ein paar Monaten ein 5nm-Spectrofotometer kaufen und hab mich deswegen mit JETI in Jena und Colorimeter Research, sowie Steve von LI unterhalten. Hab etliche Vergleichs-Messdaten von Steve bekommen, die Spectros waren aber letztendlich preislich jenseits von Gut und Böse, zumal die Abweichungen zum i1 Pro 2 sehr gering waren. Das war mir den Aufpreis nicht wert.

guesswho999 (Beitrag #75) schrieb:

@golf187 Das mit den Korrekturwerten ist wirklich nicht schlimm. Excel ist Dein Freund. Die Formel für die beiden Spalten steht unten.

ich bin immernoch nicht grünen mit der berechnung.
in der beechnung gehst du davon aus, dass der eodis weil er profiiert ist genau die Koordinaten triift.
dann braucht man ja gar nicht zu profilieren.
man kann die werte vom spyder einfach von den zielkoordinaten abziehen/draufpacken.

ich glaub ich hab die letzten tage zuviel Gamma cms intus

Es geht ja hier nicht darum, den EODIS3 zu profilieren, sondern den Spyder.
Die erste Spalte kam noch aus einer Zeit, wo ich eigentlich einen unkalibrierten Projektor mit EODIS3 und spyder vermessen wollte und daraus dann das Delta ermitteln wollte.
Den Schritt konnte ich mir aber sparen, weil der EODIS3 ja profiliert ist. Ich hätte da am Ende auch D65 drüber schreiben können. Hauptsache man rechnet die Differenz zwischen Normwerten und Spyder aus (Spalte E) und rechnet sie auf die Normwerte drauf (Spalte G). Dann bekommst Du die Werte, mit denen Du bei Autocal ein neues Farbprofil erstellen kannst.
Und wenn Du das für DCI-P3 machen willst, änderst Du die Normwerte entsprechend ab.

Ganz verkehrt scheint die Tabelle ja nicht zu sein. Speedy hat sie bei C4H eingestellt

Ahoi,

Nudgiator (Beitrag #232) schrieb:

Markus hatte drei Spyder-Sensoren bei sich, die allesamt Schrott waren. Ich würde daher nur das Gamma damit kalibrieren und dann einen EODIS3 zur Feinabstimmung nutzen.

genau...und alle guten Dinge sind...vier

hab mich nochmal an einem Spyder 5 PRO versucht und der Vierte ist echt ok. er misst nur obenrum etwas zu wenig rot, das könnte auch mit der Aufstellung zu tun haben. Ist mir aber egal, mit ein paar Clicks bei Farbtemp und Gamma hatte ich ein Avg dE2000 von 1,1. like it!

beim letzten Spyder5 war Blau bei den Graustufen, nach der AutoCal, extrem verschoben. Der war sogar fürs Gamma scheisse. Den Neuen behalte ich...

VG
Markus

Gut zu wissen, dann sollte man also vier Spyder-Sensoren bestellen und den besten behalten

Meinen ersten Spyder hab ich jetzt auch austauschen lassen. Kann es sein, dass die Pro und Elite selektiert sind? Ich habe einen SpyderExpress.

Was war der Grund für den Austausch?

diese Waben vor dem eigentlichen Sensor waren nicht alle engratet und ich habe den verdacht, dass der Sensor bei den Farben enorn daneben liegt. Daher mal vergleichen was ein anderer ausspuckt.

deckard2k7 (Beitrag #333) schrieb:

Meinen ersten Spyder hab ich jetzt auch austauschen lassen. Kann es sein, dass die Pro und Elite selektiert sind? Ich habe einen SpyderExpress.

nö, sind alle der gleiche Käse, nur das die PRO/Elite halt den Umgebungslicht-Sensor haben, oder wie der heißt.
ich hatte: 2x Spyder 4 Elite, 1x Spyder5 Elite (waren damals nur die lieferbar)
dieser 5er ist ein PRO.

Nudgiator (Beitrag #332) schrieb:

Gut zu wissen, dann sollte man also vier Spyder-Sensoren bestellen und den besten behalten :D

besser gleich ein Dutzend

Ich habe gehört das es keine Hardware-Unterschiede gibt. Man kann ja von Express auf Elite upgraden. Das wird dann in der Software freigeschaltet.

Hallo,
bei meinem X5000 kann ich, seit er in meinem Besitz ist (Dez. 15), keine nennenswerte Gamma-Drift feststellen. Aktuell bin ich bei 900 Std., wird also intensiv genutzt.

Allerdings hatte der beamer unkalibriert (custom1-Bildmodus) schon zu Beginn den typischen Gamma-Verlauf, den viele nach Drift feststellen, bei mir ca. 2.
Das wurde aber schon mit der Händler-Kalibrierung vor Auslieferung zunächst behoben. Konnte das auch nur feststellen, indem ich temporär die Händler-Einstellung zurück gesetzt hatte.

Ob das jetzt im Werk schon schlecht eingestellt war, oder ob eine Drift schon vor Kauf stattgefunden, keine Ahnung.

Mit der mehr oder weniger regelmäßiger Nach-Kalibrierung mit der JVC-Autocal ist das eh kein Thema. Mit der von mir im Autocal-thread beschriebenen Methode:

Erstellung eines eigenen Farb-Profiles, das die Differenz der RGB-Eckpunkte und Weiß-Punkt zwischen Spyder und EODIS3 (zusätzlich noch mit Spectro profiliert) berücksichtigt,

bekomme ich in einem Rutsch Gamma, Farbraum und Farbtemperatur korrigiert.

Da ich nur einen Bild-Modus nutze (Custom1), der die für mich optimalen settings (Manuelle Iris, Lampen-Modus usw.) enthält, ist das in ca. 20 min erledigt.
CMD, Auto-Iris brauche ich nicht, die UHD/HDR-Baustelle tue ich mir (noch) nicht an . 3D ist für mich ebenfalls kein Thema mehr.

Insofern geniesse ich mit minimalem Kalibrier-Aufwand ein nach wie vor beindruckendes Bild. Wenn dann mal die UHD/HDR-Geschichte ausgegoren ist und man das ebenso einfach kalibrieren kann, ohne mit Test-Disks optisch an Einstell-Parametern herum zu fummeln, sehen wir weiter.....

Hi, ich hatten meinen auch im Dezember 2015 gekauft und auch wie du schon knapp 900h geschaut.
Auch ich konnte keinen Drift bei mir feststellen und ich habe regelmäßig Kontrollmessungen gemacht.
Ich schaue auch 4k HDR. Vielleicht trifft es Nutzer mit höheren Nutzungsvolumen nicht so, als die Weniggucker....?
Temperaturschwankung kann ich auch ausschließen, da ich im Sommer auch geschaut hatte und da waren es schon mal 28Grad im Raum.

AxFk hat regelmäßig geautocalt ? du auch edelfuxe ?

Nein, nur einmal ganz am Anfang.

golf187 (Beitrag #340) schrieb:

AxFk hat regelmäßig geautocalt ? du auch edelfuxe ?

Um das nochmal klar zu stellen:

Die Aussage bezüglich Gamma-Drift (gilt auch für Farbraum-Drift) bezieht sich auf den nativen Zustand.
Das heißt:
Nach Kauf Händler-Kal zurückgesetzt,
bei 900 Std init-Sicherung zurückgespielt und damit AutoCal-Daten zurückgesetzt.

Alle Kalibrier-Einflüße sind damit nicht berücksichtigt.

Außerdem mache ich jeweils vor einer AutoCal-Session eine Status-Messung mit Calman/EODIS3, damit sehe ich auch sofort, was sich seit der vohergehenden Kal geändert hat.

efdeluxe (Beitrag #341) schrieb:

Nein, nur einmal ganz am Anfang.

dann kann man nicht sagen dein gerät sei dadurch nict betroffen.
Nudigator hat mit 40h (für mich Neugerät) den drift - wenn du jetzt ganz am anfang schreibst... geautocalt ist geautocalt !
wenn du ini hast aufspielen und messen.

dann kann man sehen ob dein gerät auch gedriftget ist oder nicht.
ich weiß nicht wie jvc die geräte ab werk einstellt ? oder ob die perfekt vom band laufen und irgendwas den drift in schwung bringt.

lampenstunden haben auch wie ich schonmal geschrieben hab einfluß auf den drift - aber neu ovp geräte die paar Monate auf lager waren - driften auch.

finde das alles sehr seltsam - da es nie groß zur rede gekommen ist - weil wahrscheinlich die meisten eh in irgendeiner form meßequipment zu hause haben und das beste rausholen wollen.

die anderen denen fällt es nicht auf und wollen praxisfotos sehen.

ich hatte einmal einen anderen user gebeten seine kiste mit der ini zurückzuspielen und zu messen. er war der Meinung dass er lieber filme schaut - so sei es drum. kann ich verstehen...

aber mich würde es schon interessieren, ob es geräte gibt die nicht betroffen sind( du sagst ja dein gerät würd nicht driften)

ich hab 2015 schon von Gamma und Farbraum Verkleinerung "berichtet" in entsprechenden threads - und wurde belächelt


am ende ist es aber auch egal denn es scheint ja mit autocal nicht mehr vorzukommen - bzw. sich wieder gerade biegen zu lassen

Das verstehe ich irgendwie nicht.
Erkläre mir nochmal deine Denkweise wieso meiner trotzdem einen Drift haben könnte....
Nur weil ich einmal eine Autocal vollzogen hatte?
Das hatte ich damals auch nur gemacht, weil ich ein paar leichte Einfärbungen in den Graustufen mit dem manuellen Gama EQ nicht weg bekam, da es sich nur um einige kleine Stufungen handelte ( bsp. 30IRE, 55IRE 15 IRE....)

efdeluxe (Beitrag #344) schrieb:

Das verstehe ich irgendwie nicht. Erkläre mir nochmal deine Denkweise wieso meiner trotzdem einen Drift haben könnte.... Nur weil ich einmal eine Autocal vollzogen hatte?

Genau.

@efdeluxe
Angeblich driften die Projektoren die ersten 13 Monate. Erst danach sollen sie weitgehend stabil sein.

Nudgiators Projektor driftete auch erst nach mehreren Monaten, wenn ich das hier richtig verfolgt habe, obwohl der Projektor im Neuzustand kalibriert worden ist.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Nudgiator (Beitrag #345) schrieb:

efdeluxe (Beitrag #344) schrieb: Das verstehe ich irgendwie nicht. Erkläre mir nochmal deine Denkweise wieso meiner trotzdem einen Drift haben könnte.... Nur weil ich einmal eine Autocal vollzogen hatte? Genau.

Dann wäre es ein Einmaldrift....

Im Juni konnte ich noch keinen Drift bei mir feststellen, mein X7000 wurde 03/2016 gefertigt.

efdeluxe (Beitrag #347) schrieb:

Dann wäre es ein Einmaldrift....

Es gibt durchaus Leute, die nach ca. 3-4 Monaten eine AutoCal durchgeführt haben und deren Gerät seitdem nicht mehr gedriftet ist.

Nudgiator (Beitrag #349) schrieb:

efdeluxe (Beitrag #347) schrieb: Dann wäre es ein Einmaldrift.... Es gibt durchaus Leute, die nach ca. 3-4 Monaten eine AutoCal durchgeführt haben und deren Gerät seitdem nicht mehr gedriftet ist.

Aha, wäre ja prima wenn das so ist. Scheint aber kein allgemeingültiger Workaround zu sein bzw keine Garantie, dass es dann so bleibt.

Yep, so ist es. Würde mich auch nicht darauf verlassen. So wie es aktuell aussieht, soll der "Spuk" aber nach gut einem Jahr vorbei sein.