Epson TW 9200/9200W/7200/5200

Danke,

Ich komm irgendwie mit der Konvergenzeinstellung nicht so Recht klar - erstens hab ich horizontal total hohe Werte bei Rot von 8-9 je Ecke. Zweitens bekomm ich es nicht hin das die Farbe dann nicht nach links oder Rechts "überstrahlt" ist das normal?
Es ist quasi so als wenn die Farbe rot dann unterm Strich "rausguckt" weil es breiter ist als der Strich

Nochmal eine Frage in die Runde...

Mein 9200W den ich hier habe hat keine Pixelfehler (zumindest sehe ich keine), jedoch hab ich teilweise leichte rosa Einfärbungen in weißem oder grauem Bild. Sehr gut ist das auf einem Bild zu sehen von einem Display Test Video von youtube bei dem die Farben sehr schnell gewechselt werden. Das scheint dann so eine Art "Stress Test" für den Beamer zu sein denn hier kommt er quasi komplett aus dem Takt und es sieht dann wirklich sehr schlimm aus:



Im normalem weissem oder grauem Bild sieht man es nicht annähernd so extrem. Es ist aber scheinbar vermehrt diese Ecke betroffen. Teilweise habe ich aber auch das Gefühl das das gesamte Bild bei rein weissem oder grauem Inhalt nicht gleichmässig aussieht und diese rosa Bereiche mal da und mal dort auftreten

Wer kann was dazu sagen?

Vielen Dank

Hallo,
Konvergenz und Shading (auch "color uniformity" genannt) sind bei 3-Chip Projektoren eine Frage der Serienstreuung. Pixelfehler sind eigentlich kaum noch ein Thema. Am besten, man schaut sich "seinen" Projektor vor dem Kauf mit Testbildern genau an. Das war in diesem Fall wohl nicht möglich. Aber du hast doch noch ein Widerrufsrecht, oder?

Falls das Shading in Natura nur annähernd so aussieht, wie auf dem gezeigten Bild, wäre das Gerät nichts für mich. So eine starke Abweichung fällt auch in einem Farbfilm unangenehm auf. Der 9200 hat m.W. keine zonenbasierte Shading-Korrektor, wie der 9300. Zumindestens nicht im User-Menü.

Das geht heutzutage ab Werk auch deutlich besser. Evtl. muss man sich aber mehrere Projektoren anschauen, vielleicht auch von unterschiedlichen Herstellern. Ich habe einen Epson, Sony und JVC. Letztere ist vom Shading-Verhalten am besten. Allerdings auch das "neueste" Gerät und am wenigsten gelaufen.

Zum Testen nehme ich immer Grau-Vollbilder von dieser freien Test-BD:

http://www.avsforum....mp4-calibration.html

Kann man sich als AVCHD brennen oder MP4 abspielen. "Fields, Grayscale 5% oder 10%". Diese Testbilder werden auch zur Kalibrierung mit HCFR verwendet.
cu,
Volkmar

Der 9200 kommt bei den schnell wechselden Youtube Stressvideos schnell aus dem Tritt.
Die Blende würde ich bei diesen Test abstellen, dann sollte dieser Effekt geringer ausfallen, auch wenn es komisch klingt.

Würde es aber, wie sternblink vorgeschlagen hat, mit Einzelbilder testen.


Gruß

@sternblink:

Vielen Dank das hilft mir sehr - ja das Gerät wird wohl zurück gehen. Wollte nur noch kurz hier fragen ob das alle haben oder der hier unter dem Schnitt ist:) Es wird wohl doch der Sony Hw65 weil mir der Epson fast doch zu laut ist, im hohen Modus sowieso...

Wenn ich jetzt nur nicht noch Bedenken hätte wg. dem Schwarzwert des Sony, ich befürchte der ist schlechter als der Epson?

@hotred

Wenn es der 65er werden soll und du auf ein leises Gerät wert legst, dann geh zum Fachhändler und lass dir dein Kaufgerät vorführen...
Denn da gibt es auch starke Streuung mit summenden, surrenden Ausreissern...
Probleme mit flackernden Lampen sollten geklärt werden und
auch beim 65er würde ich Graubilder zuspielen da diese auch verschiedenes Shadingverhalten aufweisen können...


Gruß

Danke euch Beiden - Blende war aus.

Ja ich bin jetzt beim Überlegen bzgl. dem Hw65 - der Vorteil bei Onlinekauf bleibt eben das ich das Gerät ordentlich prüfen kann und wie in diesem Fall zurücksenden wenn was n.i.O. ist. Beim Händler direkt ist das ja nicht so einfach in kurzer Zeit alles zu überprüfen usw. Und falls es dann ein Problem gibt dann ist es für den Händler mit großer Wahrscheinlichkeit im Rahmen und kein Grund zur Rückgabe...

Ich tendiere im Moment ehrlich gesagt zur C4Home Edition als Online Kauf - da müsste ich dann eigentlich für alle Eventualitäten gerüstet sein?

Welcher Preis ist den im Moment beim Hw65 zu erzielen? Die Preise scheinen ja beim Jw65 wie auch beim Epson9200 über Jahre hinweg stabil zu sein wenn man so sieht das die Leute vor Jahren schon das selbe bezahlt haben wie heute...

soooo....

Ich hab jetzt wirklich mein Möglichstes getan und hab nochmal versucht die Konvergenz zu justieren - aber leider keine Chance. Da man nur rot und blau nachstellen kann und Grün nicht hab ich keine Möglichkeit die Farben übereinander zu bekommen.
Ich hab alles versucht, vorher rot und dann blau oder umgekehrt usw. aber rechts oben ist quasi die Farbe grün zu weit rechts außen und deshalb kann ich nicht so weit nachstellen das es passt.


Ich hatte jetzt überlegt ob ich doch auf den Sony Hw65 gehe - da der auch nochmal leiser ist. Aber in Anbetracht des Preises für den der Epson zu haben ist und der genialen Allzweck Qualitäten werde ich noch einen 2. probieren. Da ich nicht weiß wie lange ich noch in dieser Wohnung bin und wie es in der nächsten aussehen wird ist es auch besser den universelleren Beamer zu haben u.U. Noch dazu dann die 5 Jahre Garantie und die Lampen die nur ca. ein Drittel kosten wie die vom Sony... Auch wenn der Epson nun schon so ein altes Gerät ist - ich sehe einfach keine wirkliche Alternative dazu um 2K im Moment die alle mir wichtigen Eigenschaften so gut vereint (Lautstärke,Schwarzwert,Preis,Aufstellungsflexibilität,laufende Kosten)

Und ja, mir wäre der Sony aufgrund des nochmals niedrigeren Betriebsgeräusches lieber - aber es ist eigentlich speziell im hohen Lampenmodus ein großer Unterschied und da hat man ja fast ausschließlich auch den Ton lauter... Mit den paar Situationen in denen der Filmton dann leiser ist und man den Beamer hört muss man dann eben leben.

Wäre der Sony nicht auch so anfällig und die Wahrscheinlichkeit groß das man Probleme bekommt früher oder später dann würde ich den jetzt bestellen aber so

Was nützt es wenn man dann mit der Zeit das Flackern bekommt, von den Farbraumsachen reden wir besser erstmal garnicht

Ich merke, komplizierter als man vermuten möchte das Alles...

Was mich aber irgendwie schockiert ist, das der "alte" Epson wohl unterm Strich doch noch mehr oder weniger alles zumindest gut macht wenn nicht sogar sehr gut - die Staubprobleme können natürlich kommen aber dafür ja auch 5 Jahre Garantie und Probleme haben ja sowieso ausnahmslos alle wie es scheint

Guten Abend ,

möchte mir eventuell den Epson 9200W und eine Kauber Motorleinwand Tension Peak Contrast S zulegen.

Den Epson 9200W gibt es hier für 1999€ inclusive. 5Jahre Garantie :
http://www.beamer-di...arantie-p-43718.html

Ist es irgendwo möglich den Beamer kalibrieren zulassen ?

Danke für Info"s

Nur zur Info. Das sind aber keine cine4home Editionen.
Alles ungeprüfte Geräte.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Du da ein einwandfreies Gerät erwischst (in Bezug auf Shading, Pixelfehler oder Staubfreiheit), ist sehr gering.

radeonspeedy85 (Beitrag #3942) schrieb:

Ist es irgendwo möglich den Beamer kalibrieren zulassen ?

Na, klar gibt es diverse Kalibrierer dafür.
Frag doch mal Raphael Vogt oder den User TEX 1138, der auch in diesem Forum unterwegs ist, und sogar einer der ganz wenigen Kalibrierer mit THX-Zertifikat ist.

Obendrein kannst Du Deinen Projektor auch selbst kalibrieren. So schwer ist das nun wirklich nicht. Hier habe ich einen Kalibrierleitfaden für Anfänger eingestellt. Darin wird Schritt für Schritt durch eine Kalibrierung geführt.
Beamer und TV kalibrieren

Wolfgang1133 (Beitrag #3943) schrieb:

Nur zur Info. Das sind aber keine cine4home Editionen. Alles ungeprüfte Geräte. Die Wahrscheinlichkeit, dass Du da ein einwandfreies Gerät erwischst (in Bezug auf Shading, Pixelfehler oder Staubfreiheit), ist sehr gering.

Oh, seit wann gewährt Cine4home Staubfreiheit? Staub wird im Neugerät kaum vorhanden sein, sondern erst im Laufe der Zeit möglicherweise auftreten.

Darüber hinaus kann der Käufer den Projektor umtauschen/zurückgeben, wenn der Projektor störendes Shading oder Pixelfehler besitzen sollte. Das gibt das Fernabsatzgesetz 14 Tage lang her.
Und fünf Jahre Garantie finde ich auch empfehlenswert - vor allem für Projektoren mit LCD-Technik und D9-Chips.

Danke für die Info !
Dann wird er selbst kalibriert

George_Lucas (Beitrag #3945) schrieb:

Staub wird im Neugerät kaum vorhanden sein, sondern erst im Laufe der Zeit möglicherweise auftreten.

Hör doch auf, dich über Sachen zu äussern, von denen du keine Ahnung hast!
Ekki zerlegt zigfach vor dem Seriencheck und den Kalibrierungen die Geräte, weil sie teilweise nach dem Auspacken und der Erstsichtung direkt sichtbaren Staub haben!

Hä?
Wo soll den der Staub herkommen?
Solch Hochwertige Geräte werden doch in Reinräumen Produziert!#
Dann kann der Staub ja nur von Händlern kommen die die Geräte auspacken würden und Tagelang so rumstehen lassen?
Das aber kann ich mir wiederum auch nicht vorstellen?!

radeonspeedy85 (Beitrag #3946) schrieb:

Dann wird er selbst kalibriert :D

Gute Entscheidung. Später kannst du dann auch die Farbtemperatur korrigieren, wenn die Lampe nach hunderten Stunden dunkler wird.

Mein 9200 hatte gleich bei Inbetriebnahme ein dickes Staubkorn links unten. Hat man im normalen Filmbetrieb nicht gesehen. Nur wenn es total dunkel auf der Leinwand war, war das Staubkorn deutlich zu sehen. Hat mich deshalb nicht wirklich gestört und jetzt, nach diversen Selbstreinigungen, ist es auch da zu 95% verschwunden.

Ich würde das jetzt nicht so sehen das nicht cine4home Geräte alle nicht in Ordnung sind - ich hatte ja selber 2 hier wobei der erste schlechte Konvergenz hatte die nicht zu korrigieren war aber der 2. war in Ordnung.
Würde ja auch keinen Sinn machen das das ALLES schlechte Geräte wären...

Das die Geräte auch fabriksneu Staubprobleme haben können das kann man glaube ich als gegeben betrachten - soll jetzt aber nicht heißen das das die Regel wäre, eher die (absolute?!?) Ausnahme aber möglich und schon vorgekommen. Wenn man den 9200er Thread in kurzer Zeit komplett durchließt (so wie ich) dann erkennt man auch das es eventuell sogar wahrscheinlicher sein könnte das man wenn dann von Anfang an Staub im Gerät hat

Wie schlägt sich eigentlich der Epson 9200 gegen denn doppelt so teuren JVC 7000 ?

Ist der 7000er bedeutend besser oder für den normal USER nicht "sehbar" ?

Sind ja mehrere 7000er im Marktplatz

Falls möglich erstmal die Geräte live anschauen und vergleichen, es muss dir gefallen und nicht uns.
Ich habe den Kauf des X7000 jedenfalls nicht bereut, 3D interessiert mich allerdings nicht.

Ich sehe für mich den größten Vorteil gegenüber dem Epson im Schwarzwert und der Motoroptik - die es ermöglicht in Verbindung mit meiner vorhandenen Motorleinwand sehr einfach und günstig aus der 16:9 Lw eine 21:9 zu machen per Fernbedienung.

Wenn man das nicht braucht oder haben will und vielleicht noch dazu nicht vollständig abgedunkelt Filme sieht bzw. den Raum nicht wenigstens teiloptimiert dann sehr ich keinen wirklichen Vorteil mehr beim Jvc, fake 4K ist mir nicht so wichtig.

@Matzinger_P3D - leider wenig Zeit um mir mehrere Beamer anzuschauen muss ich Zuhause testen.....


@hotred - Wohnzimmer hat dunkle Möbel und helle braune Wände ...
ich dachte eine 21.9 LW ist breiter als wie eine 16:9 LW ? klär mich bitte auf

Ein 21:9 Bild ist niedriger als ein 16:9 Bild. Bei 16:9 ist das Bild höher dafür nicht ganz so breit. Deshalb sind bei einem 21:9 Bild auf einer 16:9 Leinwand oben und unten schwarze Streifen. Ein 16:9 Bild ist auf einer 21:9 Leinwand nicht wirklich darstellbar, weil die oberen und unteren Bildinhalte nicht mehr auf die Leinwand passen.

Das ist im Prinzip auch richtig, nur funktioniert das im Heimkino etwas anders. Da ist aufgrund des 16:9 Formates von TV und Projektor 16:9 und 21:9 gleich breit, das 16:9 Bild aber eben höher. Sinn einer 21:9 Leinwand ist es, eine größere Bildbreite realisieren zu können, da man mit einer 16:9 Leinwand doch eben schnell an die Grenzen kommt (Raumhöhe). Dazu ist das in der Regel wichtigere Bildformat direkt passend maskiert.
16:9 Filme auf einer 21:9 Leinwand passen schon (dazu ist Lens-Memory eben praktisch und gedacht) - man zoomt eben das Bild kleiner. Dann hat man zwar links und rechts Balken - aber die hat man auf einer 16:9 Leinwand mit 21:9 Material auch (oben & unten) und 21:9 Material ist öfters anzutreffen.

21:9 macht als verstärkt Sinn, wenn man dadurch die Leinwand größer wählen kann. Man sollte nur vom Abstand her vorab kalkulieren, ob sich das Bild klein genug zoomen lässt, damit es passt.

Kommt eben darauf an ob man auch noch 16:9 gut darstellen will ohne Balken, denn dann ist die Lösung mit dem kleiner gezoomten Bild nicht sehr gut...

Da ist es mir lieber auf der 16:9 die Balken verschwinden zu lassen.

radeonspeedy85 (Beitrag #3952) schrieb:

Wie schlägt sich eigentlich der Epson 9200 gegen denn doppelt so teuren JVC 7000 ? Ist der 7000er bedeutend besser oder für den normal USER nicht "sehbar" ?

Servus

Ich hatte lange einen Epson EH-TW9200....leider habe ich das Modell gegen einen TW9300 getauscht...leider!

Im Vergleich ist der JVC X7000 freilich besser....das Bild ist viel plastischer und schärfer und ein Fliegengitter sieht man ebenfalls nicht.
Voraussetzung.....der Händler führt gut eingestellte Beamer vor.

3D kann der Epson besser ! Leider kann der Epson kein hdr.

Wenn das Geld da ist, kaufe den JVC....ansonsten kanns passieren, daß man ständig denkt, hätte ich man mehr ausgegeben für ein besseres Bild.....Und Lens Memory vereinfacht den Bildformat Wechsel auf der Leinwand im Cinemascope Format.


Mfg
Sascha

Kann ich 1:1 so unterschreiben - man sollte auch nicht unterschätzen wie sehr einen das in der Praxis dann stören kann wenn man denkt an der falschen Stelle gespart zu haben... (mich zumindest) Da kann es sehr schnell passieren das man sich das (per se nicht lebensnotwendige) Hobby selber damit (teilweise) versaut...

Es ist ist eben wie überall - man muss abwägen was will man und was ist man bereit dafür auszugeben. Erst wenn man sich selber sicher ist das der Mehrpreis für sich selber in keiner Relation zum Nutzen steht hat man die Lösung.
Aber unterm Strich ist speziell im Hobbybereich jede Investition nur dann sinnvoll wenn man auch absolut happy damit ist später damit man die Gerätschaften dann auch wirklich viel und gerne verwendet und diese nicht ungenützt verstauben
Denn ungenützte Technik ist dann wirklich rausgeworfenes Geld, unabhängig davon wieviel sie gekostet hat.

Ich konnte mich bisher auch nicht zu dem Nachfolger durchringen. Bin mit dem 9200 bisher top zufrieden. Außerdem gibt es jetzt auch immer mehr Konkurrenz im Bezug auf 4k Beamer, auch von BenQ und so weiter. Ich werde wahrscheinlich noch ein bis zwei Jahre warten und dann noch mal richtig investieren... Sehe das nämlich genau so, wie meine Vorredner.

Ist ja auch (auch heute noch!) ein Top Gerät, das ist in der heutigen Zeit auch nicht selbstverständlich das ein Gerät so lange Zeit so weit vorne mitspielt:)
Wobei es natürlich sehr schade ist das die Nachfolger in wichtigen Bereichen derart "patzen" - sonst wäre die wohl jetzt bei sehr vielen ganz weit oben auf der Wunschliste.

Guten Abend
Also ich muss schon sagen das Angebot für den Epson 9200W (1999 Euro) mit 5 Jahre Garantie schon der Hammer ist!! Bin jetzt auch selbst am Überlegen ob ich zuschlagen soll der Epson 9200W fand ich sogar besser im Vergleich zu einen 9300W. Da hier die Fi recht gute Arbeit leistet und beide Beamer auch in Sachen Schwarzwert sich nicht unterscheiden.
Einzige Kritikpunkt für mich wäre das der Epson TW9200W keine manuelle Irisblende besitzt wie zB die Sonys Hw.
Weist vielleicht jemand ob irgendwas noch diese Jahr in Anmarsch ist (Preislimit wäre bei mir 3000 Euro)so zu sagen auf was sich lohnen würde noch zu warten.

Lg.
Thomas

Ja das mit der Blende ist schade, der 9200 hat ja eine adaptive Blende die aber die meisten wegen der Festplattenähnlichen Geräusche aber nicht verwenden - der Schwarzwert ist auch ohne gut aber schon merkbar besser mit der Blende (für mich)
Dummerweise ist die aber nicht manuell konfigurierbar mit einem Fixwert wie bei Jvc zb.
Das ist sehr schade und eigentlich unverständlich, würde das beinahe perfekte Gerät nochmals aufwerten. Wäre ja nur Software eigentlich...

Ich denke aber im Cinemamodus im Eco Mode ist der Beamer sowieso nicht zu hell und eine Blende nicht unbedingt nötig.

Es war für mich eine extrem schwere Entscheidung, der 9200 ist echt super.

Ich schaue meistens im natürlich Modus in Eco, habe ja ein komplett abdunkelbares Heimkino. Da finde ich den Schwarzwert schon richtig gut. Und ich kann irgendwie auch nach mehrmaligem Vergleichen da keinen Unterschied feststellen, wenn die Blende an ist.

Naja hauptsächlich merkt man es wenn das Bild zwischendrinn schwarz wird (was ja manchmal auch im Film vorjommt) denn dann ist es schon ein deutlicher Unterschied.

Gibt es zum 9200 einen "Konkurrenten" wenn man bis zu 4000€ ausgeben will ?

oder ist und bleibt er DER Preis/Leistungssieger für die die noch nicht auf den 4K Zug aufspringen wollen?

Ich hatte noch JVC und Sony in der Auswahl. Habe mich letztlich für den Epson entschieden, weil nur der wie gewünscht aufgestellt werden konnte. Die anderen sind tiefer und dafür schmaler.

passt perfekt

schwanke noch zwischen w oder nicht w

ohne "Kabelsalat" ist schon fein und 8-10m HDMI-Kabel könnte ja auch wieder "problematisch" sein

Ich habe den normalen 9200 und ein normales 10m HDMI Kabel. Das hat 29,95€ gekostet und es läuft ohne Probleme.

Nachdem ich über einen laaangen Zeitraum Informationen zu dem 9200er gesammelt habe, ist dieser jetzt bestellt.
In den eigenen 4 Wänden kann man immer noch am besten seine eigene Meinung über das Gerät bilden.
Ich bin sehr gespannt.
Focus ist Bluray, 3D und PS4 pro.

Glückwunsch, geniales Gerät du wirst es nicht bereuen. Wenn du genau sein willst checke am Anfang ob er Staub im Lichtweg hat, übermässiges Shading und die Konvergenz - sonst ärgerst du dich später wenn da was sein sollte und du merkst es dann erst später. Sonst einfach genießen wenn dir nichts direkt auffällt.

Der Epson macht einfach zu vieles zu gut um an Ihm vorbeizukommen.

@radeonspeedy85:

Je nachdem wo du kaufst würde ich auf jeden Fall NUR den W kaufen, denn den gibt es nach wie Vor für 2K. Der normale ist auch neu fast nicht mehr zu haben und die gebrauchten sind viel zu teuer.

hätte ja schon längst bestellt aber mir fehlt noch die passende Leinwand

es soll diese werden :
http://www.beamer4u....-BL-Tension-PCS-0010

warte noch auf den Testbericht von George_Lucas

aber da die Lieferzeit 10-14Tage ist , muss ich wohl erst warten bis die LW hier ist hab ja nur 14Tage Rückgaberecht beim Beamer ....

ps. ist das wirelessmodul mit dem 9200 kompatibel ?

Seit gestern bei 1273 Stunden auf der TW9200W Lampe Bild flackern im ECO Modus. Spürbare/Sichtbare pulsierende Helligkeitsschwankungen.
Im hohen Lampenmodus scheint alles In Ordnung zu sein.
Was meint ihr? Dürfte die Lampe den Geist aufgeben?

Lass den Projektor ein paar Stunden im Lampen-High-Modus laufen. Dann sollte das Helligkeitsflackern des Epson eigentlich verschwinden.

Kann ich bestätigen. Hatte ebenfalls bei ca.. 1500 Stunden ein Flackern im Eco-Modus. Habe den Projektor dann ein paar Stunden im High Modus laufen lassen. Seitdem auch kein Flackern im Eco-Modus mehr, bei jetzt immerhin ca. 3000 Lampenstunden. Das Bild ist übrigens immer noch richtig hell(Wohnzimmer Modus/Eco). Manchen Besuchern in meinem Heimkino empfinden das Bild beinahe als zu hell, mir gefällt es gerade so richtig.

Ja, die Lampen sind richtig gut. Habe blöderweise bei 1800 Stunden die Lampe getauscht, aber was die Helligkeit angeht, nicht wirklich einen Unterschied bemerkt aber der Kostenaufwand ist ja überschaubar

kann man beim epson tw9200 den wlan transmitter nachrüsten?

Wie kommst du auf Wlan? Der 9200w hat wireless HDMI, das ist aber was anderes als Wlan.

Mein, nachrüsten ist unmöglich da der Empfänger fix im Gerät integriert ist

Mahlzeit,
den von Epson hauseigenen W-HDMI kann man nicht nachrüsten, jedoch gibt es Wireless-HDMI Lösungen anderer Hersteller ... Sollen auch gut funktionieren !
https://www.idealo.d...y/13012F1258094.html

Vg

Soll sogar oftmals besser als das integrierte sein, aber wenn man alles richtig macht dann läuft das normalerweise auch gut