JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

@Ravenous

Hier im Thread wurde mal ein Link auf eine Website gepostet, wo der Besitzer eines X500 fast alle Bildmodi, Gammakurven etc. durchgemessen hat. Anhand dieser Charts hab ich meinen X500 eingestellt. Das Ergebnis hat mich so überzeugt, daß ich bis heute noch kein Bedürfnis hatte, das Gerät zu kalibrieren. Meine Einstellungen sind übrigens fast identisch zu Deinen. Leichte Abweichungen hab ich beim Gamma und der Farbtemperatur.

surbier (Beitrag #2092) schrieb:

...da ich im Herbst beabsichtige, mangels "revolutionären" Performance Unterschieden, zumindest in meiner Umgebung, zwischen einem X500 und X700 auf den nativen 4K Nachfolger des X500 umzusteigen.

Würde mich sehr wundern wenn das schon im Herbst klappen sollte, rechne mal lieber mit kurz vor Weihnachten (wie üblich) oder Anfang 2015
Ich werde jedenfalls nichts überstürzen und erstmal abwarten welche Kinderkrankheiten vorhanden sind, vielleicht überspringe ich auch die nächste Generation, alles kann nichts muss

Danizo (Beitrag #2093) schrieb:

Heute Abend werde ich mal Enders Game ohne BS mit Darbee probieren und berichten was in Sachen Streifen passiert.

Ich bin gespannt

Matzinger_P3D (Beitrag #2097) schrieb:

Würde mich sehr wundern wenn das schon im Herbst klappen sollte, rechne mal lieber mit kurz vor Weihnachten (wie üblich) oder Anfang 2015 :cut

Ich rechne da auch nicht vor 2015 mit einem 4k-Gerät.

Ich werde jedenfalls nichts überstürzen und erstmal abwarten welche Kinderkrankheiten vorhanden sind, vielleicht überspringe ich auch die nächste Generation, alles kann nichts muss

Dito ! Ich erwarte bei den ersten 4k-Geräten ebenfalls Kinderkrankheiten. Abgesehen davon muß ich mir erst einmal in meinen eigenen vier Wänden anschauen, welchen Sinn 4k bei meiner Leinwandbreite / Sitzabstand macht.

Im kommenden Herbst wird Sony voraussichtlich bereits die dritte Generation an 4K Beamern rausbringen. Ich denke nicht, dass JVC dann noch länger zögern kann und wird.

"Kinderkrankheiten" haben sie eh alle, da spielt es keine Rolle, wann man ein neues Gerät kauft. Hier stellt sich eher die Frage, ob man damit leben kann.

Die Schnittstellen werden dann sicherlich implementiert sein. Die neue Generation 4K TV Geräte (Bsp. 78 Zoll OLED von Samsung mit gebogenem Screen) hat HDMI 2.0 mit Unterstützung von HTCP 2.2.

Allerdings steht und fällt mein ganzer Fahrplan mit der Frage, wie weit dann auch die anderen Geräte (Receiver, Player), nicht zuletzt die Software (Filme) sein werden. Diesbezüglich wurden ja auch schon einige Ankündigungen gemacht. Ob sie dann auch eingehalten werden, ist eine andere Frage.

Gruss
Surbier

Hat sich eigentlich bei der neuen x-Serie irgendetwas am Zoom getan ??
Finde, daß dies auch ein wichtiger Punkt wäre für zukünftige Serien, da die Tendenz in dedizierten ( aber auch in Wohnzimmer-Heimkinos!) HK-Räumen zu immer größeren Bildbreiten geht ( ist ja auch schon seit der x30-Serie möglich); vorher war die Lichtleistung ja eher nicht ausreichend, doch mittlerweile..und auch im High-Modus sind die Geräte deutlich leiser geworden die letzten Jahre (Ausnahme x35 ) .

Also, da die meisten Wohnzimmer eher so um die 20-25 qm groß sind und man den Beamer nicht beliebig weit hinten aufstellen kann für ein Großbild(ab 3m..), wäre ein etwas größerer Zoomfaktor doch wünschenswert ( wie bei den Epson beispielsweise) - ich kann z.B. mit meinem x35 von meinen 337cm lediglich etwa 315cm ausleuchten aus ca. 480cm Entf.(weiter nach hinten kann ich nicht mehr,bin schon am Limit..)

337cm aus etwa 4m Abstand und 4K -glaub das wärs

In der Realität ist es leider so, daß ein zu großer Zoombereich immer Probleme bei der Bildqualität mit sich bringt. Daher bekomme ich bei dem Gedanken etwas Bauchschmerzen.

Mich würde ja mal intersessieren wie JVC das Lüftergeräusch reduziert hat, andere Lüfter oder nur Drehzahlreduzierung ?

Der Luftkanal wurde optimiert. Außerdem sind neue Lüfter verbaut worden. Die neuen Lüfter haben andere Flügel, so dass diese bei identischem Luftdurchlass leiser sind.

Edit: Rechtschreibung.

Das Gehäuse ist in der vierten Generation, stellt sich nur die Frage warum JVC erst jetzt reagiert bzw. die letzte Generation erst mal mit billig Lüften lauter gemacht hat? Wegen 3,50€ mehr Gewinn?

Ich denke eher, die wollten die Lampe besser kühlen und haben die Lüfter des X30 drin gelassen, aber die Drehzahl erhöht.

Das die Kunden das stören könnte, hat da wohl keiner bedacht. Das man die Kritik ernstgenommen hat und das geändert wurde finde ich gut. die Lampe ist ja bei den neuen Geräten auch eine andere.

Ravenous (Beitrag #2105) schrieb:

Das man die Kritik ernstgenommen hat und das geändert wurde finde ich gut.

Naja... die "leiseren" Lüfter wurden jetzt in einem doppelt so teuren Gerät verbaut... ist zwar ein Fortschritt, aber hilft denjenigen, die einen <3.000€ Projektor kaufen möchten nicht wirklich weiter. Ich hätte es eher gut gefunden, wenn JVC eine "überarbeitete" Version des X35 herausgebracht hätte. Das war ja scheinbar auch mal im Gespräch, hat sich aber wohl erledigt, da JVC den Projektor nun auslaufen lässt.
Und das diese Lüfter recht laut sind, hätte die JVC Testabteilung eigentlich merken müssen... oder haben die keine Messgeräte

Mhm, also kann die Lüfter Problematik des 35iger echt nicht nachvollziehen, auch wenn ich aus dem Sony Lager komme habe ich doch im Bekanntenkreis die Gelegenheit auch direkt unter diesem Beamer zu sitzen. Störend, zumindest im Low Modus habe ich diesen nie empfunden.

so Long

Es geht auch nur um den High-Modus

Alf-72 schrieb:

Naja... die "leiseren" Lüfter wurden jetzt in einem doppelt so teuren Gerät verbaut...

Wieso doppelt so teuer?
Der JVC DLA-X500 kam für den JVC DLA-X55. Und die beiden Modelle haben die selbe UVP.

Er meinte wohl doppelt so teuer im Vgl. zum x35..immerhin reden wir hier über einen Preis zw. 2200€ und 2500€ (je nach Händler und Extras..), zumindest war das so noch letzten Sommer, als ich gekauft habe..mittlerweile um die 2k (oder knapp drunter) und da hätte ich auch ne Nachbesserung erwartet..manchmal habe ich das Gefühl, 2k wären für manche hier 'n Appel&Ei..ich kan mich noch sehr gut an die Zeit erinnern, in der dies knapp 4.000DM waren..und das war echt ne Stange Geld damals (noch)..

Finde es von JVC den x35ern gegenüber unverschämt, die Lautstärkeproblematik einfach "auszublenden", frei nach dem Motto: deren Geld haben wir ja schon..

@peedy

Verstehe nicht, warum Du Dich darüber "aufregst". Wenn Du ein anderes Gerät im Bereich der Unterhaltungselektronik kaufst, kannst Du doch i.d.R. auch nicht nach einem Jahr ein kostenloses Upgrade verlangen. Im Preisbereich des X35 lohnt sich IMHO ein Update für JVC nicht. Sony verlangt ja auch einen Batzen Geld für Upgrades des VW1000.

Hätte mich auch nicht weiter gejuckt (habe mich ja damit "abgefunden" ), wäre das "Gerücht" nicht verbreitet worden, es würde ein update kommen..und mein Smartphone z.B. kann ich updaten, wann immer ich will, auch meine PS3, um Deinem Bsp. ein Gegenargument zu liefern-es ging ja nicht um upgrade, sondern ein update sollte doch kommen; schon drauf gefreut und dann hieß es doch nicht..

Nun, es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen einem Software- und einem Hardwareupdate Ich kenne keinen einzigen Beamerhersteller, der für ein "altes" Modell ein Hardware-Upgrade anbietet ... von Sony in der 20k€-Klasse mal abgesehen.

Das Gerücht war ein modifizierter X35 mit leiserem Lüfter. Es war aber nie die Rede davon, daß auch "Altgeräte" per Update davon profitieren werden.

Aber genau dieses Gerücht ging ja auch um, nachdem modifizierte x35 angekündigt wurden !
Update,upgrade..will ja nicht begriffsstutzig sein

Du gibst mir aber sicherlich recht, daß bei der PS3 beispielsweise damals durch das update auf 3D auch gleichzeitig eine "Höherwertigkeit" erzielt wurde im Vgl. zu "normalen" (nur) 2D-Playern..hat ja auch nix gekostet

Und was hat das mit den neuen Geräten zu tun.

Hier geht es um den X500 / 700 / 900. Nicht um den X35, für den gibt es einen eigenen Thread.

Werde durch den X500 noch zum absoluten 3D Fan.
Turbo 3D, Transformers 3D und Krieg der Götter 3D.
Hammer Schärfe und spitzen 3D mit ganz seltenen Ghosting.
Also ins richtige 3D Kino muss ich nicht mehr.

Der X500 könnte leiser sein, aber man merkt ihn wirklich kaum noch. (Lampe gerimg)

George_Lucas (Beitrag #2109) schrieb:

Alf-72 schrieb: Naja... die "leiseren" Lüfter wurden jetzt in einem doppelt so teuren Gerät verbaut... Wieso doppelt so teuer? Der JVC DLA-X500 kam für den JVC DLA-X55. Und die beiden Modelle haben die selbe UVP.

Der "Laute" ist ja ein X35... und im Vergleich ist ein X500 ca. doppelt so teuer. Das der X500 jetzt leiser ist hat meiner Meinung also nichts damit zu tun, dass die Kritik der X35 Käufer ernst genommen wurde. Diesen hilft es ja nun überhaupt nicht. Ein überarbeiteter X35 wäre meiner Meinung nach der richtige Weg gewesen. Aber dass der ja nun scheinbar (ersatzlos?) ausläuft, würde das Verhalten erklären.
Das nun ein so viel teureres Gerät wie der X500 auch bessere "Komponenten" enthalten sollte, davon gehe ich mal aus. Wobei man den X500 eigentlich eher als einen "abgespeckten" X700 sehen könnte. Und da es zwischen diesen ja Qualitätsunterschiede zu geben scheint... wer weiß... vielleicht fängt der X500 ja auch mit der Zeit an zu "spinnen"

Back to topic, bitte ! Es gibt für dieses Thema einen X35-Thread.

Moin moin,

so...nun hab ich endlich noch mal Ender´s Game bezüglich FI Streifen, BS und Darbee
getestet. Ender´s Game ist genau der richtig Film um die Problematik abzubilden.
Wir haben hier einen Film mit sehr guten "Grundschärfe", kein Filmkorn und vielen
Scenen in denen man z.B. Nahaufnahmen von Gesichtern, im Hintergrund großflächige,
einfarbige Fläche die außerhalb vom Fokus liegen....sieht. Also unscharf sind...

Ganz am Anfang spielt Ender mit einem Schulkollegen ein Spiel und es entsteht eine
Streitgespräch. Hier tauchen dann nacheinander Nahaufnahmen der Gesicht, Hintergrund
mehr oder weniger einfarbig grün...auf. Die Streifen sind hier extrem auf dem grünen
Hintergrund zu erkennen....und sind in solchen Scenen auch richtig störend.
Auf den Gesichtern der Schauspieler erkenne ich keinerlei Streifen. Alles was im Fokus
liegt, ist extrem scharf und einwandfrei...

Insgesamt ist der Film trotzdem ein Hochgenuß auf dem X500.
Aber ich möchte diesen Mangel unbedingt nicht verschweigen und hoffe das vielleicht
GL hierzu schon neue Informationen hat...da ja gesagt wurde, JVC ist informiert und
setzt sich mit dem Problem auseinander.

Im US AVS Forum kocht das Thema übrigens auch gerade hoch.

Zuspielung Oppo 105D (Upsampling 4K auch Standard 1080p getestet)
Bildeinstellungen am Oppo alles Standard, Deepcolour aus, HDMI Farbraum Auto
FI (frame interpolation) = CMD (Clear Motion Drive)

- FI auf gering oder hoch erzeugen die Streifen
- FI auf aus...und die Streifen sind sofort verschwunden
- BS gering und hoch, verstärken den "Eindruck" der Streifen leicht aber nicht gravierend
- Darbee an / aus (30%), hat keinen Einfluß auf die Streifen
- bei BS aus, sind bei diesem Film (denke auch bei anderen), die Streifen weiterhin sichtbar
- BS aus und dafür Darbee bringt in diesem Zusammenhalt also leider nichts

Übrigens habe ich gerade komplett auf Redmere HDMI Kabel umgestellt
und der X500 hängt direkt am Oppo. Die Kabel haben also keinen Einfluß auf
die Streifen und die AV Vorstufe fällt als Störquelle ebenfalls aus. Auch über die Marantz AV
traten seiner Zeit die Streifen auf....
HDMI 1 und HDMI 2 am X500....auch hier keine Veränderung.

Ich habe den Film wieder normal, wieder gehabt bei sehr gutem Material mit FI gering, BS gering und
Darbee 30% angesehen. Gerade die Nahaufnahmen und die Weltraumscenen sind ein Hochgenuß auf
dem X500. Ender´s Game ist für mich allerdings ein Beispiel, bei dem ich ganz klar sagen muß:

Die Streifenartefakte der FI am X500 stören insgesamt den Filmgenuß.
Einzigste Lösung hierzu, die extrem gute FI ausschalten

Leider besitze ich keine ordentlich Kamera für ein paar Screens.
Ich muß mir die kommende Tage aber sowieso eine SRL leihen um ein paar Verkaufsbilder zu schießen.
Werde dann mal meine Eindrücke im Bild festhalten und hier posten.
Ist eh mal wieder Zeit für ein paar schöne Screens von X500

So long....

@GL: Gibt es was Neues von deiner Seite zu den "Artefakten/Streifen" !?

Danizo (Beitrag #2119) schrieb:

- FI auf gering oder hoch erzeugen die Streifen - FI auf aus...und die Streifen sind sofort verschwunden @GL: Gibt es was Neues von deiner Seite zu den "Artefakten/Streifen" !?

Nein, von JVC liegen mir diesbezüglich keine neuen Informationen vor.
Das Problem ist dort bekannt - und es wird anscheinend an einer Lösung gearbeitet.

Ender´s Game ist genau der richtig Film um die Problematik abzubilden. (...) Ganz am Anfang spielt Ender mit einem Schulkollegen ein Spiel und es entsteht eine Streitgespräch. Hier tauchen dann nacheinander Nahaufnahmen der Gesicht, Hintergrund mehr oder weniger einfarbig grün...auf. Die Streifen sind hier extrem auf dem grünen Hintergrund zu erkennen....und sind in solchen Scenen auch richtig störend.

Es wäre schön, wenn sich andere "JVC DLA-X500"-Besitzer diese Szene ebenfalls näher betrachten - und darüber berichten, wie diese Szene bei ihnen dargestellt wird.

Bei "Avatar" habe ich nämlich keine Bandig-Effekte provozieren können, weder am X500 noch am X700. Daher schließe ich es nicht aus, dass die Banding-Effekte auch andere Ursachen haben könnten.

Tach,

ich habe exakt die gleichen Beobachtungen bzgl. der vertikalen Streifen mit den vorgeschriebenen Einstellungen bei "Enders Game" gemacht. Die FI ist der Verursacher und BS verstärkt bzw. mildert den Effekt. Dito bei der Avatar-Szene. Der Effekt ist m.E.n. NICHT zu übersehen, wenn man ein halbwegs geübtes Auge besitzt

George_Lucas (Beitrag #2120) schrieb:

Es wäre schön, wenn sich andere "JVC DLA-X500"-Besitzer diese Szene ebenfalls näher betrachten - und darüber berichten, wie diese Szene bei ihnen dargestellt wird.

Ich wollte mir demnächst eh Hobbit 2 anschauen. Da ich auch Enders Game hier rumliegen habe, werde ich mir das obige Szenario mal näher anschauen und dann berichten.

Kann echt nicht nachvollziehen warum man die Geräte nicht zurückschickt, oder den Händler in die Spur schickt, schon wahnsinn was Ihr Euch antut,
früher hat man sich über jeden Pixelausfall aufgeregt, jetzt werden Sachen in Kauf genommen, die gehen garnicht.

Aber leider lese ich das ja seit Jahren, wenn ein neuer Proki veröffentlicht wird.
Und das Argument von Nudi, diese Systeme nutze ich nicht oder schalte ich sowieso ab, kann ich für mich nicht gelten lassen.
Natürlich kann das jeder halten wie er will, Gott sei Dank.

Ich bin jedenfalls froh im Moment keine eklatanten Bildfehler zu haben (wenn ich jetzt mal die Streifen bei eingeschalteter Fi des JVC) so nennen darf,
würde mich wahnsinnig machen.

so long

Hi,

@Surf doggy, hast du denn schon einmal einen x 500 in Aktion sehen können ?

Das ist nicht provokant gemeint, ehrlich.

Es ist nur so, wenn man ein paar Stunden (bei mir mitlerweile 280) mit dem 500er geguckt hat,
ist man ein ausserodentlich fast perfektes Filmbild Bild gewöhnt .
Guckt man dann mal mit einem anderen PJ, ist das ein absolutes NoGo , so isses jedenfalls bei mir.

Grüße fichte

Blaufichte... Du sprichst wahre Worte!!!

Wir meckern hier schon echt auf höchstem Niveau... was JVC einem für 5.000,- € hier anbietet ist sowas von KONKURRENZLOS!!!!!!!!

tja, ich habe keinen x500 sondern nen hc-5. aber es stimmt wirklich, dass teil ist der absolute hammer, zumindest wenn man ihn im optimierten heimkino sieht. dann braucht man nichts anderes mehr. es knallt heftig rein. ich bin jedes mal total geflasht wenn ich nen film mit dem x500 gesehen habe. wenn man die kohle und die möglichkeiten hat gibt es nur eine empfehlung: kaufen und glücklich sein.

@Surf doggy:
Scheinbar hast du unsere Berichte hier...nicht ausführlich gelesen
und nur den Austausch über die Streifenproblematik wahrgenommen.
Ich denke Blaufichte hat Recht mit seiner Annahme..das du selbst weder
den X500, noch die Streifen jemals gesehen hast.
Was ja kein Beinbruch ist...aber wäre das ein Grund zum Umtausch...
dann hätte ihn garnicht gekauft...
Der HDMI Bug...der ging mal garnicht...die Streifen sollten, ich glaube,
werden auch noch nachgebessert.
In 80% der Filme nimmt man sie überhaupt nicht wahr...das ist sehr stark
vom Material abhängig.

Man tauscht sich hier sehr offen und öffentlich über Probleme aus.
Ich sehe da nicht...in welcher Form dein Beitrag dem Thread und den Usern hilft...

P.S.
Ah...o.k..du hast ja deinen Beitrag bearbeitet....jetzt liest sich das bedeutend besser

Simon hat noch mal seine Bilder im AVS Forum gepostet.
Super
Denke die werden schon eine Lösung finden....die FI ist einfach zu gut und das hat
sich rumgesprochen. JVC kann das einfach nicht auf sich sitzen lassen...das würde
den riesen Sprung 2013/14 in Sachen FI leider stark abschwächen.

@Danizo

Sieht man die Streifen auch im 3D-Betrieb ?

Aehmmm....gute Frage !?

Keine Ahnung....muß ich testen.
Aktiv habe ich sie bis jetzt nicht wahrgenommen....bzw. kann mich
nicht daran erinnern. Teste ich am Wochenende.....

Also, ich habe die Streifen beim besten Willen noch nicht gesehen... aber evtl. liegt es daran, das ich einen Anamorphoten "FIX" im Lichtweg benutze... und "ohne" habe ich es noch nicht getestet. Evtl. geht das durch die skalierung bei Anamorph "A" und "B" verloren...?!

Hi,

wie stark sichtbar die Streifen sind hängt auch von den verwendeten Einstellungen ab, hier meine Erfahrungen dazu: Klick

Grüßle
Simon

Hallo,

habe mir gestern den X500 bei meinem Händler auch mal angesehen. Dank der hier geschilderten Filme und Szenen konnte ich die Streifen sehr schnell reproduzieren und nachvollziehen.
Ist mir echt ein Rätsel, wie man diese Bildfehler !?

Hoffe JVC kommt schnell mit einem Update.

VG
Michael

Auf ein Update würde ich eher nicht setzen. Kann mir gut vorstellen das die Software der FI massiv neu geschrieben werden müßte und da die FI wohl von einem Fremdhersteller kommt wäre das sicher mit nicht unerheblichen Kosten verbunden.

Warum muss das Rad jedes Jahr neu erfunden werden? Es gab und gibt Systeme die sehr unauffällig arbeiten (kein Soap Look, keine Streifen/Artefakte)
JVC hätte nur zugreifen müssen aber das ist eben Firmenpolitik

mfg leon

>>Warum muss das Rad jedes Jahr neu erfunden werden? Es gab und gibt Systeme die sehr unauffällig arbeiten (kein Soap Look, keine Streifen/Artefakte)
JVC hätte nur zugreifen müssen aber das ist eben Firmenpolitik<<

Was für ein Käse der Beitrag....im Vorstand Mäuschen gespielt...oder was

Test des X500 von Projector Reviews Link

Danizo (Beitrag #2135) schrieb:

>>Warum muss das Rad jedes Jahr neu erfunden werden? Es gab und gibt Systeme die sehr unauffällig arbeiten (kein Soap Look, keine Streifen/Artefakte) JVC hätte nur zugreifen müssen aber das ist eben Firmenpolitik<< Was für ein Käse der Beitrag....im Vorstand Mäuschen gespielt...oder was :cut

Danke dein Beitrag war auch nicht gerade Objektiv, fakt ist das JVC schon Jahrelang an so etwas umherbastelt und es nicht hinbekommen hat
und es gibt ja die Möglichkeit so etwas Extern einzukaufen machen andere Hersteller ja auch (Panasonic, Mitsubishi)

leon136 (Beitrag #2134) schrieb:

Warum muss das Rad jedes Jahr neu erfunden werden? Es gab und gibt Systeme die sehr unauffällig arbeiten (kein Soap Look, keine Streifen/Artefakte)

Du wärst überrascht, in wie vielen Beamern Fremdsoftware von der "Konkurrenz" läuft Ich kenne allerdings keine einzige FI, die keinen Soap-Effekt und Artefakte erzeugt. Diese kann und wird es auch niemals geben.

leon136 (Beitrag #2137) schrieb:

Danke dein Beitrag war auch nicht gerade Objektiv, fakt ist das JVC schon Jahrelang an so etwas umherbastelt und es nicht hinbekommen hat und es gibt ja die Möglichkeit so etwas Extern einzukaufen machen andere Hersteller ja auch (Panasonic, Mitsubishi)

Die FI in den aktuellen Modellen wurde nicht von JVC entwickelt, sondern extern

Ist ja prima, dass Du schon alle FI`s begutachten und damit beurteilen kannst, oder stammt Deine generelle Erkentnis zum großen Teil aus Messegesprächen .

Nudgiator (Beitrag #2138) schrieb:

leon136 (Beitrag #2134) schrieb: Warum muss das Rad jedes Jahr neu erfunden werden? Es gab und gibt Systeme die sehr unauffällig arbeiten (kein Soap Look, keine Streifen/Artefakte) Du wärst überrascht, in wie vielen Beamern Fremdsoftware von der "Konkurrenz" läuft Ich kenne allerdings keine einzige FI, die keinen Soap-Effekt und Artefakte erzeugt. Diese kann und wird es auch niemals geben.

Na auf jeden Fall nee ganze Ecke besser und mir kann doch keiner erzählen das man das bei JVC nicht gesehen hat als die ersten Geräte aus der
Entwicklung und dann in den Verkauf gegangen sind oder haben die Japaner Tomaten auf den Augen.
Nö jetzt soll das Gerät beim Kunden "mit Firmwareupdate" wenn dann noch eins kommt nachgebessert werden. Nicht gerade die feine Art.
Und ich bleib dabei es gibt Systeme die sehr unauffällig arbeiten, ich hatte dazu ja ein paar Beiträge vorher was geschrieben.
Das es einige gibt die denken ich will ihr neues Spielzeug madig machen, sorry nicht meine Absicht, bin ja selber betroffen

Ich hoffe nur das JVC fleißig mitliest und endlich mit dem Arsch aus dem Sessel kommt !

Extremstubenhocker (Beitrag #2136) schrieb:

Test des X500 von Projector Reviews Link

Besten Dank ! Der Artikel enthält einige interessante Aussagen:

The JVC is very quiet in Eco mode – you won’t find many projectors that can do better.

Since as of this review, the various settings for eShift3 don’t seem to work, I’m assuming that the default setting is 25, which should be a very low setting. I had attempted to see what raising it to 50 or 60 would do to perceived detail and sharpness, but adjusting the controls had no apparent effect.

1200+ lumens is serious brightness for a dedicated theater projector. Impressively it beats the Sony HW55ES (less money), which, just a few lumens shy of 1000 lumens calibrated has been the brightest (calibrated) of the series home theater projectors under $10,000, that we’ve reviewed.

The JVC almost rivaled the $15,000 Sony 4K projector when bother were working with 1080p content, even if the Sony clearly produced the superior picture with 4K content (despite a good effort by JVC).

It’s the black level performance that truly dazzles. After watching this JVC for 30 plus hours, I suspect black level performance rivals, or even exceeds that of JVC’s two top of the line projectors last year. Last year’s X55 and it’s siblings were no match for their higher end projectors. This is a HUGE improvement in black levels. And it seems to be more due to the new panels, than the dynamic iris! Wow!

I do believe this RS4910 can hold its own with last year’s DLA-X75, RS56, etc.

If your budget is right around the $5000 price point for just the projector, you can pretty much stop looking. This JVC’s going to be near impossible to beat for its cost. Congratulations to JVC, for producing a major improvement this year, from what was already an excellent projector last year.

Im Artikel wird auch bestätigt, daß man den Helligkeitsregler auf +5 bzw. +6 stellen soll, damit keine Details absaufen. Ich finde es nach wie vor als äußerst schwierig an, den Helligkeitsregler korrekt einzustellen. Man sieht nämlich kaum Unterschiede und muß sehr genau hinschauen.

Haluterix (Beitrag #2140) schrieb:

Ist ja prima, dass Du schon alle FI`s begutachten und damit beurteilen kannst

Ich kenne die FIs von Epson, Mitsubishi, Sony, Panasonic und JVC. Dann noch die von ein paar DLPs. Reicht Dir das ?