BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

selbst mit repeater ist der punkt "frame sequential" bei 1080p 24hz ausgegraut - stelle ich die auflösung jedoch auf 1280x720 60hz funktioniert die 3d wiedergabe :/ ist das bei jedem so bzw. wie kann ich das problem umgehen?

gibt es eine alternative die bluray in 1080p ueber den computer abzuspielen (anderes 3d verfahren)? ist "frame sequential" ueberhaupt das standardverfahren bei blurays? :/

Soweit ich es weiß, ist bei Bluray Frame-Packing der Standard, der auch immer automatisch erkannt wird.
Funktioniert aber erst ab HDMI 1.4!

1.4 kabel habe ich - nvidia gtx580 unterstuetzt 1.4 ebenfalls (korrigiert mich wenn ich irre)

Ahoi,

das mit dem TP144 wäre natürlich das Sahnehäubchen.

Bin mal gespannt was GW quelle hier noch ganz offiziell zu tage fördert. Komisch nur das Benq so regelrecht tief stapelt wenn das bislang so nicht realisiert wurde (oder die 144 Hz DLPs schießen nun wie Pilze).

Irgendwie will ich noch nicht ganz dran glauben, aber ich freue mich dennoch auf den Beamer und wenn er nur 1-2 Jahre als Übergang für den nächsten großen dient.

Mein Benq ist übrigens gestern gekommen und steht noch eingepackt, da DPD meine Benq Brillen noch durch die Winterlandschaft fährt (sind prompt an eine falsche Adresse geschickt worden, sollten eigentlich heute kommen, nun wirds hoffentlich morgen). Beamerhalterung ist auch von Amazon gekommen. Nun muss er morgen in aller Ruhe dann neben meinen schicken Sanyo PLV-Z3000 hängen, hoffe das ich nicht allzu umbauen muss (Lensshift). Vielleicht kann er den ja auch ersetzen - aber ich hänge extrem an dem Rießenteil - der Beamer ist einfach schick und sein automatischer Staubverschluß ist immer ein Hingucker wenn er startet.

Da muss er hin: Mein Heimkino

Danke an alle Käufer vor mir für die gute Überzeugungsarbeit in diesem Thread - auf 3d Avatar freue ich mich schon länger (und kaufe schon ständig alle neuen BRs nur noch als 3d Versionen).

PS: Hat hier einer schon ein xbmc (openelec) an den Benq angeschlossen und 3d-sbs getestet bzw. gibt es was zu beachten (Einstellungen)?

Das wäre wirklich ein Knaller wenn dieser kleine BenQ W1070 Projektor auch noch 144 Hz (Tripleflash) beherrschen würde - und das zu einem Dumpingpreis von 749.- Euro.
Das dürfte die anderen DLP Schnarchnasen Hersteller mächtig in Zugzwang bringen.

Fritz* schrieb:

ich denke in diesem Falle ist der Spott erlaubt

Es war mir in diesem Fall auch ein besonderes Vergnügen. Einige Fachleute haben sich ja an dem Thema regelrecht selbst entzaubert.
Da wird die Messlatte für die Freunde der reflektierenden Flüssigkristalle ganz schön hochelegt und man darf mehr als gespannt sein was uns noch an DLP-Geräten in der Preisklasse über 1000€ geboten wird.

@ aglarond aber mit Schwarzwert Vergleichen tue ich mich immer etwas schwer.
Für mich steht das Thema ziemlich weit hinten.
Sicher gibt es hier " besser trainierte" User in dieser Frage.

Fritz

Hier noch die Rechenaufgabe vom Schorsch zum Thema Triple Flash geht nicht:

[quote="George_Lucas"]Aber mal ein paar Hard-Facts, die ich gestern von Benq bekommen habe:
Farbrad: 6 Segmente ( RGBRGB)
Speed-Farbrad: max. 150 Umdrehungen mit 50 Hz-Wiedergabesignal
Speed-Farbrad: 6-mal

Viel Spaß beim "Rechnen"...
[/quote]

und er war auch so nett und hat bei beisammen.de die Lösung veröffentlicht:

[quote="George_Lucas"]
Lt. Techniker (Name liegt mir vor) kann der Benq W1070 3D-Spielfilme mit 24 Hz-Kontent (z.B. von Blu-ray) mit 144 Hz wiedergeben!
Da die neue Benq 3D-Brille per DLP-LINK diese Wiedergabefrequenz beherrscht, steht 144 Hz von dieser Seite nichts mehr entgegen.
Das Farbrad des Projektors kann max. 150 Undrehungen durchführen mit einem 50 Hz Signal.
Das bedeutet: 3 Farbrad-Umdrehungen pro Bild.
Das Farbrad besitzt 6 Segmente. Rot-Grün-Blau-Rot-Grün-Blau. Damit sind 2 volle RGB-Bildaufbauten pro Farbradumdrehung möglich.
Für Triple-Flash muss jedes Bild 3-mal pro Auge abwechselnd dargestellt werden. Das ist mit 3 Farbradumdrehungen (6-fach Bilddarstellung) möglich.
Also mit einer einzigen Farbradumdrehung werden die Bilder für den linken und rechten Stereokanal dargestellt - und das ganze 3-mal (also Triple-Flash).
Für 24 Hz-Kontent bedeutet das 24 Hz x 3 = 72 Hz (pro Stereokanal) x 2 (linker und rechter Kanal) = 144 Hz!
Für 2 x 72 Hz = 144 Hz (Triple Flash) sind 144 Farbradumdrehungen pro Sekunde notwendig. Das ist lt. Benq-Techniker möglich.[/quote]

aber hallo geht also doch

ist der W1070 mit dem 3D des HC7800 vergleichbar trotz anderer Preisklasse?

in jedem Fall ist der 1070 heller schärfer und "klarer" auch in 3D

Kann ich die für meine Kinder bestellen weil da steht 120Mhz

http://www.ebay.de/i...ageName=STRK:MESE:IT


Mfg

DelToro schrieb:

Kann ich die für meine Kinder bestellen weil da steht 120Mhz http://www.ebay.de/i...ageName=STRK:MESE:IT Mfg

Die hab ich auch für meine Kiddys gekauft, in Blau und in Rot. Werde sie gleich mal testen, dann sag ich Bescheid.

Edit: So jetzt hab ich sie getestet, Bin mir aber nicht so sicher, da ich ja 3D nicht so gut erkennen kann. Also der 3D Effekt ist nicht so gut wie bei den "normalen Brillen, kann aber daran liegen, dass die Brillen ja auch kleiner sind und ich sie schräg aufsetzten musste. Zumindest hat er die Bilder richtig zusammen gesetzt. Das würde ja nicht gehen, wenn es nicht funktionieren würde, oder?

Fritz* schrieb:

in jedem Fall ist der 1070 heller schärfer und "klarer" auch in 3D :hail

meinte eher wegen den Popouts und Tiefenwirkung.

Jemand schrieb mir die Tage auf eine Frage hin, dass DLP in Sachen 3D das Maß ist.
Habe heute ein paar Beamer angeschaut und konnte von den Effekten zwischen HC7800/DLP und dem HW50/Lcos keinen großen Unterschied erkennen.

Dies klang in der Aussage des Users aber anders.
Finds aber gut, denn der HW50 hat mir in etwa mit dem X35 gleich gut gefallen.

Den BenQ haben leider diese Händler nicht.

George_Lucas schrieb:

Lt. Techniker (Name liegt mir vor) kann der Benq W1070 3D-Spielfilme mit 24 Hz-Kontent (z.B. von Blu-ray) mit 144 Hz wiedergeben! Da die neue Benq 3D-Brille per DLP-LINK diese Wiedergabefrequenz beherrscht, steht 144 Hz von dieser Seite nichts mehr entgegen. Das Farbrad des Projektors kann max. 150 Undrehungen durchführen mit einem 50 Hz Signal. Das bedeutet: 3 Farbrad-Umdrehungen pro Bild. Das Farbrad besitzt 6 Segmente. Rot-Grün-Blau-Rot-Grün-Blau. Damit sind 2 volle RGB-Bildaufbauten pro Farbradumdrehung möglich. Für Triple-Flash muss jedes Bild 3-mal pro Auge abwechselnd dargestellt werden. Das ist mit 3 Farbradumdrehungen (6-fach Bilddarstellung) möglich. Also mit einer einzigen Farbradumdrehung werden die Bilder für den linken und rechten Stereokanal dargestellt - und das ganze 3-mal (also Triple-Flash). Für 24 Hz-Kontent bedeutet das 24 Hz x 3 = 72 Hz (pro Stereokanal) x 2 (linker und rechter Kanal) = 144 Hz! Für 2 x 72 Hz = 144 Hz (Triple Flash) sind 144 Farbradumdrehungen pro Sekunde notwendig. Das ist lt. Benq-Techniker möglich.

und wo kommt eigentlich der rotblitz für dlp-link her? auch durch das farbrad mit einer zusätzlichen umdrehung oder wie?

So ne Kacke Plus online hat storniert und nun. Wir überlegen schon das Ding für teuer Geld zu kaufen nur das ichdas Ding bald da habe.

cassn schrieb:

Jemand schrieb mir die Tage auf eine Frage hin, dass DLP in Sachen 3D das Maß ist. Habe heute ein paar Beamer angeschaut und konnte von den Effekten zwischen HC7800/DLP und dem HW50/Lcos keinen großen Unterschied erkennen.

DLPs sind quasi ghostingfrei. Das ist der Hauptvorteil.

Phantom1 schrieb:

und wo kommt eigentlich der rotblitz für dlp-link her? auch durch das farbrad mit einer zusätzlichen umdrehung oder wie?

Phantom1 schrieb:

beim acer h5360bd beamer funktioniert das indem direkt im Filmbild ein verstecktes signal mitgesendet wird (weiße blitze, sieht man nicht), dadurch wird die photodiode in der DLP Brille angesprochen. Der vorteil bei dieser methode ist, das kein ir emitter nötig ist.

Phantom1 schrieb:

und wo kommt eigentlich der rotblitz für dlp-link her? auch durch das farbrad mit einer zusätzlichen umdrehung oder wie?

Sieht wohl so aus, dass bei jedem "Rotblitz" die Brille shuttert. Also 2-mal pro Umdrehung des Farbrades.

George_Lucas schrieb:

Sieht wohl so aus, dass bei jedem "Rotblitz" die Brille shuttert. Also 2-mal pro Umdrehung des Farbrades.

Die genauen Specs zu DLP-Link werden von TI nicht veröffentlicht und die Projektorhersteller habe demnach auch keinen direkten Zugriff auf die Parameter. Es ist jedoch so, daß das Syncsignal in jedes einzelnen Bild hineincodiert wird und deshalb das Farbrad auch keine extra Runde drehen muss.

Fritz* schrieb:

ANDY_Cres schrieb: Mahlzeit, 144 Hz (Triple) ist "only" 3 Chip DLP zzgl. der Farbradbegrenzung. Andy deine "3-chip only" Stories wurden doch von J:C. bzw. Christie schon längst als unwahr entlarvt. Warum sollten wir auch noch deinen "Messungen" glauben. Zudem der Projektor derzeit nirgends lieferbar ist und du ohnehin schon längst beschlossen hast, das ein billiger Einchipper das niemals kann. (können darf?) Fritz

Ach Fritz,

bei Allem was du hier in den letzten Wochen provokativ vorsätzlich und auch mit Nichtwissen falsch gepostet hast, dürfte Dir hier inzwischen auch keiner mehr glauben.
Auch Deine Behauptung von Triple-Flash beruhten eingangs auf reinem Wunschdenken und nicht auf Fakten. Immerhin wartest Du bis jetzt auf eine schriftliche Aussage von Benq aus Taiwan zum Thema Triple-Flash.

Technische Schlussfolgerungen zum Benq W1070 können doch nur aus den Fakten gezogen werden, die bekannt sind.
Da Benq bislang in allen Datenblättern max. 120 Hz angegeben hat, musste das nunmal als Fakt gelten, weil alle diesbezüglichen Angaben von Benq in der Vergangenheit richtig waren. Und mit 120 Hz ist Triple-Flash nun mal faktisch nicht möglich, weil Triple Flash 144 Hz bedarf.

Ich finde es großartig, wenn Benq der erste Hersteller ist, der Triple-Flash in der Preisklasse um 700 Euro einführt. Das ist schlichtweg als sensationell zu bezeichnen.
Aber offenbar hat Benq selbst bislang nicht gewußt, was für eine technische Innovation ihnen da gelungen ist - denn mit keiner Silbe hat das Marketing diese spektakuläre Neuigkeit bislang beworben.

Also schalte doch bitte mal wieder etwas runter! - Das würde dem gesamten Diskussionsklima hier gut tun.

Man könnte ja sagen, dass die nächste Generation 3D angebrochen ist.

GL du schreibst aber in anderen Foren andere sachverhalte und meinungen

An alle, die den W1070 mit einer WD Live betreiben wollen. Auch 3D SBS.

http://www.hifi-foru...12473&postID=432#432

knaus625 schrieb:

GL du schreibst aber in anderen Foren andere sachverhalte und meinungen :?

Nö, da steht weitgehend dasselbe wie hier.

Hi,
verfolge den Thread von Beginn an und bin mittlerweile eigentlich der Meinung, dass der W1070 die perfekte Ablösung für meinen bislang treuen Sony HW10 wäre...eigentlich, denn ich kanns im BenQ-Kalkulator drehen und wenden wie ich will: ich bekomm das Teil in meinem Wohnzimmer einfach nicht aufgestellt. Fakten: Altbau mit 3,30m hohen porösen Decken, so dass nur Wand oder Tischmontage in Frage kommt. 2,0 m breite Rahmen-Leinwand hängt fix auf 97,0 cm Höhe (Unterkante). Mein HW10 hängt an der Rückwand mit 4,25m Abstand zur LW. Würde ich den W1070 da hinhängen, wäre das Bild min. 2,85m breit, geht also nicht. Weiter nach vorne unter die Decke geht a) wegen porösen Decken und b) wegen des zu geringen vertikalen Lensshifts nicht. Tischmontage kann ich auch knicken, da der Tisch fast nen Meter hoch sein müsste. Erscheint mir echt aussichtslos, was sehr enttäuschend ist, da meine beiden bisherigen Prokis (Sanyo Z4 und HW10) da total unkompliziert waren. Hatte mich echt total auf ein paar geile 3D-Filme gefreut.....

Oder habe ich da evtl. nen Denkfehler drin?

Danke + Gruß

Chris

Hallo Chris,

deine Beobachtung scheint richtig zu sein.
Der W1070 ist ein "Weitwinkelprojektor" im Gegensatz zu anderen DLPs.
Kannst du das Bild nicht vergrößern? Eine neue Leinwand mit 3 Meter Bildbreite wäre doch super und würde das Kinofeeling erhöhen. Hell genug dafür ist der W1070 allemal.

Hi GL,
ne 3m-LW wäre natürlich ne Wucht, und würde ich wohl sofort machen. Nur leider ist hier der Raum bzw. die Wand der limitierende Faktor: Sie ist leider nicht breit genug bzw. es kommt eine Tür rechts von der LW. Hier ginge dann höchstens ne Rollo-LW. Aber dann müsste es bei 3m schon eine mit Tension sein, was doch sehr kostspielig ist. Ganz abgesehen davon, dass dann bei Beamer-Betrieb die Tür ständig verdeckt ist. Gibt es denn von BenQ oder anderen Herstellern in der Preisklasse bis 1500 Euro evtl. schon Ankündigungen für weitere Geräte mit dieser Technik, die dann aber etwas aufstellungsfreundlicher (Lensshift z.B.) sind? Der tollste Projektor brigt ja leider wenig, wenn man ihn nicht aufgestellt bekommt

lg

Chris

Chris_77 schrieb:

Gibt es denn von BenQ oder anderen Herstellern in der Preisklasse bis 1500 Euro evtl. schon Ankündigungen für weitere Geräte mit dieser Technik, die dann aber etwas aufstellungsfreundlicher (Lensshift z.B.) sind?

In Bezug auf 144 Hz sind mir in dieser Preisklasse keinerlei Ankündigungen bekannt.
Aber vielleicht schaust du dich mal nach einem Telekonverter aus dem Fotobereich um. Da gibt es für relativ kleines Geld bereits passende Lösungen.

Hier ginge dann höchstens ne Rollo-LW. Aber dann müsste es bei 3m schon eine mit Tension sein, was doch sehr kostspielig ist.

Das kommt halt auf den Anspruch an. Wenn du mit geringen "Miniwellen" links und rechts am Rand leben kannst, gibt es sicherlich preiswerte Alternativen.

Benq wird die Videoelektronik von TI ja nicht exklusiv bekommen, man kann also davon ausgehen das der BenQ W1070 nur der erste einer neuen Generation DLP Beamer ist die den LCDs nun endgültig das Leben schwer machen wird.

Dann wird auch der eine oder andere dabei sein mit einer nicht ganz so weitwinkligen Optik, mit grösserem Ghäuse und leiseren Lüftern evtl. Ach einer mit horizontalem Lensshift..

warten wir es doch einfach ab

@Auric,
damit können wir rechnen in den nächsten Monaten, schätze ich.

Fritz

George_Lucas schrieb:

Ach Fritz, bei Allem was du hier in den letzten Wochen provokativ vorsätzlich und auch mit Nichtwissen falsch gepostet hast, dürfte Dir hier inzwischen auch keiner mehr glauben.

warum versuchst du schon wieder die Wahrheit, zu verdrehen GL

Ich schrieb nie von Tatsachen wie du behauptest, sondern von meinen Beobachtungen am realen Gerät und zog meine Schlussfolgerung, daraus das der W1070 144Hz fähig sein müsste.
Zitat: Die Fakten zu W1070 3D Funktionen
60Hz Brillen funktionieren nicht, ergo keine 120Hz Technik
24 Hz Zuspielung zeigt kein 48Hz Flimmern.
Nachdem Ausschlussverfahren bleiben demach nur noch 144Hz. Bildfrequenz.
Es sei denn BenQ hat einen "Spezial-Zauber" in den Beamer eingebaut Zitatende


Du jedoch hattest versucht den Usern und Ratsuchenden deine Zahlenspiele als Tatsachen / Beweise für angebliche 96Hz im 3D/24 Modus zu verkaufen und zwingend 96HZ. Brillen dazu verordnet.
hier ist dein O-Ton :
Zitat Ich möchte allen Nutzern des Benq W1070 die Original Benq 3D-Brillen nahelegen. Bislang vielen sämtliche Berichte positiv aus! Wichtig für den W1070 ist die 96 Hz-Fähigkeit, weil 24 Hz-Quellmaterial (Blu-ray) mit 2 x 48 Hz = 96 Hz vom Benq W1070 wiedergegeben wird. 96 Hz können viele anderen DLP-Link-Brillen (z.B. von Optoma, Acer) nicht, darum die massiven Synch-Probleme. Zitatende

deine nächste Falschmeldung: (Posting 7959
Zitat: Sogar Benq schreibt, dass der W1070 nur 120 Hz darstellen kann. Zitatende

weiter gehts; Posting Nr.653
Zitat: Wenn Benq der erste Hersteller im Konsumerbereich wäre, der Triple-Flash (144 Hz) in einem Full HD- 1 Chip-DLP-Heimkinoprojektor der unteren Einstiegsklasse herausbringen würde, würden das massiv beworben werden, weil das ein Alleinstellungsmerkmal wäre!
ANDY hat schon an anderer Stelle erklärt, warum Triple-Flash nicht möglich ist.Zitatende

Posting Nr. 493
Zitat: Das 3:2-Pulldownruckeln stellen sämtliche 1 Chip DLP-Projektoren im 3D-Modus dar wenn sie nicht über eine FI im 3D-Modus verfügen - und der Benq W 1070 verfügt nun mal nicht über eine Frame Interpolation im 3D-Modus. Das sind technologische Basics. In sofern wird die 3D-Wiedergabe mit 24 Hz-Kontent über den Benq W1070 nun mal ruckeln! Zitatende

reicht das oder muss ich noch mehr von deinen Falschbehauptungen zitieren?


Wenn du nun immer noch denkst du müsstest mir vorsätzlich falsche Angaben unterschieben, dann nenne Fakten ,images/smilies/insane.gif wortgetreu zitiert, wenn du das kannst

George_Lucas schrieb:

Das kommt halt auf den Anspruch an. Wenn du mit geringen "Miniwellen" links und rechts am Rand leben kannst, gibt es sicherlich preiswerte Alternativen.

genau da liegt mein Problem: wenn man sich erstmal an die Vorzüge einer Rahmenleinwand gewöhnt, tendiert die Toleranz gegenüber "Welchen" gen Null.

Aber Ihr habt Recht, BenQ hat wohl die nächste Evolutionsstufe im Beamer-Bereich eingeläutet und es werden sicher weitere interessante Prokis in 2013 von BenQ und der Konkurenz folgen. Dann heissts für mich erstmal: geduldig warten und neidisch auf die W1070-Besitzer schauen

lg

Chris

he junx,


irgendwie ärgere ich mich jetzt doch das ich für 749€ nicht zugeschlagen habe...

ich bin heute durch ganz hamburgo gelatscht komplett ausverkauft das edel teil


ich glaube nicht das der preis bei 749€ im jan bleibt.....

George_Lucas schrieb:

Aber vielleicht schaust du dich mal nach einem Telekonverter aus dem Fotobereich um. Da gibt es für relativ kleines Geld bereits passende Lösungen..

nein gibt es nicht nach allem was bisher bekannt ist.
dieses Thema hatten wir schon mit deiner Teilnahme und audiohobbit. Es wurde damals schon als falsch erkannt. Warum wiederholst du schon wieder die selben falschen Angaben


@chris,
für deine Zwecke bräuchtest du Tele Vorsätze für Digitalprojektoren, in dieser Art: http://navitar.com/product/standard-screenstar.aspx
Nicht billig aber sie funktionieren wie sie sollen. Wird dir aber vermutlich zu teuer sein, relativ zum W1070.

Ansonsten hat jede Decke tragende Elemente, auch unter porösem Putz. Diese müsste man finden und daran dann eine Montageplatte schrauben. Darunter könntest du mit normaler Beamerhalterung den Beamer montieren.

Fritz

Fritz* schrieb:

ANDY_Cres schrieb: Mahlzeit, 144 Hz (Triple) ist "only" 3 Chip DLP zzgl. der Farbradbegrenzung. Andy deine "3-chip only" Stories wurden doch von J:C. bzw. Christie schon längst als unwahr entlarvt.

Nabend,

was ist denn daran unwahr gewesen ?
Anschlußtechnisch hatte ich das auf "Frame sequent" 3D bezogen und mehr in Richtung Pro Anahme der Signale formuliert.
Und was hat Christie in dem Zusammenhang damit zu tun ?
Christie baut doch 3 Chip DLP´s mit Triple Flash oder hast du dort schon ein Gerät gesichtet, was auf 1 Chip DLP Basis 144 Hz macht ?

Und TI hat Triple Flash für 1 Chip DLP noch nicht freigegeben (meine Pro Infos), insofern wieso sollte ausgerechnet in diesem Modell das nun implementiert sein, zumal in der Signalelektronik noch gehörig weitere Hausaufgaben inkl. Entwicklung zu stecken wäre.
Warum wird somit davon NULL seitens Benq dann erwähnt, inkl. Spezf. in Datenblättern etc. ?
Also bittte selber den Ball flachhalten.

Fritz* schrieb:

Warum sollten wir auch noch deinen "Messungen" glauben.

Weil das mit einem Ozillosgraph absolut exakt zu definieren ist.
Auch die Kontrolle, was in der Addition der Time Frame + Blackframe resultiert (i.d.R. max 8,3 ms wenn kein Ghosting resultieren soll).
Inkl. Synchro der Brillen + Verhältnis zu/auf Verzögerung (die ist immer unterschiedlich etc.).

Fritz* schrieb:

Zudem der Projektor derzeit nirgends lieferbar ist und du ohnehin schon längst beschlossen hast, das ein billiger Einchipper das niemals kann. (können darf?) Fritz

Was willst du mir damit unterstellen ?
Das ich keine Geräte habe bekommen können.
Da muss ich dich enttäuschen, die sind angekommen.
Ich muss nicht "max. billig" einkaufen (u.a. Amazon läßt grüssen).
Innerhalb 2 Tage waren die Dinger da, also von wegen vergriffen


Und das das ganz normale Einsteigergeräte sind, will ich nach ersten Sichtungen hier auch nicht vorenthalten (scharfer Feger im Preis, aber mehr auch nicht (2D bisher):

Positiv =
a)
Preisleistung die ist absolut Top.
b)
Relativ hell für die Größe, mit Note befriedigende Farbdarstellung
c)
Bis 250 cm Bildbreite ist der Schärfeaspekt im Grundsatz gut.
d)
SW Wert ist ganz gut, besser der Ansikontrast.
Kontrast und Weissdarstellung 2-3.
d)
Alle Anschlußmöglichkeiten + 2x HDMI sogar
d)
CMS System integriert mit Voreinstellungen (Standard, Cinema, User 1+2, dynamisch) brauchbar ist lediglich Standard und Cinema, wobei Cinema besser auf volle Lampenleistung gestellt werden sollte.
e)
Auch der Rest an Einstellungen ist reichlich vorhanden, sodass viele Parameter noch optimiert werden können.

Negativ =
a)
Natürlich zeigt das Teil RBE (sehe ich volle Kanne)
b)
Gleiche Schärfe über das gesamte Bild nicht gegeben.
c)
Bei größeren Bildbreiten treten weitere Unschärfen, insbesondere an den Rändern auf. Pixelabweichungen im Bereich 3-5 sind somit vorhanden.
Sichtbar über implem. Gitterraster.
d)
Aber auch so (beide Geräte) ist der Schärfeaspekt nur Durchschnitt.
Selbst mit Schärfe (auf 15) kommt das Gerät nicht an gut eingestellte SXRD Projektoren mit Konvergenzkorrektur (und 3 Chip DLP dann meilenweit entfernt)
Bei 15 sind jedoch schon Artefakte sichtbar.
Bei der Minioptik inkl. kleinen Chip ist das auch kein Wunder.
Bei größer 3,5 - 4,5 m Bildbreite aus ca. 5 - 6,5 m Entfernung zeigen sich dann massive Defizite in der Optik (bei dem Preis auch nicht weiter verwunderlich).
Auch ist die Schärfeebene sehr sehr klein, was das Fokussieren angeht.
e)
Volle Lichtleistung (mit Brillant Color ohne geht gar nicht) ist nicht gerade
leise, ein Sony HW 50 ist hörbar leiser.
Auch reagiert die Lüftung (inkl. Farbrad) immer wieder auf untersch. Signale (Quellen) sensibel in der Frequenz und Stärke.
Würde ich im Raum nicht ertragen wollen dieses Auf und Ab.
Geräte erwärmen sich zudem sehr deutlich, das sogar leichte Platikgerüche sich im Raum verteilen.
f)
Aus dem Lüftungsgitter (vorn neben Objektiv) kommt fettes Licht raus, was jeden Raum somit unnötig aufhellt.
g)
Lensshiftbereich ist ein Witz (hoch runter), Offsetbeachtung also sehr heikel. Zumindest ist der Miniverstellbereich relativ stabil.
h)
Zoombereich ist ebenso sehr gering, was jedoch der höheren Bildbreite, aus weniger Entfernung zu Gute kommt.
i)
Gammabereich arbeitet relativ grob, dabei geht Durchzeichnung verloren.
j)
Farbdichte nur gering ausgeprägt.
k)
Bei Umschaltung Quelle oder beim Blanken des Bildes und zurück, treten Artefakte auf, die teils 3-5 sek dauern, bis sich das Bild wieder gefangen hat. Ist wohl so, kenne ich so nicht.


2 Eigenarten will ich auch noch zum Besten geben:
Beim Ausschalten der Lampe und danach der Lüftung, wird zum Ende mit einem Piepston quittiert.
Zieht man den kompl. Stromstecker ab, dann bleibt die grüne on/off Taste + orange Taste noch lange an, obwohl keine Spannung mehr am Gerät anliegt. Das ist schon witzig.

Das war es für das Erste.
Mal sehen was dann auch in 3D noch geht.

Du meinst sicher ein Oszilloscop........Andy.
Der 1070 ist für Bildgrössen im normalen Wohnbereich gebaut...ca. 3 m ist da meist Schluss.
Zudem solltest du mal sagen, mit welchen SRDX Prokis da verglichen wird...???
Zumindest ist die Behauptung, tripple Flash ginge nicht.....technisch doch näher zu begründen.
Wenn eine Firma, BenQ, einen Chipsatz incl. DMD von TI kauft, was soll TI da freigeben müssen?

@ conferio
hast Du deinen 1070er schon?
wenn ja, könntest DU die Shutterfrequenz messen?

Grüsse,
Fritz

Erst einmal ein Hallo zusammen,

ich bin hier ein absoluter Neuling im Forum aber verfolge diesen Thread hier und natürlich Fritz´ 2ten zu diesem Beamer seid dem ersten Tag.
Relativ schnell stand Mitte November für mich fest, dass ich diesen Beamer haben muss.
Es klang für mich einfach von Anfang an nach der eierlegenden Wollmilchsau denn durch meinen vorherigen BenQ W600 war ich alles andere als verwöhnt, was die Bildqualität anbelangte.
Am 4.12. lieferte Beamershop24 dann auch noch zum Einstiegspreis von knapp 749,-.
Leinwand hatte ich noch 2.44Meter breit 16:9 inkl. 50cm Vorlauf.
Aufhängen war überhaupt kein Problem..... Kalkulator angeschmissen, mittlere Entfernung von 320cm gewählt und einen halben Tag später hing das Teil an seinem Platz und alle Kabel waren so weit verlegt.
Ein bisschen rumgefummel war es schon die Leinwand richtig anzustrahlen, da sich Focus und Zoom ein bisschen gegenseitig beeinflussen logischerweise.
Lensshift lässt sich absolut fein und für mich ausreichend(Deckenhöhe 245cm)hoch und runter justieren.
Nachdem also alles in Waage war und das integrierte Testraster perfekt auf die Leinwand strahlte schaltete ich in großer Erwartung auf HD Sat Receiver um.
Wenn ich keine Ohren hätte, hätte ich im Kreis gegrinst.
Was ich da sah hat mich umgehauen. Sowas knackig scharfes und natürlich gefärbtes hatte ich nicht erwartet. Der Beamer hat mich und meine Frau einfach umgehauen (vorher sagte Sie noch es wäre wohl eher mein Spielzeug, als etwas für Sie^^).
Die Bildqualität ist für mich out of box einfach schon genial.
Meine Hardware ist folgende: 5 Port HDMI Switch, daran der PC mit 15m High Speed Kabel zusätzlich PS3 und HD Receiver mit jeweils 2m High Speed Kabel. Vom Switch zum Beamer mit 10m Kabel.
Alles funktionierte auf Anhieb ohne Probleme.
Ton kommt jeweils über optisches Kabel am Yamaha Receiver an und wird über Teufel Concept S ausgegeben.
Am Dienstag sind dann (vielen Dank an Fritz und die restlichen User für den ausgiebigen Test) die Sainsonic Brillen aus der Bucht geliefert worden.
Ausgepackt, geladen und los gings.
Ich hatte mich tierisch auf diesen Moment gefreut. Avatar rein und
Oh man, dieser Beamer ist absolut großartig und das Bild hammermäßig. Ich habe das erste Mal einen Film auf nem 3D Beamer gesehen und kann mir kaum vorstellen, was da noch besser sein sollte.
Der Effekt ist imho besser als im Kino.
Ich kann ihn nicht mit anderen Full HD 3D Beamern vergleichen, aber wieso sollte ich auch. Der Optoma kostet mindestens 200 Euro mehr, alle anderen sind für mich sowieso unerschwinglich und zu meckern gibts bei dem Gerät echt nichts für mich. oder doch? ja eigentlich ist mir jetzt mal aufgefallen, wie sche... meine LW eigentlich ist. Da brauch ich ne neue und größere *gg.
Die Brillen machen bei mir übrigens keine Probleme mit der Syncronisation. Und sie sitzen gut über unseren normalen Brillen. ich kann den Kopf hin und herbewegen ohne sync Verlust.
Zusammengefasst kann ich als Laie sagen, dass der Beamer jeden Cent wert ist. Das Bild ist scharf, natürlich gefärbt, sauhell auch im Eco Modus und das Schwarz kann sich im abgedunkelten Raum gut sehen lassen. Ich sehe kein Flimmern oder Helligkeitspumpen und nur bei langen Kameraschwenks habe ich manchmal das Gefühl, dass es minimal ruckelt, was mich aber nicht weiter stört.
Was ich allerdings echt zum kotzen finde: Liebe BenQ Entwickler.... viele Kunden werden diese Beamer in erreichbare Höhe an die Decke oder Kopfüber an die Wand hängen. Wieso hängt der abgenommene Linsenschutz dann genau vor der Linse? Und wäre es nicht möglich das so zu konstruieren, dass sich der Focus nicht immer verstellt, wenn man das Ding drauf und wieder abmacht? Also bleibt se aufm Beamer liegen.
Entschuldigt, dass mein Beitrag vielleicht nicht immer fachgerecht ausgedrückt ist und ich mir das ein oder andere vielleicht hätte sparen können, aber im Moment bin ich einfach verzaubert von diesem Gerät;-)
Die kontroversen Diskussionen hier finde ich übrigens super und zeigen einfach nur, wie interessant dieses Gerät für viele ist.

@ANDY Cres: Sry aber schön langsam wirds hier echt lächerlich.
Klar sind die Berichte am Anfang überschwinglich und euphorisch von einem neuen Gerät zu Hause, vor allem wenn dann noch Preis/Leistung so toll passt wie beim benq.
Das hier dann noch einige das erste mal einen Beamer in betrieb nehmen ist noch eine ganz andere Sache, kann mich erinnern als ich meinen Acer H5360BD das erste mal verwendet habe und hin und weg war...
Aber ein Großteil der negativ Punke die du aufgezählt hast kommen so rüber als ob du mit deinem zigtausend Euro Heimkino nicht damit klarkommst das andere mit nem 750€ Beamer und ner 150€ Ebayleinwand auch ihre helle Freude haben können?!
Ist nicht böse gemeint, kenne dich ja auch nicht, kommst in deinem letzten Posting einfach so richtig Arrogant rüber.
Einige Punkte z.b. das mit dem RBE, wird schon in diversen Foren und Tests erklärt das es für einen DLP, echt im minimalen Rahmen ist, technisch bedingt wird da in der Preisklasse ned mehr gehn, immerhin besser als ein Preislich vergleichbarer Acer z.b.
Oder Bezüglich der Schärfe, MIR Persönlich genügt es schon wenn man in einem Test sieht das die Schärfe bei 2,20m Bildbreite mit dem JVC X30 mithalten kann, der war/ist nämlich in meiner engeren Wahl seit ein paar Wochen und da ich leider Wohnungsbedingt keinen eigenen Heimkinoraum machen kann stellt sich die Frage ob der JVC dann überhaupt sein Trümpfe bezüglich tollen Kontrast und Schwarzwert überhaupt ordentlich ausspielen kann in einem Wohnzimmer mit Hellbeigen Wänden etc.
Und das er Schärfemässig nur Mittelmas ist im Vergleich zu einem gut eingestellen SXRD projektor ist ja eigentlich auch wieder kein Nachteil wenn man bedenkt das der Benq 1/3!!!! des Geldes kostet was der günstigste SXRD Beamer kostet.

Wie dem auch sei, werde mir den Benq wsl wirklich mal bestellen zum testen und schaun obs für den Ottonormalverbraucher reicht, ob er jetzt 144Hz kann oder nicht ist mir eigentlich ziemlich egal, kann der Optoma HD300x auch nicht und mir wäre bis dat nix abgegangen, bin lediglich etwas RBE emfpindlich und bin gespannt ob der noch weniger ist als beim Optoma wobei er mich da schon nicht mehr wirklich stört.

conferio schrieb:

Der 1070 ist für Bildgrössen im normalen Wohnbereich gebaut...ca. 3 m ist da meist Schluss. Zudem solltest du mal sagen, mit welchen SRDX Prokis da verglichen wird...??? Wenn eine Firma, BenQ, einen Chipsatz incl. DMD von TI kauft, was soll TI da freigeben müssen?

Morgen,
Man sollte sich im Klaren darüber sein, das dieses Gerät innerhalb seiner Preisklasse, sicherlich ein guter Beamer
Ist.
Nur eben kein Überflieger, was teilweise an Aussagen hier von wenigen Usern gern propagiert wird oder für einen
gewissen Hype sorgt bzw. sorgen will.
Und endschuldigung diese Relation darf ich doch dann auch hier darlegen ohne das Gerät dabei schlecht zu machen.
Und ein 1000 zu 3000 € Gerät (nur diese Preisklassen) zeigen doch klar auf, wo die Grenzen sind (2D Bereich).
Keinen einzigen Pluspunkt kann ich hier im Bild im Vergleich benennen.

Was TI da freigeben muss ?
Weist du das nicht selbst ?
TI endscheidet ganz klar die Verwendungszwecke und gibt nur bestimmte Chips für Verwendung xy frei.
Ebenso sind Abnahmemengen in Zeit xy definiert, was auch kompl. Einheiten inkl. Signalelektronik usw. Betrifft.
So ist auch die Verwendung der 4k Chips klar definiert und ist nur den DCI Bereich zugeordnet.
Exakt für triple Flash Verarbeitung herschen ebenso feste Verwendungszwecke oder Einsätze.

Verblüffend: Der BenQ ist im Full-Modus echt lauter als ein HW50 und bei größeren Leinwänden als 3,5 - 4,5m überzeugt er nicht mehr vollkommen?
Dazu ist noch der LensShift eingeschränkt - den wohlgemerkt die meisten DLPs in dieser Preisklasse überhaupt nicht haben?
Das ist echt krass.....und wirklich erhellend! Vielleicht erwägt BenQ nach dieser harten Beurteilung ja eine Preisreduzierung?
Ich habe diese Tage jedenfalls manches lernen können

Muss auf den Versand meiner Wundertüte jetzt noch bis Montag warten

ratrax schrieb:

Aber ein Großteil der negativ Punke die du aufgezählt hast kommen so rüber als ob du mit deinem zigtausend Euro Heimkino nicht damit klarkommst das andere mit nem 750€ Beamer und ner 150€ Ebayleinwand auch ihre helle Freude haben können?!

Ich verstehe auch nicht, warum man für einen 750€ Proki als Referenz einen perfekt eingestellten SXRD bzw. 3-Chip-DLP für einen Vielfaches an Anschaffungspreis herangezogen werden muss. Wenn jemand Spaß daran hat sich ein Heimkino im fünf- oder sechsstelligen Bereich einzurichten muss er das doch nicht rechtfertigen, indem er auf einen billigen Projektor einprügelt über den in sechs Monaten sowieso niemand mehr spricht. Und man muss kein Fachmann mit teurem Meßequipment sein um zu wissen, daß für rund 1000€ nicht die Perfektion erwartet werden darf, die für einen Projektor im fünfstelligen Bereich Pflicht ist.

Was soll also der Unsinn einen W1070 neben einen Sony VW1000, SIMS2, Christie etc. zu stellen und dann eine Liste relativen Negativpunkten aufzustellen? Erinnert mich irgendwie daran, wenn der der Opel-Club fürs persönliche Wohlempfinden mal wieder zur Feier des Tages einen VW Polo schändet. So kann man mit Leichtigkeit auch einen X30 oder X-irgendwas schnell mal fertig machen.

ANDY_Cres schrieb:

Und ein 1000 zu 3000 Gerät (nur diese Preisklassen) zeigen doch klar auf, wo die Grenzen sind (2D Bereich). Keinen einzigen Pluspunkt kann ich hier im Bild im Vergleich benennen.

Gerade in diesen Preisklassen ist es doch so, daß es hier einerseits keine perfekten Projektoren gibt und andererseits die Qualitätsunterschiede insgesamt im Laufe der Entwicklung geringer werden. Ergo entscheidet gerade in diesen Preisklassen sehr stark die persönlichen Präferenzen und weniger der Preis. Die meisten hier werden durchaus in der Lage sein einen Projektor anstatt für 1000€ auch für 3000€ zu kaufen, was aber aufgrund der persönlichen Präferenzen offensichtlich unnötig ist. Es ist daher unangebracht, wenn Du deine persönlichen Ansichten zum W1070 vom Sockel eines "Primus Maximus" verkündest und gleichzeitig positive Erfahrungsberichte von anderen diskreditierst.

Hat niemand das Problem das "frame sequential" bei 1080p 24hz ausgegraut ist? :/
das gibt es doch garnicht

@Butch1976: bei dir vllt? wie guckst du 3d blurays mit dem pc als zuspieler?

sightwalker schrieb:

Hat niemand das Problem das "frame sequential" bei 1080p 24hz ausgegraut ist? :/ das gibt es doch garnicht @Butch1976: bei dir vllt? wie guckst du 3d blurays mit dem pc als zuspieler?

Ich werde auch mit dem PC und Power DVD 12 zuspielen.

Welche 3D Modi gibt es denn da zur Auswahl? Ist bei 3d Bluray normalerweise nicht Frame Packing der Standard?

ich finds gut wenn auch mal relativiert wird.
Das Ding ist der Hammer fürs Geld - und selbst mit 1500 findet man wohl nur schwer was besseres. Aber ein Wunderteil?
Dafür hat er für mich noch zuviele Kompromisse als dass man es als Wunschlosglücklichgerät bezeichnen könnte .
Diese Wünsche kosten im Moment aber halt nen Batzen extra Kohle - weswegen ich persönlich noch 1-2 Filme gucken werde um mich zu entscheiden. Nervts RBE so sehr dass man dauerhaft nicht damit zufrieden ist - oder nimmt man es irgendwann hin? Casino Royale Vorspann ist jedenfalls echt nervig. Zusätzliche Blurays unterwegs. Ich muss aber sagen dass es der erste Beamer ist den ich unter 1500 sehe der überhaupt in Frage kommt. Insofern dicker Daumen hoch für alle mit realistischem Budget.

Irgendwie tun mir diese selbsternannten Profis hier ein wenig leid. Andauernd auf der Suche nach einem intellektuellen Schwanzvergleich, sich verzehrend nach Anfängern die eben nicht so viel Geld für einen Beamer ausgeben können, über diese man sich dann drübersetzen kann, denn man selbst hat ja zwei bis drei Tausend Euro in seinen Beamer gesteckt. Natürlich tut man das, weil diese vielleicht ein besseres Bild liefern, zum anderen geschieht dies aber auch aus dem Grund, weil man es sich leisten kann.

Natürlich wusste Fritz am Anfang nicht mit Sicherheit worum es sich beim Benq W1070 handelt, aber er hat seine VERMUTUNGEN begründet. Ihr habt nur meterlange Rechnungen vorgeführt, welche Fritz der Lüge überführen sollten. Diese Rechnungen haben mich als Laie erst einmal natürlich total überzeugt. Doch wurden sie ja auch recht zügig widerlegt.

Und jetzt hier so einen vom Stapel zu lassen von wegen:"Ja im Vergleich zu meinem 3000€ Beamer ist der Beamer nur Mittelmaß." Warum? Erfreu dich an deinem 3000€ Beamer, aber warum musst du dich damit so profilieren? Du brauchst darauf nicht zu antworten. Diese Frage solltest du dir selbst stellen.

Mir tun diese Leute insofern leid, dass sie durch ihre Neurosen und durch ihr ein wenig zu klein geratenes Selbstbewusstsein niemals diese unberührte überschwängliche Freude empfinden können, welche ein "Anfänger" beim Benutzen seines ersten Beamers erleben wird, weil sie wie eben schon erwähnt, überall einen Wettkampf sehen und sich profilieren müssen.

buxxdehude schrieb:

Mir tun diese Leute insofern leid, dass sie durch ihre Neurosen und durch ihr ein wenig zu klein geratenes Selbstbewusstsein niemals diese unberührte überschwängliche Freude empfinden können, welche ein "Anfänger" beim Benutzen seines ersten Beamers erleben wird, weil sie wie eben schon erwähnt, überall einen Wettkampf sehen und sich profilieren müssen.

Also das finde ich jetzt doch etwas übertrieben.

Mich zumindest interessiert es schon sehr, wie die Eigenschaften des W1070 im Vergleich zu anderen Beamern realistisch einzuschätzen sind und freue mich über entsprechende Vergleiche!

Zum Thema Triple-Flash nun die schriftliche Aussage von Benq:

Hallo Herr ..., hier wie besprochen die Info zu der 3D Ausgabe des W1070 Wie vermutet wird das 1080P24 3D Eingangssignal als 1080P mit 96Hz ausgegeben (also 48hz pro Auge) Bei weiteren Fragen können Sie mich gerne kontaktieren. Mit freundlichem Gruß .... (Name bekannt) BenQ Deutschland GmbH

... und nun?!