DLA-JVC Neuheiten 2012 - X35, X55, X75, X95 Beamer mit 3D RF Brillen und E-SHIFT

Autor

Beitrag

*Maxe*
Gesperrt

#251 erstellt: 06. Sep 2012, 10:06

2012 wird als das Jahr der müden Nullrunden in die Geschichte eingehen. Vielleicht überlegen die Hersteller ja wirklich aktuell, ob sich ein weiteres Engagement noch lohnt. Denn mit den ganzen goodies wie die TVs wird ein Beamer wohl nie dienen können.

Büschn Kosmetik, für Neukäufer sicherlich interessanter als für uns Upgrader. Nun gut, spar ich eine menge Knete. Gibt ja noch andere Hobbies, die bedient werden wollen.

Ich bin jedenfalls froh, letztes Jahr noch einen X3 mit neuer Zweitlampe gekauft zu haben. Wobei es hier sicherlich wie jedes Jahr ein oder zwei Neukäufer geben dürfte, deren X35 mit noch viel besserer Performance als bisher schon glänzen können. Für die lohnt es sich natürlich, neu zu kaufen.

So gesehen muß man vielleicht einfach nur abwarten, bis auch ein einfacher X35 oder ff mit echten 100.000.1 und 2000 Lumen D65 strahlen wird. Den kauf ich dann einfach ab.

Seuchenkobold
Stammgast

#252 erstellt: 06. Sep 2012, 10:09

Ich hoffe das es noch mer Details gibt.Eventuell hat die Quelle nur ein Teil der neuen JVC´s beschrieben.Wäre nicht das erste mal das Pressetexte falsch,oder nicht komplett übersetzt wurden.

Wollte schon vor 2 Monaten den X30 kaufen,habe dann aber doch bis jetzt gewartet.Ich hatte gehofft auf:FI in 3D,e-shift ab dem Grundmodell.Was sich gut anhört:Endlich mehr als 3 Speicherplätze fürs Lens Memory.Neue "Schaltkreise"bedeutet hoffentlich ne höhere Panel HZ Zahl wie bei Sony.Da der UVP des DLA-X35 genau wie der des DLA-X30 ist,werde ich wohl beim neuen zuschlagen,es sei denn das der X30 jetzt so um die 2300-2400 € kosten wird.

*Maxe*
Gesperrt

#253 erstellt: 06. Sep 2012, 10:16

Das liegt er schon seit längerem, ohne 3D Set wohlgemerkt. Aber wenn Du noch keinen hast, dann lohnt der neue Typ sicherlich mehr. Und eines gilt ja auch immer: Wenn sich keine finden, die bereit sind ihr Geld überproportional zu entwerten, dann gibts auch keine Gewinner im Gebrauchtmarkt.

Vielleicht sollte man wirklich noch ein Jahr warten, und ab dann nur noch Jahresgeräte kaufen. Da tut sich mitlerweile so wenig, das man tolle Großbilder für wirklich kleines Geld haben kann.

Martix
Stammgast

#254 erstellt: 06. Sep 2012, 10:21

Die Bahnbrechende Neurung ist die Steuerung via Tablet/Smartphone.

(haben die dann WLAN oder einen LAN Anschluss?)

Warum zur Hölle haben die nicht an der Helligkeit gearbeitet?
Für mich voöölig überzogene Preise!

Nudgiator
Inventar

#255 erstellt: 06. Sep 2012, 10:21

Seuchenkobold schrieb:

Ich hoffe das es noch mer Details gibt.Eventuell hat die Quelle nur ein Teil der neuen JVC´s beschrieben.Wäre nicht das erste mal das Pressetexte falsch,oder nicht komplett übersetzt wurden.

Interessant wäre sicherlich noch:

- FI in 3D ?
- nach wie vor 48 Hz in 3D ?
- zonenweise Konvergenzkorrektur beim X55 ?

Wollte schon vor 2 Monaten den X30 kaufen,habe dann aber doch bis jetzt gewartet.Ich hatte gehofft auf:FI in 3D,e-shift ab dem Grundmodell.

eShift beim X30-Nachfolger hätten so manche erwartet. Was dagegen sprach: der X35 liegt preislich zu niedrig, da hötte der X75 kaum noch eine Daseinsberechtigung gehabt. Daher war der X55 der logische Schluß.

Da der UVP des DLA-X35 genau wie der des DLA-X30 ist,werde ich wohl beim neuen zuschlagen,es sei denn das der X30 jetzt so um die 2300-2400 € kosten wird.

Kein Mensch kauft einen X30/35 zur UVP

Nudgiator
Inventar

#256 erstellt: 06. Sep 2012, 10:25

Martix schrieb:

Warum zur Hölle haben die nicht an der Helligkeit gearbeitet?

IMHO besteht dazu keinerlei Grund.

Für mich voöölig überzogene Preise!

Schau doch mal, was die Konkurrenz zu den Preisen anbietet

Was hast Du denn erwartet ? Alle Features der großen Modelle im kleinsten Modell ? Ziemlich weltfremd ... Da werden sich einige noch gedulden müssen, bis man einen DILA für 1000€ kaufen kann

surbier
Inventar

#257 erstellt: 06. Sep 2012, 10:39

Im Grundsatz decken sich die Daten mit meinen Präferenzen: e-shift2 klingt schon mal gut, d.h. am für mich wichtigsten Feature wurde offenbar tatsächlich etwas "verbessert". Ich hoffe, dass bald mehr konkrete Hinweise diesbezüglich nachzulesen sein werden.

Das "Breakthrough" vermag ich aber, wenn man letztes Jahr einen X70 oder höher gekauft hat, ehrlich gesagt auch nicht zu erkennen. Für mich ist es allerdings nach wie vor ein ECHTES Update.

Gruss
Surbier

[Beitrag von surbier am 06. Sep 2012, 10:42 bearbeitet]

Surroundman
Inventar

#258 erstellt: 06. Sep 2012, 10:40

Nein, es gibt im 3D keine FI, die Konvergenzkorrektur ist beim X55 in 1/16 Pixelschritten also sehr fein, beim X35 in 1 Pixelschritten.

Der X55 hat wie der X35 keinen motorischen Objektivschutz, dafür hat der X55 aber ein CMS.

Auch die 48Hz für 3D werden wohl beibehalten.

[Beitrag von Surroundman am 06. Sep 2012, 10:40 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#259 erstellt: 06. Sep 2012, 10:44

@Surbier

X70 oder X55 ?

surbier
Inventar

#260 erstellt: 06. Sep 2012, 10:48

Nudgiator schrieb:

X70 oder X55 ?

e-shift 2

Gruss
Surbier

a1mLeSS
Stammgast

#261 erstellt: 06. Sep 2012, 10:50

Nudgiator schrieb:

Martix schrieb:

Warum zur Hölle haben die nicht an der Helligkeit gearbeitet?

IMHO besteht dazu keinerlei Grund.

Imho sehen das sehr viele anders.

Seuchenkobold
Stammgast

#262 erstellt: 06. Sep 2012, 10:51

@Nudgiator Ich kaufe auch kein technisches Gerät für die UVP.Die Händler die ich vor 2 Monaten wegen des X30 angeschrieben hatte,wollten von 2699€ bis 2750€ für den nackigen X30 ohne Brille u.Emitter haben.Für den X35 wäre ich wohl bereit so um die 2750-2800€ als Early Adopter Preis zu bezahlen.

surbier
Inventar

#263 erstellt: 06. Sep 2012, 10:58

Man kann sicherlich gegen JVC nach wie vor anbringen, dass sie punkto 3D nicht führend sind. Meinetwegen sind sie für den einen oder anderen noch zu teuer - selbst nach 1 Jahr und gebraucht.

Wenn aber heute immer noch Leute auf der Helligkeit rumreiten, dann ist das für mich reiner Trotz, um prinzipiell gegen JVC zu wettern. In diesem Punkt bietet wohl kein anderer LCoS Konkurrent mehr, eher das Gegenteil ist der Fall.

@Seuchenkobold
Ich habe meinen X30 vor einem Jahr für knapp 2600 Euro gekauft, inkl. 3D Equipment waren es gut 2800 Euro. Die heutige UVP ist leicht höher, was von daher kommt, dass bei Neueinführung eines Modells der eine oder andere Händler sehr gute "Spezialangebote" macht.

Gruss
Surbier

[Beitrag von surbier am 06. Sep 2012, 10:59 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#264 erstellt: 06. Sep 2012, 10:58

a1mLeSS schrieb:

Für meine Zwecke leider viel zu dunkel, hoffe das ändert sich irgendwann einmal.

Wieviel Lumen benötigst du für Deine "Zwecke"? - Und was sind deine Zwecke?

[Beitrag von George_Lucas am 06. Sep 2012, 11:09 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#265 erstellt: 06. Sep 2012, 11:00

Seuchenkobold schrieb:

Die Händler die ich vor 2 Monaten wegen des X30 angeschrieben hatte,wollten von 2699€ bis 2750€ für den nackigen X30 ohne Brille u.Emitter haben.

Man kann es ja mal probieren

Für den X35 wäre ich wohl bereit so um die 2750-2800€ als Early Adopter Preis zu bezahlen.

Ich sehe jetzt schon einige die Hände reiben

Nudgiator
Inventar

#266 erstellt: 06. Sep 2012, 11:01

a1mLeSS schrieb:

Imho sehen das sehr viele anders.

Ich schließe mich mal der Frage von George an: wieviel Lumen und zu welchem Zweck brauchst Du diese ?

Heatvision
Stammgast

#267 erstellt: 06. Sep 2012, 11:02

Um wieviel wird die Vorgänger-Generation (X30-90) erfahrungsgemäß in etwa fallen?

Oder wird der Preisverfall erst mit der Verfügbarkeit der Neuen eintreten?

Gruß
HV

Galactus
Stammgast

#268 erstellt: 06. Sep 2012, 11:06

Surroundman schrieb:

Nein, es gibt im 3D keine FI,

Auch die 48Hz für 3D werden wohl beibehalten.

Sehr entäuschend

a1mLeSS
Stammgast

#269 erstellt: 06. Sep 2012, 11:14

Mehr Lumen als 1300 brauche ich für für den Betrieb einer LW mit >3m Bildbreite und/auch unter Restlicht bzw. Tageslichbedingungen. Anwendungensbereich wären Spielekonsolen, PC, Sportereignisse, TV etc. pp. Für andere käme wohl noch der 3D Betrieb hinzu.

So ziemlich jeder Nutzer, der eine Wohnraumintegration plant/umsetzt wünscht sich mehr Helligkeit für diese Zwecke. Das muss/soll natürlich nicht im Widerspruch zu dem Anwendungsbereich unter kontrollierten Lichtverhältnissen stehen. Niemand schaut Batman um 13:00 bei offenen Vorhängen das ist klar.

DasDing)
Hat sich gelöscht

#270 erstellt: 06. Sep 2012, 11:34

a1mLeSS schrieb:

aber genau das würden viele gerne machen........

surbier
Inventar

#271 erstellt: 06. Sep 2012, 11:44

a1mLeSS schrieb:

Niemand schaut Batman um 13:00 bei offenen Vorhängen das ist klar.

Im Moment hast Du die Wahl "im bezahlbaren Bereich" zwischen halb so gross bei Tageslicht oder doppelt so gross bei Verdunkelung. Einen Tod musst Du sterben.

a1mLeSS schrieb:

Tageslichbedingungen. Anwendungensbereich wären Spielekonsolen, PC, Sportereignisse, TV etc. pp. Für andere käme wohl noch der 3D Betrieb hinzu.

Ich praktiziere KEINE dieser Varianten über den Beamer.

Der X30 schien mir schon für eine 3m breite Leinwand im EcoModus mehr als genug hell zu sein. Du wirst bei der LCoS Konkurrenz kaum mehr finden.

Gruss
Surbier

[Beitrag von surbier am 06. Sep 2012, 11:45 bearbeitet]

Criollo
Inventar

#272 erstellt: 06. Sep 2012, 12:20

Erwartbare Evolution.

Hoffentlich läuft jetzt 3D einwandfrei. Features, die wackeln, braucht keiner.
Eine 10Mille-Proki mit Ghosting und Flackern anzubieten (wie letzte Saison) ist schon etwas frech, wenn Sony das mit dem HW30er gut hinkriegt.

Dass mit e-Shift mit dem 55er noch abgesahnt wird (sicher das teuerste Glasplättchen, das man kaufen kann) ist clever. Man hat ein ganzes Modell dazwischen geschoben, um 2 Tausender extra zu lösen.
Vlt wandert es nächstes Jahr nach unten, in neuem Gehäuse, wenn Epson und Sony mit Pseudo-4K und Dingen wir „Reality Creation“ Druck von unten (<3K€) machen.

surbier
Inventar

#273 erstellt: 06. Sep 2012, 12:31

Einen X70 zum Preis des jetzigen X55 hätte ich vor 1 Jahr gekauft. Genau diesen Preis wäre mir e-shift damals wert gewesen. Wenn es auch nur ein Glasplättchen ist, so vermag es doch eine Bildeigenschaft zu vermitteln, die die vergleichbare Konkurrenz nicht bietet.

Was in 1 Jahr sein wird, werden wir dann sehen, wenn es soweit ist. Ich ziehe es vor, in der Gegenwart zu geniessen

Gruss
Surbier

Criollo
Inventar

#274 erstellt: 06. Sep 2012, 12:40

surbier schrieb:

Was in 1 Jahr sein wird, werden wir dann sehen, wenn es soweit ist. Ich ziehe es vor, in der Gegenwart zu geniessen

Mein gealterten Augen machen b-Shift mit 4K-Precision (Bio-Shift). Ich glaub' nicht, dass ich bei meinem gewohnten Sitzabstand (5m bei 2,8 LW-Breite) einen grossen Unterschied sehe, wenn ich meine überwiegend aus dem letzten Jahrtausend stammenden Filme schau.

Ich zahl für solche Featurechen, wenn ich sie geschenkt bekomme, so wie 3D etc.

[Beitrag von Criollo am 06. Sep 2012, 12:41 bearbeitet]

Martix
Stammgast

#275 erstellt: 06. Sep 2012, 12:42

Criollo schrieb:

Da muss ich dich leider entäuschen, wie schon einige oben geschrieben, hat sich in Sachen 3D nix weiterentwickelt.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#276 erstellt: 06. Sep 2012, 12:45

jetzt macht doch mal langsam Jungs,

bis jetzt ist nur der Pressetext bekannt.

Fritz

Criollo
Inventar

#277 erstellt: 06. Sep 2012, 12:57

Martix schrieb:

Criollo schrieb:

Da muss ich dich leider entäuschen, wie schon einige oben geschrieben, hat sich in Sachen 3D nix weiterentwickelt.

"Für eine optimierte 3D-Projektion wurden der Schaltkreis sowie die optische Einheit weiterentwickelt, was sich in verringertem Übersprechen und natürlicheren, helleren Bildern bemerkbar macht."

Das sagt die Pressemeldung weiter oben.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#278 erstellt: 06. Sep 2012, 13:14

brauchbare 3D Darstellung wäre ein grosser Segen, sowohl für JVC als auch den Kunden.
Ich denke die X30 Akzeptanz und Umsätze wären einiges höher ausgefallen, wenn 3D nicht so unterirdisch wäre.

Dann wäre noch die sogen. "inovative 2k-4k" Wandlung höchst interessant.
Wenn damit annähernd Bilder wie mit nativ 4k darstellbar wären. Dann wär´s für mich eine Überlegung wert.

Ist schon bekannt, ob Pressemuster und Händlermuster verfügbar sind?

Fritz

[Beitrag von Fritz* am 06. Sep 2012, 13:14 bearbeitet]

Surroundman
Inventar

#279 erstellt: 06. Sep 2012, 13:18

das wird wohl erst im Oktober soweit sein. Termin bei mir in Jesteburg ist bisher für Samstag, den 20.10.12 vereinbart

[Beitrag von Surroundman am 06. Sep 2012, 13:19 bearbeitet]

Criollo
Inventar

#280 erstellt: 06. Sep 2012, 13:20

Fritz* schrieb:

Wenn damit annähernd Bilder wie mit nativ 4k darstellbar wären. Dann wär´s für mich eine Überlegung wert.
Fritz

Vor allem, wenn es am Ende aus DVDs und BDs ein gleich gutes oder besseres Quasi-4K macht als eine native 4K-Projektions-Skalierung.

Bis mal anständig 4K-Material verfügbar sein wird und vernünftig bezahlbare Hardware, gehen eh' noch 2,3,4 Jährchen ins Land.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#281 erstellt: 06. Sep 2012, 13:27

danke für die Termin-Info surroundman,

kannst du schon sagen, wie die 1/16 Konvergenzkorrektur genau funktionieren soll?
Man kann doch, genau genommen, nur ganze Pixel verschieben, oder?

Fritz

George_Lucas
Inventar

#282 erstellt: 06. Sep 2012, 13:31

Die Verschiebung der Pixel geschieht digital, ähnlich wie es bei einigen Modellen von Sony schon seit mehreren Jahren möglich ist.
Dadurch sind auch kleinere Korrekturen möglich, die weniger als 1/1 Pixelschritte betragen.

surbier
Inventar

#283 erstellt: 06. Sep 2012, 13:36

Criollo schrieb:

Vor allem, wenn es am Ende aus DVDs und BDs ein gleich gutes oder besseres Quasi-4K macht als eine native 4K-Projektions-Skalierung.

Der Gedanke ist durchaus interessant. Ein Direktvergleich wäre aber schon länger möglich.

Gruss
Surbier

Cine4Home
Gesperrt

#284 erstellt: 06. Sep 2012, 13:38

Fritz* schrieb:

danke für die Termin-Info surroundman,

kannst du schon sagen, wie die 1/16 Konvergenzkorrektur genau funktionieren soll?
Man kann doch, genau genommen, nur ganze Pixel verschieben, oder?

Fritz

Streng genommen stimmt das. Man erreicht die "kleineren" stufen durch geschickte Überblendung. Unser Auge unterpretiert das dann als halbe Schritte. Das System stößt daher bei nur ein Pixel breiten oder hohen Details auch an seine Grenzen.

Gruß,
EKki

Fritz*
Hat sich gelöscht

#285 erstellt: 06. Sep 2012, 13:44

danke Ekki, so ist das

einleuchtend.

Das heist aber auf der anderen Seite, das 1:1 Pixelmapping "abgeschaltet" ist.?

und wenn du schon mal da bist

wirst du dir den Acer K750 genauer ansehen und berichten?

Fritz

*Maxe*
Gesperrt

#286 erstellt: 06. Sep 2012, 14:06

Areadvd

DasDing)
Hat sich gelöscht

#287 erstellt: 06. Sep 2012, 14:13

Cine4Home schrieb:

Fritz* schrieb:

danke für die Termin-Info surroundman,

kannst du schon sagen, wie die 1/16 Konvergenzkorrektur genau funktionieren soll?
Man kann doch, genau genommen, nur ganze Pixel verschieben, oder?

Fritz

wann kommt denn der finale test des x30????

audiohobbit
Inventar

#288 erstellt: 06. Sep 2012, 14:27

Sheriff007 schrieb:

Danke für die Meldung! War nicht von einem Durchbruch bzw. bahnbrechenden Neuerungen die Rede?

genauso bahnbrechend wie bei Sony...

Warum zum T. ist der Funksender für die Brillen nicht eingebaut?

(Obwohl, dann kann man ja immer noch als Ersatz die Optoma-Brillen nutzen, die wahrsch. wieder besser sind als die Originale und wenns nur ums Sichtfeld geht..)

Nudgiator
Inventar

#289 erstellt: 06. Sep 2012, 14:53

audiohobbit schrieb:

Warum zum T. ist der Funksender für die Brillen nicht eingebaut?

... weil JVC 3D schon immer OPTIONAL zum Beamer angeboten hat

Cine4Home
Gesperrt

#290 erstellt: 06. Sep 2012, 14:59

Fritz* schrieb:

danke Ekki, so ist das

einleuchtend.

Das heist aber auf der anderen Seite, das 1:1 Pixelmapping "abgeschaltet" ist.?

und wenn du schon mal da bist

wirst du dir den Acer K750 genauer ansehen und berichten?

Fritz

Den Acer bekommen wir morgen und wir werden definitiv darüber berichten.

Gruß,
EKki

[Beitrag von Cine4Home am 06. Sep 2012, 14:59 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#291 erstellt: 06. Sep 2012, 15:00

Fritz* schrieb:

Das heist aber auf der anderen Seite, das 1:1 Pixelmapping "abgeschaltet" ist.?

Kann man dann mit dem Darbee nachschärfen

hajkoo
Inventar

#292 erstellt: 06. Sep 2012, 15:59

Surroundman schrieb:

die Konvergenzkorrektur ist beim X55 in 1/16 Pixelschritten

mechanisch/optisch oder rechnerisch/logisch?

Danke schonmal...

audiohobbit
Inventar

#293 erstellt: 06. Sep 2012, 16:07

Das hat doch Ekki schon geschrieben. Unter 1 px geht mechanisch nicht (bzw. ginge vielleicht schon, aber das Gerät würde dann wohl um einen Faktor 100 teurer sein, also so ne halbe Million vielleicht bei der Präzision..)
Das ist eine Überblendtechnik und funktioniert daher nur runter bis zu 2 px breiten Linien, bei 1 px Linien kann man nur pixelweise korrigieren.

In Filmen kommen aber 1 px-Linien kaum vor i. d. R.

hajkoo
Inventar

#294 erstellt: 06. Sep 2012, 17:05

ja, sorry!

nachdem ich die Frage abgeschickt hatte fiel mir auf, dass die Diskussion schon zwei Seiten weiter gegangen war. Da dachte ich mir schon, dass meine Frage unnütz als Doppelung kommt. Zwischen Kinder betreuen und Abendessen machen geht halt manchmal nicht alles optimal...

surbier
Inventar

#295 erstellt: 06. Sep 2012, 17:32

Hi zusammen

Die 3D Brillen der neuen Generation sehen wieder etwas anders aus als die letzten. Die Gläser wurden wieder etwas grösser, e-shift 2 wird hier nochmals bestätigt.

Das hier klingt im Zusammenhang mit e-shift viel interessanter als alle möglichen Neuerungen für 3D:
"JVC integriert statt eines 2-Band-Korrekturfilters nun einen 8-Band-Filter mit dem der Hersteller präzisere Korrektur beim Scaling-Prozess verspricht".

So, wie es aussieht, wird der Emitter nun direkt an das Gehäuse über eine Schnittstelle befestigt.

http://www.videoakti...ino-Projektoren.html

Gruss
Surbier

[Beitrag von surbier am 06. Sep 2012, 17:38 bearbeitet]

Sheriff007
Inventar

#296 erstellt: 06. Sep 2012, 18:44

Hier sind die Datenblätter im Vergleich.
Der X35 hat nur 50 Lumen mehr, ist dafür aber 3 db lauter geworden?

http://www.perfectim...%B5%CE%B9%CE%B15.jpg

http://www.perfectim...%B5%CE%B9%CE%B16.jpg

http://www.perfectim...%B5%CE%B9%CE%B12.jpg

http://www.perfectim...%B5%CE%B9%CE%B13.jpg

[Beitrag von Sheriff007 am 06. Sep 2012, 18:51 bearbeitet]

cane1972
Stammgast

#297 erstellt: 06. Sep 2012, 19:36

Moin :-)

Immer noch nicht interessant genug für einen Wechsel vom X3!
Für mich wohlgemerkt!

liebe Grüße
Sven

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#298 erstellt: 06. Sep 2012, 20:05

@cane1972
Würde an deiner Stelle auch nicht wechseln. Die Unterschiede werden wohl kaum der Rede wert sein zum X35.
Lehn dich entspannt zurück und geniesse weiter deinen X3.

audiohobbit
Inventar

#299 erstellt: 06. Sep 2012, 20:12

Sheriff007 schrieb:

Hier sind die Datenblätter im Vergleich.
Der X35 hat nur 50 Lumen mehr, ist dafür aber 3 db lauter geworden?

http://www.perfectim...%B5%CE%B9%CE%B15.jpg

http://www.perfectim...%B5%CE%B9%CE%B16.jpg

http://www.perfectim...%B5%CE%B9%CE%B12.jpg

http://www.perfectim...%B5%CE%B9%CE%B13.jpg

Die Links gehen bei mir nicht.

Der X30 war auch schon mit 1300 lumen angegeben und X70/90 mit 1200.

PS:

http://www.perfectim...x55-dla-x75-dla-x95/

[Beitrag von audiohobbit am 06. Sep 2012, 20:17 bearbeitet]

Sheriff007
Inventar

#300 erstellt: 06. Sep 2012, 20:17

Also bei mir gehen die Links...

audiohobbit
Inventar

#301 erstellt: 06. Sep 2012, 20:22

Ich habs schon gefunden und oben den Link eingefügt, der keine Sonderzeichen enthält und wo man da hinkommt.

http://www.perfectim...x55-dla-x75-dla-x95/

Die Angaben sind hier wieder andere als in der Pressemeldung, die man auch offizielle über die CEDIA-Seite runterladen kann, bspw. die Kontrastangaben sind anders.

Den RF-Sender einfach komplett hinten an die Buchse zu stecken halte ich für suboptimal. 1. Hält der da und 2. wenn man da ranstößte kann man ihn evtl. mit Buchse rausreißen.
Scheint mit den älteren Geräten auch zu funktionieren..

PS: einige der in dem Link genannten Daten waren wohl noch nicht final was das Kürzel TBD (to be done) aussagt..