Passiver mono subwoofer

Autor

Beitrag

ApB
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Sep 2011, 00:38

Hallo.
Habe hier ein Lautsprechersystem vom philips MCD709, das ich vor allem aus optischen gründen gerne an meinem harman Verstärker betreiben möchte.

Der subwoofer ist ein passiver und hat nur einen mono-Eingang und keine weiteren Ausgänge.

Der harman hat einen subwoofer cinch stereo ausgang für aktive subwoofer.
Lt Anleitung muss man wenn man einen passiven verwenden will eine frequenzweiche und einen externen verstârker verwenden. (Tiefpass?)

Gibt es eine fertige Lösung die ich verwenden könnte ohne das das ganze unnötig teuer und vor allem ja nicht umständlich wird?

[Beitrag von ApB am 24. Sep 2011, 00:40 bearbeitet]

Angrosch
Stammgast

#2 erstellt: 24. Sep 2011, 09:48

Hi!

"Unnötig teuer" ist relativ, "nicht umständlich" geht ... zum Beispiel mit einem Subwoofer Modul wie dem immer wieder gerne erwähnten

APA150.

Du schliesst das Modul einfach per Cinchkabel an Deinen Verstärker an und betreibst ihn im "Bridged Mode" mit Deinem passiven Sub.

Eine externe Frequenzweiche brauchst Du nicht, da das Modul einen aktiven regelbaren Tiefpass bereits enthält.

Gruss, Angrosch

sealpin
Inventar

#3 erstellt: 25. Sep 2011, 14:49

Wenn der Sub Ausgang des HK bereits einen Tiefpass hat, geht es auch günstiger:

t.amp

Ciao
sealpin

ApB
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 25. Sep 2011, 21:18

nein, er hat leider keinen eingebauten Tiefpass...

lgassner
Stammgast

#5 erstellt: 26. Sep 2011, 16:51

Hab grad vorhin in einem anderen Thread einen Vorschlag gelesen, der dir vielleicht helfen könnte:

Man schließt den Subwoofer an Zone 2 (oder "Speakers B") des AV-Receivers an (sofern vorhanden) und speist den Subwoofer-Ausgang an einem Analog-Eingang des AV-Receivers wieder ein. Diesen Eingang weist man intern der Zone 2 zu und nutzt somit den Zone 2 Verstärkerzweig für den passiven Subwoofer.

War meine Erklärung verständlich?

Ist 'ne improvisierte Notlösung aber könnte bei dir funktionieren.

donnerbass
Stammgast

#6 erstellt: 26. Sep 2011, 19:11

hi
aber der subwoofer hat doch keine weiche dann kommen doch mitteltöne auch raus oder oder nicht?

Gemini02
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 26. Sep 2011, 19:27

Nur mal so als günstige und vor allem einfache Alternative :

http://www.amazon.de...id=1317057960&sr=8-1

Gemini

peacounter
Inventar

#8 erstellt: 26. Sep 2011, 19:31

weißt du, ob der "A-II" besser ist als der "A" ?

grüße,

P

Gemini02
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 26. Sep 2011, 19:36

Such mal nach DOWNFIRE und FRONTFIRE, lies Dich ein und entscheide dann was besser ist.

Gemini

peacounter
Inventar

#10 erstellt: 26. Sep 2011, 19:43

aaah, ok.
aus deiner sicht ist der neue also besser.

ich habs nicht so mit dem "einlesen" und danach entscheiden.
als vorauswahl ok, aber nicht endgültig.

das ist imo so wie der vergleich zwischen geschlossenen ls und br.
gut gemacht ist imo geschlossen besser, aber im direkten vergleich sagt das nix aus. da gibts durchaus br-ls, die besser sind als so mancher geschlossenen.

meine frage zielte eigentlich dahin, dass man den "A" oft sehr günstig bekommt (als b-ware oder gebraucht).

unterm strich war das aber eh nur ne frage, die meine eigene beratungskompetenz erweitern sollte.
ich will mir sowas nicht kaufen. ich bin soweit bedient.

P

ApB
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 26. Sep 2011, 21:02

danke, die Lösung mit dem neuen, günstigen Subwoofer kommt nicht in Frage da meiner auch noch "hübsch" ist und ich ihn auch deshalb verwenden will ;o))

lgassner
Stammgast

#12 erstellt: 27. Sep 2011, 11:38

donnerbass schrieb:

hi
aber der subwoofer hat doch keine weiche dann kommen doch mitteltöne auch raus oder oder nicht?

Das macht nichts, denn die nötige Frequenzweiche steckt im AV-Receiver. Aus dem (Cinch-)Ausgang für den Subwoofer am AV-Receiver kommen nur Tieftöne raus. Man stellt intern die Crossover-Frequenz auf einen geeigneten Wert ein, dann passt das.

[Beitrag von lgassner am 27. Sep 2011, 11:39 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#13 erstellt: 27. Sep 2011, 11:41

er schreibt ber "verstärker" und nicht "av-receiver".
das müßte erstmal geklärt werden, denke ich...

grüße,

P

donnerbass
Stammgast

#14 erstellt: 28. Sep 2011, 20:00

hi
aber die aussage das mann einen passiven sub ohne weiche an den zone2 kanal hängen kann ist doch blödsinn.
ddann kommen die mitteltöne auch aus dem sub und das kann sich nicht gut anhören.

gruss mo

peacounter
Inventar

#15 erstellt: 28. Sep 2011, 22:46

nö, bei dem vorgeschlagenen routing müßte das gehen und dann ist es auch keine notlösung, sondern im prinzip über jede andere wirtschaftlich sinnvolle lösung erhaben.

P

peacounter
Inventar

#16 erstellt: 28. Sep 2011, 22:51

lgassner schrieb:

Man schließt den Subwoofer an Zone 2 an und speist den Subwoofer-Ausgang an einem Analog-Eingang des AV-Receivers wieder ein. Diesen Eingang weist man intern der Zone 2 zu und nutzt somit den Zone 2 Verstärkerzweig für den passiven Subwoofer

ApB
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 02. Okt 2011, 21:19

der Harmann hat wie erwähnt keinen Tiefpass, somit liegt am Subwooferausgang ein normales (komplettes) Signal.

Warum sich der Ausgang dann überhaupt SUBWOOFER out nennt ist für mich unlogisch, ich könnte ja jeden anderen der Cinchausgänge für einen aktiven Subwoofer mit eingebautem Tiefpass verwenden...

Wie auch immer, ich hab mir den APA150 zugelegt und bin eigentlich ganz zufrieden damit, er entlastet den Harmann und alles in allem klingt jetzt alles besser als vorhin mit einem JBL passiv-SUB und kleinen Satelliten...