Canton AS 125 vs. Heco Celan Sub 30/38

Hallo,
also ich könnte Dir den Celan 38 wärmstens empfehlen, kenne z. Zeit nicht den aktuellsten Neupreis, aber ich habe ihn im November NEU für 430€!! inkl. Versand bekommen!

Hatte vorher den Canton AS40 (AS40 = kleinerer Bruder des AS 50, nach meinen Infos ist der AS50 annähernd baugleich zum AS 125, der AS 40 hat nur eine kleinere Endstufe wie der 50er).

Habe nun den Heco Celan 38 und der spielt im Filmbetrieb eine ganze Ecke tiefer, mächtiger u. räumlicher wie der AS40.

Mein Raum ist allerdings gut 10qm größer wie deiner, auch mit Laminat versehen, allerdings sehr stark möbiliert, mein Hörbereich beträgt allerdings um die 18qm!

Ich empfand den "schlechten" Tiefgang des AS40 immer als größten Kritikpunkt, um wieviel da der AS125 besser ist, kann ich nun leider nicht sagen, aber das wird bestimmt noch jemand anderes können, bzw. wird es irgendwo zu finden sein.

Beim Celan 38 höre ich nicht nur die Explosionen, sondern ich spüre sie auch und das nicht wenig.

Gebe auch gerne mal richtig "Gas" und der Celan wirkt eigentlich nie überfordert, sprich die Leistung ist absolut ausreichend.
Nur mal zum Vergleich um zu sagen was bei mir "Gasgeben" heisst, "den AS40 habe ich schon sehr oft an seine Grenze gebracht wo ich gerne noch eine Schippe draufgelegt hätte und so ganz schwachbrüstig ist der AS40 ja nun auch nicht."

Bei Musik, aber darauf kommt es Dir, wie auch mir, ja nicht an, ist er nicht präziese genug und denke da wäre der 125er wohl besser, ist aber mehr nur eine Vermutung von mir.


Ein Manko für den Einen oder Anderen ist wohl die Größe, ist schon ein ganz schöner "Klopper" im Vergleich zum Canton, ansonsten empfinde ich das P/L Verhältnis als absolut top und zur Zeit wird es in der Preislage wohl kaum etwas besseres/vergleichbares geben.

Die Verarbeitung, das Design ist sehr sehr hochwertig und das 38er Chassis mit dem glänzendem Ring ist ein toller Blickfang!

Bin jetzt aber auch mal gespannt ob jemand den AS125 im Vergleich zum Celan 38 gehört hat, denn ich stand vor der gleichen Wahl wie Du...


Ich sehe gerade Du hast ja auch den Onkyo 875, also bei der Lautstärke gehe ich oftmals so bis -10db. Du weisst vermutlich was da beim 875 dann so rauskommt

Hallo,

ich bin auch interessiert an dem Celan 38A. Leider kostet er im Moment 600€. :-(

Für diesen preis bekommt man auch einen nuBox 991.
Gerade auch die 4 Wochen Probehören sagen mir bei Nubert sehr zu.

Kann vielleicht jemand was zu beiden Subs sagen?

Ich kopier mal das was ich vor ca 5min in nem andrem Thread geschrieben habe:

Den Nubert AW-991 hatte ich letzte Woche in meinem 20m2 Zimmer und ich fand ihn zwar gut aber es reichte mir nicht aus. Jetzt hab ich nen Celan 38 hier stehen, der reicht mir zwar immer noch nicht ganz aber er spielt tiefer und druckvoller als der AW-991 und vorallem ist der Celan viel pegelfester. Der Nubert ist ständig angeschlagen (aber nur bei extremen Pegeln im Filmbetrieb).

Ich hatte den direkten vergleich zwischen beiden und würde den celan 38 wählen.

das mit dem "er spielt tiefer" hast du gemessen oder ist das ein subjektiver eindruck (in deinem raum)?

Subjektiv.

hier mal ein paar fakten zum celan.

Kenn ich bereits.
Mit nen grossen SVS Woofer isser klar nicht zu vergleichen (die spielen auch in ner andren Liga) aber er spielt tief genug damits Spass macht und in der Preisklasse gibt es nicht viel Kokurrenz.

Hallo, ich selbst habe den Canton AS 125 und bin sehr zufrieden damit. Der Sub macht enorm druck und lässt den Boden beben obwohl ich meinen unter der empfohlenen Volume Einstellung laufen lassen. Der Raum ist ca. 70qm gross. Hatte vorher den AS 20, den kann man mit dem AS 125 überhaupt nicht verglichen, mindestens genauso wenig wie mit dem AS 40. Der AS 125 hat ja doppelt soviel leistung. Also keine Vergleiche zwischen zwei Subs die doppelt soviel Power haben.

oceans001 schrieb:

Hallo, ich selbst habe den Canton AS 125 und bin sehr zufrieden damit. Der Sub macht enorm druck und lässt den Boden beben obwohl ich meinen unter der empfohlenen Volume Einstellung laufen lassen.

nicht nur der volume-steller am sub hat einfluss auf den pegel dessen... siehe deinen eigenen thread.

oceans001 schrieb:

Der Raum ist ca. 70qm gross. Hatte vorher den AS 20, den kann man mit dem AS 125 überhaupt nicht verglichen, mindestens genauso wenig wie mit dem AS 40.

hust... hast du den as40, as20 und as125 direkt vergleichen können?

oceans001 schrieb:

Der AS 125 hat ja doppelt soviel leistung. Also keine Vergleiche zwischen zwei Subs die doppelt soviel Power haben.

und was sagt die leistung einer endstufe über den subwoofer aus?

Der AS125 hat gegen den Celan 38 absolut keine Chance. Der 38er hat mehr Leistung, mehr Menbranfläche, mehr Volumen. Soviel sollte klar sein...

So, hab mir den Canton AS40 in der Bucht relativ günstig geschossen. Zur Zeit ist etwas Ebbe in der Geldbörse .

Habe auch eigentlich nur positives über den AS40 lesen können und ich denke mal, dass er in meinem kleinen Wohnzimmer genug Dampf macht, bestimmt mehr und besser als mein jetziger 25cm Downfire...

oceans001 schrieb:

Hallo, ich selbst habe den Canton AS 125 und bin sehr zufrieden damit. Der Sub macht enorm druck und lässt den Boden beben obwohl ich meinen unter der empfohlenen Volume Einstellung laufen lassen. Der Raum ist ca. 70qm gross. Hatte vorher den AS 20, den kann man mit dem AS 125 überhaupt nicht verglichen, mindestens genauso wenig wie mit dem AS 40. Der AS 125 hat ja doppelt soviel leistung. Also keine Vergleiche zwischen zwei Subs die doppelt soviel Power haben.

Meiner Meinung nach ist ein Canton AS 125 für 70 qm nicht ausreichend- da bedarf es normalerweise schon etwas grösserer Kaliber als einen AS 125.Aber die Hauptsache ist ja dass du zufrieden damit bist- allerdings kann man auch mit wesentlich kleineren Subs den Boden "beben" lassen...das sagt aber nichts über die reine Klangqualität und Pegelfestigkeit aus.


Und zum Vergleich mit dem Celan 38-der würde den Canton wegpusten.

Gruss

Andy

Noch etwas erwähnenswertes zu den Celan SUBs (und Teufel THX SUBs):
Der untere Tiefpunkt bei -3dB verschieb sich beim drehen des Übergangsfrequenzreglers Richtung „max“ kaum. Bei den Cantons und den meisten anderen liegt der unter -3dB punkt schupps mal ~10Hz höher…

So long

Perga

Perga... schrieb:

Noch etwas erwähnenswertes zu den Celan SUBs (und Teufel THX SUBs): Der untere Tiefpunkt bei -3dB verschieb sich beim drehen des Übergangsfrequenzreglers Richtung „max“ kaum. Bei den Cantons und den meisten anderen liegt der unter -3dB punkt schupps mal ~10Hz höher… So long Perga

Woher hast du diese Info?

Das ist mir nämlich früher auch aufgefallen bei meinem Canton AS 40...interessant das zu wissen.


Gruss

Andy

Ja ich habe den AS 40 und den AS 125 direkt vergleichen können, selbstverständllich brachte der AS 125 wesentlich mehr Druck und besitzt auch eine unauschöpfbare Pegelfestigkeit. Den CElan hat ein Bekannter, ich finde nicht dass der besser ist, wenn dann könnte man ihn direkt vergleichen. HAb zwar jetzt nicht im Kopf was der Leistung hat, aber ich glaub kaum mehr als 350 Watt so wie der AS 125. Testergebnisse sind vom AS 125 auch sehr sehr gut (fast baugleihch wie AS 120).

oceans001 schrieb:

Ja ich habe den AS 40 und den AS 125 direkt vergleichen können, selbstverständllich brachte der AS 125 wesentlich mehr Druck und besitzt auch eine unauschöpfbare Pegelfestigkeit. Den CElan hat ein Bekannter, ich finde nicht dass der besser ist, wenn dann könnte man ihn direkt vergleichen. HAb zwar jetzt nicht im Kopf was der Leistung hat, aber ich glaub kaum mehr als 350 Watt so wie der AS 125. Testergebnisse sind vom AS 125 auch sehr sehr gut (fast baugleihch wie AS 120).

Der Celan Sub 38 A hat ne recht starke Digitalendstufe(600 Watt)- und er würde den Canton einfach wegfegen.Ich habe einen Bekannten der den Canton 125 besitzt, er war auch schon bei mir zuhause- seitdem ist er von seinem Canton nicht mehr so ganz überzeugt.

Für sich gesehen ist der Canton aber natürlich schon ne ganz gute Wahl- aber es wird halt immer was besseres geben...ebenso für den Celan.


Gruss

Andy

oceans001 schrieb:

Ja ich habe den AS 40 und den AS 125 direkt vergleichen können, selbstverständllich brachte der AS 125 wesentlich mehr Druck und besitzt auch eine unauschöpfbare Pegelfestigkeit. Den CElan hat ein Bekannter, ich finde nicht dass der besser ist, wenn dann könnte man ihn direkt vergleichen. HAb zwar jetzt nicht im Kopf was der Leistung hat, aber ich glaub kaum mehr als 350 Watt so wie der AS 125. Testergebnisse sind vom AS 125 auch sehr sehr gut (fast baugleihch wie AS 120).

unausschöpfbar in einem 70qm raum?
schau mal bei deinem sub am eingang des kaltgerätesteckers. welche angaben stehen denn da genau?

dein bekannter hat den celan 38?

Ein Canton AS125 spielt mehr als nur eine Liga unter dem Celan 38, der eigentlich mal um die 1000 euro gekostet hat. Den bekommt man jetzt nur so günstig weil es ein Auslaufmodell ist...

Zur Info: Der Celan 38 hat 300w rms (600w max), der Canton 200w rms (350w max), dazu hat der Canton noch ein kleineres Chassi und ein kleineres Gehäuse, der kann überhaupt nicht besser spielen als der Celan 38. Und in nem 70m2 Raum bekommste den Canton ganz schnell an seine Grenzen, da geh ich jede Wette mit dir ein...

oceans001 schrieb:

Ja ich habe den AS 40 und den AS 125 direkt vergleichen können, selbstverständllich brachte der AS 125 wesentlich mehr Druck und besitzt auch eine unauschöpfbare Pegelfestigkeit. Den CElan hat ein Bekannter, ich finde nicht dass der besser ist, wenn dann könnte man ihn direkt vergleichen. HAb zwar jetzt nicht im Kopf was der Leistung hat, aber ich glaub kaum mehr als 350 Watt so wie der AS 125. Testergebnisse sind vom AS 125 auch sehr sehr gut (fast baugleihch wie AS 120).

Glaub mir, der Celan 38A macht den As-40 und den As-125 ganz ganz locker platt! Beide Cantons hatte ich schon ausgiebieg gehört,und den Celan besitze ich selber! Vielleicht hat dein Bekannter den Celan nicht richtig Auf/Eingestellt,kann ja alles sein! Aber die 2 genannten Cantons haben absolut keine Chance gegen den Celan!Nicht im Tiefgang nicht in der Pegelfestigkeit,und auch nicht vom Druck her!

Ne Frage am Rande an die Erfahrenen hier,

ich habe noch den Canton AS22 Sub + Denon 1909

lässt sich beim "Ersetzen" des Canton durch nen Heco Sub oder ähnliches wirklich ein so gravierender Unterschied bemerken (DVDfilme gucken)?

Oder ist das im vernachlässigbaren Bereich?

Denn, wenn ich hier Black Hawk Down anschau wackelt schon das ganze Haus.

Insofern kann ich mir grad schwer vorstellen wo da noch besondere Unterschiede auftauchen sollen?

Trantorx schrieb:

Ne Frage am Rande an die Erfahrenen hier, ich habe noch den Canton AS22 Sub + Denon 1909 lässt sich beim "Ersetzen" des Canton durch nen Heco Sub oder ähnliches wirklich ein so gravierender Unterschied bemerken (DVDfilme gucken)? Oder ist das im vernachlässigbaren Bereich? Denn, wenn ich hier Black Hawk Down anschau wackelt schon das ganze Haus. Insofern kann ich mir grad schwer vorstellen wo da noch besondere Unterschiede auftauchen sollen?

Selbst der Celan 30A pustet deinen Canton weck!Es ist ein gravierender Unterschied,glaub mir! Der Celan 38A zerlegt deine Möbel!

na zum zerlegen von Möbeln kauf ich ne Kettensäge

aber mal im Ernst, das "wegpusten" kann ja nicht so das Kriterium sein oder?
Denn es wackelt ja schon jetzt das komplette Haus beim AS22.(ist ja nen Aktivsub)

Noch "mehr" wackeln brauche ich ja idS glaub nicht.

drum frag ich inwiefern es sich noch "bemerkbar" macht.

zudem spielt der Celan 38 mit 600 € in ner ganz anderen Preisliga die ich net unbedingt mitmachen muss. Dh nicht vergleichbar beide Modelle

(zudem wäre der 1909 Denon mit den 300 Watt des Celan 38 total überfordert)

Ich dachte eher an die Klasse 200-350 € (als günstiger.de Angebot oä)ob die eben soviel "besser" sind als der momentane AS22


Zb Heco Vitas Sub 25 (oder der Victas Sub 25) im Vergleich

Trantorx schrieb:

na zum zerlegen von Möbeln kauf ich ne Kettensäge aber mal im Ernst, das "wegpusten" kann ja nicht so das Kriterium sein oder? Denn es wackelt ja schon jetzt das komplette Haus beim AS22.(ist ja nen Aktivsub) Noch "mehr" wackeln brauche ich ja idS glaub nicht. drum frag ich inwiefern es sich noch "bemerkbar" macht.

Die Celan Subs spielen sehr sauber bei Musik,sind sehr Pegelfest,und auch bei Zimmerlautstärke noch druckvoll genug!Und ganz ehrlich,im Heimkino kann man garnicht genug Druck haben! Ich kann die Celan Subs nur empfehlen,in jeder hinsicht!

tja die Frau im Haus erlaubt aber nicht mehr als ca 250 € Ausgabe (die angeschafften Wharfedales haben das Budget schon zu sehr angefressen)

seh grad die Wharfedale Crystal2-SUB mit 150 W sind für 199.- zu haben klingt auch gut

Trantorx schrieb:

tja die Frau im Haus erlaubt aber nicht mehr als ca 250 € Ausgabe (die angeschafften Wharfedales haben das Budget schon zu sehr angefressen)

Dann bleibt der Celan Sub wohl erstmal ein Traum für dich!

dann schau dir doch mal den metas-sub an. klick mich der wäre ebenfalls eine deutliche steigerung.

aber warum willst du wechseln? scheinbar bist du doch zufrieden?!?!

nun zufrieden ist relativ, wenn man nix besseres "kennt" kann man es nicht beurteilen.

Daher meine Frage an die Erfahrenen hier, ob sich denn wirklich so grosse Unterschiede ergeben. Der AS22 hat ja ne gute Ansteuer-Elektronik drinnen die das Bassloch oder was auch immer da so heikel ist (habs grad net genau im Kopf) effektiv verhindert (was nicht jeder Sub hat)

Hat der Metas die zb?

ps: was mich wundert zu den Wharfedale Crystal Produkten insbs. dem Crystal2 Sub findet man im Netz praktisch null Infos (net mal beim Hersteller) weder Broschüre, Specs noch Berichte...
Das ist doch höchst ungewöhnlich?

wat fürn gerät soll der metas-sub haben?

der as 22 ist in relation ein laues lüftchen.

Muss jetzt auch mal meinen Senf dazugeben...

Dein AS22 ist ein kleiner Furz gegen den Metas Sub- und die ach so tolle Elektronik in deinem Canton schafft auch keine Wunder- im Gegenteil...

Wenn du mit nem AS22 so zufrieden bist, dann würde ich das Kistelchen auch behalten und weiterhin glücklich sein.Wenn du aber mal was "richtiges" gehört hast, wirst du des AS22 schnellstens überdrüssig werden.


Gruss

Andy

Genau...

gibts noch empfehlenswerte Alternativen zum Meta Sub? in der Preisklasse bis 300 € (kein UVP sondern aktueller realer günstiger.de Preis)

Trantorx schrieb:

gibts noch empfehlenswerte Alternativen zum Meta Sub? in der Preisklasse bis 300 € (kein UVP sondern aktueller realer günstiger.de Preis)

In der Klasse bis 300 EUR?

Hmm, eventuell könntest du dich da bei den Klipsch Subs umschauen, aber ich glaube der Metas Sub ist momentan für 300 EUR fast ohne Konkurrenz.


Gruss
Andy

die Daten des Wharfedale sehen aber dem Meta sehr ähnlich oder? Beide haben 150 W Power.

Wharfedale Crystal² Sub

Sofort vorführbereit!

* Bass Driver : 250 mm
* Verstärker Leistung: 150 Watt
* Frequence Range: 28Hz - 170Hz
* Peak : 108 dB
* Crossover Range: 70Hz - 170Hz
* Ausstattung: Handbetrieb, Phasenschalter, Auto Power, Dual Input/Output
* Maße (H x B x T) 390x368x385 mm
* Frontfire
oder ist das nur mäßiger Durchschnitt?
-----------
Meta

Übertragungsbereich: 22 Hz, 150 Hz,
Maße: B411 mm x T440 mm x H510 mm

Entweder ver*****st du uns- oder du liest nicht richtig.

"Ähnliche Daten"?

Schau dir bitte nochmal beide Datenblätter genau an...


Gruss

Andy

Silver01 schrieb:

Entweder ver*****st du uns- oder du liest nicht richtig. "Ähnliche Daten"? Schau dir bitte nochmal beide Datenblätter genau an... Gruss Andy

Vielleicht kommt er ja noch drauf...

der metas-sub könnte glatt ein zwillingsbruder des wharfedale sein.

was passt dir denn am metas nicht? ist dir ein infinity beta 12 lieber?

Leute ich bin kein Experte, drum frag ich doch extra. (nur die Maße sind beim Wdale in der Höhe 13cm niedriger)

Für mich ist 150W - 150W schon "ähnlich"

der Rest der Angaben ist Latein für mich...

der Canton As 40 wurde auch hier erwähnt, sieht auch "kräftig" aus und günstig mit 240 €

warum schreibst du nicht gleich, dass du einen preiswerteren suchst?
vielleicht ist ja der mivoc 1500 das richtige gerät für dich.

das mit dem Budget schrieb ich hier 3x?

und zum Wdale der mich nur 199 kosten würd statt 300 (Spezial-Angebot)

weiss ich immer noch net was da die Specs genau aussagen, ausser den "Kommentare" hier.
150 W sind doch ordentlich.

Kauf Ihn und probier Ihn aus- hast ja über Versand dein Widerrufsrecht, oder?

Dann kannst du dich selbst überzeugen ob er dir ausreicht, oder eben nicht.

Es bringt nix dir hier weiter Tips zu geben- ich denke mal bei dir ist es am besten wenn du eigene Erfahrungen machst.Ist im übrigen sowieso das beste, aus eigenen Eindrücken zu entscheiden.

Die Hörprobe kann dir niemand abnehmen.


Gruss

Andy

also da lass ich jetzt net so leicht locker was den Wharfe angeht.

Da haben die Kommentare nen "riesen Unterschied" gesehn zum Metas, das möchte ich bitte kurz erklärt haben.

Kann ja schlecht 4 Subs bestellen und wieder zur Post bringen, da brauch i ja nen LKW

Blödsinn, die kommen den kostenlos bei dir zu hause wieder abholen...Hab ich auch so gemacht, erst nen Nubert AW-991, dann nen Celan 38 und dann zwei SVS...
Fackel nicht lang und bestell dir einfach ein paar Woofer zum testen, so hab ich es auch gemacht, das ist das allerbeste. Da kannst du in Ruhe bei dir zu hause testen.

gut das kann ich dann immer noch machen

aber erst will ich mal mein Basiswissen etwas aufgefrischt bekommen anhand der Spec vergleich vom WDale und Metas

Ich seh da nur 150 W Leistung ist gleich und halt Maß 13 cm höher beim Metas.. :0

der Rest wie Frequenzgang etc ist lateinisch für mich

aber anhand der herablassenden gehässigen (Experten?)Kommentare muss ja irgendwo noch der Wurm sein...

(und der Wdale ist preislich nen Schnäppchen da er mich 100€ weniger kosten würd als der Metas 30 mit 299.-)

Mit herablassend hat das nichts zu tun- da du, wie du ja auch selbst zugibst, nicht so viel Ahnung von der Materie hast, solltest du halt auch mal Ratschläge berücksichtigen- und nicht auf neunmalklug machen und irgendwelche ach so tollen Prospektdaten in die Waagschale werfen.

Dir gehts ja letztendlich sowieso nur um den Preis- also kauf dann doch einen günstigen Woofer, warum suchst du dann überhaupt noch weiter?

Ich sags nochmal- eine eigene Hörprobe in der heimischen Umgebung kann dir niemand abnehmen!Ich persönlich werde mich aus diesem Thread damit ausklinken, nicht damit es wirklich noch herablassend ausartet.

Viel Glück bei der Entscheidungsfindung!


Gruss

Andy

Versteht ihr es eigentlich immer noch net was ich meine?

und was soll der unverschämte Vorwurf mit Neunmalklug?
Ich habe hier sachlich(!) gefragt und an KEINER stelle mich neunmalklug hingestellt im Gegensatz zu denen gehässigen Kommentare a la "er wird es schon noch irgendwie aus den Specs rauslesen"

grad weil ich noch nicht soviel Ahnung habe will ich selber abwägen können was die Specs aussagen!!

und nicht nur am billigsten kaufen.

Aber bevor ich für 199.- nen Wdale bekomm der vergleichbar sein könnte mit dem Metas und 100 spare will ich Bescheid wissen WORIN genau der so grosse Unterschied auszumachen ist (abgesehn von Hörtests die eh folgen)

Daher will ich bitte nen Hinweis was IHR da aus den Specs ablest was ich hier als Anfänger wohl übersehe.

Ist das so schwer?

Für jedes endlich "brauchbare" Posting bedanke ich mich schon mal sehr im voraus!

Die 100 euro Preisunterschied kommen wahrscheinlich zustande weil der eine ein 25er Chassi hat und der andre ein 30er...

wohl net ganz da er regulär auch 299 kostet und nur nen Ausstellungspreis ist den ich angeboten bekam.

Wie gross dürfte der real zu erwartende Unterschied bei 25 zum 30er Chassis ungefähr sein?

Das kommt immer drauf an, man kann z.B. keinen 25er Sub für 2000 euro mit nem 30er Sub für 200 euro vergleichen, dass da der 25er besser ist sollte klar sein aber bei dem Preissegment von 300 euro liegt ganz klar der 30er vorn. Mehr Membranfläche heisst höherer Wirkungsgrad und der Woofer wird sehr wahrscheinlich auch tiefer runterspielen können. Mehr Pegel wird er auch machen.

Trantorx schrieb:

wohl net ganz da er regulär auch 299 kostet und nur nen Ausstellungspreis ist den ich angeboten bekam. Wie gross dürfte der real zu erwartende Unterschied bei 25 zum 30er Chassis ungefähr sein?

zu 1.
der metas-sub liegt preislich sonst in einer ganz anderen klasse.

zu 2.
das ist von sehr unterschiedlichen faktoren abhängig. d.h. deine anfrage ist zu ungenau.


@mstylez
könntest du mir deine aussage bzgl des wirkungsgrades erklären?