Ist das Kino am Ende - More Time to Die?

Also derartig unreflektiert und unkritisch sollte man das nicht sehen.

Aus tausenden von guten Gründen stellt Streaming für viele noch keine Alternative dar, da die Scheibe
oftmals noch überlegen ist. Da ist kein Haar zu finden.

Das die Streaminganbieter auch noch die Frechheit besaßen wegen Corona die Bandbreite zu drosseln,
egal wie gut die Internetverbindung war/ist, spricht Bände.

Eine Scheibe hat am Ende einen riesen Vorteil:
Man weiß was man hat und es kann sich nicht ändern. Es sei denn die Scheibe bröselt einmal vor sich hin.

Bei den Streaminganbietern ist jeder Parameter fließend. Bis hin zum Fakt das plötzlich ein Film
gar nicht mehr angeboten wird.

Klar - auf der anderen Seite stehen aber wieder Berge von Müll, die dadurch produziert werden.
Man kann sicherlich immer Vor- und Nachteile sehen...die fallen aber für jeden anders aus!

Ich bin mittlerweile absolut pro Streaming - die Qualität ist teilweise schon ziemlich gut (Apple/Disney). Ich habe zwar immer noch eine Sammlung an BDs und UHDs, aber nach und nach reduziert die sich, weil ich sie verschenke / verkaufe oder entsorge.
Natürlich ist es ein erhebliches Risiko, dass online die Filme auf einmal "weg" sind...das ist für mich der einzige Haken derzeit und trotzdem nutze ich es zu 100% und habe ewig keine Filme mehr im Geschäft gekauft.

Nostalgiker oder auch eben die, wo es auf jedes % bei der Qualität ankommt, werden aber sicherlich weiterhin das Medium kaufen...ich lege da zwar auch großen Wert drauf, aber "online" geht es einfach schneller, was die Verfügbarkeit angeht.

Jeder wie er mag und so, wie man noch die Möglichkeit hat. Kino ist schwebend...das Medium wird sicherlich noch einige Zeit verfügbar sein, die Zukunft ist aber Streaming...nur sollte man sich gekaufte Filme auch "downloaden" dürfen.

Einsteiger_ (Beitrag #151) schrieb:

.....Das sich dort im Forum über Streaming aufgeregt wird,kann ich beim besten Willen nicht verstehen,Probleme treten überall auf,egal ob als Streaming oder nicht. Ich persönlich sage schon lange das Streaming,die Scheiben irgendwann ablösen wird,weil Streaming die Zukunft gehört. Und das Gemeckere über gekürzte Filme,kann ich nicht nachvollziehen,das kann ebensogut auch auf Scheibe sein,davor ist kein Medium geschützt. Und das Gemecker über die Qualität und den Ton,kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen,es gibt einiges was die Qualität verschlechtert,aber das möchten einige Personen bei sich zu Hause nicht war haben,das Gemeckere über das schlechte Streaming,würde ich eher darauf zurück führen,das es nicht überall in der BRD gutes und stabiles Internet gibt,(und da kann ich immer wieder nur sagen,Internet ist Neuland,wurde von einer bekannten Persönlichkeit gesagt.) egal welcher Anbieter,das kann auch in einer Modernen Großstadt der Fall sein,ist zwar traurig aber leider wahr. Und davon abgesehen,einige Personen finden immer ein Haar oder vieeele Haare in der Suppe. Und es wird halt immer wieder Personen geben,die sich mit neuen Medien und elektronischen Geräten nicht arrangieren können und wollen,egal wie alt sie sind.

Na ja, etwa besthende Vorteile (wenn es sie denn gibt) des Streamings wurden hier aber gar nicht genannt.

Klassisches Eigentor...

Edit:
Schau mal bitte genau hin,Positiv und negativ Beispiele wurden genannt.

Zum Beispiel am 04.12.2020 00:40 Uhr
Zum Beispiel am 04.12.2020 00:51 Uhr
Zum Beispiel am 04.12.2020 01:03 Uhr

Aber wie dem auch sei,über kurz oder lang werden die Kinos wegfallen,wenn sich an der jetzigen Situation nichts ändert,und es ist zum Beispiel nicht nur das Virus,Filmindustrie oder der Endverbraucher schuld,es hat zum Beispiel auch einiges eine Etage Höher und anderes dazu beigetragen.

Jeder wie er mag und so, wie man noch die Möglichkeit hat. Kino ist schwebend...das Medium wird sicherlich noch einige Zeit verfügbar sein, die Zukunft ist aber Streaming...nur sollte man sich gekaufte Filme auch "downloaden" dürfen.

Da genau liegt die Crux. Streaming heist nicht kaufen. Man besitzt den Film nicht, sondern lediglich das
Recht ihn betrachten zu können. Ist etwas spitzfindig, aber leider die Realität.
Da die Scheibe mit dem Content fest verbunden ist, hier besitze ich den Film immer noch nicht, kann mir die
Scheibe keiner mehr wegnehmem da diese tatsächlich mein Eigentum ist.

Auf lange Sicht aber werden die Scheiben aussterben. Und das mit dem Müll, naja. Am Ende reden wir
physikalisch über Energie. Streaming produziert auch jede Menge Müll in Form von Abwärme. Wieviel
Energie nun wirklich aufgewendet werden muss um eine Blu-ray einmal tausenfach herzustellen oder deren
Content für dreisig Jahre auf irgendwelchen Servern vorzuhalten mit zigtausenden Downloads täglich hat
auch noch keiner berechnet.

Ist so etwa wie mit den E-Autos. In der Summe ist deren CO2-Bilanz auch nicht besser als ein Verbrennungsmotor.
Ob sich das einmla ändert, who knows.

Streaming heißt auch kaufen,wenn die Möglichkeit besteht,selbst der Download ist zum Beispiel bei Amazon und ITunes möglich,so das man seine eigenen gekauften Filme sichern kann.
Und der Vorteil den ich zum Beispiel schon genannt habe,ist das man wesentlich mehr Platz hat,da keine Scheiben mehr ins Regal gestellt werden müssen.
Und wir wissen ja,die Lebensdauer ist auch auf Scheiben begrenzt.

Einsteiger_ (Beitrag #151) schrieb:

Und das Gemecker über die Qualität und den Ton,kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen,es gibt einiges was die Qualität verschlechtert,aber das möchten einige Personen bei sich zu Hause nicht war haben,das Gemeckere über das schlechte Streaming,würde ich eher darauf zurück führen,das es nicht überall in der BRD gutes und stabiles Internet gibt,(und da kann ich immer wieder nur sagen,Internet ist Neuland,wurde von einer bekannten Persönlichkeit gesagt.) egal welcher Anbieter,das kann auch in einer Modernen Großstadt der Fall sein,ist zwar traurig aber leider wahr.

Das darf man, in meinen Augen, so aber auch nicht sehen.

Es gibt da schon einen fundamentalen Unterschied. Auf einer BD sind in etwa 50 GB Platz für den Film. Wieviel davon benutzt wird, spielt im Prinzip von den Kosten wohl keine Rolle, weil die Dinger halt gepresst werden.

Beim Streaming ist das grundlegend anders, weil jedes MB den Streaminganbieter direkt Geld kostet und das halt nicht nur einmalig, also als Fixkosten wie das bei der Herstellung eines Rohlings vielleicht auch sein könnte, sondern mit jedem einzelnen Stream verliert das Unternehmen Geld weil es mehr Daten übertragen und bezahlen muss, als eigentlich notwendig wäre.

Wo also auf der BD beispielsweise lossless Audio in Form von TrueHD und DTS-HD MA eher der Standard ist und die 3D Audioformate wie Atmos natürlich auf lossless aufsetzen, gibt es solch eine Qualität beim Streaming gar nicht, weil das Kosten/Nutzen Verhältnis für den Streaminganbieter einfach viel zu schlecht ist um solch eine Qualität wirklich anzubieten. Es kostet einfach viel zu viel und es bringt zu wenig ein. Mit Neuland oder der Bandbreite des Kundens hat das überhaupt nichts zu tun. Warum den adaptiven Videostream auf 50 Mbit/s hochfahren, wo man dann die "ausgereizte" BD-Qualität hätte, wenn man auch mit 5 Mbit/s streamen kann und nur ein Fünftel der Kosten hat? Die 5 Mbit/s Obergrenze wurde ja nicht "für den Kunden" eingeführt oder soll Menschen mit einer schlechten Internetleitung adressieren sondern die 5 Mbit/s soll Netflix vor den Kunden schützen, die halt im Zweifel mit nem Gigabit am Server zerren würden wenn sie es denn dürften.

Streaming hat viele Vorteile, dass die angebotene Qualität direkt als variable Kosten in die Kostenrechnung eingeht, ist aber halt kein Vorteil.

und die 3D Audioformate wie Atmos natürlich auf lossless aufsetzen

das simmt so nicht, es gibt auch Atmos als DD+ auf Disk, zb American Sniper, und beim streaming sowieso

wie ist denn auf Disc das Verhältnis von Atmos TrueHD zu Atmos DD+?

Ich kenne 3 Filme die das "kleinere" Atmos verwenden.

keine Ahnung, aber es gibt einige Filme mit DD+ Atmos Spur

Es ist nicht immer angegeben auf welcher Basis (DD TrueHD \ DD+) Atmos aufsetzt, es steht dann nur Dolby Atmos drauf. Meistens ist der syncro. Ton betroffen.

Angegeben ist es nie was im Kern verwendet wird, aber der AVR zeigt es an. Wie gesagt 3 Filme sind mir bekannt die DD+ verwenden. Mit TrueHD kenne ich um ein vielfaches mehr. Spreche nur von der deutschen Synchro.

Das hat aber mit Kino alles nix zu tun

Und noch ein Hammerschlag auf den Nagel, in Form von Expansion in 2021, spätestens 2022.

Lassen wir uns mit HBO überraschen,Disney wird bei uns zum Beispiel bis jetzt noch nicht benötigt.
Aber dies alles ist X mal besser,als das Zwangs Pay TV von der BRD,wo wir schon genug zahlen,und X Erhöhungen in Zukunft für das Zwangs Pay TV nicht Ausbleiben wird.

Und wenn es drauf ankommt,zahle ich lieber zusätzlich,auch für HBO und Disney,um das zwang Pay TV von der BRD zu meiden.

Ich weiß gar nicht, wem man da hinterher weint. Den Giganten der Kinoindustrie? Na, die hatten Zeit genug sich die Taschen voll zu stopfen. Ich verstehe es noch beim kleinen Provinzkino. Das hatte Charme wobei die Zeit zeigt, dass Charme niemanden wirklich interessiert. Die breite Masse der Bevölkerung geht einfach zu den Boliden der Industrie. Und in Zeiten von Corona und was da noch so kommen mag, streichen die Leute diese Ausgabe gerne und ziehen sich daheim einen Streamingdienst rein. Das finde ich auch gar nicht verwerflich.

Ist das Kino am Ende [...]

Hoffentlich ist es endlich so weit!

Ich vermisse das Kino auch nicht !!! Bin mit mein Wohnraum-Kino sehr zufrieden das letzte Mal wo ich im Kino war zu Avatar 3D ....ist ja schon ein Weilchen her .

Ich bei "Herr der Ringe"

war das noch im letzten Jahrtausend

Ja,ist ein bisschen her..
Bin nicht so der Kinogänger,deswegen habe ich mir selber ein Heimkino gezaubert,meine Frau und Ich sind zufrieden.
Gestern haben wir den den Film "Soul" geschaut,der Klang und Bild sind ein Traum.

Vom Bild im eigenen besteht noch Handlungsbedarf, aber der Sound macht alles wett

Ich habe ein wenig Angst, dass die Qualität des Contents ohne das große Kino abnehmen könnte. Wenn es nur noch Streaming Dienste gibt, dann hat das halt leider auch einen Einfluss auf den gezeigten Content.

Man kann m.E. ziemlich sicher davon ausgehen dass das Kinosterben über die nächsten Jahre an Fahrt gewinnt. Ich bin jetzt auch nicht d e r Kinobesucher sondern gehöre eher zum (selektiven) Genießerkreis besonderer Filme. Mein letzter Kinobesuch z.B. war am Rosenmontag 2020!
Bohemian Rhapsody - meine Frau und ich allein im Kinosaal. Trotz Sweetspot war das Sounderlebnis mittelprächtig.
Auch wenn der Film an sich höchst beeindruckend war gab es das richtige Sounderlebnis erst wieder zuhause im Heimkino - ohne Bild!
Ich würde kein Kino vermissen! Die wirklich guten Filme werden früher oder später doch im Free-TV gesendet. Leider ist die Soundqualität dann nicht auf höchstem Niveau resp. stark komprimiert. Subjektiv herausragende Filme kaufe ich als BD!

Gruß
Willi

Subjektiv herausragende Filme kaufe ich als BD!

Ich nur noch als UHD-BD.

Ja klar, das geht auch - wenngleich die UHD-Technik für mich keinen wirklichen Mehrwert bringt. Die UHD-Technik stirbt m.E. auch in den nächsten Jahren - so wie es auch schon der DVD-A und der SACD-Technik ergangen ist. Leider.....

Gruß
Willi

UHD ist ne Mogelpackung!

Wer großen Wert auf gute Bildqualität legt (d.h. hohe Auflösung, natürliche Farben, keine Banding-Effekte), wird immer eine UHD-BD kaufen, wenn der entsprechende Bildschirm/Projektor vorhanden ist. Neuestes Beispiel ist die "IMAX-Enhanced"-UHD-BD "A Beautiful Planet", leider nur mit englischem Originalton erhältlich. So ein "scharfes" Bild habe ich auf meinem UHD-OLED-TV noch nicht erlebt, und im Kino erst recht nicht (ein passendes "Dolby-Cinema" mit Laser liegt leider recht weit weg).
Die nächste technische Steigerungs-Stufe wäre 60-Hz-3D-4K-Kino, wie es wohl mit "Avatar2" geplant ist...

Also ich bin eigentlich oft ins Jino gegangen. Wir haben hier so ein kleines „Kunstkino“ das jetzt halt nicht die Blockbuster bringt, sondern immer noch auf französische Filme oder Spielfilme aus anderen Ländern setzt. Ich hoffe das überlebt!

Schauen wir wie es weiter geht, Der Vertriebsweg Kino, DVD: Sky hat mir schon gefallen. Lust auf hunderte Streaming Anbieter hab ich nicht. Vor allem, wenn die alle den Markt mit ihren Produktionen überschwemmen. Da leidet die Qualität ja total. Kino „sortiert“ ja auch ausüben eben weil man nicht 100 Filme gleichzeitig anbieten kann. Dann macht jedes Filmstudio halt 3-4 pro Jahr und nicht 100 wie Netflix

Ich habe ein wenig Angst, dass die Qualität des Contents ohne das große Kino abnehmen könnte. Wenn es nur noch Streaming Dienste gibt, dann hat das halt leider auch einen Einfluss auf den gezeigten Content.

Ehrlicherweise gesagt ist es doch genau anderherum - siehe die hervorragenden Serien seit
ein Mafiaboss aus New Jersey zur Psychologin musste...

Ja, das kann ich auch so erkennen. Die Narrative werden zT zwar übermäßig lange. So hätte man sich sicherlich die ein oder andere Folge sparen können. Insgesamt ist das Seriengeschäft jedoch unglaublich gut geworden und lassen viele Kinofilme einfach lächerlich aussehen.

Sal (Beitrag #181) schrieb:

Ehrlicherweise gesagt ist es doch genau anderherum - siehe die hervorragenden Serien seit ein Mafiaboss aus New Jersey zur Psychologin musste...

Da denke ich, dass hier eher die Frage sein wird, wie viele Streaming-Anbieter es geben wird. Wenn es 30 gibt, und jeder produziert pro Jahr 30 Serien, dann nimmt die Qualität ab. Das sieht man ja schon alleine an Netflix: Die produzieren .. keine Ahnung 50 Serien und 80 Filme pro Jahr. Ehrlich: Was davon ist gut? 1-2 Serien?

Apple TV produziert weniger, sind besser, aber so gut auch wieder nicht.
Was die Streaming-Anbieter besser machen sollen als BBC, Universal oder HBO kann ich nicht erkennen.

Bevor Apple und Amazon einstiegen, war es die Regel, dass etwa 5% aller
eingereichten Treatments bei HBO oder AMC zu Serien wurden. 95% wurden nie realisiert
oder schafften es zu einer Pilotfolge, die aber nur intern gezeigt und abgelehnt wurde.
Da ist also Luft nach oben.
Und trotz Corona wird noch immer Geld verbrannt - viele Streaminganbieter werden nicht
übrig bleiben.

Aber genau deshalb, weil so viel "aussortiert" wurde, hat sich dann halt doch oft etwas durchgesetzt, dass entweder in der Gunst des Publikums hoch war oder eine gewisse Qualität hatte, oder nicht?

Kommt mir vor wie damals, als die Privatsender aufkamen. In meiner Kindheit gab es ja nur öffentlich rechtliche Sender. Dann kamen Privatsender. Plötzlich alle: "Maaaa, so cool, Privatsender. Gerichtsshows, Gute Zeiten schlechte Zeiten, sowas würden die im ÖR nie zeigen". Die Privatsender haben sich dann vervielfacht (wie viele Sender gibts, 200?) ... und dadurch dass die jeden Schund produziert haben, ist das Programm nicht besser geworden.

Netflix macht es ähnlich. Die nehmen alles, hier dort, Hauptsache ein Name steht irgendwo dahinter. Weniger bringt meiner Meinung nach mehr Qualität. Und dieser "Umweg" über das Kino hat den Markt ziemlich ausgedünnt ... wobei ich bei "ausgedünnt" immer noch 60 Hollywood-Filme pro Jahr meine, ergänzt durch britische, französische usw. Produktionen, und hier und dort ...

die Frage die ich mir stelle,

wann sollen die ganzen Filme eigentlich rauskommen die fortlaufend angekündigt und in der Pipeline stehen. Alle können eh nicht im Kino gezeigt werden, da sehe ich ein Überangebot. Je nachdem bleibt für den ein oder anderen Film nur Streaming übrig.
Alles nach Hinten zu verschieben funktioniert in der Branche ebenso wenig wie bei anderen.

Derbiber (Beitrag #185) schrieb:

Kommt mir vor wie damals, als die Privatsender aufkamen. In meiner Kindheit gab es ja nur öffentlich rechtliche Sender. Dann kamen Privatsender. Plötzlich alle: "Maaaa, so cool, Privatsender. Gerichtsshows, Gute Zeiten schlechte Zeiten, sowas würden die im ÖR nie zeigen"....

Und die Öffentlich Rechtlichen zeigen fast den ganzen Tag Tierdokus, Kochsendungen, schwache Soaps und immer die gleichen Krimis. Da sehe ich keinerlei Unterschied mehr.

Ich bin vielmehr ein Fan von persönlicher Freiheit. Mehr Angebot und der Kunde kann wählen, was er gerne konsumiert. Da kommt es dann selbstverständlich zur Ausdünnung. Es muss eben ein Standard vom Anbieter geschaffen werden, der den Kunden überzeugt. Aus dem Grund lese ich persönlich lieber Zeitung als mir irgendwas im Fernsehen noch anzusehen

Sehe ich Ähnlich, momentan sieht man sowieso bei den Öffentlich Schlechtlichen Oberarme und Spritzen wg Corona...

Streaming ist gar keine Konkurrenz zum Kino. Streaming ist eine Konkurrenz zum klassischen TV und zum Medium ( Blu ray, DVD ) . Kino steht in Konkurrenz zum "Heimkino" und anderen Freizeitaktivitäten ( Bowling, Theater etc. ). Kino wird nicht aussterben und schonmal gar nicht wegen Streaming. Da werden immer Äpfel mit Birnen verglichen. Warum sollte Otto-Normalverbraucher mit 50Zoll-TV nicht mehr ins Kino gehen nur weil es Streaming gibt, das macht keinen Sinn. Da hätte der Otto-Normalverbraucher schon ab ab Anfang der 80er Jahre nicht mehr ins Kino gehen dürfen, da kam die VHS raus. Grundsetzlich wird das Kino aber durch immer erschwinglicheres Großbild, Stichwort "Laser TV" weiter unter Druck gesetzt werden. Es wird aber weiterhin überleben.

Goldohr_ (Beitrag #187) schrieb:

Derbiber (Beitrag #185) schrieb: Kommt mir vor wie damals, als die Privatsender aufkamen. In meiner Kindheit gab es ja nur öffentlich rechtliche Sender. Dann kamen Privatsender. Plötzlich alle: "Maaaa, so cool, Privatsender. Gerichtsshows, Gute Zeiten schlechte Zeiten, sowas würden die im ÖR nie zeigen".... Und die Öffentlich Rechtlichen zeigen fast den ganzen Tag Tierdokus, Kochsendungen, schwache Soaps und immer die gleichen Krimis. Da sehe ich keinerlei Unterschied mehr. Ich bin vielmehr ein Fan von persönlicher Freiheit. Mehr Angebot und der Kunde kann wählen, was er gerne konsumiert. Da kommt es dann selbstverständlich zur Ausdünnung. Es muss eben ein Standard vom Anbieter geschaffen werden, der den Kunden überzeugt. Aus dem Grund lese ich persönlich lieber Zeitung als mir irgendwas im Fernsehen noch anzusehen ;)

Die öffentlich rechtlichen Sind heute besser als die Privaten. Das war mal umgekehrt. Gucke fast gar keine privaten sender mehr. Brauch kein harz 4 fernsehen.

Chris3636 (Beitrag #190) schrieb:

Die öffentlich rechtlichen Sind heute besser als die Privaten. Das war mal umgekehrt. Gucke fast gar keine privaten sender mehr. Brauch kein harz 4 fernsehen.

Und mit welcher Skala willst du das bitte messen? Ich persönlich maße mir jetzt nicht zu, zu entscheiden, ob Klassik Radio (privat) oder Bayern Klassik (öffentlich-rechtlich) den Bach besser oder schlechter spielen oder ob sie anlässlich des Geburtstags von Beethoven jeweils eine schönere Auswahl trafen.

Ich glaube man muss da Differenzieren.

Wenn es um die Art der Informationen sowie Nachrichten im Allgemeinen geht, dann tun sich ÖR und Private nicht mehr viel.
Wer das glaubt und vor allem auf die Art und Weise reinfällt ist selber schuld. Nein ich bin weder Querdenker, noch sonst was.
Stink normaler Otto-Normalo aus der Mitte!

Aber Fakt für mich ist: Privatfernsehen fällt lediglich noch unter "Brot und Spiele" für diejenigen, denen es grade nur so ein wenig besser geht als die ganzen Harzer im TV selbst. Das ist schon alles sehr gruselig was da gesendet wird. Allerdings sehe ich diese Tendenzen auch bei den ÖR.

Kurzum: TV ist seid Jahren schon nahezu komplett bei mir durch!

Ich vermisse das Kino aktuell SEHR und sehe es auch wie viele andere hier... die Streaming-Dienste verdrängen mit der Masse an Serien
auch gescheite Kinofilme. Und mit gescheiten Kinofilmen meine ich nicht Avengers oder andere Marvel Filme .

Serien bieten halt die Möglichkeit "gescheite" Storys viel detaillierter erzählen zu können.... wenn ich mir aber die letzten Serien so
rückblickend betrachte... dann gelingt das auch kaum noch jemandem.

fireblade123 (Beitrag #192) schrieb:

Aber Fakt für mich ist: Privatfernsehen fällt lediglich noch unter "Brot und Spiele" für diejenigen, denen es grade nur so ein wenig besser geht als die ganzen Harzer im TV selbst. Das ist schon alles sehr gruselig was da gesendet wird. Allerdings sehe ich diese Tendenzen auch bei den ÖR.

Mir gefällt diese Pauschalisierung nicht.
Es ist durchaus möglich, sich 24 Stunden im TV weiter zu bilden. Sogar mit RTL und Co. Man muss halt nur die passenden Sendungen einschalten.
Gleichfalls kann man sich aber auch 24 Stunden lang "berieseln" lassen. Das "Dummprogramm" ist dafür vorhanden.

Wie immer hat Gültigkeit: Es liegt an jedem selbst, ob er sich weiterbilden möchte. Egal ob im Öffentlich Rechtlichen Regel TV, via Mediatheken oder auf den privaten TV-Sendern. Die Auswahl ist vorhanden.

Ich verstehe auch nicht ganz warum das Niveau weder im TV noch im Radio so grottenschlecht geworden ist. Im Radio kann ich schon lang keine "normalen" Sender mehr hören. Insbesondere die Bayernsender haben gefühlt 10 Titel, die täglich hoch und runter geleiert werden. Völlig Blödradio das Ganze.
Zum Glück gibt's Internetradio mit um Lichtjahre besserer Musikqualität und Auswahl. Das müssen die Herren Intendanten & Co doch mal irgendwann mitbekommen wie das abläuft. Und für diesen Zwangsschrott muss man auch noch bezahlen!
Oder es lassen sich eben jüngere Leute nur noch berieseln - ob im TV oder Radio. Ich bin jedenfalls gern ins Kino gegangen.

Also, jetzt bin ich verwirrt.

man muss da Differenzieren:

- TV ist seit Jahren schon nahezu komplett bei mir durch!
- Streaming-Dienste verdrängen mit der Masse an Serien auch gescheite Kinofilme
- wenn ich mir aber die letzten Serien so rückblickend betrachte... dann gelingt das auch kaum noch jemandem
( "gescheite" Storys viel detaillierter )

Aber: Ich vermisse das Kino aktuell SEHR

Wo ist jetzt die Differenzierung?

Das Thema Kino scheint eben doch noch einige zu faszinieren.
Trotzdem sterben die Kinos landauf, landab.

"Gescheite" Filme muß man nicht nur fürs Kino produzieren. Die funktionieren mittlerweile
auch zu Hause. Das einzige was das Kino wirklich noch am Leben halten könnte ist der
soziale Aspekt. Das Gemeinschaftsgefühl. Zum reinen Filme schauen hat das Kino schon
lange ausgedient. Auf allen Ebenen.

Masse ist nicht Klasse. Aber wieviele "gescheite" Filme pro Jahr gibt es denn nun wirklich?

Es ist halt alles so ein wenig Fast-Food für den Kopf. Voll aber nicht gesättigt, macht dick aber ohne Nährstoffe. Im Kino laufen viele Wegwerffilme, genauso im TV. Niemand nimmt sich mehr die Zeit eine Geschichte gut aufzubauen. Spezialeffekt retten eben keine müden Charaktere oder eine flache Geschichte. Aus diesem Grund erinnert man sich auch kaum noch an die Filme vom Vorjahr, wohin gegen z.B. Harry & Sally den meisten ein Begriff bleibt.

Wenn die Läden zusperren ist es insgesamt kein Verlust. Vielleicht wird wieder Platz für ordentliche Narrative im Film.

Zurück zum Thema:

Ich sehe durch die Streaming-Dienste wie Netflix, Amazon Prime Video, Disney+ und Sky keine unmittelbare "Gefahr" für das Kino.
Die Streaming-Dienste sind eher Konkurrenz für das Regel-TV mit fixen Sendezeiten und viel Werbung. Ich schaue selbst kaum noch Regel-TV. Wenn dann Live-Sport und Nachrichten. Das hat sich in den letzten Jahren dahin entwickelt.

Trotzdem gehe ich immer noch gern ins Kino. Das gesellschaftliche Großbilderlebnis finde ich wunderbar. Ebenso gehe ich auf Konzerte, ins Theater und Bars, Cafés. Und genau darauf freue ich mich auch schon, wenn diese Dinge wieder möglich sind.
Ich vermute, dass es anderen ähnlich geht. Nach monatelangem Lockdown werden sicherlich viele wieder "raus" wollen - und da gehört das Kino dann dazu.

Ich glaube auch das viele Leute nach dem Ende des Lockdowns wieder "raus" wollen. Aber, ob die Leute wieder ins Kino, Bars oder sonstige kostenpflichtige Treffpunkte aufsuchen wird insbesondere von den finanziellen Verhältnissen abhängen. Diebezüglich habe ich große Bedenken!
Unabhängig davon:
Ins Kino gehen wir nur sporadisch bzw. nur sehr selektiv - in außergewöhnlich gute Filme. Nach unserer Einschätzung ist längst nicht jeder "Blockbuster" auch ein subjektiv "guter" Film.
Was mich persönlich stört sind gravierende handwerkliche Fehler in der Filmstory. Deshalb faszinieren uns auch überwiegend autobiographische Filme.
Das Leben schreibt tatsächlich die besten Drehbücher. Wenn das dann noch vom Regisseur sauber inszeniert / umgesetzt wird lohnt sich ein Kinobesuch für uns.
Beispiele: Beste Freunde, Bohemian Rhapsody

Gruß
Willi

Ein ganz aktueller Fall aus meiner Hood.
Kein Multiplex, kein mega Rüttel-Atmos-Saal, internationale und kulturell breit gefächerte Ausrichtung und ein Stammpublikum welches wahrscheinlich schon zu alt ist um den Laden selbst nach Re-Start wieder am laufen zu halten.

Da kommen genau die Argumente, welche hier immer gerne verneint werden.

Es gibt halt leider solche und solche Fälle - die kurzsichtige Betrachtung ist nicht genug.
Keiner kann beantworten wie viel Kinos "übrigbleiben"...denke es gibt überall in der Republik ähnliche Fälle.

https://www.faz.net/...liesst-17145063.html

Insgesamt ein nicht wieder gutzumachender Verlust der Kulturlandschaft.
Ob man Kino nun mag oder nicht.
Ob "Neues" das adäquat ersetzen kann bleibt eine Fragestellung für kommende Jahrzehnte.

Liebe und Grüße
MOS2000

Hallo MOS2000,

so einen Fall kenne ich auch aus meiner Heimatstadt, die ich aber schon lange verlassen habe. Dort gibt es auch ein Alternativ- und Kultkino mit Kneipe im Zimmer gegenüber. Die Einrichtung gibt es nach jetziger Recherche seit über vierzig Jahren. Die Preise blieben immer günstig und weit unter den aktuellen Komplexen. Bei der Auswahl stehen internationales Kino und Sonderformate im Vordergrund - sehr schön gemacht. Am besten vergleichbar mit einem Theater.

Ich denke nicht, dass diese Einrichtungen per se am Lockdown scheitern. Insoweit Fördergelder tatsächlich ausbezahlt werden, wird die Stammkundschaft schon bald wieder eintrudeln. Denn deren Programm, was das Alleinstellungsmerkmal ist, ist wirklich besonders für unsere Gegend. Seit dem ich ein Jugendlicher war habe ich für deren Auswahl plädiert. Ich war gerne dort.

Viele Grüße
K.