The Dark Knight Rises (2012)

@DRHouse82

Also ich glaube dass

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Raum unter der Erde lag und die Geheimtür im Büro nur zu einem Gang geführt hat, der in das Kellergeschoss führt. Der Raum wirkte auch viel zu groß, als dass er in dem Gebäude lag und die anderen Fahrzeuge müssen ja auch irgendwie raus/rein gekommen sein.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ja sowas habe ich mir auch schon gedacht, der übergang wirkte nur so flüssig wie sie da durch Tür und dann durch den Raum gegangen sind. Das der Raum natürlich unverhältniss groß kann man da ja fast schon als "Typisch Hollywood" auslegen. Wenn ich nur an Bruce erste Fahrt im Batmobil denke.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Also der Raum in den Bane einbricht, ist der gleiche wie der aus TDK und der liegt im Keller. Ich kann mich jetzt nicht mehr genau an die Szene mit Fox und Wayne erinnern, aber ich habe im Hinterkopf, dass die in seinem Büro durch diese Geheimtür gehen und sie dann im nächsten Bild aus einem Aufzug steigen, von daher würde ich sagen, dass von Fox Büro ein Aufzug halt einfach da runter führt. Aber prinzipiell würde ich sowieso eher sagen, dass diese Szene nicht für den Film entscheidend ist

#slevin schrieb:

Aber prinzipiell würde ich sowieso eher sagen, dass diese Szene nicht für den Film entscheidend ist

Das behauptet ja ich ja nicht, dachte nur ich vlt. mal einen Filmfehler entdeckt...wäre ja zu schön gewesen!

Kann ich verstehen. Ich suche auch manchmal krankhaft nach Fehlern in Filmen.

Schade das manche Leute nur "Dark Knight" geguckt haben, weil Heath Ledger gestorben ist und "Rises" weil er der krönende Abschluss ist, bzw die sinnlose Gewalt, die in den USA war..

Aber kennen noch nicht einmal "Batman Begins" der nach meiner Meinung der beste der Trilogy ist und halt der Auftakt zu der Film Reihe!!!

Das ertsmal dazu

Wie schon einer vor zig Einträgen, vor mir sagte: Einfach zu wenig Batman, in einem Batman Film! Und viel zu viele Nebendarsteller, die zum Hauptdarsteller werden, wie zb John Blake. Zu langatmig.

Es ist kein schlechter, aber der schlechsteste der Reihe

Begins 9/10
Dark Knight 8,5/10
Rises 8/10

Ich muss dazu gestehen, dass ich bis vor wenigen Wochen nicht einmal wusste, dass es ein Dreiteiler ist, sonst hätte ich ihn mir schon vor einiger Zeit angesehen.

speeddiver23 schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Wunschdenken oder auch nicht. Auf der IMDB stand bis vor kurzem noch bei Nolan ein untitled Batman Projekt, und jetzt fehlt es. Hätte Bale Offiziell vor der Premiere oder beim drehen verlängert, hätte man erahnen können das es weiter geht. Wahrscheinlich könnte das die BIG SURPRISE werden. Nolan und Bale kommen mit Robin zurück. Warum ist er sonst so auf das Thema eingegangen. Er hätte auch Batman am Schluss das Rückrat brechen lassen können und Ihn verenden lassen können. Wie gesagt, alles nur Spekulationen und Wunschdenken. Mich würde es freuen wenn es weiter geht. Grüße

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): In einem Interview hat Nolan gesagt, dass er mit der Saga durch sei... als Regisseur, nicht aber als Produzent. Insofern dürfen wir hollywoodtypisch mit 2-3 Jahren mit Batman und Robin, sowie einem von Heatherway gewünschten Catwoman-Ableger rechnen. Ist ja nur logisch. Man braucht die Justice League um gegen Marvel konkurrieren zu können. Also betraut man Nolan mit der Produktion von Superman, Catwoman, Batman & Robin, usw. Da kommt noch einiges... nur ob die Qualität gehalten werden kann ist noch offen

Ich war noch immer nicht drin, verdammt stressige Woche.

habe den Film nun gestern gesehen.
Er hat auf jedenfall viel spaß gemacht aber der beste Teil war es nicht
Meine Reihenfolge wäre so:

Teil 2 mit 9 Punkten
Teil 1 und Teil 3 würde ich beiden Filmen eine 8.5 geben.

aktuelles einspielergebnis. stand 05.08.2012

733,00 millionen dollar

Ich war gestern abend mit meiner Fraum im Kino und waren von TDK Rises echt überwältigt.

Die echt gute Chrakterentwicklung und die Spannungskurven mit den unglaublich vielen Wendungen, Emotionen und dem Gefühl der Hilflosigkeit dem Bösen gegenüber hat das mittendrin- Gefühl enorm gesteigert.

Ich sehe TDK und Rises gleichauf.

Und hey, das Ende des Films war super und nicht Hollywoodlike kitschig!


Leider war die Bildqualität im Cinemaxx Trier nicht berauschend. Ist 2K nicht ein wenig zu viel zu wenig ????

Aktuelles einspielergebnis :835,4 millionen dollar!

DRHouse82 schrieb:

In der neuen "Total Film" war die Möglichkeit erwähnt das Christopher Nolans Bruder evtl. Regie führen würde bei einer Batman/Nightwing verfilmung. Als Produzent könnte dann natürlich wieder sein Bruder Christopher agieren.

Das halte ich für eine Ente, DC scheint es mit der Justice League Verfilmung nämlich wirklich ernst zu meinen und dann kann man IMHO parallel keinen Batman Film brauchen, der nicht dazu passt.

Anscheinend hat man Ben Affleck schon den Regieposten angeboten, der soll Gerüchten zufolge aber nicht wollen.


@passenger452: Was fasziniert dich eigentlich so an dem Einspielergebnis, dass du es andauernd posten musst? Warte doch einfach bis das Endergebnis feststeht, große Überraschungen gibt es sowieso nicht.

habe den Film auch gestern gesehen.
Super klasse, einfach nur empfehlenswert.

Ich hab bis vor 2 Wochen keinen der 3 Filme gesehen. Als dann ein Freund meinte, wir sollten mal zusammen ins Kino um The Dark Knight Rises anzuschauen, habe ich gesagt OK und habe die Tage davor mal schnell die ersten beiden Teile zuhause nachgeholt.
Teil 1 gefiel mir recht gut, Teil 2 mochte ich nicht.
Ich weiß nicht warum, wo es doch der Teil ist, der im Allgemeinen als der Beste angesehen wird.
Aber ich fand den Joker furchtbar. Vielleicht lag es auch nur an der deutschen Synchronstimme. Aber irgendwas hat mich da dermaßen abgestoßen, dass es mir den ganzen Film versaut hat.
The Dark Knight Rises fand ich dann wiederum im Kino sehr gut.

Ich überlege nun, ob ich The Dark Knight vielleicht nochmal eine Chance im Originalton geben sollte.
Hat hier irgendjemand Original und Synchronversion gesehen und kann vielleicht meine Probleme mit der Synchronversion bestätigen?

Hab TDK nie auf deutsch gesehen, aber vielleicht hilft das: http://www.youtube.com/watch?v=kW3KP3NgIBs

Bei mir ist es schon etwas her, dass ich den zweiten Teil (auf deutsch) gesehen habe. Aus der Erinnerung empfand ich aber gerade H.Ledger in der Rolle einfach "filmentscheidend" gut, obwohl ich ihn damals mit dem Vorurteil gesehen habe, dass man ihn nur wegen seines Todes übermäßig hypt.

Den ersten Teil empfand ich hingegen schon etwas langweilig im Vergleich zu 2+3. Den dritten Teil habe ich wiederrum im Originalton gesehen. Dabei wurde mir klar, wieviel besser und anders Film dadurch wirken. Daher ist es bestimmt eine gute Idee, wenn du dir den zweiten Teil nochmal im O-Ton anschaust

ich geben doch bloß jede woche ein aktuelles update.was ist schlimm daran?

Hi,
ich habe den Film nun vor ein paar Tagen auch endlich zu Gesicht bekommen und hab hier meine Eindrücke zusammengefasst.

Vorweg: Ich bin ein großer Freund der beiden Vorgänger, The Dark Knight hat mich regelrecht umgehauen.

Ich fang mal an:
Mr. Nolan hat meiner Meinung zu viele sozial- und poliktikkritische Elemente wie z. B. den Börsenüberfall eingebaut. Sie haben die Handlung unnötig erschwert und verlängert ohne einen wirklichen Nutzen zu haben.

Gleiches gilt für einige Nebendarsteller. Mr. Foley z. B. und der Herr der die Wayne Corp. übernehmen will und später von Bane getötet wird, sowie sein Komplize. Völlig überflüssig. Weniger wäre mehr gewesen. Weiterhin ist der Fokus auf Polizist Blake zu groß! Seine Rolle ist wenig spannend und er taucht quasi in jeder 2. Szene auf. Unnötig auch der Auftritt von Craine!

So scheint es dann, dass Badman zum Nebendarsteller verkommt. Er hat weniger Präsenz als in den beiden Vorgängern und abgesehen vom Ende wenige richtig wichtige Momente. Enttäuschend! Seine

Ms. Tate und Bane
Die Beweggründe Banes bleiben bis zum Ende nicht erkenntlich, was auch seinen Reiz hat. Als dann Ms. Tates Rolle aufgelöst wird, was auch seltsam unglaubwürdig rüberkommt, werden Banes Beweggründe klarer...und sind völlig unbefriedigend! Nur aus Freundschaft??! Naja...

Das größte Manko ist aber die gesamte Inszenierung des Films. Man glaubt den Nolans sind tatsächlich die Ideen ausgegangen?! In Actionszenen lediglich leeres Geballere und die Dialoge sind, bis auf ein paar Ausnahmen, träge. The Bat hätte viel spektakulärer eingesetzt werden können. Das mit der Atombombe die dann vom Helden aus der Stadt geflogen wird, hat man auch schonmal irgendwo gesehen.

Nun, das wars soweit mit den größten Kritkpunkten. Das der Film kein Reinfall ist, liegt daran:

Christan Bale, Michael Caine, Gary Oldman, Morgan Freeman, sie halten den Zuschauer bei Laune. Auch wenn sie alle weniger Präsenz auf der Leinwand beanspruchten als in den Vorgängern.

Der Film hat auch seine spektakulären und epischen Seiten, sowie einige voller Dramatik und Tragik. Erwähnen möchte ich hier einige Stellen mit Michael Caine, die einfach ins Herz gehen! Genauso wie die Szene wo Batman zum ersten mal auf Bane trifft und ihm unterliegt. Gänsehautfeeling.

Anne Hathaway als Catwomen hat mich positiv überrascht. Allein die Szene wo sie Wayne den Krückstock wegtritt! und die bissigen Dialoge bringen Dynamik in den Film. Ihre Rolle bietet relativ wenig Tiefe aber sie ist aufjedenfall eine Bereicherung für den Film. Nicht nur optisch.

So, und zwischen dem Ganzen Pro und Kontra lässt sich das Finale eingliedern. Es ist nichts neues, nichts was man noch nie gesehen hat aber befriedigend.

Im Epilog gibt der Film nochmal alles. Untermalt von Hans Zimmers donnerndem Soundtrack geht diese außergewöhnliche Comicverfilmungtrilogie zu Ende.

6,5/10 Punkten

Soviel zu meinen Eindrücken. Kommentare sind jederzeit willkommen!

mfg gtx

Im Prolog gibt der Film nochmal alles. Untermalt von Hans Zimmers donnerndem Soundtrack geht diese außergewöhnliche Comicverfilmungtrilogie zu Ende.

Meinst du Epilog?

Oh, danke. Schon geändert

Der Film war übrigens der totale Obermüll. Habe ich das schon erwähnt?!

Ich teile in etwa die Meinung von Sylvestre Picard auf der französischen Webseite "Premiere.fr":

http://www.premiere.fr/film/The-Dark-Knight-Rises-2304112/%28affichage%29/press

hm, wie sacht der ami? "My Greek is weak"....

isch spresche kaum fronsösisch...


aber bisschen arg extrem ist deine Ansicht schon finde ich. Totaler Obermüll ist sowas wie Transformers, Battleship, K(r)ampf der Titanen etc..

Kakapofreund schrieb:

[b]Der Film war übrigens der totale Obermüll.

Kannst du uns auch erklären wieso? Und fandest du den Vorgänger auch so schlecht?

audiohobbit schrieb:

hm, wie sacht der ami? "My Greek is weak".... isch spresche kaum fronsösisch... aber bisschen arg extrem ist deine Ansicht schon finde ich. Totaler Obermüll ist sowas wie Transformers, Battleship, K(r)ampf der Titanen etc..

Naja komm, nur weil du eine Abneigung gegen solche Actionfilme hasst, müssen sie noch lange kein Obermüll sein. Ein großer teil der Leute, mich mit eingeschlossen, finden, dass alle 3 Filme das was sie machen sollen auch gut machen. Ein Film sollte immer nach dem beurteilt werden, was er erreichen will. Man vergleicht ja auch nicht SAW mit Titanic oder so.

Ich mag Actionfilme aber sie sollten schon ein wenig "Anspruch" haben.
Das war auch nur ein überspitzter Vergleich, weil ich von mir aus eigtl. erstmal keinen dieser Filme als totalen Obermüll bezeichnen würde.

Ich hab 2 Filme auf DVD die diese Bezeichnung aus meiner Sicht eher verdienen: Dragonheart 2 (Teil1 ist super, Teil 2 ist totaler Müll) und Starship Troopers 2.

Mich würde auch interessieren was an TDKR totaler Obermüll sein soll. Auch würde ich gern verstehn was die französische Kritik schreibt, aber mein Französisch reicht dafür nicht und googl Übersetzungen sind meist Mist.

Ich bin zwar auch kein Riesenfreund der Nolanschen Batmanreihe aber kein Film davon ist Müll für mich.
Ich bin halt mit dem Burtonschen Batman aufgewachsen, das prägte.

Auch wenn man, verschiedener Zielgruppen halber, Filme wie TDKR und Battleship, Transformers etc. schlecht(er) miteinander vergleichen kann, muss ich gestehen, dass Battleship mich besser unterhalten hat als TDKR.

Und ich schaue mir Krawallkino genauso gerne an, wie Filme bei denen man auch mal sein Hirn mitlaufen lassen muss, um der Handlung zu folgen. So gehören The Avengers und The Dark Knight zu meinen absoluten Lieblingsfilmen

Kurz zu Transformers: Wenn Bay nur diese blöden und unnötigen Szenen sein lassen würde, hätte zumindest der 1. Teil ein wenig "Anspruch"

mfg gtx

gtx470PB schrieb:

So gehören The Avengers und The Dark Knight zu meinen absoluten Lieblingsfilmen

Bei mir genau so.

gtx470PB schrieb:

Kurz zu Transformers: Wenn Bay nur diese blöden und unnötigen Szenen sein lassen würde, hätte zumindest der 1. Teil ein wenig "Anspruch"

Ich häts lieber er würde die anspruchsvollen Szenen beiseite lassen und nur kämpfende Roboter zeigen.

Ich bin zwar auch kein Riesenfreund der Nolanschen Batmanreihe aber kein Film davon ist Müll für mich. Ich bin halt mit dem Burtonschen Batman aufgewachsen, das prägte.

Ich hingegen finde Tim Burtons Batman schlecht. Liegt vielleicht auch daran, dass The Dark Knight der erste Batman war, den ich gesehen habe.

Ich hab 2 Filme auf DVD die diese Bezeichnung aus meiner Sicht eher verdienen: Dragonheart 2 (Teil1 ist super, Teil 2 ist totaler Müll) und Starship Troopers 2.

Dragonheart 1 ist sowas von kacke!!! da brauchen wir uns über filme gar nicht mehr weiter unterhalten...

Kakapofreund schrieb:

Der Film war übrigens der totale Obermüll. Habe ich das schon erwähnt?! Ich teile in etwa die Meinung von Sylvestre Picard auf der französischen Webseite "Premiere.fr": http://www.premiere.fr/film/The-Dark-Knight-Rises-2304112/%28affichage%29/press

Dazu fällt mir nichts mehr ein, dann sollte man am besten nur noch Dokus und Nachrichten schauen.

Einer muss ja Arte gucken!!!

Na ja, ist halt alles Geschmackssache.
Wobei ich dabei immer bevorzuge, wenn man sagt, dass der Film nichts für einen war, anstatt so pauschale Aussagen wie "der totale Obermüll" anzubringen. Das hat zwangsläufig konfliktpotenzial und wirkt natürlich aggressiv auf Leute, die den Film mochten.

Dass der Film bei weitem nicht perfekt und vieles einfach unlogisch ist, kann wohl niemand abstreiten. Dann kommt es halt darauf an, ob man die besseren Teile so toll findet, dass sie die schlechteren überragen und man so insgesamt doch noch seinen Spaß mit dem Film hat oder halt nicht.

Das ist ja noch lange nicht alles.
Ein Film besteht aus so vielen Komponenten, die alle so unterschiedlich auf unterschiedliche Menschen wirken können, dass man da sowieso kein einfaches Kriterium festlegen kann, warum es dem einen zusagt und dem anderen nicht.

Ich habe z.B. bei vielen Filmen ein Problem damit, dass sie unlogisch sind. Bei TDKR ist mir das irgendwie gar nicht negativ aufgefallen. Wahrscheinlich, weil es eben um Batman geht. Das Thema an sich ist ja schon unlogisch.
Manchmal liegt es auch einfach an der Tagesform oder der Gemütsverfassung und natürlich auch an der Erwartungshaltung, welche Wirkung ein Film entfaltet.

Hätte es keine Vorgänger gegeben, wäre der Film als ganz passabel durchgegangen. Leider aber fällt er im Vergleich zu seinen beiden Vorgängern stark ab.

andisharp schrieb:

Hätte es keine Vorgänger gegeben, wäre der Film als ganz passabel durchgegangen. Leider aber fällt er im Vergleich zu seinen beiden Vorgängern stark ab.

Fand ihn auch mehr als enttäuschend.
Ein schwacher Abschluss einer ansonsten gelungenen Serie.

Es soll ja Filme geben die wirken erst wenn man sie öfter gesehen hat....

Wir jedenfalls waren begeistert.....
Und wir gehen sicher nochmal in diesen Blockbuster ins Kino.
Bis zum Release ist doch noch recht lange hin....

stimmt, ich glöaube ich werde ihn auch nochmals sehen :-)

Wozu soll das gut sein?

Hast Du noch nie einen Film öfter angesehen weil er Dir gut gefallen hat???
Und im Kino kommen solche Streifen eben besser!

Herr der Ringe - Die Gefährten habe ich damals um die 5 mal im Kino gesehen und kein einziges Mal bereut

--sound4life-- schrieb:

Herr der Ringe - Die Gefährten habe ich damals um die 5 mal im Kino gesehen und kein einziges Mal bereut :prost

ich 13 mal.....

13 mal? krass...
ich komme gerade mal auf 3 mal :-)

Also Batman war für mich nach Avengers der beste Film des Jahres. Es gab auch hier ein paar Kleinigkeiten (Batman haut jeden Gegner mit einem Schlag krankenhausreif, aber Bane steckt das alles ohne zu zucken weg? Flutwelle nach Atombombenexplosion fehlt?) die mir aufgestoßen sind, aber man hat es geschafft, eine schön düstere Endzeitstimmung rüberzubringen. Da können die beiden Vorgänger nicht mithalten, wenngleich Teil II schon sehr gut war.

Was aber gar nicht ging, war die deutsche Syncro von Bane, die hat mich den ganzen Film über gestört, aber das ist rein subjektiv.

stuntmaennchen schrieb:

Was aber gar nicht ging, war die deutsche Syncro von Bane, die hat mich den ganzen Film über gestört, aber das ist rein subjektiv.

Keine Ahnung wie Bane auf Deutsch klingt. Synchronisationen finde ich generell furchtbar.
Auf Englisch ist seine Stimme auf jeden Fall ziemlich daneben, zumal sie auch noch die ganze Zeit klingt, als käme sie aus dem 'off'.
Wer hat sich das nur ausgedacht?
Oft hatte ich auch den Eindruck, dass sich sein Gesicht beim Sprechen überhaupt nicht bewegt.

ChrisTre schrieb:

Oft hatte ich auch den Eindruck, dass sich sein Gesicht beim Sprechen überhaupt nicht bewegt.

Du meinst, seine Mimik war eher maskenhaft?

--sound4life-- schrieb:

ChrisTre schrieb: Oft hatte ich auch den Eindruck, dass sich sein Gesicht beim Sprechen überhaupt nicht bewegt. Du meinst, seine Mimik war eher maskenhaft? :D

Ich kann nur zu dem Film sagen:

Nolan, du hast alles richtig gemacht

Nein, Nolan, Du hast alles falsch gemacht!