I am Legend

hinzu kommt bei mir:

- eine schwache blase
- keine pausetaste
- "gerne-bier-trinker"

trotzdem... manchmal kann ich es nicht abwarten einen film zu sehen und die viecher aus dem netz, abgefilmt etc... reiner scheiß!!!!!

Jetzt nur noch die THX Techniker kommen lassen und das Heimkino konform kalibrieren lassen
Spass beiseite, bei manch einem Streifen ist es echt ne Zumutung, was da so in den Sälen abgeht

Wie meinst du da was da abgeht??
Also bei mir hier im Kaff gibts ein Kino und der "Saal" 2 hat so einen miserablen Sound, da hab ich daheim mit 2.1 noch deutlich besseres Kino!

Was mich ankotzt ist die Lautstärke, da haben die schon so tolle Anlagen in den Kinos und dann lassen die die mit total wenig Bass und niedriger Lautstärke laufen

Vorallem hab ich schon einiges erlebt im Kino...

einaml: Filmrolle gerissen-> Film begann eine Stunde später!

oder auch schon: Falscher Film eingelegt. Habens dann nach 20 Minuten gemerkt und ausgetauscht...

Oder Filme in einer "Lauststärke" die dieses Wortes nicht würdig war. Selbst mit nem Höhrgerät hätt ich nix verstanden. Bis sich dann jemand tierisch aufgeregt hat und dann nachgebessert wurde.

Und all das in einem großen Kinopolis mit 10 Kinos...

- eine schwache blase - keine pausetaste - "gerne-bier-trinker"

Könnte auch ich sein...

Leute, ob sich Kinobesuche generell lohnen oder nicht, ist hier nicht das Thema. Dafür gibt es einen separaten Thread. Hier wird alles rund um den im Thread besagten Film abgehandelt.

Ergo bitte wieder zum Topic zurückkehren. Danke.

Wahrscheinlich werde ich mir den Film morgen ansehen

Ich hol mir als BluRay fürs Heimkino. Kinos sind für mich Vergangenheit

Gibts schon Infos obs ne BluRay mit dem Alternativen Ende gibt?

Gute Frage, die aber sicher niemand beantworten kann... Der Film ist gerade angelaufen und schon will man das Bonus-Material wissen, verrückte Welt. Aber frag mal im entsprechenden Thread nach ob sie zufällig schon das alternative Ende von Superman vs. Batman wissen, das wäre auch sehr interessant! *kopfschüttel*

Versteh ich nicht!!

Gute Frage, die aber sicher niemand beantworten kann... Der Film ist gerade angelaufen und schon will man das Bonus-Material wissen, verrückte Welt. Aber frag mal im entsprechenden Thread nach ob sie zufällig schon das alternative Ende von Superman vs. Batman wissen, das wäre auch sehr interessant! *kopfschüttel* Versteh ich nicht!!

Naja, in den USA wurde angekündigt, dass eine BluRay/DVD mit einem alternativem Ende erscheint. Dachte es gibt vielleicht schon Infos zum Deutschen Release...

Auch ich muß anmerken, dass es mich unfassbar anödet, dass man hier nicht einfach über seine Eindrücke den Film betreffend etwas schreiben kann. Es interessiert doch keinen Toten (bzw. ausschließlich diejenigen, die diese sinnleeren Beiträge schreiben), was,wo,wie evtl. irgendwann auf irgendeinem Medium zu sehen sein wird. Oder nicht. Wenn ein DVD-Release ansteht, kann man dann das immer noch in einem separaten Thread besprechen. Noch weniger interessiert, wie Stimmung & Akustik im eigenen Kino sind.

Ich habe schon Beiträge mit dem Hinweis darauf abgelehnt. Von mindestens einem User hier wird das geflissentlich ignoriert - ich werde in Zukunft rigoroser ablehnen und solche ignoranten Störenfriede aus dem Filmbereich entfernen. Sorry, aber irgendwann bin ich es leid...

Hier soll über den Film I am Legend diskutiert werden...!

BU5H1D0 schrieb:

Superman vs. Batman

Das lässt mir keine Ruhe dieses Filmplakat im Film

PS: Es würde nie einen Batman gegen Superman Film geben, da die beiden in den Comics beste Freunde waren

So bald ist es soweit, werde nachher in den Film gehen. Bin nach den ganzen Eindrücken hier gespannt, jedenfalls freue ich mich schon drauf

Man kann sich aber auch in etwas rein steigern. Schon mal daran gedacht, das diese Kinoplakate ungefähr soviel Sinn machen wie ein Rambo 19 oder Rocky 25 (der Kampf gegen den Rollstuhl). Der Film spielt in einer fiktiven Zukunft. Das hat man doch schön öfters gesehen.

Rainer

Wird wohl doch nichts mit Kino, denn meine Partnerin hat eine sch.... Laune Schaue ich mir eben später 28 Weeks later an

hallo,
sei froh wenn du nicht ins kino gehst,
für diesen merkwürdiegen film!
mann, am anfang dachte ich noch die gänsehaut geht garnicht mehr weg ,aber als ich dachte "jetzt geht es los,geil"
da war der abspann!

nicht zu fassen!als ob jemand eine der wohl vier film rollen verlegt hat!
88 minuten?
das kann doch wohl nicht sein,wenn ich das vorher gewusst hätte!
mann und das bei so viel vorfreude!
ich bin masslos enttäuscht!
schon vor 20 jahren habe ich aus der videothek kein film ausgeliehen,der weniger als 100 minuten läuft!

nee nee,nie wieder!
schade denn bis dahin war der film geil,es fehlt nur der film !?

na denn viel spass
chappi

schon vor 20 jahren habe ich aus der videothek kein film ausgeliehen,der weniger als 100 minuten läuft!

Endlich mal jemand, der ein echtes Qualitäts-Kriterium bei Filmen herangezogen hat.

ist doch war,
mann kann nur hoffen das es wie bei kill bill ist,
wo tarantino durch die kinobetreiber gezwungen war den film einfach in der mitte durchzuschneiden!
weil kein idiot 4 stunden film schafft!
es fehlt defenitiv die zweite hälfte!

ich bin immer noch sauer!

chappi

der film ist doch typisch hollywood. open end um bei gelegenheit ein 2 teil zu drehen

der film an sich war super. man muss aber voraussetzen das es kein action und auch kein horrorfilm ist. würde ihn eher unter "gefühlsfilm" und "thriller" einstufen.

der trailer lässt hier ja leider anderes vermuten

aber zum film selbst. fand ich extrem spannend und saugut abgedreht. da passt einfach alles. die atmosphäre, die charakterdarstellung... einfach gänsehaut....

bin normal auch ein fan von actionfeuerwerk ala transformers, aber trotzdem geb ich dem film 9 von 10 punkte.

die schauspielleistung 11 von 10

wirklich sehr gut gespielt

Also 90min sind doch echt standard... Dieses OpenEnd find ich mal ganz nett, aber langsam nervt`s bei einigen filmen...

Jerikko schrieb:

der film an sich war super. man muss aber voraussetzen das es kein action und auch kein horrorfilm ist. würde ihn eher unter "gefühlsfilm" und "thriller" einstufen.

Komische Vorstellung von Gefühlsfilm... Das war eindeutig ein Science-Fiction-Action-Horror-Film, auch wenn er nicht so actionlastig wie Transformers und nicht so gruselig wie manch ein anderer Film war.

Hi.

Wenn eine Story, bzw. ein Drehbuch es hergibt bzw. verlangt, muss ein Film u.U. natürlich länger als die standartisierten 90 Minuten sein. Gerade bei I am Legend empfand ich es als sehr wohltuend, dass da nicht noch irgendwelche überflüssigen dramaturgischen Kniffe eingearbeitet wurden oder gar Zeit füllende Kämpfe.

Man kann einem Film doch nicht vorwerfen, dass er sich wohltuend von fast sämtlichen Blockbustern mit einem geschlossenen Ende abhebt. Seine Meinung zum Film stehe ich selbstredend jedem zu. Aber lieber 90 Minuten intelligente Unterhaltung mit sparsam dosierter Action und vernünftigen Dialogen, als ein grenzdebiles Filmchen a la Transformers, welches ohne die CGI-Effekte noch nicht eimal als RTLII-Produktion bestehen könnte. Aber der ging immerhin schließlich fast 2 Stunden.

Einer der genialsten Horrorfilme aller Zeiten, nämlich Halloween, kam mit straffen 90 Minuten ohne Geplänkel und überflüssigem Schnickschnack aus. War der etwa zu kurz ?

Bei Titanic z.B. hätte ich mir gewünscht, er wäre mindestens 60 Minuten kürzer geraten. Dann wäre es u.U. sogar ein guter Film geworden.

Ansonsten finde ich es auch drollig, wie man ein Detail wie Superman versus Batman (vielleicht ist es ja auch ein Supermann/Batman-Hybrid oder gar gar ein Schwulendrama, in dem Bruce Wayne sich im Stile von Brokeback Mountain in Clark Kent verliebt...)hier ausdiskutiert wird und schon Mutmaßungen anstellt werden. Es ist ein Gimmick, welches nicht das 1. Mal in Filmen Verwendung findet...

Schaut man IaL ohne falsche Erwartungshaltung, kann man erstklassig unterhalten werden. So meine Meinung.

hallo,
sag ja nicht das ich den film schlecht fand,aber eben für's kino zu kurz!
ich will unterhalten werden!
ich bin aber auch jemand der nach zwei stunden schon traurig wird ,weil ich weiss das der film nur drei stunden geht!
ich sehe mir bei filmen wie alien,herr der ringe,usw.und sogar band of brothers immer alle teile nacheinander an!
und seit oktober noch auf ner 100 zoll leinwand
aber ich bin auch frührentner mit 39 und habe einfach zu viel zeit
ins kino gehe ich wohl nie wieder!
in diesem sinne,carpe noctum!
chappi

Hallo,
kino ist nichtmehr das was es mal war....vielzu teuer,der ton und das bild ist teilweise grottenschlecht......

m.f.g.

Schili schrieb:

Hi. Wenn eine Story, bzw. ein Drehbuch es hergibt bzw. verlangt, muss ein Film u.U. natürlich länger als die standartisierten 90 Minuten sein. Gerade bei I am Legend empfand ich es als sehr wohltuend, dass da nicht noch irgendwelche überflüssigen dramaturgischen Kniffe eingearbeitet wurden oder gar Zeit füllende Kämpfe.

Nein, keine dramaturgischen Kniffe, aber dem Film fehlt es an allen Ecken und Kanten daran, warum und wieso das alles überhaupt. Stattdessen werden selbst in der kurzen Zeit noch unwesentliche, unwichtige Dinge gezeigt, die die Geschichte nicht wirklich voranbringen, so die Flashbacks die teilweise sinnlos geraten sind. Flashbacks sind leider grad in der Mode, kann man nix machen. Aber wenn, dann auch bitte vernünftige und aussagekräftige und nicht sowas wie hier!

Man kann einem Film doch nicht vorwerfen, dass er sich wohltuend von fast sämtlichen Blockbustern mit einem geschlossenen Ende abhebt. Seine Meinung zum Film stehe ich selbstredend jedem zu. Aber lieber 90 Minuten intelligente Unterhaltung mit sparsam dosierter Action und vernünftigen Dialogen, als ein grenzdebiles Filmchen a la Transformers, welches ohne die CGI-Effekte noch nicht eimal als RTLII-Produktion bestehen könnte. Aber der ging immerhin schließlich fast 2 Stunden.

Dort stimm ich dir mal zu, lieber IaL als ein unsägliches Transformers. Lieber kurz und knackig, mit dosierter Action, als lang und blöd. Aber die CGI-Effekte bei IaL waren ja wohl auch überhaupt nicht das gelbe vom Ei.

Schaut man IaL ohne falsche Erwartungshaltung, kann man erstklassig unterhalten werden. So meine Meinung.

Wenn du Erwartungshaltung und Anspruch gleichsetzt: Zustimmung.

schon kurios über was hier diskutiert wird!

also mal ganz im ernst, 50% aller filme laufen unter 100 nämlich ca. 90min, bin wirklich fleißiger videothek u kinogänger und habe zusätzlich meine kostbare jugend in einer videothek verbracht! sollte hier jemand wirklich seit jahren keine filme unter 100 mehr gesehen, geliehen haben... verdammt dann hat er saugute streifen verpasst! denke mal das war also ein "überspitzter" vergleich!

und nu zurück zum thema nämlich prinz von bel air... ne quatsch!

verstehe nicht wie man einen so runden film anhand von spielzeit, der hoffnung auf mehr action, am besten noch mehr titten runterspielen kann!
der film wurde bestimmt nicht so zu ende gebracht damit es "hollywood"-typisch ne fortsetzung gibt!
der film wurde jetz dreimal verfilmt, immer sehr ähnliche story... und das liegt daran das er einen roman als vorlage hat! und in diesem läuft es nun mal so... da gibt es kein schönes happy end... keine zusätzlichen 60min, oder gar eine heiße transformers -teeny-bitch inklu bescheuerter witze... das gibt das buch nich her!

und das ist auch gut so!!!!!

klar, ein wenig blade-action hier und ein wenig mehr konfrontation wären bestimmt schön anzusehen gewesen (obwohl ich eigentlich froh bin das man die animierten viecher nicht zu viel gesehen hat!), aber die filmemacher sind (mutig) einen weg mit weniger action gegangen!
einen weg mit kurzen, aber WIRKENDEN minuten!

meine bescheidene meinung!

Ähm nur so am Rand: Der Roman, dem der Film und auch die anderen Verfilmungen zu Grunde liegen, hat ein ganz und gar anderes Ende!!!!

Lies mal bei Wikipedia nach.

Mfg KAMPI

Ich finde es ist nicht nötig durch zusätzliche 5 min. den Inhalt weiter zu erklären. EInes der am besten umgesetzten Dinge am Film fand ich , waren die Zeitungsausschnitte die man immer mal wieder in der Wohnung sieht (z. B. am Kühlschrank). Ich finde, eine tolle Variante um ekelhafte Selbstgespräche oder, zugegeben etwas abgedroschene, Rückblicke zu vermeiden. Bei machen Sachen geht das aber manchmal nicht anders.

Klar ich war auch endtäuscht dass der Film dann zu ende war. Aber im Nachhinein war die Story nunmal dann erzählt. Da muss ich Johnny Cage rechtgeben. Auch wenn ich Transformers auch extrem Unterhaltend fand . Ich finde, dass das Ende so abrupt ist, sollte man eher dem Buch, was ich ehrlichgesagt nicht gelesen hab, anheften nicht dem Film.

PS: Sorry Johnny aber niemand(!) öffnet so geil Motorhauben wie Megan Fox

Ohh das wusste ich jetz auch nicht aber ok. Ich habs ja nicht gelesen. Aber trotzdem ich fand das Ende nicht unpassend. Auch nicht unbedingt 0815 Hollywood

Ich denke das sich bei dem Original Ende noch einige mehr hier beschwert hätten

hast recht!

gebe auch zu das buch nie gelesen zu haben (obwohl selbst großer stephen king fan welcher das buch als absoluten favoriten nennt), wusste bis dato nur von dem "gute und böse vampire" thema und das das der film nich nutzt.

trotzdem ist der film mehr wie ein roman als wie ein blockbuster reißer und romane sind oft nunmal ruhiger, wenn die atmo stimmt is das aber nich immer verkehrt!

viel mehr hätte die ganz orginale story ja auch nich gebracht, mal abgesehen von längeren gewöhnungsszenen mit der "spionin"! das hätte viele hier auch bemängelt!
das ende wäre etwas bitterer und tja... in meinen sogar noch besser... aber hollywood happy end ist das neue trotzdem noch nicht!

also asche auf mein haupt wegen der kühnen behauptung das buch gibt nich mehr her...hatte einfach vermutet DER NEUE FILM seihe nahe am orginal aufgrund der eher unkonventionellen machart!

Hi.

Leute, im Sinne all derer, die den Film noch nicht gesehen haben, bitte ich, speziell das Ende des Films nicht unbedingt zum jetzigen Zeitpunkt mehr als nötig zu thematisieren. OK ?

shit...
während ich antworte komme noch ganz andere antworten dazu... bin zu langsam

wegen der transformers geschichte:

es gibt keinen film den ich gleichzeitig so geil und andererseits so bescheuert fand!

also unterhaltend (effekte oh mann) is er und megan fox... gott gegen die würde ich nie etwas negatives sagen

hab allerdings trotzdem mehr erwartet als eine story aus der feder eines 4jährigen!

aber transformers is ja n anderes thema

und zum iaL ende versprochen!

Bin trotzdem froh, dass wir uns scheinbar bei T und IaL so einig sind .

Noch mal um das ganze abzuunden: I am Legend 8,5 von 10!!!

Mal etwas zum Sequel von "I am Legend":

Nachdem Teil1 ja ca. zu 80% identisch mit 28 Days Later ist, stellt sich für mich die Frage, wozu man dann noch einen 2. Teil braucht... Man weiß ja eh was passiert, oder?

Und I Am Legend ohne Will ist sicherlich nicht das selbe... gibt es denn da schon weitere Infos? Anscheinend gibt es ja schon so einige im Netz

@flörchi
jup so sehe ich das auch


aber... oh mein gott, es scheint zu stimmen, die denken doch wirklich über eine fortsetzung nach...

oh mann... dann muss ich einiges zurücknehmen, was das ganze in meinen augen aber nich besser macht! fortzetzung... von so einem film... ne ne...

und bei serien wie heroes und vorallem jericho... fortsetzungen in frage gestellt?!!!??!! wat!
gut bei heroes liegt es am streik... aber jericho... magere 7 neue folgen?
gehört nich hierher...ich weiß... sorry

Also die Fortsetzung würde aber sicher net auf meinen "Freue mich drauf" Titeln stehn...

Wie kommt ihr denn jetzt auf einmal auf fortsezung? Wo steht da was von? Gibts da nen Link?

Nein! Aber angesichts des Endes gibts wohl ne Fortsetzung.... da fehlt ja eindeutig was, wahrscheinlich wärs sonst ein 4h Film geworden!

Wenns danach ginge müsste man in einem zweiten Krieg der Welten Teil auch zeigen wie Hunderte "Dreifüße" Zu Konservendosen verarbeitet werden

Einige dieser Gerüchte wurden sogar schon im Forum gepostet... und wenn man das ganze googelt findet man auch einiges!!

Teil2 ist schon beschlossene Sache! Das Budget wurde schon fix zugesagt, mehr hab ich auch noch nicht in Erfahrung bringen können!

am ende fehlt nix, dat is gut so!

Find ich auch,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): man muss ja nicht unbedingt zeigen, wie alle Vampire das Mittel bekommen usw.Müsst halt eure Fantasie anregen und euch vorstellen wie die das hinbekommen ;)

Aber wenn es schon beschlossen ist einen 2. teil zu drehen, dann naja, bin mal überrascht.

ein zweiter teil à la starship troopers, darauf kann ich bestens verzichten. womöglich hat neville ja noch überlebt und spielt dann wieder die hauptrolle

Roubinho schrieb:

ein zweiter teil à la starship troopers, darauf kann ich bestens verzichten. womöglich hat neville ja noch überlebt und spielt dann wieder die hauptrolle

Das fürchte ich auch. Einfach nur lächerlich. Einerseits war das Ende von IaL etwas unbefriedigend und lässt viele Fragen offen, aber es sollte auch Schluß sein. Bin auch kein Freund einer Fortsetzung. Das wäre nicht sinnvoll, und anschauen würde ich mir das eigentlich auch nicht.

Den zweiten Teil können die sich bei diesem Film echt schenken. Hab ihn zwar nicht im Kino gesehn - vielleicht hätten mich dann die auf Großleinwand projezierten und surround gestützten Attacken der degenerierten Kreaturen dann mehr gefesselt - fand den aber wirklich nix besonderes und vor allem nicht fortsetzungswert.

Der gute Will soll lieber wieder was lustiges machen.

ODER???

Nein, ich will einen Teil zwei. Allerdings dann Anna in der Hauptrolle, da Neville tot ist. Alternativ kann die Fortsetzung auch weiter in der Zukunft angesetzt sein und dann einen erwachsenen Ethan in der Hauptrolle haben. Für den Fall stellt sich allerdings die Frage, ob man schon in zwei Jahren mit einem anderen Schauspieler dreht oder noch mindestens 10 Jahre wartet.