Sind Kinobesuche noch zumutbar?

Apalone schrieb:

Die Videowandler haben da in den letzten Jahren bei DVD-P nicht so den Riesensprung gemacht.

Nicht von der Qualität, aber vom Preis.
Das der A-11 ein guter Player ist, steht ausser Frage, und das es einer der wenigen Multiplayer überhaupt ist ist auch klar.
Aber er ist was Video angeht nicht besser in Bild und Ton als aktuelle BR-Player.

Und tja, SACD und DVD-Audio sind tot.

kyote schrieb:

Nö

Schon Player ala LX91 oder den Denon 3800 live gesehen, ich denke eher nicht, denn dann würdest du feststellen das im Vergleich zu einem "günstigen Player" (z.B. einer PS3) sichtbare Unterschiede bestehen. Sowohl im BD-Betrieb, und erst recht im DVD-Betrieb. Ob das etwas mehr an Bildqualität den deutlichen Aufpreis rechtfertigt ist allerdings eine andere Frage, die jeder für sich selbst entscheiden muss. Optik und Verarbeitung sind natürlich erheblich besser, aber das ist denke ich mal selbstverständlich bei solch einem Preisunterschied. Ausserdem werden die Unterschiede sichtbarer, je grösser die Diagonale ist, denn einem 32" Flat würde ich z.B keinen LX91 zur Seite stellen. Ich denke so ab 50" aufwärts fängt es an interessant zu werden.

Nachtrag: Hab erst später gecheckt, dass es um den A-11 geht, daher muss ich kyote in dem Punkt recht geben.

kyote schrieb:

Apalone schrieb: Die Videowandler haben da in den letzten Jahren bei DVD-P nicht so den Riesensprung gemacht. Nicht von der Qualität, aber vom Preis. Das der A-11 ein guter Player ist, steht ausser Frage, und das es einer der wenigen Multiplayer überhaupt ist ist auch klar. Aber er ist was Video angeht nicht besser in Bild und Ton als aktuelle BR-Player. Und tja, SACD und DVD-Audio sind tot.

Ging es bei der Diskussion von Beginn an ausschließlich um den A-11? Wenn ja, dann muss ich mich korrigieren, denn in der Tat machen aktuelle BD-Player die um die 300,- Euro kosten, einen mindestens ebenbürtiges Bild bei der DVD-Darstellung. Auch gegen meinen "damaligen" Pio 989 hatte er schon nicht mehr die geringste Chance.

In Sachen DVD-P ist der A 11 auch heute noch ganz weit oben!

Nein, ist er nicht-Du solltest Dich doch vielleicht etwas mit aktuellen BD-Playern beschäftigen, denn gerade auf Leinwand würdest Du die Vorteile einer Hochskalierung auf 1080p über HDMI zu schätzen wissen!

Wenn du mit deinem Billigzeug zufrieden bist, heißt das ja noch lange nicht, dass andere das auch sein müssen.

Verstehe ehrlich gesagt nicht(scheint aber die Regel hier im Forum zu sein ), warum Leute ausfallend und gleich persönlich werden, sobald man deren "unantastbares" Equipment auch nur etwas in Kritik nimmt..was soll das?

Auf dieser Grundlage, daß erst ein Player ab 2k etwas taugt, müßten sich jetzt wohl mind. 98% der User hier angesprochen fühlen, denn wer kauft schon so teuer ein?

Den BD-P, der genauso gut SACD abspielt, will ich sehen!!

Gerne!
Meine PS3 kann SACD sogar in 5.1 abspielen und das ist wirklich ein Traum..sage nur Friedemann-The Concert

Gekostet hat sie aber nur 600€(damals) und gehört heute noch zu den besten DVD-Playern u.A.

Also halten wir fest: DVD-P mit Upscaling und HDMI sind besser im Bild (gerade auf Leinwand gut sichtbar) -SACD macht für mich nur in 5.1 wirklich Sinn, denn da ist der Unterschied zum Stereo-Sound gewaltig!

Eine gute Stockfish ist da nicht schlechter in 2.0...

EDIT : Apropos gutes Equipment..hättest nicht mal Lust den Z4(ist wirklich nicht mehr Stand der Dinge ) gegen einen 1080p-Beamer auszutauschen?
Dann noch BD und Du wirst Deinen Augen nicht glauben

Hüstel...sind wir jetzt nicht ziemlich OT ?

peeddy schrieb:

hättest nicht mal Lust den Z4(ist wirklich nicht mehr Stand der Dinge ) gegen einen 1080p-Beamer auszutauschen?

Natürlich! Aber erst wenn er ein paar mehr als 100 Stunden runter hat!

peeddy schrieb:

Verstehe ehrlich gesagt nicht(scheint aber die Regel hier im Forum zu sein ), warum Leute ausfallend und gleich persönlich werden, sobald man deren "unantastbares" Equipment auch nur etwas in Kritik nimmt..was soll das?

das Problem ist, dass man häufig und fast regelmäßig angegangen wird, WEIL man hochpreisige Sachen hat.
Und im vorliegenden Zusamemnhang kommt hinzu, dass Äpfel mit Birnen verglichen werden, nämlich BD-Ps.

Nach wie vor: den DVD-P, der bei DVDs ein besseres Bild als der A 11 macht, möchte ich sehen!

Die BDPs, die ich gesehen habe, waren bei DVDs auch nicht besser! (war allerdings nur im Blödmarkt)

Dass das DVD-Bild des A 11 nicht so gut wie ein 1080 P eines BD-Ps ist, ist klar. Darum ging es aber gar nicht.
Fakt ist, dass es auch heute annähernd keinen DVD-P gibt, weswegen ich meinen A 11 erneuern müsste.

Viele haben ein Problem damit, objektiv zu argumentieren...

Aus Erfahrung weiß ich dass da aber auch eine gewisse Empfindlichkeit dazugehört.

Es geht dich ja niemand an, aber letztendlich find ich persönlich dass wohl was dran ist daran, dass neue Technik anfangs immer schweineteuer ist und Jahre später zu Spottpreisen verramscht wird.

Siehe aktuell mal LED-Vollscheinwerfer. Kosten aktuell 3500 Euro Aufpreis im Audi R8.
In 5 Jahren werden vergleichbare LED-SW wahrscheinlich nur noch einen Bruchteil kosten.

Und so ists doch überall.

Mein Laptop hat vor knapp 2 Jahren 1000 Euro gekostet. Heute gibts bessere für 500 Euro.
Oder nimm das iPhone 2G! Preisverfall und verbesserung auf 3Gs.
Bei der Telekom sagte man zu mir:"Wer das Neueste und Beste als erster haben will, der muss eben dafür bezahlen."

Tja so ist das mit der vergänglichen Technik

Nach wie vor: den DVD-P, der bei DVDs ein besseres Bild als der A 11 macht, möchte ich sehen!

Kannste gerne, müßtest nur in die ***Märkte-PS3,BD-P ab 160€,DVD-P der neueren Generation v Pana,Pio,Philips unter 100€

Die können ALLE eine entscheidende Sache, nämlich über HDMI auf 1080p hochskalieren-und glaub mir, das sieht man gerade auf ner Leinwand überdeutlich.

Anfassquali,Optik/Haptik ist natürliche reine Geschmacksache, gute Quali in dieser Hinsicht bieten aber BD-P schon ab ca. 200€-es gibt aber auch welche von Denon ab 1k

Die BDPs, die ich gesehen habe, waren bei DVDs auch nicht besser! (war allerdings nur im Blödmarkt)

Hoffe, daß Du das nicht ernst gemeint hast, denn dann würdest Du Dich in Bezug auf Objektivität(wenn auch nur halbwegs!) völlig disqualifizieren

Dann wird diese Aussage nämlich äußerst fraglich und unglaubwürdig:

Viele haben ein Problem damit, objektiv zu argumentieren...

Fakt ist, dass es auch heute annähernd keinen DVD-P gibt, weswegen ich meinen A 11 erneuern müsste

Sehe ich zwar anders (siehe oben), pflichte Dir diesmal aber trotzdem bei, denn rein in DVD-P würd ich an Deiner Stelle auch nicht mehr investieren-wenn, dann in die Zukunft und die ist blau

Genug OT

peeddy schrieb:

DVD-P der neueren Generation v Pana,Pio,Philips unter 100€

die Dinger sind bei mir Verbrauchsmaterial...

ein Samsung als Regionfree am Rechner, einer am 37 Zöller. Ein Philips als Reserve bzw. da er einen USB-Eingang hat, der selbständig MP3 kodiert. So richtig besser sind sie nun nicht...
In Anbetracht des Alters des A 11 eher beschämend. Aber ich schaue ja auch nur in 720 p ...

Von den aktuellen BP-P interessiert mich eigentlich nur der Marantz 8002; die 350 € Kisten haben doch immer noch Klapper-Ambiente!
Aber dazu muss der Z4 eben noch mindestens zwei Jahre laufen, damit er wenigstens so 400 Stunden auf dem Buckel hat, bevor er wegkommt.

Hallo,

ich möchte ja nicht stören bei der Debatte um Beamer und Player , aber ich dachte, ich schreibe vielleicht mal was zum eigentlichen Thema: Ich habe mir das letzte Mal im Kino 2012 angesehen und das heisst auch das letzte Mal: So viele Proleten und Assoziale (ja, sorry, aber wenn man keine Rücksicht nehmen kann auf andere und so wenig Empathie besitzt, dass vielleicht Leute den Film sehen wollen, kann ich es nicht anders ausdrücken), irgendeiner zwei Reihen hinter mir kommentierte jede Szene lautstark, eine neben mir raschelte die ganze Zeit mit ihren Chips und eine Gruppe Jugendlicher ein paar Reihen weiter vorne amüsierte sich prächtig, allerdings anscheiend nicht über den Film, sondern dass sie mal zusammen Ausgang hatten.

Ich bleibe zu Hause und schaue nur noch DVDs.

Danke, jetzt habe ich mich etwas abgeregt

Viele Grüße

Ich hab - bevor ich mich aus Europa verdrückt hab - mit Frau und Kindern diesen 3D-Film mit den Tierspionen geschaut (Meerschweine sind´s glaub ich).
Als "Event" für die Kids toll, 3D-Effekt naja (die Brillen sind einfach unbequem) und sonst eben auch so lala...
Wenn ich nen Film wirklich genießen will bleibt eigentlich die BluRay für zu Hause ...

Tja..die Welt ist doch eine Scheibe
Habe "solche" Besuche auch mal erlebt in zig Jahren, nur hier habe ich das Gefühl, als wenn es bei Vielen die Regel wäre und das glaube ich einfach nicht!

Wenn kaum noch Einer ins Kino geht in Zukunft, wirds die ganzen fetten Filme (Terminator,Stirb Langsam,2012 um nur Einige zu nennen..)nicht mehr geben..dann gibts nur noch Filme auf Video-Niveau, da sich wohl ein Film über 50 Mio$ nicht mehr rechnen wird

Das sollte Euch immer bewußt sein, wenn Ihr verzichtet

Ich werds weiterhin unterstützen, denn TV-Niveau gehört dahin, wo es hingehört: ins Fernsehen

Hab mir gestern "My bloody Valentine 3D" angesehen und muss sagen: WOW!

War das geil! Hatte mir vom Film selbst kaum was erhofft, mir gings nur um das 3D. Aber der Film ist spitze.
Das 3D war brilliant, da hat die Technik wirklich nen deutlichen Fortschritt gemacht.
12 Euro dafür, absolut ohne schlechtes Gewissen!

peeddy schrieb:

...Wenn kaum noch Einer ins Kino geht in Zukunft, wirds die ganzen fetten Filme (Terminator,Stirb Langsam,2012 um nur Einige zu nennen..)nicht mehr geben..dann gibts nur noch Filme auf Video-Niveau, da sich wohl ein Film über 50 Mio$ nicht mehr rechnen wird ...

... komisch nur, dass die Filmindustrie seit geraumer Zeit selbst bei Blockbustern, die erfolgreich im Kino liefen beim DVD-Release mehr Gewinn machen als durchs Kino ...

peeddy schrieb:

Kinosaal: 200m² Anlage: 20000€ Wohnzimmer: 20m² Anlage: 2000€ So viel kostet viell gerademal die Leinwand mit Vorhängen und Maskierungsfkt. ..

Habe mich wohl auch etwas undeutlich ausgedrückt .. mit Anlage meinte ich nur die Tonanlage, es ging ja bei haifaii und Jason um das Surroundsystem - wird auch noch nicht ganz hinhauen, ich habe mich aber eher auf die Art des Vergleichens von Jason bezogen.

Apalone schrieb:

das Problem ist, dass man häufig und fast regelmäßig angegangen wird, WEIL man hochpreisige Sachen hat.

Du mußt aber zugeben, dass Du Deinen A11 doch sehr großkotzig ( ) zur Schau gestellt und alles günstigere schlechtgemacht hast - das provoziert schon ein bisschen, oder?

Trotz dass ich einen so teuren Player nicht kaufen würde, kann ich gehobene Ansprüche an Haptik und Optik verstehen, allein durch die Bild- und Tonqualität lässt sich ein solcher Preis mMn allerdings nicht rechtfertigen - ich suche auch nicht ständig nach irgendwelchen minimalsten Bildfehlern


@all
Ansonsten gehören Schwanzvergleiche (wenn überhaupt ) eher in die Gemeinschaftsdusche als in diesen Thread


Zum eigentlichen Thema steht meine Meinung ja schon oben - ich sehe Ton- und Bildmäßig mit halbwegs ordentlicher Ausrüstung den Vorteil klar beim Heimkino (mit Einschränkungen bei Lautstärke und Bildeindruck).

Grüße
Alex

@300
Das mag ja sein, daß Blockbuster auf DVD (und demnächst wohl auch auf BD) noch genug abwerfen..nur einen Film in 200$ Mio. Höhe z.B. wird man in Zukunft nicht nur durch Disks finanzieren können..zumal es Scheiben auch nur begrenzt geben wird-in 10-15 Jahren wirds normal sein Filme zu streamen aus dem Netz..nur was will man pro Film dann verlangen, um z.B. einen 2012 finanziell wieder reinzuholen (und genug Gewinne damit zu machen)?

Das ist ein Trugschluß Deinerseits, daß alles trotzdem seinen gewohnten Lauf nehmen wirdimages/smilies/insane.gif

Die großen Studios verstehen sich schon seit je her als Wirtschaftsunternehmen..es wird so ähnlich kommen, wie mit CDs-die großen "Stars" machen ihre Kohle schon seit Längerem hauptsächlich mit Tourneen und nicht durch CD-Verkauf im Zeitalter von Streamings..

Jetzt könnte man natürlich die Konzerte auch ins Wohnzimmer holen und nicht mehr live erleben

..und erzähl mir bitte nicht, das wäre was Anderes-da haste auch Ungemütlichkeit(Kälte,Regen,erdrückende Menschenmassen..),pöbelnde Prolos,keine Möglichkeit "Anzuhalten", um mal eben aufs Klo zu gehen etc...

Trotzdem bleibt "live" eben live

Außerdem: Was seid Ihr denn eigentlich für Cineasten, die sich mit nem 50" (meinetwegen )Bild und überfetten Balken in Anthrazit (wodurch das Bild deutlich schrumpftimages/smilies/insane.gif ) abgeben und auch noch Hurra,wat geil schreien

Ich habe selbst bei knapp 3 m Breite nur bedingt das Gefühl, im Kino zu sein..also, neeee

Also, ob Jemand noch ins Kino möchte oder nicht, kann er natürlich selbst entscheiden (bei mir ist es auch weniger geworden, seit ich meinen Beamer habe, mal davon ab-trotzdem gehe ich jedesmal gerne hin bei bestimmten Filmen!)-nur der Titel lautet, ob ein Besuch noch zumutbar wäre..und das ist er absolut!

... jedem das seine ...
Die Studios sind bei der Einführung von VHS nicht pleite geganen, auch nicht bei der Einführung von DVD und auch jetzt nicht beim Start der BD...

Solange Kinos in meiner Nähe nicht das Optimum bieten geb ich dafür (abgesehen vom oben beschriebenen Familienausflug) kein Geld aus.
Und ne Stunde fahren tu ich auch nicht für´n Film ...

Die Studios sind bei der Einführung von VHS nicht pleite gegangen, auch nicht bei der Einführung von DVD und auch jetzt nicht beim Start der BD...

Natürlich nicht..weil all das nunmal kein Ersatz für Kino war/ist-es sind Alternativen, aber nicht mehr..

Außerdem sind die Zeiten in den 80ern/90ern von Dir schlecht gewählt als Stütze für Deine These, denn gerade in diesen Zeiten hat Kino ein Revival erlebt, wie nie zuvor-sag nur Schwarzenegger/Stallone/Willis/Ford/Van Damme/Segal..das waren die goldenen Zeiten des Kinos-im neuen Jahrtausend kränkelten immer mehr Kinos (warum auch immer) und deswegen hatten Viele von ihnen auch finanzielle Engpässe (bei uns das Cineworld war vor paar Jahren kurz vor der Pleite beispielsweise..).

Also, Heimkino ist toll (als wenn ich kein Freak wäre )-nur ein Ersatz fürs Kino wirds aus meiner Sicht nie sein-und wenns nur darum geht, etwas "Neues", was noch kaum Einer (schönen Gruß an die Piraten hier )kennt, zu sehen..das bietet mir keine Scheibe

@peeddy

Ja, Kino ist das größte.

Finde ich EIGENTLICH auch. Auch ich habe schon mal unscharfe Bilder oder einen schlechten Sound gehabt, da es aber nur ganz selten vorkam ist es zwar ärgerlich aber zu verschmerzen.

Was mich deutlich mehr stört sind die Dinge oder eher Personen die @Hardbody bereits erwähnt hat. Es ist das PUBLIKUM was mir in erster Linie den Kinobesuch versaut.
Und dafür ist mir mein Geld einfach zu schade ... dann guck ich mir den halt später @home an.

Ich gehe seit Anfang der 80er ins Kino, früher gabs das irgendwie nicht ... die Leute hatten einfach das Benehmen und den Respekt wie man sich zu verhalten hat. Und heute ... ?

Gruß,
ViSa69

Naja, glaube nicht, daß das Publikum asozialer geworden ist-denke eher Ihr/Wir sind älter geworden und achten mehr auf solche Dinge bzw. fordern sie stärker ein (Respekt/Rücksichtnahme etc.).

Prolos gabs auch schon in den 80ern..nur war ich damals jung und empfands anders..

Habe schon seit Jahren nicht mehr solche extremen Sachen erlebt, wie hier beschrieben (und Kumpels auch nicht)-daher wunderts mich, daß es so Viele (oder Wenige) hier immer wieder erleben.Entweder leben hier Manche in komischen Ecken, oder wir haben die Fähigkeit entwickelt, uns völlig auf die Filme konzentrieren zu können
Etwas Popcorn-Rascheln, schlürfende Cola-Trinker etc. gehören doch einfach dazu

Edit: Deinen Spruch finde ich sehr treffend

Gestern mal wieder im Kino gewesen und was soll ich sagen.. Einer der größten Kinoräume im Kinokomplex und daher habe ich auch erwartet eine gute Technik vorzufinden.
Nichts da. An ein unscharfes, grieselndes Bild habe ich mich ja schon gewöhnt, dass kann ich auch noch akzeptieren, ist halt in Kinos so. Aber jetzt war auch noch der Ton schlecht. NULL Bass (in einem Film wie 2012), die Stimmen blechern aber zu leise, alles hat sich etwas überlastet angehört uswusw.

Die Sitze waren unbequem und ohne Kopfstütze (bei 2 1/2 Stunden) und die üblichen Leute, die jeden Schauspieler, sobald erkannt rausschreien müssen, die stolz sind unsere Bundeskanzlerin zu kennen (im Film kommt sie ja durch eine Schauspielerin vertreten vor) usw.

Das geht einfach nicht. Ab jetzt überleg ich es mir 3 Mal bbevor ich ins Kino geh. Avatar muss noch sein, aber dann.. Mal sehen

Hi haifaii,

An ein unscharfes, grieselndes Bild habe ich mich ja schon gewöhnt, dass kann ich auch noch akzeptieren, ist halt in Kinos so.

Das geht aber auch anders-man kann ja bewußt nur noch in Kinos mit Digi-Technik gehen und dann hat man blu-ähnliche Quali
Wenn der Ton zu leise ist, mache ich mir schonmal die Mühe rauszugehen (letztes Mal bei Matrix-Revolutions)um Bescheid zu sagen..das passieret halt, weil in Kinos schon lange keine "Experten" (wie denn auch, wenn die Besucher ausbleiben..)mehr arbeiten, sondern irgendwelche Studis

Naja der Ton war nicht zu leise, nur die Stimmen. Der Rest hat schön blechern gedröhnt Noch lauter wäre da nicht gegangen.

Ich glaube, ich habe noch nie Blu ähnliche Qualität gesehen, obowohl ein Kino in diesem Kinokomplex angeblich auf Digitaltechnik umgestellt hat.

Naja, hab mal Pelham 123 im UCI Bochum geguckt und war erstaunt, wie gut das Bild im Gegensatz zum Cineworld Recklinghausen war-das war blu nur in sehr groß
Klar ist zu Hause auf 2m Breite noch besser, aber kein Vergleich zur Analogtechnik
Was mit dem Klang los war weiß ich nicht, denn der Film soll mächtig abgehen

haifaii schrieb:

die stolz sind unsere Bundeskanzlerin zu kennen (im Film kommt sie ja durch eine Schauspielerin vertreten vor)

ach des sollte die merkel sein xD xDich hab ez nur drauf geachtet weil ichs hier gelsen hatte, aber sonst

der film war gut, also bild und ton

die handlung, hmm naja
aber ich bin ja wegen den sfx + vfx rein und die waren gut

Hallo,

Die Sitze waren unbequem und ohne Kopfstütze (bei 2 1/2 Stunden) und die üblichen Leute, die jeden Schauspieler, sobald erkannt rausschreien müssen, die stolz sind unsere Bundeskanzlerin zu kennen (im Film kommt sie ja durch eine Schauspielerin vertreten vor) usw.

Oh mein Gott...
Ich wette wenn eine da gewesen wäre, wäre sie nicht einstellbar und damit auch extrem unbequem gewesen, bis auf für Menschen die so groß wie der Testdummy sind.

Man kann auch anfangen Rosinen zu picken!

Wenn eine Kopfstütze da gewesen wäre, hätten sich viele Besucher wohl beschwert dass man über die des Vordermannes nicht drübersieht

Boettgenstone schrieb:

Hallo, Die Sitze waren unbequem und ohne Kopfstütze (bei 2 1/2 Stunden) und die üblichen Leute, die jeden Schauspieler, sobald erkannt rausschreien müssen, die stolz sind unsere Bundeskanzlerin zu kennen (im Film kommt sie ja durch eine Schauspielerin vertreten vor) usw. Oh mein Gott... Ich wette wenn eine da gewesen wäre, wäre sie nicht einstellbar und damit auch extrem unbequem gewesen, bis auf für Menschen die so groß wie der Testdummy sind. Man kann auch anfangen Rosinen zu picken! :Y

Wenn es für dich eine Kleinigkeit ist, dann sei doch froh. Ich finde es wichtig und in anderen Kinos dieser Kette gibts das auch. Da ist dann einfach der Reihenabstand etwas größer und somit gibts auch keine Beschwerden von den Hintermännern.

Außerdem war es ja nicht der Hauptkritikpunkt, sondern nur eine Bemerkung, das wird ja wohl noch erlaubt sein

haifaii schrieb:

Außerdem war es ja nicht der Hauptkritikpunkt, sondern nur eine Bemerkung, das wird ja wohl noch erlaubt sein ;)

Finde ich aber auch, dass das erlaubt sein muss!

Kino kostet je nach Film zwischen 7 und 10 Euro.

"Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" habe ich gerde f 9,90 gekauft...

Im Kino muss absolut alles fehlerfrei sein bei den Preisen, sonst stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht mehr!

Da reichen zwei Chips-Knisterer und ein Handyklingeln und ich habe den Kaffee auf!

Eben, ich habe unglaubliche 9 Euro für 2012 gezahlt. Die Blu-ray wird neu so zwischen 10 und 15 Euro kosten, wenn ich die Preisentwicklung der letzten Woche bezüglich neuer Filme mir so anschaue. Der Film ist längst nicht so gut, dass man nicht auf den BD Release warten könnte. Zuhause habe ich (ich rede nur von mir) ein gutes, schärferes und ausreichend großes Bild und einen sehr guten Ton, mit einem Bass, der mehr als ausreichend ist.
Ich habe ein bequemes Sofa, kann mit 3 Leuten den Film schauen, die nicht rumbrüllen oder sich sonst "komisch" verhalten und verpasse nichts, wenn ich nach 2 Stunden Film mal kurz auf die Toilette muss.

Das einzige Argument ist doch nur noch das "gesellschaftliche" Ereignis. Aber wenn ich mir die Kinobesucher heute so anschaue, dann kann ich darauf verzichten Da gehe ich doch lieber mit meinen Freunden einen trinken oder essen, da habe ich auch ein "gesellschaftliches" Ereignis. Da muss ich nicht ins Kino

haifaii schrieb:

Das einzige Argument ist doch nur noch das "gesellschaftliche" Ereignis. Aber wenn ich mir die Kinobesucher heute so anschaue, dann kann ich darauf verzichten Da gehe ich doch lieber mit meinen Freunden einen trinken oder essen, da habe ich auch ein "gesellschaftliches" Ereignis. Da muss ich nicht ins Kino :.

Eben.
"Gesellschaftliches Ereignis", sich antun zu müssen, wie Asoziale -nämlich nicht zum sozialen Miteinander Fähige!- ohne Rücksicht auf andere den Hauptzweck, nämlich den Film sehen und hören, torpedieren??

Die Kinobetreiber kümmern sich zB einen Dreck darum, dass in den Kinos mit Handys telefoniert wird. Sofortiger Verweis aus dem Kinosaal wäre zB eine Maßnahme.

Wenn es Kinos nicht mehr gäbe, wäre das kein großer Verlust an "gesellschaftlichen Ereignissen"!

Wie schon geschrieben, wenn es einmal keine Kinos geben sollte, dann werdet Ihr Euere liebgewonnen, weil soundtechnisch sooo abgefahrenen, Blockbuster (zumindest keine Neuproduktionen) nicht mehr zu Hause zu sehen bekommen, da Filme die sehr teuer in der Machart sind, einfach nicht mehr geben wird..höchstens alles aus dem Computer ohne tolle Superstars, die noch immer Kassenmagneten sind

Frage mich wirklich, in was für Kinos hier Manche gehen..
Gestern auch endlich 2012 gesehen (14.15 Uhr) im UCI Bochum-großer Saal(ca. 200 Sitzplätze),gut halbvoll und Leinwand gefühlte 20m breit

Kein Gequatsche, keine Proleten, kein Schlürfen/Rascheln; selbst in leisen Szenen alle gebannt auf die Leinwand geschaut-glaub die Einzigen, die zwischendurch mal paar Worte gewechselt haben, waren mein Vater und ich..

Eine Karte 8,80€, nun ja..

Bild: sehr gut für die Grösse, schon blu-like, wenn auch (natürlich nicht ) nicht so gut, wie bei mir im heimkinooptimierten Raum(Decke,Boden,Seitenwände schwarz) auf knapp 3m Breite-eines Tages gibts 16 fache Full-HD-Auflösung; spätestens dann wird keiner mehr meckern..

Ton: brachiale Dynamik und eine Surr.-Umgebung, die bei mir schon zugegebenermaßen gut ist, aber davon doch noch recht weit entfernt ist-Ihr seid da natürlich besser -das Einzige, was ich mir wirklich vorstellen kann, das besser ist, könnte der Tiefgang sein..im Kino (riesiger Saal) ist das klar nur schwer zu realisieren, da der Bass irgendwann mal verpufft(für solche Ausmasse wären wohl mind. 50 Subs von Nöten-nur wohin sollten alle?)- fand ihn aber trotzdem ausreichend!

Über den Film ist so ziemlich alles geasgt worden, fand ihn beste Unterhaltung in Reinkultur -die Effekte waren schlicht und einfach genial, liebe Emmerich einfach für seine Perfektion; natürlich Pathos, Schmalz, Kitsch auch reichlich vorhanden, das war aber schon vorher klar, da man seine Filme mittlerweile kennt-trotzdem, wer sehen möchte, wie es viell eines Tages zu Ende gehen könnte, der ist goldrichtig bei dem Film

Bin einfach froh, daß es Kinos gibt..obwohl ich selbst daheim eins im Miniformat habe-und der Preis??

Naja, es gibt ja auch Discos, da zahlt man locker 10€ Eintritt, bekommt nix zu trinken dafür und muß noch obendrein 5€ für ein 0,3 L Pils latzen-man geht trotzdem hin

..und wenn man etwas Pech hat, bekommt man sogar eins in die F..und der Abend ist gelaufen,für Nix und wieder Nix..

Aber sagt man dann nie wieder Disco??Hhmm...schwierig..

"Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" habe ich gerade f 9,90 gekauft...

Den wirst Du in einem Jahr auch schon für 5€ bekommen..und??
Überleg doch mal, wann der im Kino lief-und ALLES Aktuelle kostet nunmal!!

Hätte auch gern den neuen PT AE 4000 für 2k, ist aber leider noch etwas zu aktuell dafür..

Das Kino wird ja auch nicht aussterben, nur weil ein paar Leute weniger reingehen. Und so viele sind es ja nicht, die zuhause ein Heimkino stehen haben, BD abspielen können und deshalb merken, wie schlecht Kino manchmal ist. Die meisten Haben halt noch einen kleinen Fernseher ohne 5.1 Anlage zuhause. Für die ist Kino natürlich genial, ich (und auch viele andere hier) aber merke wie schlecht die Qualität ist

Das kommt doch auch auf das Kino an-UCI in Bochum finde ich qualitativ besser, als das Cineworld bei uns in RE z.B.-man kann sich ja auch etwas informieren; Viele wohnen in Ballungsgebieten und da gibts schon reichlich Alternativen!

Wenn ich bei Jemandem ne 5.1-Anlage ausm Aldi für 199€ höre und ich Heimkino nicht kenne, dann könnte ich der Meinung sein, daß Mehrkanal doch nicht so dolle ist-bis ich ne vernünftige Alternative höre

peeddy schrieb:

Das kommt doch auch auf das Kino an-UCI in Bochum finde ich qualitativ besser, als das Cineworld bei uns in RE z.B.-man kann sich ja auch etwas informieren; Viele wohnen in Ballungsgebieten und da gibts schon reichlich Alternativen! Wenn ich bei Jemandem ne 5.1-Anlage ausm Aldi für 199€ höre und ich Heimkino nicht kenne, dann könnte ich der Meinung sein, daß Mehrkanal doch nicht so dolle ist-bis ich ne vernünftige Alternative höre :prost

Da hast du Recht, wohne jetzt auch nicht auf dem Lande, aber irgendwie hab ich noch kein Kino gefunden, bei dem ich wirklich zufrieden war

peeddy schrieb:

Den wirst Du in einem Jahr auch schon für 5€ bekommen..und?? Überleg doch mal, wann der im Kino lief-und ALLES Aktuelle kostet nunmal!!

Was interessiert mich, WANN ich den Film sehe??

Gesetzt den Fall, ich WEISS, dass ich den Film ein halbes Jahr später für 9,90 bekomme, würde ich niemals mehr ins Kino gehen! Aktualität interessiert mich nicht!

Na zum Glück gibts aber genug Leute, die sich halt nicht nur für Klassiker interessieren

peeddy schrieb:

Na zum Glück gibts aber genug Leute, die sich halt nicht nur für Klassiker interessieren :D

Finde ich jetzt übertrieben Bei 90% der Filme, die ich dieses Jahr im Kino geshene habe, wäre ich auch nicht gestorben, wenn ich die Filme ein halbes Jahr später gesehen hätte.
Ist ja kein "Klassiker" nur weil er seit einem halben Jahr draußen ist

War ja auch spaßig gemeint
Manche Filme möchte ich halt so schnell wie möglich gucken, weil ich durch zu viel Hören und Lesen über Filme mir nix vermiesen lassen möchte..aber Jedem seins

Beim Kino ist der Preis den man für den "Zeitvorteil" auf den Tisch legt gerade noch zu verschmerzen.

Ich hab ca. 4-5 Filme pro Jahr die mich so sehr interessieren dass ich ins Kino gehe.

Das Cinemaxx in Regensburg ist okay finde ich. Keine Kopfstützen, allerdings krieg ich sofort Knieschmerzen wenn ich in den Sesseln sitze

Werd mir in Zukunft wohl etwas öfter 3D-Filme geben

Noch ein Punkt fürs Kino: weiß ja nicht wie alt ihr seid, aber Kino ist immernoch die perfekte Idee für ein nettes Date

Jason_V. schrieb:

Noch ein Punkt fürs Kino: weiß ja nicht wie alt ihr seid, aber Kino ist immernoch die perfekte Idee für ein nettes Date ;)

Blu-ray ebenso, da ist der Weg hinterher zum Schlafzimmer auch nicht so weit.

Welche Frau kommt denn beim ersten Date kostenlos mit zu dir in die Wohnung?

Och, da gibts schon die Eine oder Andere...

Ok, damit sich hier Einige doch bestätigt fühlen :

Also, am Sonntag mal wieder im UCI in Bochum gewesen und zwar in Final Destination 4 in 3D..

23 Uhr-Vorstellung, laut Kassierer Kino so gut wie leer (freu)-gut, wir zu Dritt rein, die beiden hintersten Reihen fast voll, sonst Keiner-eine Angewohnheit v mir ist, wenn ich irgendwo (Kneipe/Discoetc.)rein gehe(obs an schlechten Erfahrungen liegt.. ), daß ich mich umsehe und die "Lage" checke, ob viell Jemand dabei sein könnte, der evtl. Stunk machen könnte..

Tja, was soll ich sagen, der erste Gedanke war, diese komische Typen da hinten in den Sitzreihen sahen irgendwie schon nach Ärger aus..es kam wie es wohl kommen mußte-fast Dauergequatsche,Gelächter,Bollern usw.-war ne Gruppe Roma (zumindest sahen die so aus), so ca. 10-15 Leute, der Rest der da hinten saß gehörte wohl nicht zu denen..

Schon während der Vorschau muß Jemand dem Aufseher dort Bescheid gegeben haben, denn er kam rein und hatte die ermahnt, daß sie entweder ruhig sind oder sie gehen müßten..

Dann saßen die wohl auch noch am falschen Platz und wie es der Zufall will, obwohl fast jede Reihe unbesetzt, haben die sich ausgerechnet zu uns in die Reihe gesetzt

Da wußte ich schon, das wird kein Vergnügen

Ok, Film fängt an und in den ersten Minuten Ruhe und man konnte sich gut auf den Film konzentrieren-bis dann Einer anfing zu quasseln und der rest mit..in regelmäßigen Abständen bis zum Schluß hat sich dies auch fortgesetzt-was konnten wir machen, haben versucht diese "Störungen" auszublenden..zum Glück ist Final Destination kein Film mit vielen ruhigen Momenten und daher fiel uns dies nur in den rar gesäten ruhigen Szenen auf-trotzdem, störend wars allemal(einmal sogar Handyklingeln..)

Hätten natürlich was sagen können, nur wärs dann wohl absolut kein Vergnügen mehr gewesen -hätte Einer v uns den Aufseher informiert, hätten sie es wohl mitbekommen und irgendwann ist ja bekanntlich ein Film auch mal zu Ende-womöglich hätten die dann draußen auf uns gewartet..nicht wirklich gut

Naja, ich machte genau das was ich in solchen Situationen grundsätzlich mache, diese Idioten völlig ignorieren (die anderen haben die gleiche Einstellung)-da gehen wir in einen Film rein, der schon seit Monaten läuft und hoffen, daß wir ungestört sind..bei 2012 war das Kino halb voll und hab mich nicht einmal gestört gefühlt in den 2,5 Std..

Tja, es kommt halt nicht auf die Menge an..im Prinzip reicht nur ein Einziger, der meint, anderen auf den Senkel gehen zu müssen.

Übrigens war das mein erster Film in Digital 3D und war einfach nur geil (saßen mittig, so daß das Gesichtsfeld komplett ausgefüllt war)

Will ich irgendwann einmal auch daheim haben!!
Bild war super, gestochen scharf,plastisch und mit richtigen Farben-hin und wieder Bewegungsunschärfen, aber mit FI denke ich kein Thema..

Sound war ebenfalls sehr gut, tolle Dynamik, jede Menge direktionale Effekte, perfektes 360° Surround-Feeling..

Ob mich das v Kinobesuchen abhält?
Mit Sicherheit nicht, denn so etwas habe ich schon sehr lange nicht mehr in dieser Form erlebt-mein Fazit ist halt, Spackos gibts überall, werde weiterhin mit leben müssen und auch können

Hallo peeddy!

Das ist sicher nicht der Alltag,aber stell Dir jetzt noch 3 Mädels dazu,die Ihr dabei habt,die Roma`s wollen dann den hier gelobten sozialen Kontakt,so verbal halt.
Ich wäre ja noch ruhig aber meine Holde nie im Leben,in der Welt außerhalb des Kinos hat sie ja unsere Hunde aber im Kino,wäre es dann der Lowtech Action Triller für mich.

Gruß Ebse

@peedy

Ist halt dissoziales Pack, und ausgerechnet wenn man dann halt mal ins Kino geht, schon mehr als ärgerlich.
Bis jetzt hab ich in diesem Jahr nur einen Kinobesuch getätigt, und zwar bei Terminator 4

Naja, war ja mit meiner Freundin und ihrem 19-jährigem Sohn drinn..zum Glück ist ja weiter nix passiert außer Gebrabbel

Weiß nicht, wie ich reagiert hätte, hätten sie meine Perle bewußt angemacht
Vorlaute Frauen können schonmal Ärger heraufbeschwören, da lobe ich mir doch ihre "Vernunft"

Andererseits bleibts klar ein Einzelfall-aber jeder Einzelfall kann letztenendes verheerende Folgen haben..

Bin einfach nicht der Typ, der schonmal nen Autounfall miterlebt hat und sich deswegen nie wieder hinters Steuer setzt !

in der Welt außerhalb des Kinos hat sie ja unsere Hunde aber im Kino,wäre es dann der Lowtech Action Triller für mich.

Oh ja, ich kenne das Gefühl unmittelbar vor richtigem Streß nur zu gut-der Magen krampft, Mund wird trocken, Zittern an Händen und Beinen..ein ekelhaftes Feeling

Hallo !

Mein Beitrag soll jetzt nicht gegen das Kino sein,nur sollte ein Kinobesuch ein ruhiges Stress freies Erlebnis sein .
Da Träume ich auch zu sehr in der Vergangenheit,das Leben vor dem Kino ist natürlich nicht anders.Bin zu alt für den Stress,liebe es mit meinen Hunden durch den Wald zu gehen,das war aber sicher vor 20 Jahren bei mir auch anders.Aber jetzt kommt durch die beachtliche Beamer--Technik das Kino nach Hause.Die Kosten dafür sind trotzdem viel höher, als ein Leben lang einmal in der Woche ins Kino zu gehen.Trotzdem hat sich ein Traum erfüllt,dank HD,Kino zu Hause.

Gruß Ebse

Ebse schrieb:

Hallo ! Mein Beitrag soll jetzt nicht gegen das Kino sein,nur sollte ein Kinobesuch ein ruhiges Stress freies Erlebnis sein . Da Träume ich auch zu sehr in der Vergangenheit,das Leben vor dem Kino ist natürlich nicht anders.Bin zu alt für den Stress,liebe es mit meinen Hunden durch den Wald zu gehen,das war aber sicher vor 20 Jahren bei mir auch anders.Aber jetzt kommt durch die beachtliche Beamer--Technik das Kino nach Hause.Die Kosten dafür sind trotzdem viel höher, als ein Leben lang einmal in der Woche ins Kino zu gehen.Trotzdem hat sich ein Traum erfüllt,dank HD,Kino zu Hause. Gruß Ebse

Naja, Kino kann man ja auch mal als gesellschaftliches Ereignis sehen nimm ein oder zwei Freunde mit, trink vorher noch nett in Ruhe ein Bierchen schau dir nen netten Film an. Ist schon etwas anderes als nur mit deinen Hunden durch den Wald zu geistern. Ich meine nichts gegen deine Hunde und dagegen dass du gern mit Ihnen im Wald spazieren gehst, aber das kann doch auch nicht alles sein, manchmal muss man doch mal unter Leute. Sooooo alt kannst du doch wohl auch noch nicht sein.