EU beschliesst mindestens 30% europäische Inhalte für TV und Streaming

Quelle?

Digitalfernsehen:
http://www.digitalfe...und-Co.171505.0.html

ist zwar ne völlig lächerliche Idee, aber ....
für die streaminganbieter überhaupt kein Problem ... dann wird halt einfach n bischen billiger Content von lettischen oder bulgarischen Produktionen fürn Appel und ein Ei gekauft und online gestellt ... who cares ...
Die TV-Sender wirds eh nicht jucken ... die haben genug EU-Material am Start ...

Das die das dann irgendwie umsetzen oder umgehen ist ja klar, hört sich für mich aber so nach Kontrolle oder Steuerung alla DDR oder anderen Diktaturen an.

Naja, es ist wohl eher umgekehrt: Es soll Europa schützen vor der Marktmacht von US-Medienkonzernen - sowohl wirtschaftlich (Schutz der Vielfalt der europäischen Filmemacher) als auch politisch (Schutz der Meinungsvielfalt in Europa)

Natürlich hat solch ein Protektionismus auch immer was Negatives: Vermeintlich schlechtere Produktionen könnten geschützt werden, aber das nehme ich gerne in Kauf angesichts der Tatsache, dass nunmal mehr Leute Englisch sprechen als beispielsweise Italienisch und dass deshalb iatlienische Filme sich international nicht rechnen.

30 Prozent ist da ein guter Kompromiss.

Übrigens laufen auch auf arte und 3sat hervorragende Produktionen aus Europa - leider sind das Sender mit 1 Prozent Sehbeteiligung, so dass die Öffis alleine es nicht schaffen, die europäische Filmwirtschaft zu schützen.

und man ist ja zum Glück nicht gezwungen den 30% Mist anzuschauen

Regt Euch nicht auf, Leute. Hatten wir im Osten alles schon mal. Ist rund 30 Jahre her. Und da sage noch jemand, Geschichte wiederholt sich nicht...

kobold58 (Beitrag #8) schrieb:

... Hatten wir im Osten alles schon mal. ...

Echt? Der Osten verpflichtete die dortigen Sendeanstalten mindestens 30%-EU-Material zu senden? Das wäre mir allerdings neu ...

Fuchs#14 (Beitrag #7) schrieb:

und man ist ja zum Glück nicht gezwungen den 30% Mist anzuschauen ;)

Ein solcher Satz lässt mich regelmäßig ratlos zurück - als ob die Europäer keine hervorragenden Kinofilme und TV-Programme hätten! Fest steht: Gerade solche Reaktionen zeigen, wie sehr der amerikanische Markt dominiert (mit erstklassigen Produktionen, keine Frage, aber ebenso viel Schrott, wenn ich mir das wöchentliche Kinoprogramm anschaue) und dass die Europäer sich schützen müssen, wollen sie nicht vollkommen amerikanisiert werden bei den Medien.

kobold58 (Beitrag #8) schrieb:

Hatten wir im Osten alles schon mal. Ist rund 30 Jahre her.

Ein demagogischer Vergleich! Was die EU da eingeführt hat, hat nichts, aber auch gar nichts mit diktatorischer Gleichschaltung der Medien zu tun - im Gegenteil: Die EU will Vielfalt bewahren. Aber so mancher EU-Bürger gerade im Osten hat da sicher ein Verständnisproblem, weil er nicht differenzieren kann oder will, wie man ja auch in anderen Politikbereichen sieht ...

Wer`s glaubt wird selig. Und die Demagogen sind nicht wir im Osten.

darkphan (Beitrag #10) schrieb:

Fuchs#14 (Beitrag #7) schrieb: und man ist ja zum Glück nicht gezwungen den 30% Mist anzuschauen ;) Ein solcher Satz lässt mich regelmäßig ratlos zurück - als ob die Europäer keine hervorragenden Kinofilme und TV-Programme hätten!

Ich rede hier von Mist! Die (wenigen) guten europäischen Sachen schaue ich mir gerne an.

Allerdings oute ich mich als Tatortverweigerer, da schaue ich lieber Jack Reacher. Jeder wie er mag....

P.s. Schaue übrigens gerade die norwegische (OK Coproduktion mit US) Serie Lilyhammer an

Ein letzter Versuch, Leute wie kobold58 zu überzeugen: Streiche Filmemacher und ersetze das Wort durch Landwirt. Die Landwirte würden sich nicht halten können, wenn die EU sie nicht vor Billigimporten schützen würde, sprich subventionieren würde. Damit wäre die Selbstversorgung in Gefahr bzw. es würden Abhängigkeiten geschaffen wie bei der Energieversorgung. Ergo ist es sinnvoll, die Landwirte zu unterstützen. Gerade ihr im Osten profitiert doch bis heute von solcher Umverteilung und Regulierung sowie EU-Förderung - wie kann man dann dem platten globalen Kapitalismus der US-Filmindustrie das Wort reden? Was im Übrigen auch ein Widerspruch zum "Der Westen macht den Osten platt" - eben dieses Plattmachen will die EU ja verhindern. Stichwort für euch aus dem Osten: Babelsberg.

@Fuchs: Ja, das war eine Hammer-Serie

Ergo ist es sinnvoll, die Landwirte zu unterstützen

Wenn die EU Landwirte aus deinem Vergleich die gleiche Qualität wie die US Bauern anbieten ist das auch kein Thema, aber das ist eben die Ausnahme.

Das es auch gute deutsche Produktionen gibt zeigt ja Babylon Berlin, allerdings auch hier mit US Hilfe (SKY)

Ob diese oder jene Lebensmittel besser sind oder besser schmecken, ist ja Geschmackssache. Ich fand "Babylon Berlin" gut, aber keineswegs so gelungen wie etwa "Breaking Bad", gerade zum Ende der Staffeln hinaus. Sky ist meines Wissens übrigens ein britischer Konzern. "Weissensee" (ARD) wiederum ist eine rundum gelungene Serie gewesen nach meinem Geschmack.

Es wird in allen TV- und Filmmärkten viel Müll produziert, in Hollywood zahlenmäßig sehr viel mehr als anderswo, allein schon durch die pure Masse. Und es ist da doch bemerkenswert, dass gerade das US-Bezahlfernsehen tolle Serien hervorbringt. Ist ja auch nichts dagegen zu sagen, US-Programme zu schauen - aber die eurpäischen Produktionen sollten eine Chance bekommen auf den US-Medienplattformen, denen sich so viele Europäer ganz freiwillig ausliefern ...

Es geht ja nicht um die Qualität von europäischen Produktionen, können manche Sender ja von mir aus auch in Dauerschleife senden, aber man kann doch nicht vorschreiben was ein Sender zu zeigen hat, geht ja Richtung Zensur.
Da kann man ja als nächstes sagen das Amazon.de auch 30% europäische Filme verkaufen muss, ist und bleibt für mich ein Skandal!

Ich habe weder Breaking Bad noch Weissensee gesehen, von daher kann ich mir kein Urteil erlauben.

Uns SKY ist britisch, da hast du natürlich recht, also zu 100% EU Produktion. Da haben Netflix und Co doch schon mal top Material

Im Endeffekt ist mir das auch schei egal aus welchem Land der Film/die Serie kommt, solange es gut gemacht ist.

Es sind ja keine Sender, sondern Plattformen. Aber auch Sendern könnte die EU das vorschreiben, wenn es nötig wäre. Zensur wäre das auch nicht, weil ja nichts konkret US-amerikanisches verboten würde, es würde nur in die Quantität eingegriffen, und die ist mit 70 Prozent ja immer noch enorm. Und anders als bei einem TV-Sender, der dann 30 Prozent des Tages Ungebliebtes senden müsste, liegt es bei den Plattformen lediglich auf dem Server rum. Die Quote schadet niemandem - aber sie könnte der europäischen Filmbranche nützen, denn sie bekäme eine Chance bei einem Publikum, das die Öffis möglicherweise nicht mehr schaut (die Öffis fördern ja die europäische Filmkultur enorm) und das auf keine europäische Streaming-Plattform ausweichen kann, weil es sie schlichtweg nicht gibt.

Betrifft Fernsehsender genau so.

Ah, ok, hatte ich überlesen. Hier könnte man in der Tat drüber streiten, weil die US-Marktmacht im Bereich der TV-Sender in Europa noch nicht so groß ist - übrigens vor allem dank des Bollwerks der staatlichen bzw. ör. Sender, denn auch Bertelsmann/RTL und andere kommerzielle Netzwerke hätten der geballten Marktmacht der Amerikaner auf Dauer wohl nicht genug entgegenzusetzen, gerade in den teuren TV-Produktionsbereichen wie Information und Kultur. Mir fällt de facto außer dem Disney Channel gar kein TV-Sender ein, den das betreffen würde ...

Mir ist es ja eigentlich egal da ich weder Filme im TV noch per Streaming anschaue sondern per (UHD) - Blu-ray, wie es sich gehört.
Ich finde nur das die Einmischung der EU da mal viel zu weit geht, darf man nicht zulassen, sollen lieber mal was sinnvolles wie ein Grundrecht auf einen rauchfreien Arbeitsplatz schaffen.

ich finde diese Neue Art von Zensur lächerlich und übertrieben nicht Zeitgemäß ,
zu mal auch die Anbieter daran interessiert sind gute Sachen einzukaufen ,
wenn es kaum gute EU Produktionen gibt müssen wir bald wohl alle noch mehr Tatort und Lindenstraße
und diese Heimat Filme in Massen ertragen
neee schrecklich ist das nach meinem Geschmack ,haben die in der EU nichts besseres zu tun als den Leuten nun die Inhalte zu bestimmen das grenzt ja schon an Diktatur, denn das ist auch kein freier Wettbewerb mehr .
Die EU ist ja nicht ein mal in der Lage ein Microsoft Unablässiges Betreibers System für die PCs zu liefern .

cyberpunky (Beitrag #22) schrieb:

....Ich finde nur das die Einmischung der EU da mal viel zu weit geht,....

Die "Volksvertreter" wollten nur mal wieder schnell einen Erfolg feiern.

Sowas ähnliches gibt es schon seit Jahrzehnten https://de.wikipedia.org/wiki/Radioquote .

gruß schraddeler

Random_Word (Beitrag #23) schrieb:

ich finde diese Neue Art von Zensur lächerlich und ...

Der Unterschied zwischen "Protektionismus" und "Zensur" ist dir nicht geläufig?
Zensur ist ein "Verbot" ... iaR ein Inhaltsverbot, Protektionismus eine Art Gebot ... die vorliegende Richtlinie beeinhaltet keinerlei Inhaltskontrolle, sondern fordert eine Medien(herkunfts)vielfalt, was im allgemeinen dem Minderheitenschutz zugerechnet wird und eine protektionistische Maßnahme darstellt. ... vergleichbar etwa der Förderung zB lokaler Dialekte/Kulturen ... ich hatte insoweit in Schottland mal ein gutes Gespräch mit dem Leiter einer "Schule für Gälisch", der angab, dass "Gälisch" ohne finanzielle Förderung durch die EU vom Aussterben bedroht wäre. Die Gälisch-Kurse konnten - dank der EU-Förderung - kostenfrei angeboten werden ...

Die Schweizer durften zuletzt übrigens über ähnliches abstimmen (Rundfunkbeitrag) ... sie haben sich mehrheitlich für die staatlich organisierte Förderung und somit gegen die Marktradikalität entschieden ...

... haben die in der EU nichts besseres zu tun als den Leuten nun die Inhalte zu bestimmen das grenzt ja schon an Diktatur,

die Regelung bestimmt nicht im geringsten, was inhaltlich angeboten und schon gar nicht "was" geschaut werden muss und mit Diktatur hat diese Förderung nun gar nichts zu tun ...

... denn das ist auch kein freier Wettbewerb mehr ...

das ist richtig ... soziale Marktwirtschaft übrigens auch nicht ... in "totaler Freiheit" läuft man immer Gefahr, dass der "Stärkere" den "Schwächeren" platt macht und (iaR) anschließend seine Marktmacht - zum Nachteil der Bevölkerungen - ausnutzt. (insoweit gibt es zB auch das Kartellrecht)

Die EU ist ja nicht ein mal in der Lage ein Microsoft Unablässiges Betreibers System für die PCs zu liefern .

was in erster Linie daran liegt, dass die EU kein Softwareunternehmen ist ... und daran, dass in dem Bereich eben keine protektionistischen Maßnahmen durch die EU getroffen wurden ...

kölsche_jung (Beitrag #26) schrieb:

Die EU ist ja nicht ein mal in der Lage ein Microsoft Unablässiges Betreibers System für die PCs zu liefern . was in erster Linie daran liegt, dass die EU kein Softwareunternehmen ist ...

Ein Streaminganbieter ist die EU allerdings auch nicht

eben ... und um die "Fehler", die man bei Microsoft gemacht (bzw eben nicht gemacht) hat, nicht zu wiederholen, erfolgt halt hier ein dirigistischer Eingriff (ohne nähere Inhaltskontrolle)

kölsche_jung@

Es ist Zensor zu mal das auch den freien Wettbewerb Behindert ,
normalerweise regelt die Markt Nachfrage was vom Zuschauer gewünscht wird so was ,
Richtig Gute EU Produktionen gibt es doch heute kaum gab es nie Richtig ,
ich kann mich an keine Serie Erinnern die wir in der Vergangenheit oft und regelmäßig geschaut hatten die wir interessant fanden und die aus der EU stammt ,
und jetzt wird irgendwas rein genommen nur damit das die Quote erfüllt ?
Es geht doch die EU nichts an, sollen die EU Länder sich mehr mühe geben mit eigen Produktionen dann werden die auch mehr verbreitet.
So war das gemeint .

Random_Word (Beitrag #29) schrieb:

kölsche_jung@ Es ist Zensor

nicht nach dem allgemeinen Sprachgebrauch, der Zensur als eine Inhaltskontrolle und dem Verbot "unliebsamer" Information versteht.
Es ist ja eben keinerlei Inhaltskontrolle und vor allem überhaupt kein Verbot vorgesehen ...

zu mal das auch den freien Wettbewerb Behindert ,

ja, der freie Wettbewerb wird eingeschränkt ... wie zB auch durch die Kartellbehörden oder zB durch verbraucherfreundliche Gesetze wie zB das Rückgaberecht bei online-käufen

Richtig Gute EU Produktionen gibt es doch heute kaum gab es nie Richtig , ich kann mich an keine Serie Erinnern die wir in der Vergangenheit oft und regelmäßig geschaut hatten die wir interessant fanden und die aus der EU stammt ,

meine Frau schaut sehr gern downton abbey, ich mag barnaby, candice renoir, fand misfits (zumindest die ersten staffeln) super, früher mussten wir die profis gucken, pan tau, die märchenbraut, pippi langstrumpf, karlson vom dach, michel aus lönneberga und und und ... sorry, du scheinst da (erhebliche) Wissenslücken zu haben ... hattet ihr früher keinen Fernseher?

und jetzt wird irgendwas rein genommen nur damit das die Quote erfüllt ? Es geht doch die EU nichts an, ...

ääähhhh ... doch .... die EU schützt damit die heimischen Film- und Serienproduktionen ... und kommt damit ihrer Aufgabe "Schutz des europäischen Wirtschaftsraumes" nach ...

... ob diese Maßnahme "sinnvoll" ist, darüber kann man trefflich streiten ... über ihre "politikwissenschaftliche" und "staatsrechtliche" Einordnung hingegen nicht

Random_Word (Beitrag #29) schrieb:

... ich kann mich an keine Serie Erinnern die wir in der Vergangenheit oft und regelmäßig geschaut hatten die wir interessant fanden und die aus der EU stammt ,....

Loriot ... ich habe Loriot vergessen ... wie konnte mir das passieren ...

und nonstop nonsens, flying circus, klimbim ... die schwarzwaldklinik fanden viele toll (ich nicht) ... zählt die WDR-Produktion "Rockpalast" als Serie?

Ich glaube, ihr hattet wirklich keinen Fernseher ...

Ich glaube, ihr hattet wirklich keinen Fernseher ...

Doch, da lief Lassie, Die Strassen von San Francisco, Dallas, Denver Clan, Magnum, A-Team, Bonanza, Dactari usw...

alles ganz grosse EU Produktionen

P.s Augsburger Puppenkiste war da noch angesagt

Ja siehste da gibt es nicht viel und das was du hier aufzählst stammt aus den 70ziger Jahren an reinen Deutschen Produktionen wo von es heute keine Neuauflage gibt .
Was mischt sich die EU in den Medien Gestaltung der Sender eigendlich ein ?

Möchte mal wissen was dann mit dem TV Sender Zee One passiert ,
Zee One hat 100 % Indische Inhalte ,
Zee One ist über Sat TV und auch über Kabel TV in Deutschland vorhanden ,
es gibt dann noch RT TV,NBC ,CCN, BBC World usw. die auch alle in den Kabelnetzen verfügbar sind ,
wenn ich mir dann weiter vorstelle das die Kabel Netz Betreiber diese Sender raus nehmen müssen,
ist das ganz klar eine Zensor .

Schau dir mal Beitrag 1 des TE an ,
ich sehe das ganz genauso.

Random_Word (Beitrag #29) schrieb:

Es ist Zensor zu mal das auch den freien Wettbewerb Behindert ,

Die EU-Regeln bzgl. des freien Wettbewerbs betreffen nur EU-Länder, d.h. innerhalb der EU darf der freie Wettbewerb nicht behindert werden.
Das gilt also nicht für Wettbewerber, die ihren Sitz außerhalb der EU haben.
Die dürfen sehr wohl behindert werden.
Und entsprechende Maßnahmen gibt es schon seit ewigen Zeiten, z.B. Zölle und Einfuhrbeschränkungen.
Z.B. darf man bestimmte Waren nicht in die EU einführen.
So z.B. CE-pflichtige Waren, die kein CE-Zeichen tragen.
Z.B. einen Verstärker in den USA kaufen und selbst importieren ist rechtlich verboten, da das USA-Gerät kein CE-Zeichen hat.
Und es gibt immer mal wieder Fälle, wo solche Waren im Zoll hängen bleiben.
Dafür gibt es dann nur 3 Möglichkeiten:
1. Die Ware geht zurück an den Versender
2. Der Zoll vernichtet die Ware
3. Der Importeur, bei Privatkäufen ist das der Käufer, lässt eine CE-Konformitätsprüfung des Geräts machen.
Und die ist teuer.

Und was die Quotenregelung betrifft:
Davon sind doch nur rel. kleine Spartensender wie z.B. Zee One betroffen.
Die großen deutschen Sender senden doch überwiegend EU-Produktionen oder sogar Eigenproduktionen.
Oder kommt so etwas wie "Bauer sucht Frau" oder "Frauentausch" oder der Tatort etc. von außerhalb der EU?

Grüße
Roman

Mit Zee one habe ich also Recht oder ?

im Impressung von Zee one steht:
Asia TV GmbH D-80636 München.

dem nach müssen die dann 30 % EU Inhalte senden ,
das kann ja was werden

So viele Inder gibt es hier zwar nicht und der Sender ist Geschmackssache , aber EU und Deutsche Inhalte passen zu diesem Sender gar nicht .

Die Franzosen kenn das schon lange für Radio. Radioquote

Die Radiostationen sind in Frankreich dazu verpflichtet, mindestens 60 % der Sendezeit mit Produktionen europäischer Künstler zu füllen, sowie 40 % mit Produktionen französischer Interpreten

Es ist immer erstaunlich zu sehen, wie viele Leute mit dem Begriff "Zensur" um sich schlagen, ohne zu wissen, was das überhaupt bedeutet. Und wie bereits oben gesagt: Da schreien zuweilen Leute nach dem unbeschränkten freien Markt, deren eigene Heimat durch eben diesen ungezügelten freien Markt platt gemacht wurde ...

Zensur ist wenn andere dir vorschreiben was du sehen darfst ,

Hoch pushen von Produktionen im eingangs Thema treffender kann man es nicht formulieren ,
gut das es noch Leute merken diese Art von versuchter Manipulation der Medien .
auf so TV Sender wie Zee one mit ihrer eigenen Kultur möchte ich nicht verzichten um einem Kontrast zu was anderem zu haben , wenn man solche Inhalte untersagt ist das keine Demokratie mehr,
bei der massigen Anzahlt an TV Sendern ist das eh egal jeder sucht sich das raus was er sehen möchte

Random_Word (Beitrag #38) schrieb:

Zensur ist wenn andere dir vorschreiben was du sehen darfst , ...

Das ist zwar auch falsch, spielt aber keine Rolle, da die Richtlinie ohnehin niemandem vorschreiben will, was er sehen darf.
Sorry, aber du liegst mit deiner Bewertung völlig falsch.
Das ist weder Zensur, noch ist das demokratiegefährdend.

Das Ganze ist doch nur ein Versuch der Lobbysten des linearen TVs den Streamingsdiensten das Leben schwer zu machen.
Wie sollen das gehen ? Man streamt zwei US-Serien und dann muss man sich Gute und schlechte Zeiten, Gerichtsshow oder eine Realdoku per Zwang angucken ? um dann wieder die freie Wahl zu haben ? Die Streamingdienste müssen dann diesen Müll auch noch bezahlen bei RTL-Bertelsmann und co.
RTL und co reichen die Quote mit links, mit billigsten Eigenproduktion und endlosen Widerholungen und wenn es doch mal eng ist, so schaltet man RTLpuls2 auf und leiert den ganzen Tag alte Folgen des "Preis ist Heiss" und Hans Meiser runter und schon stimmt die Quote wieder.
Die Streamingdienste könnten 30 % der Zeit ein altes Testbild von ARD oder ZDF senden, auch ein Kulturgut....


Zu DDR gab es die 60/40 Quote, für Ost/West -Musik. Galt auch für Veranstaltungen. In habe zu DDR-Zeiten fast nie Ost-musik in den Diskotheken gehört, die DJs sind auch nicht in Bautzen gelandet. Ihrer Dienstleistung war rar, vor allen die dazu nötige Technik sehr teuer, schwer zu beschaffen, oft auch nur ein Selbstbau. Ein Import-Endstufentransistor kostet bis zu 100 Ostmark ! Der Stasi war es wohl wichtiger die Leute tanzen zu lassen, als auf die Quote zu achten, den Betreiber nach Bautzen zu schicken und sich den Zorn der Jugendlichen auf den Hals zu holen. In diesen Punkt hatte sich das Volk schon durchgesetzt. Auch der DDR- Jugendsender DT 64 hielt sich nicht immer an die Quote.
Heute würde man die Disko dicht machen, Abmahnungsschreiben usw.

Bollze (Beitrag #40) schrieb:

... Wie sollen das gehen ? Man streamt zwei US-Serien und dann muss man sich Gute und schlechte Zeiten, Gerichtsshow oder eine Realdoku per Zwang angucken ? ...

Nein ... es geht nämlich überhaupt nicht darum, was angeschaut wird, es geht lediglich um das Angebot ...

um es mal ganz plastisch zu machen ... streaminganbieter A hat lediglich 7 amerikanische Filmproduktionen im Angebot ... die EU sagt nun, die europäische Filindustrie muss geschützt werden ... Streaminganbieter A kauft nunmehr die Rechte für 3 europäische Filproduktionen und nimmt diese in sein Portfolio auf ... und bietet somit 7 amerikanische und 3 europäische Produktionen an ...

Was der Kunde "streamt" interessiert von seiten der EU niemanden ... du willst die 7 amerikanischen Produktionen 20 mal hinterenander schauen?
Schön, mach doch ... interessiert bei der EU immer noch niemanden ...

Random_Word (Beitrag #35) schrieb:

Mit Zee one habe ich also Recht oder ? ...

Da die Richtlinie noch nicht in nationale Gesetze umgesetzt wurde, kann das noch niemand sagen ... ich würde allerdings davon ausgehen, dass es für Sparten- / special interest-Sender eine Ausnahmeregelung geben wird.

@kölsche jung und @darkphan,

ihr habt mit allem recht, was ihr sagt, Daumen hoch dafür. Meiner Meinung nach längst überfällig die Maßnahme der EU.

Sehe ich anderes und meiner Meinung sind 80 % der Deutschen Inhalte Produktionen mehr als schlecht sehr langweilig heute mehr zum ein pennen am 2. TV im Schlafzimmer wohl gedacht ?
man hat es ganz versäumt von den wenigen Alten Guten Serien die es früher mal gab gleichwertigen Neuen Ersatz zu schaffen ,
Babylon Berlin z.b. bin ich vorm TV ein gepennt .

Vielleicht sollen sich Deutsche Bürger den TV ins Schlafzimmer stellen damit man besser einschlafen kann

Vor allen sollte man auch mal die Zuschauer fragen und nicht wie in einer Diktatur Bestimmen .

Was waren denn die guten alten Serien?

- Raumschiff Orion
- Ekel Alfred
- Klimbim
- Schwarzwaldklinik
- Traumschiff
- Lindenstrasse
- GZSZ
- ................

Lindenstraße läuft doch noch, obwohl die Einstellung der Serie jetzt beschlossen wurde.
Auch Ekel Alfred läuft auf irgendeinem Spartenprogramm wieder.

Mir Raumschiff Orion wirds eine kurze Reise, denn davon gibt es nur 7 Folgen.

Mir würde da noch Derrick einfallen, aber die Serie liegt seit 2013 wegen der Vergangenheit von Horst Tappert im Giftschrank.

Da es aber um europäische Produktionen geht, würden mir noch ein paar andere Serien einfallen:
- Mit Schirm, Charme und Melone
- Die Profis
- UFO
- Mondbasis Alpha 1

Grüße
Roman

Lindenstraße läuft doch noch, obwohl die Einstellung der Serie jetzt beschlossen wurde. Auch Ekel Alfred läuft auf irgendeinem Spartenprogramm wieder.

Es geht ja auch um Streaming, nicht nur um TV Sender

Mir Raumschiff Orion wirds eine kurze Reise, denn davon gibt es nur 7 Folgen.

zum Glück, war eh nicht der Knaller ;-) Aber gibt ja auch Streaming Serien die nicht mehr als 10 Folgen haben

Schon bei euren Aufzählungen ist festzustellen: Es gibt keine einheitlichen Kriterien für allgemeingültige Aussagen über die Qualität einer Serie. Der eine findet Babylon Berlin genial, der andere findet es langweilig. Ich selbst zum Beispiel finde Mondbasis Alpha äußerst trashig, die Raumpatrouille dagegen urig und originell. Die Schwarzwaldklinik ist nun das Paradebeispiel für Wohlfühlserien, die die ZDF-Primetime dominieren - beliebt, wie man bei den Quoten sieht (eine imho Top-Serie wie Sarah zur Frauenpower in den 70ern fiel beim Primetime-Publikum durch, dafür aber nicht bei den Mediatheksabrufen).

Ergo: Aussagen wie "Das deutsche Fernsehen ist zum Einschlafen" sind völliger Blödsinn. Top Serien aus euopäischer Produktion (also die Nachfolger von "Mit Schirm, Charme und Melone") gibt es zuhauf bei den Öffis zu sehen. Das Gleiche gilt für Spielfilme. Man muss halt mal ins Programm schauen oder durch die Mediatheken surfen.

Aber selbst wenn das alles weiter durchfällt bei bestimmten Zeitgenossen, die das Film- und Serienheil ausschließlich in Hollywood beheimatet sehen: Es geht hier, wie gesagt, um den Schutz der Kulturform europäischer Film - und nicht darum, irgendwem vorzuschreiben, was er zu sehen hat ... anders gesagt: Es gibt im Angebot kein bisschen Blockbuster-Hollywood-Rotz weniger durch die EU-Regelung!

darkphan (Beitrag #48) schrieb:

... Es geht hier ... nicht darum, irgendwem vorzuschreiben, was er zu sehen hat ...

was der ein oder andere wohl partout nicht verstehen will ...

Stimmt.

Als Vergleich kann man da z.B. eine Tankstelle nehmen.
Die haben eine Unmenge an Produkten, aber gekauft wird meist nur ein Produkt: Kraftstoff.

Grüße
Roman