Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

... nachdem ich etwas kränkele hatte ich vormittag bei Tee & Zwieback die Zeit für und das Vergnügen mit der Neuauflage von

PLANET DER AFFEN

Bild: 7/10 (zuviel Rauschen & Unschärfen, aber durchgängig so dass es nach ner Weile nicht mehr so auffiel - trotzdem geht´s besser auf DVD!)
Ton: 8/10 (prima Ton mit guter Räumlichkeit und detaillierten Effekten)
Film: 7/10 (gut & solide, aber kein Reisser...)

Gestern Abend:

IRREVERSIBEL

Bild: 7/10 (Rauschen und Unschärfen, die wohl aufgrund der Aufnahmetechnik und Kameraführung nicht zu verhindern sind. Da ohndies viel in heftige Farben oder tiefes Dunkel getaucht ist fällt es aber nicht wirklich negativ auf...)
Ton: 7/10 (guter Ton, der etwas mehr Surround-Einbindung gebarauchen könnte...)
Film: keine Wertung, nur die Empfehlung ihn anzusehen! Unglaublich wie der Regisseur es schaft mit der Art der Kameraführung die Gefühlswelt im Film auf den Zuschauer zu übertragen. Ein absolutes MUSS - aber nichts für zart-besaitete Leute


... und heute Vormittag:

11:14

Bild: 7/10 (insgesamt laeichres Rauschen und fehende Tiefenschärfe)
Ton: 8,5/10 (guter, solider Surroundsound!)
Film: 8,5/10 (gut gemacht und spannend bis zu Letzt!!!)

The Golden Compass
Keine Katastrophe, aber auch nicht richtig gut. Lest lieber die Bücher.

6/10

Gestern gesehen:

VIDOCQ

Bild: 7/10 (sehr wechselhaftes Bild was die Schärfe und Qualität angeht, zum Teil zu grelle, fast unechte Farben was aber sicher als Stilmittel beabsichtigt ist. Somit liegt die Qualität zwischen 7 und 9)
Ton: 7,5/10 (guter Klangmantel, aber leider zu wenig detailliert - sowohl in der DD als auch der DTS-Spur. Dafür aber eine tolle Dynamik und gute LFE-Spur!)
Film: 7,5/10 (ungwöhnlich und etwas gewöhnungsbedürftig - spannend aber etwas abgespaced, trotzdem sehenswert.)


INSIDE

Bild: 6/10 (wirklich keine gute DVD was die Bildquali angeht )
Ton: 6/10 (auch hier fehlt die Räumlichkeit und Präzision )
Film: 7,5/10 (interessantes Psychgramm, aber ich hätte mir mehr erwartet - bin etwas hin-und hergerissen ob ich den Film vielleicht nochmal anschauen sollte )

0300_Infanterie schrieb:

Gestern gesehen: VIDOCQ Bild: 7/10 (sehr wechselhaftes Bild was die Schärfe und Qualität angeht, zum Teil zu grelle, fast unechte Farben was aber sicher als Stilmittel beabsichtigt ist. Somit liegt die Qualität zwischen 7 und 9) Ton: 7,5/10 (guter Klangmantel, aber leider zu wenig detailliert - sowohl in der DD als auch der DTS-Spur. Dafür aber eine tolle Dynamik und gute LFE-Spur!) Film: 7,5/10 (ungwöhnlich und etwas gewöhnungsbedürftig - spannend aber etwas abgespaced, trotzdem sehenswert.) INSIDE Bild: 6/10 (wirklich keine gute DVD was die Bildquali angeht ) Ton: 6/10 (auch hier fehlt die Räumlichkeit und Präzision ) Film: 7,5/10 (interessantes Psychgramm, aber ich hätte mir mehr erwartet - bin etwas hin-und hergerissen ob ich den Film vielleicht nochmal anschauen sollte )

ist der inside bei uns nicht extrem gschnitten?

ja er ist geschnitten bei uns

der kommt aber in österreich uncut und zwar übermorgen

... ja ist er, aber rein inhaltlich ist das zu vernachlässigen!

0300_Infanterie schrieb:

... ja ist er, aber rein inhaltlich ist das zu vernachlässigen!

vermeide eher geschnittene filme; nicht weil ich so blutrünstig bin sonder weil ich einfach kompletten film sehen will; aber werd mirn trotzdem mal ausborgen; hast bei mir interesse geweckt;)

Zu VIDOCQ:

MMn ein tolles Bild.Soweit ich weiß, war VIDOCQ der erste Film der mit digitalen Kameras gedreht wurde. In sehr vielen Szenen sind Vorder- und Hintergrund scharf zu sehen. Ist aber schon ne Weile her das ich den gesehen hab.

Last King of Scotland

Ich kann eigentlich nicht viel mehr sagen als das was so wie so schon bekannt ist:
Film sicher gut wenn auch nicht gut genug um ohne Forest Whitaker ein Topfilm zu sein. Seine Leistung war wirklich 1+*. Ales andere ist, mMn, eine ziemliche 0815 Geschichte.

Was mir noch auffiehl: Hab mal zwischendurch auf den OT geschaltet, nur so aus Interesse. Schließlich sagen ja so viele man könnte die Filme nur dann genießen. Ich muss sagen mir hat es mit Syncro trotzdem extrem gut gefallen. Also nachgeschaut wer da Forest Whitaker spricht. Was erfahre ich: Der Typ hat für seine Leistung als Syncronsprecher in dem Film den deutschen Preis der Syncronisation bekommen. Na das passte ja super. Die deutsche Stimme hört sich auch genau so an wie die von FW selbst. Top!

Film:7,5/10

Hellboy 2

Gar nicht mal so schlecht. Vielleicht etwas zu märchenhaft gestaltet und einen Tick zu lang, kann der Film dennoch überzeugen und fesselt einen die 2h an den Sitz. Getragen wird das Ganze jedoch ganz klar von der Optik und dem grandiosen Soundtrack.

7.5/10

Fox und Premiere sind wirklich die grössten !!
Machen sie grossen TamTam um Neustart ab 4.10. von Lost 4
immer Samstags 17:55 3 Staffeln.

So weit so gut...12 Episoden gesehen, und die letzten 2 kommen nicht am Sa, sondern liefen irgendwann im Laufe der Woche kein Wiederholtermin...

Dann muss ich wohl doch auf Itunes zurückgreifen....

Gestern gesehen

Machtlos

mit Jake Gyllenhaal, Reese Witherspoon, Maryl Streep

Heikles Thema über Folter bei Terrorismusbekämpfung, es geht Einem irgendwie nah, aber von der Erzählweise doch recht zäh und es gibt hollywoodmäßig dann doch einen guten Amerikaner fürs Happy End.

Film 7/10
Bild 9/10
Ton 8/10

neulich the amityville horror

ein m. bay film über eine Familie, die in den siebzigern in ein spukhaus zieht, nach ner "wahren" begebenheit.
Solider Horror, aber nicht zu hart, recht spannend, aber die story lieferte darüberhinaus nicht allzuviel.
für zwischendurch sehr empfehlenswert, wegen

dem bild: verdammt gut. schärfe und kontrast kommen wie gestochen, die dunklen bereiche saufen nie ab, keine anderen nennenswerte artefakte

und dem ton: spitzeneinbindung der surrounds, eine wunderbare räumlichkeit- richtiges gänsehautfeeling , me gute referenz.

film 7,75/10
bild 8,5/10
ton 9/10


die nächste tonreferenz

star wars - die dunkle bedrohung

zum ersten mal bei mir im wohnkino, meine fresse geht das ab- alleine das podrace drückt dich in den sitz, unglaublich... AAAAaaaber, was warn das für ein bild???
manchmal ein klein bisschen scharf, aber die meiste zeit über richtig flau- war das so gewollt??
film kannte ich schon - blieb nach wie vor unter meinen erwartungen

film 7/10
bild 5/10
ton 10/10

ZIVILPROZESS

Bild: 5,5/10 (eher unterer Durchschnitt, leider zuviel Rauschen und mangelnde Schärfe - auch die Farben leiden doch sehr...)
Ton: 6/10 (OK, aber auch angesichts des Genres war nicht mehr zu erwarten; Dialoge sind gut ortbar und präzise)
Film: 7,5/10 (hat mir gut gefallen und da der Film auf einer wahren Begebenheit beruht ist er doch dazu geeignet zum Nachdenken anzuregen...)

_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

john_frink schrieb:

AAAAaaaber, was warn das für ein bild??? manchmal ein klein bisschen scharf, aber die meiste zeit über richtig flau- war das so gewollt??

habe mich gestern auch gewundert! Wenn man das Bild mal mit Epis. IV vergleicht...dort ist das bild brilliant!

0300_Infanterie schrieb:

ZIVILPROZESS Bild: 5,5/10 (eher unterer Durchschnitt, leider zuviel Rauschen und mangelnde Schärfe - auch die Farben leiden doch sehr...) Ton: 6/10 (OK, aber auch angesichts des Genres war nicht mehr zu erwarten; Dialoge sind gut ortbar und präzise) Film: 7,5/10 (hat mir gut gefallen und da der Film auf einer wahren Begebenheit beruht ist er doch dazu geeignet zum Nachdenken anzuregen...) _____________________________________ 0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

Dachte, als ich die Smilies gesehen habe, der Beitrag wäre von mir!

hificinema schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ZIVILPROZESS Bild: 5,5/10 (eher unterer Durchschnitt, leider zuviel Rauschen und mangelnde Schärfe - auch die Farben leiden doch sehr...) Ton: 6/10 (OK, aber auch angesichts des Genres war nicht mehr zu erwarten; Dialoge sind gut ortbar und präzise) Film: 7,5/10 (hat mir gut gefallen und da der Film auf einer wahren Begebenheit beruht ist er doch dazu geeignet zum Nachdenken anzuregen...) _____________________________________ 0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 : Dachte, als ich die Smilies gesehen habe, der Beitrag wäre von mir! :prost

Sorry wenn´s Dich stört nehm ich´s wieder raus! Aber ich fand die Idee einfach klasse - so weiß jeder wo die Grenzen sind!
Schön übersichtlich

0300_Infanterie schrieb:

hificinema schrieb: 0300_Infanterie schrieb: ZIVILPROZESS Bild: 5,5/10 (eher unterer Durchschnitt, leider zuviel Rauschen und mangelnde Schärfe - auch die Farben leiden doch sehr...) Ton: 6/10 (OK, aber auch angesichts des Genres war nicht mehr zu erwarten; Dialoge sind gut ortbar und präzise) Film: 7,5/10 (hat mir gut gefallen und da der Film auf einer wahren Begebenheit beruht ist er doch dazu geeignet zum Nachdenken anzuregen...) _____________________________________ 0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 : Dachte, als ich die Smilies gesehen habe, der Beitrag wäre von mir! :prost Sorry wenn´s Dich stört nehm ich´s wieder raus! Aber ich fand die Idee einfach klasse - so weiß jeder wo die Grenzen sind! Schön übersichtlich :hail

Quatsch, stört mich nicht. Da ich selbst es ja auch gut finde, ist es umso besser, je mehr Leute das machen. Kein Problem!

nach vielen jahren gabs gestern vox sei dank Independence Day

hat nix von seiner faszination verloren. jeder, der sich auch nur ein bisschen vorstellen kann das da draußen irgendwo noch etwas sein könnte, dürfte mit diesem film glücklich werden. die story gewinnt vielleicht keinen preis aber wen stört das wenn einem will smith und jeff goldblum einen "angriff von fremden" näher bringen. inzwischen würde man die effekte noch besser hinkriegen, aber das tut dem filmgenuss keinen abbruch. damals wie heute findet man kaum besseres mit dieser thematik 9/10

Rocky Balboa

(Einzel-DVD)

Bild: 7/10: Teils nicht so guter Kontrast, Schärfe meist in Ordnung, alles in allem recht solide

Ton: 6/10: wenig Kanaltrennung, wenig Rearausnutzung, guter Soundtrack, guter Sound während Kampf

Film: 8/10: dichte Atmosphäre, Mit-Rocky-mit-kämpf-Effekt, viele Dialoge(+/-), wenig Action(+/-), guter Schlusskampf

Gesamt: 7/10:


0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 : :D

Ihr könnt das doch noch "übersichtlicher" gestalten, es gibt doch Smileys genug:

0 =

1 =

2 =

3 =

4 =

5 =

6 =

7 =8)

8 =

9 =

10 =

Das nenne ich mal innovativ! Wenn man sich ein bisschen Mühe gibt, könnte man möglicherweise sogar ganz auf Buchstaben verzichten..?! Nur noch den Titel und Smileys posten...

...und das blinkt auch alles so schön bunt! Das könnte man nach einer kurzen Testphase dann natürlich aufs ganze restliche Forum ausweiten.

Ps: 50 erste Dates -

... und was ist nun für dich 50 erste Dates Der Smily fehlt in deiner Liste

... aber nette Idee, mal sehen wie lange Du das durchhältst...

@0300

Ich denke, dass LiK das eher ironisch/sarkastisch gemeint hat

Aber bitte dazu in diesem Thread jetzt keine Dikussion dazu anfangen - danke!

Shoot 'Em Up

(Einzel-DVD)

Bild: 8/10: gute Schärfe, guter Kontrast, gute Farben

Ton: 7/10: Rears werden gut genutzt, Schüsse fliegen durch den Raum, gute Dynamik

Film: 6/10: viel Action, manche lustige Stellen und coole Dialoge/Sprüche, moralisch fragwürdig, minimalistische Story, (Will wie "Crank" sein, schafft es aber nicht ganz)

Gesamt: 7/10:


0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

Ungaro schrieb:

Hallo Chris! JokerofDarkness schrieb: Indy 4..... Sound des THX Trailers im Vorspann Habt Ihr in Deutschland auf der DVD auch den THX Trailer mit den Blumen? Ich fand den Trailer super! Schöne Grüsse Anton

Jap... die Blumen waren schon cool.

hificinema schrieb:

Ungaro schrieb: Hallo Chris! JokerofDarkness schrieb: Indy 4..... Sound des THX Trailers im Vorspann Habt Ihr in Deutschland auf der DVD auch den THX Trailer mit den Blumen? Ich fand den Trailer super! Schöne Grüsse Anton Jap... die Blumen waren schon cool.

Danke fürs Info!

Schöne Grüsse
Anton

hancock

bild, das ist super

ton, auf hohem niveau

humor, durchaus vorhanden, zündet aber nicht immer

drama, lässt so manche szene zäher fliessen

action, brachial und fulminant, ein wenig à la bay

fazit: durchweg gelungene unterhaltung mit nur kleinen mankos

bild und ton 8.3/10

film 8/10

0 - 4,5 ; 5 - 7,5 ; 8 - 10

john_frink schrieb:

fazit: durchweg gelungene unterhaltung mit nur kleinen mankos

Das finde ich jetzt bemerkenswert, weil ich bei Hancock an sich zum gleichen Fazit gekommen war. Allerdings hat mich das was Du super fandest ziemlich genervt.
Und das, was ich damals ganz nett fand, war für Dich jetzt offenbar zäh. Faszinierend!

Da gestern Halloween war gab´s zuerst mit und für die Kids:

ADDAM`S FAMILY - IN VERRÜCKTER TRADITION [der stand noch OVP im Regal ]

Bild: 6/10 (ist leider kaum besser als auf VHS, es mangelt vor allem an Plastizität und Tiefenschärfe, zudem gibt´s im Hintergrund oft rauschende Flächen)
Ton: 5.5/10 (saubere 2.1-DD-Spur - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Mit PlIIx ganz gut ertragbar )
Film: 9/10 (für mich immer noch einer der Besten des Genres - leider gibt´s Teil 1 noch immer nicht auf DVD )

... und danach für meine Frau & mich:

HALLOWEEN [Astro-DVD von 2001]

Bild: 3,5/10 (ich glaube, dass sogar die Ausstrahlungen in der ARD besseres Bild haben. Zum Teil regelrecht unscharfes bis verwaschenes Bild )
Ton: 4/10 (Eine Stereospur, die z.T. recht rauschig war und auch die Ortbarkeit der Dialoge war zum Teil schlecht - mit PlIIx war´s besser, aber naja... )
Film: 8,5/10 (Ein Klassiker! Ich erschreck mich immer noch - und meine Frau wollte danach nicht mehr mit dem Hund raus )


_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

vstverstaerker schrieb:

nach vielen jahren gabs gestern vox sei dank Independence Day hat nix von seiner faszination verloren. jeder, der sich auch nur ein bisschen vorstellen kann das da draußen irgendwo noch etwas sein könnte, dürfte mit diesem film glücklich werden. die story gewinnt vielleicht keinen preis aber wen stört das wenn einem will smith und jeff goldblum einen "angriff von fremden" näher bringen. inzwischen würde man die effekte noch besser hinkriegen, aber das tut dem filmgenuss keinen abbruch. damals wie heute findet man kaum besseres mit dieser thematik 9/10

Ich weiss ja nicht, von welcher Thematik Du sprichst. Hat der Film eine? Oder meinst Du die Dinge, die auch in Pearl Habour, Armageddon oder jedwedem Navi, Army, Marine, Airforce, Whatever-Werbefilmchen zu sehen sind? Eine 9/10 Punkte Bewertung finde ich zumindest bemerkenswert...

Wir waren Helden

(ungekürtzte 2-Disc-Edition)

Bild: 7/10: Teils nicht so guter Kontrast, Schärfe meist in Ordnung, durchweg leichtes Rauschen

Ton: 9/10: super Dynamik, super Kanaltrennung, hammer Bass

Film: 8/10: dichte Atmosphäre, viel Action, Dramaturgie und Spannung eher weniger als erwartet

Gesamt: 8/10:


0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

Snatch – Schweine und Diamanten

(Einzel-DVD)

Bild: 4/10: durchweg Artefakte, mangelnde Schärfe und Tiefenschärfe, verwaschene Farben

Ton: 7/10: Kanaltrennung in Ordnung, guter und klarer Soundtrack, zu wenig Rearausnutzung

Film: 5/10: teils echt witzig, teils echt öde, weinig Action, keine Spannung

Gesamt: 5,5/10:


0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

... wie die Geschmäcker auseinander gehen... SNATCH kriegt von mir als Film ne 9/10
Bei Wir waren Helden liegen wir dichter zusammen: 10,5/10

pitufito schrieb:

vstverstaerker schrieb: nach vielen jahren gabs gestern vox sei dank Independence Day hat nix von seiner faszination verloren. jeder, der sich auch nur ein bisschen vorstellen kann das da draußen irgendwo noch etwas sein könnte, dürfte mit diesem film glücklich werden. die story gewinnt vielleicht keinen preis aber wen stört das wenn einem will smith und jeff goldblum einen "angriff von fremden" näher bringen. inzwischen würde man die effekte noch besser hinkriegen, aber das tut dem filmgenuss keinen abbruch. damals wie heute findet man kaum besseres mit dieser thematik 9/10 Ich weiss ja nicht, von welcher Thematik Du sprichst. Hat der Film eine? Oder meinst Du die Dinge, die auch in Pearl Habour, Armageddon oder jedwedem Navi, Army, Marine, Airforce, Whatever-Werbefilmchen zu sehen sind? Eine 9/10 Punkte Bewertung finde ich zumindest bemerkenswert... ;)

du kennst aber den film oder? was hat pearl harbour (2. WK) mit indenpendence day (außerirdische) zu tun?
thematik bezieht sich sicher nicht auf kampfpiloten sondern auf das thema außerirdische invasion

ich bin sicher nicht der erste der eine hohe bewertung zückt (ganz sicher nicht)

also ich kann pitofitu ganz gut verstehen. Es geht nicht um den historischen Bezug. Vielmehr darum, wie die Amis Werbefilme für ihre Streitkräfte produzieren. Siehe auch TOP GUN etc. Heldenmut, tolle Kerle und ne menge Patriotismus...

warum finden dann fast alle top gun so toll? ich find ihn nämlich sch****

ich weiß nicht wo euer problem liegt, ich find den film einfach gut, ist mir doch sowas von egal aus welchem land der held kommt und ob es zufällig das land mit den höchsten militärausgaben ist. wenn ich einen film gucke interessiert mich das doch gar nicht.

wenn ich anfange mir bei einer fiktion über sowas gedanken zu machen dann darf ich nur noch dokus gucken weil sonst kaum ein film was taugt.
wenn ihr das anders macht... mir egal

vstverstaerker schrieb:

warum finden dann fast alle top gun so toll? ich find ihn nämlich sch**** ich weiß nicht wo euer problem liegt, ich find den film einfach gut, ist mir doch sowas von egal aus welchem land der held kommt und ob es zufällig das land mit den höchsten militärausgaben ist. wenn ich einen film gucke interessiert mich das doch gar nicht. wenn ich anfange mir bei einer fiktion über sowas gedanken zu machen dann darf ich nur noch dokus gucken weil sonst kaum ein film was taugt. wenn ihr das anders macht... mir egal :P

OT: Das Land mit den höchsten Militärausgaben (kaufkraftbereinigt & am BIP gemessen) ist China...

okay dann sorry dafür

denke wir können das dann auch beenden... von meiner seite wurde dazu alles gesagt

Die Bourne Identität

(Ultimative Bourne Collection)

Bild: 8/10: Schärfe, Kontrast, etc auf hohem Niveau

Ton: 8/10: gute Dynamik, gute Kanaltrennung, guter Bass, guter Soundtrack

Film: 8/10: Tempo, Action, Spannung: alles super

Gesamt: 8/10:


0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

... bei 8 Punkten gesamt muss aber ein Grüner-Grinser hin...

Ich denke, damit ist das Thema dann abgehandelt.

Danke.

Ich finde die Idee mit den Smileys zu bewerten toll, aber ein Film wie "Wir waren Helden" mit einen grünen Grinser zu bewerten finde ich nicht so passend.
Dann doch lieber ein .

Ungaro schrieb:

Ich finde die Idee mit den Smileys zu bewerten toll, aber ein Film wie "Wir waren Helden" mit einen grünen Grinser zu bewerten finde ich nicht so passend. :.

Das würde ich aber auch mal sagen. Es gibt nämlich bei weitem bessere (Vietnam-)Filme

@Helfari

Ich glaube Du hast etwas bei Ungaro's Aussage falsch verstanden, bzw. sollte man auch bis zum Ende lesen und nicht nur einen Teil zitieren.

Er meinte, dass ein grüner Smiley noch zu wenig für diesen klasse Film ist. ( )

Zubbler schrieb:

@Helfari Ich glaube Du hast etwas bei Ungaro's Aussage falsch verstanden,

Ich meinte eigentlich dass der Film nicht so lustig war dass man es mit einem Grinser bewerten sollte.
Aber egal, war nur so ein Gedanke von mir....

Zubbler schrieb:

@Helfari Ich glaube Du hast etwas bei Ungaro's Aussage falsch verstanden, bzw. sollte man auch bis zum Ende lesen und nicht nur einen Teil zitieren.

Eigentlich habe ich mit Absicht nur den Teil rausgepickt, der mir in den Kram passt So toll finde ich den Film nämlich nicht und gegen Apocalypse Now, Platoon usw. kann er auch bei besten Willen nicht anstinken.

0300_Infanterie schrieb:

... bei 8 Punkten gesamt muss aber ein Grüner-Grinser hin...

wurde verbessert!