Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Face Off

viel geiler als diese ganzen tollen und hochgelobten oscar-filme die totlangweilig sind. einziger kritikpunkt sind die leider nicht so überzeugenden effekte, der rest ist genial 9/10

Tage des Ruhms

ein wirklich sehr gelungener kriegsfilm seit langem... der film wird umso besser, wenn man bedenkt, dass es alles keine hollywood schauspieler sind...

7/10

Juno

Was für eine Gala für Ellen Page. Einfach phantastisch!! Diesem Mädel sage ich eine ganz große Zukunft voraus . Ich hoffe nur, dass sie bei der Wahl ihrer Rollen ihrer bisherigen Linie treu bleiben kann und weiterhin den vermeintlich besseren Filmen ihr Talent spendieren darf und will.

Der Film an sich ist von vorne bis hinten rund und homogen. Obwohl ich mir vom Drehbuch her zwar hier und da etwas mehr Pep und Finesse gewünscht hätte, bleibt der Film trotzdem köstlich und auf seine ureigenste Art wirklich amüsant. Vielleicht sind es sogar diese kleinen Schwächen, die dem Film seinen Charme verleihen. Denn genau Charme ist das, was das entscheidende Element bei diesem Film ist! Besonders aufgefallen ist mir das nämlich ziemlich genau dann, als der Film nach rund 1 1/2 Stunden leider schon zu Ende war und ich bemerkte, dass ich gerne noch etwas mehr von dieser Stimmung aufgesaugt hätte.

Auch positiv erwähnenswert ist, dass neben E.P. auch die sonstigen Rollen passend besetzt waren und einen idealen Rahmen für die Hauptdarstellerin boten!

Alles in allem bleibt mir nur das Resumé, dass ich heute Abend einen Film gesehen habe, der in seiner ungewöhnlichen Art zu gefallen wusste und schon alleine wegen der Leistung von E.P. eine entscheidende Note deutlich oberhalb des Durchschnitts verdient hat und auch alleine deshalb schon sehenswert ist!

9/10

Jason X lief gestern im Fernseher, was soll ich dazu sagen?

Sollte der Film jetzt ein Horror oder eine Komödie sein? Für ein Horror war es nämlich ziemlich blöd und öde und für eine Komödie sehr schwach.

Muss man nicht sehen, 1/10

Danach noch Departed - Unter Feinden. Mal abgesehen davon dass der Film bisschen verwirrend zusmannegschnitten wurde fand ich den Film super.

8/10

Schöne Grüsse
Anton

Irreversible

Den Film hatte ich schon lange zu Hause und heute bot sich endlich mal die Gelegenheit, ihn mir anzusehen. Oder was man so ansehen nennt. Ich dachte, ich sei gefasst auf das, was ich zu sehen bekommen wuerde (nicht zuletzt dehalb habe ich auf den Moment gewartet, wo meine Frau nicht zu Hause ist), aber dann habe ich nicht einmal die ersten 25 Minuten ueberstanden. Wo mich anfangs die wilde, baumelnde, rotierende, ueberschlagende Kamera stoerte, nervte und aergerte, bot sie irgendwann einen Schutz vor dem, was sie ansonsten ungefiltert gezeigt haette. Aber spaetestens bei der Feuerloescherszene hab ich die Notbremse gezogen. Ich konnte den Film einfach nicht mehr ertragen. Und dabei hab ich noch nicht einmal die beruehmt beruechtigte Vergewaltigungsszene gesehen. Und die werde ich auch nicht mehr sehen, weil ich dem Film keine zweite Chance mehr geben werde.

Der Film mag noch so hochgelobt sein, ich kann einfach diese Werke, in denen Gewalt Selbstzweck scheint und Opfer keine Lobby haben, nicht mehr ertragen. Vielleicht bin ich da zu zartbeseitet, mag sein. Aber das ist auch gut so.

Keine Wertung

Kirschblüten
deutscher Film von Doris D.Mit Elma Weppa und Hanelore Els.
Da ich ein Fan von deutschen Filmen bin. Sehr ruhi und trotzdem intensives Drama. Hätte auch auf Arte laufen können. 7,5/10 Und morgen freue ich mich schon auf Schmetterling und Taucherglocke

pitufito schrieb:

Irreversible Den Film hatte ich schon lange zu Hause und heute bot sich endlich mal die Gelegenheit, ihn mir anzusehen. Oder was man so ansehen nennt. Ich dachte, ich sei gefasst auf das, was ich zu sehen bekommen wuerde (nicht zuletzt dehalb habe ich auf den Moment gewartet, wo meine Frau nicht zu Hause ist), aber dann habe ich nicht einmal die ersten 25 Minuten ueberstanden. Wo mich anfangs die wilde, baumelnde, rotierende, ueberschlagende Kamera stoerte, nervte und aergerte, bot sie irgendwann einen Schutz vor dem, was sie ansonsten ungefiltert gezeigt haette. Aber spaetestens bei der Feuerloescherszene hab ich die Notbremse gezogen. Ich konnte den Film einfach nicht mehr ertragen. Und dabei hab ich noch nicht einmal die beruehmt beruechtigte Vergewaltigungsszene gesehen. Und die werde ich auch nicht mehr sehen, weil ich dem Film keine zweite Chance mehr geben werde. Der Film mag noch so hochgelobt sein, ich kann einfach diese Werke, in denen Gewalt Selbstzweck scheint und Opfer keine Lobby haben, nicht mehr ertragen. Vielleicht bin ich da zu zartbeseitet, mag sein. Aber das ist auch gut so. Keine Wertung :prost

Tue mir den Gefallen und schau ihn dir bei Gelegenheit bis zum Ende (Anfang) an und urteile dann! (Die von dir erwähnte und noch nicht gesehene Vergewaltigungsszene empfinde ich persönlich übrigens als wirklich heftig und diese bleibt einem leider nachhaltig in Erinnerung. Ist irgendwie schon ein gewisses Manko des Films. Dagegen ist der Feuerlöscher (für mich jedenfalls) noch harmlos!)

Dennoch - der Film ist wirklich innovativ und entwickelt sich im Seherlebnis ungewöhnlich. Ich persönlich habe den Film auch erst im dritten Anlauf komplett ansehen können! Er ist in gewisser Weise ein Plädoyer gegen Gewalt - allerdings etwas sperrig in der Machart!

HiFi-Frank schrieb:

pitufito schrieb: Irreversible Den Film hatte ich schon lange zu Hause und heute bot sich endlich mal die Gelegenheit, ihn mir anzusehen. Oder was man so ansehen nennt. Ich dachte, ich sei gefasst auf das, was ich zu sehen bekommen wuerde (nicht zuletzt dehalb habe ich auf den Moment gewartet, wo meine Frau nicht zu Hause ist), aber dann habe ich nicht einmal die ersten 25 Minuten ueberstanden. Wo mich anfangs die wilde, baumelnde, rotierende, ueberschlagende Kamera stoerte, nervte und aergerte, bot sie irgendwann einen Schutz vor dem, was sie ansonsten ungefiltert gezeigt haette. Aber spaetestens bei der Feuerloescherszene hab ich die Notbremse gezogen. Ich konnte den Film einfach nicht mehr ertragen. Und dabei hab ich noch nicht einmal die beruehmt beruechtigte Vergewaltigungsszene gesehen. Und die werde ich auch nicht mehr sehen, weil ich dem Film keine zweite Chance mehr geben werde. Der Film mag noch so hochgelobt sein, ich kann einfach diese Werke, in denen Gewalt Selbstzweck scheint und Opfer keine Lobby haben, nicht mehr ertragen. Vielleicht bin ich da zu zartbeseitet, mag sein. Aber das ist auch gut so. Keine Wertung :prost Tue mir den Gefallen und schau ihn dir bei Gelegenheit bis zum Ende (Anfang) an und urteile dann! (Die von dir erwähnte und noch nicht gesehene Vergewaltigungsszene empfinde ich persönlich übrigens als wirklich heftig und diese bleibt einem leider nachhaltig in Erinnerung. Ist irgendwie schon ein gewisses Manko des Films. Dagegen ist der Feuerlöscher (für mich jedenfalls) noch harmlos!) Dennoch - der Film ist wirklich innovativ und entwickelt sich im Seherlebnis ungewöhnlich. Ich persönlich habe den Film auch erst im dritten Anlauf komplett ansehen können! Er ist in gewisser Weise ein Plädoyer gegen Gewalt - allerdings etwas sperrig in der Machart! :prost

Hört sich ja wirklich erschreckend an . Bin bisher noch vor keinem brutalen Film zurückgeschreckt. Ich finde es sogar sehr interessant, meine eigene Reaktion auf den Film zu "erleben".
Faszinierend, dass manchmal Filme, die die widerlichsten Emotionen in uns wecken uns am besten Gefallen. Muss ja nochnichtmal auf Brutalität bezogen sein. Siehe mein Lieblingsfilm Schindlers Liste, bei dem viele Leute sagen: "Den schau ich mir nicht nochmal an. Das war doch so schrecklich..."

schau dir den film an... versuche dich zu überwinden... bei der vergewaltigungsszene habe ich echt nur noch den kopf schütteln müssen... unfassbar wie ein mensch sowas einem unschuldigen mädchen antun kann... und vor der vergewaltigungsszene wird dir auch noch was anderes klar...

der film ist umstritten... zumal er ja ansich ab der vergewaltigungsszene komplett die spannung verliert... aber er fesselt dennoch einen... weil man einfach immer mehr die vorgeschichte erfahren möchte...

8/10

vstverstaerker schrieb:

...viel geiler als diese ganzen tollen und hochgelobten oscar-filme die totlangweilig sind...

Es lebe das gesunde Vorurteil

schmul schrieb:

vstverstaerker schrieb: ...viel geiler als diese ganzen tollen und hochgelobten oscar-filme die totlangweilig sind... Es lebe das gesunde Vorurteil ;)

keine angst, ich kenne einige das ist leider dein vorurteil...

zu Irreversibel: ich find ihn unglaublich sehenswert, auch wenn mir schlecht wurde

So, ich habe mir dann gestern Nacht doch noch den Rest von Irreservible angeschaut. Irgendwie hat mich die ersten 25 Minuten nicht ruhen lassen. Am Ende muss ich eingestehen, dass er auf jeden Fall sehr sehenswert ist. Und die Vergewaltigungsszene erklaert auch hinreichend die Feuerloescherszene.
Wobei ich mich frage:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Haben die ueberhaupt den richtigen dabei erwischt? Ich wollte mir die Szene nicht nocheinmal angucken, nur um mich zu vergewissern...

So schnell wird mich der Streifen nicht loslassen. Das ist schon harter Tobac. Die mich anfangs nervende Kamera wurde auch erklaerlich. Wobei sie in diesem Film eher nicht als Stilmittel verwendet wurde, sondern wohl eher die Perspektive und Gemuetszustand von "wie hiess der doch gleich?" wiedergeben sollte, glaube ich. Somit war das auch logisch und konsequent. Ueberhaupt ein bis zum Exzess konsequenter Film, wie ich finde. Das macht wohl auch seine Qualitaet aus.

8/10

will hier auch noch (zum wiederholten male) meinen senf zu Irreversible geben:

für mich ein absolutes meisterwerk in allen belangen. der film hat imho in vielerlei hinsicht massstäbe gesetzt. der film ist trotz oder wegen seiner rohen gewalt äusserst tiefsinnig und lebensecht. die idee, den film rückwärts laufen zu lassen war für viele nur ein Memento-abgucker. falsch! bei Irreversible macht das rückwärtslaufen sinn, welcher sich aber erst am ende gänzlich erschliesst. bei Memento (in ehren) war es "nur" spielerei, wenn auch gute!

in weiteren kenne ich keinen film (vllt mit ausnahme von Panic Room), wo die digitale kameraführung besser und effektvoller eingesetzt wurde. apropos kamera: man achte darauf, dass die kamera nur dann verwackelt ist, wenn auch die gemüter, bzw. die szenen unruhig sind. in ruhigen szenen ruht die kamera ebenfalls. mit einer krassen ausnahme....besonders lobenswert auch der nicht sichtbare schnitt!

der film ist zudem voll gespickt mit kleinen details, welche aber sehr wichtig sind! sei es die tatenlose person bei der szene oder das "2001"-poster am ende des films. ja sogar die anfangssequenz ist für insider nicht unwichtig! dazu müsste man aber Noe's vorgängerwerk "Menschenfeind - I stand alone" kennen. etwas weniger brutal, aber nicht minder radikal! heisser tipp übrigens!!!

langer rede kurzer sinn. Irreversible zähle ich zu meinen Top 5-filmen. nie hat mich ein film so sprachlos zurückgelassen wie dieser hier, nie habe ich eine einfache aber so effektvoll inszenierte message übermittelt bekommen und - ich gebs zu - nie hat mich ein film mehr angeekelt als dieser hier.

der film polarisiert, das war klar. ich kanns aber nicht mehr hören, wenn dem film effekthascherei vorgeworfen wird. man muss ihn nicht mögen, wer ihn aber nicht versteht, sollte sich oberflächliche kritik ersparen. leider haben sich beim erscheinen nicht alle daran gehalten und den film zu unrecht zerrissen.

ganz klare 10+/10

istef

pitufito schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Haben die ueberhaupt den richtigen dabei erwischt? Ich wollte mir die Szene nicht nocheinmal angucken, nur um mich zu vergewissern...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Nein. Er erwischt nicht den Täter! Das soll aus meiner Sicht noch mehr die Sinnlosigkeit seines Treibens unterstreichen. Man wird während des Films ja mit den verschiedenen Extremsituationen völlig unvorbereitet konfrontiert. Das korrespondiert aus meiner Sicht weiterhin mit der Gegebenheit, dass man zu Beginn des Films keine emotionale Entwicklung zu den üblen Szenen entwickeln kann, da man nicht mal eine Vermutung zu dem Motiv des Hauptdarstellers hat.

Harold und Kumar 2

Ich fand den ersten Teil besser aber auch der 2 hat sich gelohnt ihn anzugucken.
Was ich sche*sse fand ist, das Kumar eine "Normale" Stimme hat und nicht mehr den cool inder-dialekt

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Und warum ist jetzt Neil Patrick Harris gestorben? Das fand ich bissel übertrieben das der so abgeknallt wurde, hat irgendwie nicht zu harold und kumar gepasst.

Aber sonst....

Film: 8/10

@Drash

Ich habe mal nen Spoiler gesetzt. Ich kenne den Film zwar nicht, aber offensichtlich werden hier wesentliche Inhalte verraten

Zu Irreversibel:

http://www.hifi-foru...=1066&postID=243#243

Man achte auf meine mtlw. ca. vier Jahre alte erste "Rezension". Seinerzeit war ich genervt durch diesen Film, weil ich mir einfach nicht die erforderliche Ruhe und Entspannung gegönnt hatte. Und in Ruhe und mental losgelöst funktioniert dieser Film hervorragend. Ich haben mir I. danach (in einem gebührend zeitlichen Abstand) nun noch zwei mal angesehen und bin seitdem von diesem Film restlos begeistert. I. gehört für mich zu der Art Filmen, die man mindestens(!) 2 x gesehen haben sollte. Dann erst erschließt sich meiner Meinung nach die gesamte Komplexität und Klasse des Films...

Den Film würde ich mtlw. mit 9/10 bewerten, wobei ich Menschenfeind einen Hauch besser finde...



@ Pitufito:

Na, da bin ich ja froh, dass ich dich mit meiner Einschätzung zu T.S. nicht enttäuscht habe. Staffeln III & IV halten das Niveau von II....

mist jetz muss ich irgendwann ma menschenfeind gucken aber danke für den tip das man wohl beide kennen sollte

besser gesagt gestern aben

The Others

klasse gespielt von nicole kidman... bis zum schluss wäre ich auf ein solches ende niemals gekommen

v.a. ohne dick aufzutragen eine düstere stimmung durch den nebel...

7/10

Schmrtterling und Taucherglocke
ging ganz schön unter die Haut! Ein Mann leidet an Folgen eines Apoplex mit blutigem Insult am Locked in Syndrom.
(Unfähigkeit zu sprechen oder sich zu bewegen-bei völliger Wachheit und Bewußtseinsklarheit.) Infolge erhaltener Augenbeweglichkeit. Auch wenn ich es aus eigener Erfahrung kenne (berufsbedingt) zeigt der Film deutlich wie schnell das Leben zu ende gehen kann. Ich sehe jede Woche Menschen sterben und ich glaube ich weiß wo von ich spreche. Der gesunde hat viele Wünsche,der kranke nur einen! 10/10

MichaW schrieb:

Schmrtterling und Taucherglocke ging ganz schön unter die Haut! Ein Mann leidet an Folgen eines Apoplex mit blutigem Insult am Locked in Syndrom. (Unfähigkeit zu sprechen oder sich zu bewegen-bei völliger Wachheit und Bewußtseinsklarheit.) Infolge erhaltener Augenbeweglichkeit. Auch wenn ich es aus eigener Erfahrung kenne (berufsbedingt) zeigt der Film deutlich wie schnell das Leben zu ende gehen kann. Ich sehe jede Woche Menschen sterben und ich glaube ich weiß wo von ich spreche. Der gesunde hat viele Wünsche,der kranke nur einen! 10/10

toll! ich freu mich riesig auf diesen film. kenne bereits das buch und bin sehr gespannt wie die filmische umsetzung ausgefallen ist. bisher hab ich nur positives gehört.

istef

Gerade gesehen: 21
Habe viel negatives über den Film gelesen, deshalb habe ich ihn mir nur auf Dvd und nicht auf Blu-ray gekauft.
Muss aber sagen, dass ich positiv überrascht wurde. Sehr spannender und guter Thriller. Sogar mit der beste den ich dieses Jahr gesehen habe.
9/10
Bild und Ton für das Genre gut, nicht perfekt

Gerade auf arte gesehen

8 Mile

obwohl schonmal gesehen, finde ich den immer noch echt gut!

8/10

Dialog mit meinem Gärtner
wie im Titel erkenbar,sehr dialog lastiger fran.Film.Hat mir gut gefallen.Ein Dramer mit viel Witz.7,5/10

Und dann noch als dritten fran.Film,New Wave
letztens mal auf Arte aufgenommen. Auch wieder ein Drama,aber nicht so gut wie die beiden anderen.7/10

istef@
Wenn dir Schm.u.Tauch. gefallen sollte und du "Das Meer in mir" noch nicht kennst,wäre das ein Tip von mir-sehr sehenswert!

Californication Season 1

Recht lustige Serie mit bissigen Dialogen, gerne für Zwischendurch.

7/10

Vorsicht: Wer die "Nanny" mochte und das Andenken daran bewahren möchte, sollte in einer bestimmten Szene in der ersten Folge die Augen schliessen

Das Leben des Brian

Naja, wer kennt den Film nicht. Immer noch lustig, wenngleich ich, nach mittlerweile über 10 Jahren, seitdem ich ihn das letzte Mal gesehen habe, nicht zu 100% warm geworden bin. Vielleicht lags auch an der Müdigkeit.

7.5/10

Eagle Eye

Hai yai yai. Was ein Crap.

4/10, er wurde zumindest nicht langweilig zwischendurch.

The Happening

Öko-Mystery-Gruselfilm von M. Night Shyamalan.
Nichts Weltbewegendes, aber zur kurzweiligen Unterhaltung durchaus geeignet. Einige gut gemachte und verstörende Szenen, dafür agieren die Darsteller etwas hölzern.
Die Bildqualität ist auffallend schlecht .

6/10


GeneralMotorz

DAS URTEIL / RUNAWAY JURY

Bild: 7,5/10 (gutes, aber nicht überwältigendes Bild, dem es zuweilen an Schärfe, Plastizität & Farbintensität mangelt - alles in allem aber eine solide DVD)
Ton: 7/10 (wenige, aber dann gute Effekte. Ansonsten wirklich gut differenziert dargestellte Dialoge!)
Film: 8,5/10 (sehr spannend und nicht vorhersehbar - interessant & mit grandiosen Schauspielern besetzt )

sex and the city

wie zu erwarten kan man eine knackige 25minuten folge nicht auf 2h13min dehnen- insofern war das alles zäh wie kaugummi, aber um der freundin einen gefallen zu tun, kann man den schon gucken
bild und ton recht gut, effekte eher marginal

~5-6/10

indiana jones - teil 4

so schlecht wie teil 2, kein knüller, mir fehlte auch deutlich der manchmal "scharfe" humor aus teil 1 oder 3, es wirkte alles etwas krampfhaft inszeniert, ein - wir müssen jetzt unbedingt nostalgisch sein(!!)-Film, die Rätsel waren nur noch so nebenher zu lösen und so ging dann auch die spannung ein wenig flöten

bild und ton top
film 6-7/10


gruss, le john

Insomnia - Schlaflos

hat ganz gute momente aber der letzte tick fehlt ihm. besonders gut finde ich das ende, erinnert mich irgendwie an die guten alten western. 7/10 wenn man an die tolle besetzung denkt dann wär eigentlich mehr drin gewesen

@ vstverstaerker

schau Dir mal das Original an - finde ich noch stimmungsvoller und dichter.

schmul schrieb:

@ vstverstaerker schau Dir mal das Original an - finde ich noch stimmungsvoller und dichter.

ist das ein remake weiß ich leider gar nicht

http://german.imdb.com/title/tt0119375/

ist fast ein 1: 1 remake. Von wegen Amis lesen nicht gern und können kein schwedisch...

@vstverstaerker:

http://www.hifi-foru...=93&postID=1488#1488

vstverstaerker schrieb:

Insomnia - Schlaflos hat ganz gute momente aber der letzte tick fehlt ihm. besonders gut finde ich das ende, erinnert mich irgendwie an die guten alten western. 7/10 wenn man an die tolle besetzung denkt dann wär eigentlich mehr drin gewesen

jo, sehe ich ähnlich, gestern gesehen. Ich habe ihn schon mal im Flieger gesehen, es lag also nicht am Jetlag.

Wobei das Duell Al Paccino / Williams schon gut rüber kam.

danke für die antworten, vielleicht krieg ich ihn ja irgendwann zu sehen - naja obwohl kam ja grad erst auf 3sat - muss ich halt ne weile warten

der alternative fernsehtip-thread scheint gar nich schlecht zu sein - die wildgänse kommen ist sehr gut
muss ich wohl ma öfter reinschauen

Insomnia - Schlaflos


Schon lange wollte ich mir den Film ansehen, diese Woche war es dann soweit.

In meinen Augen einer der bessern Robin Williams Filme. Es tut mir leid, aber ich kann den Schauspieler einfach nicht besonders leiden. Vielleicht lag es auch daran, das er nur die 2. Geige spiele durfte. Jendenfalls gefiel er mir in diesem Film richtig gut. Seine Rolle hat er glaubhaft und richtig schön fies rübergebracht, er war damit auf einem Level von Al Pacino. Dieser spielte seine Rolle als von schlaflosigkeit und selbstzweifeln geplagter Cop sehr gut. Einzigst Hilary Swank erinnert mich an 1:1 Kopie der Rolle von Sandra Bullok in Demolition Man. In die Person der Ellie Burr hätte man meiner Meinung nach etwas mehr Deteilarbeit investieren können. Der Film als ganzes gefiel mir recht gut. Der sich langsam aber immer stärker abzeichnete Verfall des Los Angeles Police Detectives Dormer kommt sehr glaubhaft rüber.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Als er seinen Partner bei der Verfolgungsjagd erschoß, sah es so aus als tue er dies in voller Absicht. Damit deckt sich auch die Beobachtung des Mörders, welcher im auch sagte: "Ich habe die Angst in dem Gesichtsausdruck deines Partners gesehen" Im Laufe des Film versucht er sich immer einzureden, unterstützt von seinem Schlafentzug der einhergeheden geistigen Verwirrung und Halluzinationen, das es ein Unfall war.

Insgesamt ein sehr guter Film, nur finde ich das dieses auf "Western-Shodown" gemachte Ende überflüssig war und in meinen Augen den Film, zusammen mit der schwachen Rolle von Hillary Swank, nach unten zieht. Daher nur

6,5/10



Alexander

... ich glaub´ INSOMNIA interessiert mich, hab ihn mal auf meine Liste gesetzt

... gestern Abend beim Familienkinoabend gesehen:

RUSH HOUR 3

Bild: 7,5/10 (solide, aber kein Überflieger)
Ton: 7/10 (mehr Differenzierung bei den Actionszenen wäre schön gewesen, aber doch recht gut gemachter Ton)
Fim: 7,5/10 (lustig wie immer, aber einen vierten Teil braucht´s nicht mehr )

The Crow

wieder ein film den ich schon ewig sehen wollte, jetzt weiß ich auch warum, er ist richtig gut. natürlich ist die story nicht sehr originell, mich überzeugt vielmehr die atmosphäre. extrem düster, unterstützt von der musik, den schnitten, den bildern. ist tatsächlich ein kleines meisterwerk in dieser hinsicht. wie gesagt kann die story als solche nicht sonderlich punkten, auch die effekte sind nicht der knaller aber der film hat irgendwas an sich was anderen meist völlig abgeht 8,5/10

bild und ton nur durchschnitt, so etwa 6/10

... war damals im Kino (1992 oder 93) und seitdem ist´s einer meiner Lieblinge in diesem Genre

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): "Er hat ihm die Messer in alphabetischer Reihenfolge in die Organe gestochen!" - Ich fand´s originell

0300_Infanterie schrieb:

... war damals im Kino (1992 oder 93) und seitdem ist´s einer meiner Lieblinge in diesem Genre Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): "Er hat ihm die Messer in alphabetischer Reihenfolge in die Organe gestochen!" - Ich fand´s originell

jap das was im spoiler steht war wirklich ziemlich cool^^

am besten finde ich die brennende krähe auf der straße - denke mal damit verrate ich nix

So nach 5 Tagen bin ich mit 24 Season 6 durch und wie immer begeistert. Die Staffel war definitiv besser als die 5te. Das lag zum einem daran, dass man endlich wieder foltern lassen hat. Ja ich weiß hört sich jetzt pervers an und ihr dürft jetzt wieder drauf hauen, aber wenn meine Frau und ich gleichzeitig laut denken: "Man ramm ihm den Brieföffner ins Knie!" und ein wenig enttäuscht sind, dass er dem Mistkerl "nur" die Tüte über den Kopf zieht, dann weiß man was in Staffel 5 gefehlt hat. Ja ich gebe zu, dass ich sowas in dieser Lage durchaus befürworten würde.

Die Spannung ist wieder einmal unerträglich und viele alte Figuren kommen wieder völlig unerwartet ins Spiel. Wendungen und Cliffhanger sind wie immer an der Tagesordnung. Ohne irgendwas zu verraten ist es mir auch nicht möglich hier großartig etwas mehr zu schreiben. Soviel sei aber verraten, es gibt am Ende keinen Cliffhanger und die Stimmung ist sehr gedrückt. Hier hätte man auch Schluss machen können, aber wie vielleicht Einige von Euch schon wissen, geht es mit Staffel 7 nächstes Jahr weiter. Da ich leider schon ein wenig darüber gelesen habe, kann ich verraten das mal eine komplett andere Situation und Location der Ausgangspunkt sein werden.

Ich vergebe für Season 6 spitze 9,5/10 Brieföffnern, da man zur alten Härte wieder gefunden hat. Jack Bauer ist halt ein bezahlter Regierungskiller und kein Kindergeburtstag.

Vorab ernenne ich Iron Man schon mal zur bisher besten Comicverfilmung von Marvel und da hatten wir ja richtig viel in den letzten Jahren. Allen voran natürlich Spider-man den ich schon in den Comics als viel zu weich empfand und dieses Drama setzte sich ja in der Trilogie leider fort. Aus dem DC Comicuniversum kam hingegen Christian Bale als Batman der bis dahin alles wegputzte und auch bei mir bisher unangefochten an Nummer 1 der Comicverfilmungen steht. Gleich hinter "Batman Begins" reiht sich seit kurzem Iron Man absolut zu Recht ein.
Ich habe den Film als Blu-ray gekauft und schon der Spruch auf dem Cover ließ mir vor dem Auspacken einen wolligen Schauer über den Rücken laufen: "Superhelden werden nicht geboren, sie werden gemacht" Jawoll!

Robert Downey Jr. spielt die Rolle des arroganten Waffenmilliadärs Tony Stark einfach absolut überzeugend. Zudem hat man sich nicht an die Originalfigur des Iron Man gehalten, sondern die Figur aus dem neuen "Ultiamtiven Comicuniversum" genommen. All denen das kein Begriff ist sei kurz gesagt, dass man sich in den 90ern aufgrund stark rückläufiger Comicverkäufe entschied die Figuren aufzufrischen und die Geschichten neu und Moderner zu erzählen und vor allem von Anfang an. So wurde die Comicfigur Nick Fury 1:1 Samuel Jackson nachempfunden der kurz vor Schluss und nach dem Abspann leibhaftig sein Stelldichein bei Iron Man gibt. Als Comicfan war es einfach ein Fest für mich und das Tüpfelchen auf dem i dieses Films!

Auch alle "Nicht-Comic-Leser" kommen ohne Probleme rein, denn erstmals nimmt man sich richtig Zeit um alle Figuren ordentlich einzuführen. Robert Downey Jr. und Samuel Jackson hatte ich schon erwähnt, blieben da noch Jeff Bridges und Gwyneth Paltrow die hier frei weh agieren dürfen.

Der Film beginnt mit einer Waffenvorstellung von Tony Stark die auch den Nachbarn andeutet, dass sie jetzt nicht schlafen gehen brauchen, denn jetzt geht es rund. Diese Szene endet mit der Gefangennahme des stark verwundeten Tony Starks durch afghanische Freiheitskämpfer. Sprich der Gute befindet sich alleine irgendwo in Afganistan. Wie es dazu kommt und wie aus Tony Stark Iron Man wird, erklärt der Film zur Genüge und zwar so gut, dass man denken könnte, den Mann gibt es wirklich. Der ganze Film ist geprägt von der Arroganz und der sarkastischen Ironie des Tony Stark. Hier gibt Downey Jr. mal richtig Gas und trotzdem ist einem dieser Waffenmilliardär sehr sympathisch. Man kann quasi gar nicht anders, als ihn zu mögen. Im Vergleich auf Comic Ebene hätte Iron Man wohl Weichei Peter Parker die Alte ausgespannt, diese nächsten Tag nach Hause chauffieren lassen und ihm im Vorbeigehen auf den Spinnenfriedhof befördert. Bruce Wayne hingegen könnte wohl Party mäßig sein bester Freund sein und sein alter Ego Batman hingegen sein bester Kunde bezüglich Waffenabnahme. Iron Man ist ein Gigant in der Comicwelt und der Film wird dem gerecht. CGIs ohne Ende und wenn man nicht wüsste, dass es CGIs wären bzw. sein müssten, könnte man sie nicht erkennen. ILM hat perfekte Arbeit geleistet und Iron Man eine makellose Hochglanzoptik verpasst.

Zum technischen Teil: Das Bild der Blu-ray ist ein Traum. Am Anfang kann man so über die Berge und Täler blicken und meine Frau sagte gleich: "Man ist das aber scharf" Das spricht für sich glaube ich, denn wenn Frauen der technischen Seite was abgewinnen können, dann hat das was zu heißen. Begeistert war meine Holde auch vom Ton, denn wenn Iron Man loslegt, dann bleibt kein Auge trocken und die Couchen nicht mehr an Ihrem Platz (ich will in kein Mehrstöckiges Mietshaus mehr ziehen müssen) - herrlich!

Somit kommen wir zur Gesamtwertung, bestehend aus Unterhaltungswert des Films, Bild und Ton. Da gibts eine glatte 9/10 für diesen Spaß und eine absolute Kaufempfehlung für alle Fans von Comicverfilmungen.

... ja IRON MAN ist wirklich gelungen - und mein Lieblings-Comic aus früheren Tagen
Hab nur die BD, aber ich kann Dir da nur zustimmen

... und 24-6 ist seit heute da!!! Ich freu mich schon wie´n Schneekönig

Tödliche Entscheidung

Sidney Lumet ist mtlw. 84 Jahre alt. Kann ein Regisseur in diesem stolzen Alter trotz aller Routine und vergangener Klasse noch einen ansprechenden Film inszenieren ?

Die Antwort auf diese Frage sollte einem Großteil der jüngeren Regisseure die Schamesröte ins Gesicht treiben. Denn was Lumet mit diesem Film auf die Leinwand gebracht hat, hebt sich in seiner Klasse von 99 % der Produktionen der letzten Jahre ab. Ein verschachteltes Drama, das in seiner Wucht und Ausweglosigkeit an die großen griechischen Tragödien der Antike erinnert. Man spürt fast physisch, dass es kein Entrinnen gibt. Weder für den Zuschauer, der dem Spiel fassungslos folgt, noch für die agierenden Personen.Dazu bedarf es weder Hektik, krachender Action noch digitaler Effekte, die Story wird von einer bedrohlichen Unaufgeregtheit getragen. Ein klein wenig wähnte ich mich bei Fargo.
Unter dieser kraftvollen Inszenierung laufen die sowieso tollen Darsteller zu absoluten Höchstleistungen auf, der düstere Score fügt sich nahtlos ein.

Ein Wahnsinnsfilm, der das Prädikat Meisterwerk wahrlich verdient. Absolut perfekt.

10/10

Tödliche Entscheidung

Kann mich Schili dahingehend anschliessen: Sehr guter Film mit, bis auf Tomei, herausragender schauspielerischer Leistung.

9/10

... der steht auch noch im Regal und wartet auf seine Chance - sollte ihn wohl eine Reihe höher stellen
Das hab ich nach Empfehlung auch mit diesem getan, den ich schon seit 4-5 Jahren verpackt hier stehen hatte:

FIGHT CLUB

Bild: 9/10 (teilweise brilliant gutes Bild, einzig die Schärfe bei dunklen Bildanteilen lässt manchesmal zu wünschen übrig!)
Ton: 8/10 (prima Ton, wenn auch nicht Referenzniveau)
Film: 10/10 (Genialer Film !)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): man war ich überrascht als ich merkt, dass es fast eine Adaption von Jekill & Hyde ist!

... außerdem gesehen:

EIN SCHATZ ZUM VERLIEBEN / FOOL´S GOLD

Bild: 7/10 (teilweise ein super Bild, manchmal aber auch erschreckend blass - kein durchgängig hohes Niveau )
Ton: 8/10 (am Ton gibt´s nix zu mäkeln - rundum gut!)
Film: 6/10 (nette, anspruchslose Unterhaltung...)

Caramel
das war nichts Meine Fr.hat mich beauftragt in nächster Zeit keine Arabische,Fran.oder Südl.Filme zu leihen! Jetzt gibt es für die nächste Zeit nur noch D.Gb.USA und Scan. Filme
Fight Club werde ich mal mit der BR. vergleichen evtl.wird ausgetauscht

Der Krieg des Charlie Wilson

Interessanter US-Politthriller, der trotz des unschönen Themas (Sowjets in Afghanistan) mit einer Leichtigkeit serviert wird, dass der Unterhaltungswert erstaunlicherweise nicht auf der Strecke bleibt. Der Film wirkt anfangs etwas langgezogen, entwickelt sich jedoch nach und nach. Stark gespielt haben Tom Hanks sowie Philip Seymour Hoffman. Julia Roberts kam mir eher fehlbesetzt vor.

Ein kunterbuntes Stück Zeitgeschichte, mit reichlich Zynismus und Sarkasmus gewürzt und auf lakonische Art und Weise erzählt. Sehenswerter Film!

8/10


Seraphim Falls

Schöner Neuzeitwestern mit einem Potpourri klassischer Wild-West-Themen. Irgendwie alles bekannt und nichts wirklich Neues. Trotzdem hat der Film eine schöne Inszenierung vor einer grandiosen Naturkulisse. Ruhig und mit Bedacht wird die Story erzählt, ohne dabei jedoch Langeweile aufkommen zu lassen. Etwas überrascht hat mit die stellenweise sehr kompromisslose Gewaltdarstellung. Die Dosierung war jedoch passend und der Handlung eher zuträglich. Wenn das so weiter geht, werde ich noch Western-Fan

7,5/10

The Bank Job

bin ein großer jason statham fan... bin mir sicher, dass in ihm noch sehr sehr viel potential steckt...

bank job hatt zwar m. E. zu viele verschiedene Kernpunkte, die einen manchmal etwas durcheinander gebracht haben... aber der film hat mich voll überzeugt


8,5/10