Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Gestern Lucky Number Slevin

Unterhaltsam, aber doch zu arg konstruiert und mit Logikfehlern, über die man nicht gnädig hinwegsehen kann. Dazu überflüssige Brutalität.

7/10

Masters of horror Staffel 2 DVD 3 "Family":
was so alles krankes hinter einer gepflegten Fassade eines spießigen Einfamilienhauses vorgeht wird hier mit großem Einfallsreichtum erzählt.
Recht sarkastisch aber sehr blutleer.
Schauspieler waren ok und die Stunde ging schnell um.
Film 6/10
Bild 5/10 (sehr zu empfehlen in Bezug auf die Ruckelproblematik aus USA ist die Anfangssequenz: die Kamerafahrt durch das Haus; es ruckelt wie Hulle)

Severance


erstklassige splatter-parodie mady by the brits. die wissen einfach wie man filme macht. seis im horror-genre und in sachen komik erst recht. wobei, parodie triffts nicht ganz. der film funktioniert nämlich auch als reiner horror-splatter ganz gut! zumindest um klassen besser als solch sinnloses gemetzel wie Hostel...dass dabei ganz beiläufig ein paar genres und filme veräppelt werden ist einfach nur geil. und, man glaubt es kaum, nach horror, splatter und komik kommt sogar noch etwas sozialkritik vor... und dieser ganze mischmasch funktioniert ganz ohne political correctness hervorragend.

ein wirklich leichtfüssiger film für fans des britischen humors. horrorfans kommen aber auch nicht zu kurz....

wirklich kritikpunkte konnte ich nicht ausmachen. ab und zu waren mir eins zwei längen zuviel enthalten. diese hätte man bei dieser ausgangslage locker mit einem lacher mehr füllen können (oder einem toten mehr...). tut dem spass aber keinen abbruch...

8/10

istef

@tennisstarmatthis

Bevor es hier in einen Grammatik-Thread ausartet:es heisst Antipathie

EQUILIBRIUM

Klasse..mir gefällt die Rollenauswahl von C.Bale sehr

Handwerklich sehr gut gemacht,insgesamt ein sehr interessant gemachter Film,der einen perfekt unterhält-mal abgesehen von einem dicken Logikfehler ,der so nicht hätte sein müssen,aber welcher Film ist schon ohne Tadel..

Die verfremdete "Nazi"-Thematik verdient grosses Lob

FILM : 9
BILD : 8(obwohl HD-Transfer,war die Quali nicht einwandfrei,Schwarzwert nicht optimal,etwas grobkörniges Bild)
TON : 9(gehört wohl mit zum Besten,was der Markt hergibt)

Wer die grieschiche mythologie mag,

Datt is nix Mythologie, datt kannste beim ollen Herodot 1a nachlesen...

Seit ewigen Zeiten mal wieder die überarbeitete Fassung von

007 - Moonraker

Für mich einer der schwächsten 007 überhaupt...immer noch unterhaltsam, aber innerhalb des Bond-Universum für mich nur :

5.5/10

Poseidon
Film: 6/10
Bild: 6,5/10
Ton:5,5/10
- insgesamt schwaches Remake -

Mr. & Mrs. Smith unzensiert 7/10

Die neuen Szenen machen den Film weder besser noch schlechter. Was mir aber negativ aufgefallen ist, ist die teilweise dilettantische Synchro der eingefügten Szenen. Auch der hinterlegte Musicscore blieb davon nicht verschont. Da nützten auch die EX bzw ES Tonspuren nix!

Der weiße Hai - Anniversary Collection 10/10
So alt so gut! Ich hatte Angst vor der Neusynchro, muss aber sagen die ist recht gut gelungen! Einziger Kritikpunkt ist die zaghafte Effektabmischung! Da hätte man mehr draus machen können!

GlobalPlayer schrieb:

Poseidon Film: 6/10 Bild: 6,5/10 Ton:5,5/10 - insgesamt schwaches Remake -

.....und ich dachte Poseidon hat trotz inhaltlicher Schwächen wenigstens nen super Sound?

Gruß

Ich habe mir gesternabend auch 300 angesehen. Und bin mit gemischten Gefuehlen aus dem Kino gekommen. Zum einen war ich etwas enttaeuscht, ich hatte doch ein wenig mehr Handlung (im Sinne einer Story, nicht Action) erwartet von dem Film. Und zum anderen waren es die Bilder, die mich auf der einen Seite fasziniert und auf der anderen Seite abgeschreckt haben. Und mit "Bildern" meine ich die Farben, Licht, Einstellungen etc.. Die fand ich handwerklich und auch künstlerisch sehr gut gemacht, aber sie stiessen mich auch ab. Es gibt da eine Szene, in der die daheimgebliebende Frau im Kornfeld steht, die untergehende Sonne strahlt von links, das Bild ist ein dunkles Gelb getaucht. Dann kommt ihr kleiner Sohn zu ihr und sie erzaehlt ihm irgendwas von Ehre etc..
Das koennte glatt als NS-Werbefilm fuer die Frontsoldaten durchgehen, die sehen, wofuer sie kaempfen, fuer die edlen (und schoenen) Daheimgebliebenen, die Lanschaft (und Fruchtbarkeit), fuer die Zukunft der reinen "Rasse". Auch sehr haeufig wird Ehre gepredigt, Durchhaltevermoegen, Kampf bis zum Tod. No Surrender! No Retreat!
Die Spartaner sind durchgaengig schoen und gut.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Verraeter haesslich und missgebildet

Also je mehr ich (jetzt beim Schreiben) darueber nachdenke, umso mehr neige ich dazu, den Film eher negativ zu bewerten.

Hier im Forum wird ja haeufig zwischen kuenstlerischer und handwerklicher Umsetzung eines Filmes auf der einen, und Inhalt, Aussgae auf der anderen unterschieden. Ich kann und moechte das nicht. Fuer mich ist ein Film ein Gesamtwerk. Auch wenn er handwerklich und kuenstlerisch gut gemachtet ist, stoesst mich die Aesthetik ab, die ich als faschistoid bezeichnen moechte.

?/10.

das der film faschistische tendenzen in sich birgt, wurde jetz schon öfter an versch. stellen bemerkt und mag auch korrekt sein.
ich finde den film trotzdem toll und denke man sollte bei einem solchen nobrainer nicht alles auf die goldwaage legen.

klar, das die spartaner alle hübsch und gut gebaut sind. die "schwachen und kränklichen" babys werden ja auch direkt aussortiert...

ich geb dem film eine 8/10, da er meine erwartungen erfüllt hat. schöne bilder, große schlachten !

mfg
winbLa

Schili schrieb:

Wer die grieschiche mythologie mag, Datt is nix Mythologie, datt kannste beim ollen Herodot 1a nachlesen...

Herodot war aber alles andere als ein akribischer, an genauen Details festhaltender Historiker!!

Ich denke Mythologie oder Heldensaga trifft die Geschichte um die "300" ziemlich genau....genauer zumindest als geschichtliche Tatsache!!

pitufito schrieb:

Und mit "Bildern" meine ich die Farben, Licht, Einstellungen etc.. Die fand ich handwerklich und auch künstlerisch sehr gut gemacht, aber sie stiessen mich auch ab. Es gibt da eine Szene, in der die daheimgebliebende Frau im Kornfeld steht, die untergehende Sonne strahlt von links, das Bild ist ein dunkles Gelb getaucht. Dann kommt ihr kleiner Sohn zu ihr und sie erzaehlt ihm irgendwas von Ehre etc.. Das koennte glatt als NS-Werbefilm fuer die Frontsoldaten durchgehen, die sehen, wofuer sie kaempfen, fuer die edlen (und schoenen) Daheimgebliebenen, die Lanschaft (und Fruchtbarkeit), fuer die Zukunft der reinen "Rasse". Auch sehr haeufig wird Ehre gepredigt, Durchhaltevermoegen, Kampf bis zum Tod. No Surrender! No Retreat! Die Spartaner sind durchgaengig schoen und gut.

Das das NS Regime sich aber tatkräftig beim römische Reich bedient hat und zwar fast 1:1 ist Dir aber schon bewusst oder!? Die haben das Rad nämlich nicht neu erfunden, sondern sich auf alte Tugenden besonnen, wenn ich das mal so lax ausdrücken darf!

Ich denke Mythologie

Jung, da müssen wir jetzt wirklich nicht drauf rumreiten, aber Mythologie ist mit Hephaistos, Zeus, Herakles und Co.

Und das ist die Schlacht bei den Thermopylen ganz sicher nicht. Auch wenn die historisch korrekte Schilderung(!) Herodots sicherlich in Einzelheiten angezweifelt werden darf. Immerhin gilt Herodot als Vater der historischen Geschichtsschreibung. Oder siehst Du das etwa anders ?

Ich moechte den Thread nicht zu einem 300 Thread verkommen lassen. Trotzdem wuerde ich gerne noch ein paar Kommentare hierzu loslassen. Ich weiss, dass es einen 300 Thread gibt, ich habe ihn gelesen. Allerdings gefaellt mir der dortige Diskussionsstil nicht. Ich hoffe daher, dass die Moderation ein Auge zudrueckt, wenn ich diesen Thread benutze, um meine Gedanken zu formulieren. Ich weiss, dass es hier zumindet einige Leute gibt, die andere Meinungen gelten lassen und entsprechend diskutieren.

Ich lese immer wieder, dass 300 als "Nobrainer" bezeichnet wird. Da habe ich eine andere Meinung. Als "Nobrainer" bezeichen ich Filme, bei denen man sich zurueck lehnt und den Film geniesst, ohne sich Gedanken ueber Story, Logik und "Message" zu machen. Das beinhaltet auch, das der Streifen keine unterschwellige Message besitzt.

Was hier als "Nobrainer" bezeichnet wird, wurde in anderen Zeiten als Propaganda für Nobrainer gefilmt. Ein Film, der eine (unterschwellige) Message transportiert. Die Message vom Reinen und Edlen, welches gegen das Boese antritt, um bis zum Ende und Tod fuer die Zukunft und Ehre zu kaempfen. Auch wenn dieser Kampf verloren geht, die Ehre wurde behalten und eines Tages in der Zukunft wird es sich erweisen, dass die Reinen und Edlen doch siegen werden.

Die Leute gehen ins Kino und unterhalten sich koestlich, nehmen dabei aber (unterbewusst) die Nachricht mit, die uebermittelt werden soll. Nun gibt es sicher viele, die das verstehen und beruecksichtigen. Bei denen sehe ich auch keine Gefahr. Die Statistik (und meine Erfahrung) sagen aber, dass die Mehrheit der Leute nicht in der Lage sind, zu differenzieren. Weil die Mehrheit der Leute eben einfach "Nobrainer" sind. Das hoert sich jetzt wahrscheinlich sehr hart an, spiegelt aber die Realitaet (Statistik) wider.

Alles nur meine unmassgebliche Meinung.

pitufito schrieb:

Ein Film, der eine (unterschwellige) Message transportiert. Die Message vom Reinen und Edlen, welches gegen das Boese antritt, um bis zum Ende und Tod fuer die Zukunft und Ehre zu kaempfen.

Ja und? Die Message findest Du auch in Star Wars, Gladiator, irgendwelchen Märchen etc.! Was ist denn daran schlimm?
Es bekommt doch erst einen faden Beigeschmack, wenn diese Betrachtungsweise als schlecht und falsch aufgrund der NS Zeit betrachtet wird! Das Prinzip ist aber nicht aus der NS Zeit, wie ich oben schon schrieb!

JokerofDarkness schrieb:

pitufito schrieb: Und mit "Bildern" meine ich die Farben, Licht, Einstellungen etc.. Die fand ich handwerklich und auch künstlerisch sehr gut gemacht, aber sie stiessen mich auch ab. Es gibt da eine Szene, in der die daheimgebliebende Frau im Kornfeld steht, die untergehende Sonne strahlt von links, das Bild ist ein dunkles Gelb getaucht. Dann kommt ihr kleiner Sohn zu ihr und sie erzaehlt ihm irgendwas von Ehre etc.. Das koennte glatt als NS-Werbefilm fuer die Frontsoldaten durchgehen, die sehen, wofuer sie kaempfen, fuer die edlen (und schoenen) Daheimgebliebenen, die Lanschaft (und Fruchtbarkeit), fuer die Zukunft der reinen "Rasse". Auch sehr haeufig wird Ehre gepredigt, Durchhaltevermoegen, Kampf bis zum Tod. No Surrender! No Retreat! Die Spartaner sind durchgaengig schoen und gut. Das das NS Regime sich aber tatkräftig beim römische Reich bedient hat und zwar fast 1:1 ist Dir aber schon bewusst oder!? Die haben das Rad nämlich nicht neu erfunden, sondern sich auf alte Tugenden besonnen, wenn ich das mal so lax ausdrücken darf!

Daher habe ich am Ende auch das Wort "faschistoid" benutzt. Und nicht "nationalsozialistisch".

"...Abgeleitet ist der Begriff „Faschismus“ von fasces, dem Rutenbündel, das die antiken Liktoren als Symbol der Macht des Römischen Reiches dem römischen Machthaber (Konsul, Imperator, Statthalter) vorantrugen.." (Wikipedia).

Vielleicht vorher nachlesen/-denken, bevor Du mir mit einem Ausrufezeichen kommst? Wenn ich das mal so lax ausdruecken darf?

pitufito schrieb:

Ich lese immer wieder, dass 300 als "Nobrainer" bezeichnet wird. Da habe ich eine andere Meinung. Als "Nobrainer" bezeichen ich Filme, bei denen man sich zurueck lehnt und den Film geniesst, ohne sich Gedanken ueber Story, Logik und "Message" zu machen.

genau das war bei mir im kino bei 300 der fall

pitufito schrieb:

Das beinhaltet auch, das der Streifen keine unterschwellige Message besitzt.(...) Ein Film, der eine (unterschwellige) Message transportiert. Die Message vom Reinen und Edlen, welches gegen das Boese antritt, um bis zum Ende und Tod fuer die Zukunft und Ehre zu kaempfen. Auch wenn dieser Kampf verloren geht, die Ehre wurde behalten und eines Tages in der Zukunft wird es sich erweisen, dass die Reinen und Edlen doch siegen werden. Die Leute gehen ins Kino und unterhalten sich koestlich, nehmen dabei aber (unterbewusst) die Nachricht mit, die uebermittelt werden soll. :prost

die message, die du beschreibst, halte ich nicht für unterschwellig, sondern für die vordergründige thematik des filmes. versteh mich nicht falsch, aber unter einer unterschwelligen nmessage verstehe ich etwas anderes :
nämlich eine intention, die wirklich im hintergrund übermittelt wird und nur durch ein wenig nachdenken überhaupt wahrgenommen wird (mein beispiel hierzu ist "hostel" : gier zerstört alles).

mfg
winbLa

P.s.: bitte jetz nicht anfangen über den film / die message in meinem beispiel zu diskutieren, wird sind schon genug OT

Schili schrieb:

Ich denke Mythologie Jung, da müssen wir jetzt wirklich nicht drauf rumreiten, aber Mythologie ist mit Hephaistos, Zeus, Herakles und Co. Und das ist die Schlacht bei den Thermopylen ganz sicher nicht. Auch wenn die historisch korrekte Schilderung(!) Herodots sicherlich in Einzelheiten angezweifelt werden darf. Immerhin gilt Herodot als Vater der historischen Geschichtsschreibung. Oder siehst Du das etwa anders ? :prost

Ok ok ich geb mich geschlagen, was den Punkt Mythologie angeht, aber Heldensaga ist es, und keine besonders genaue.
Und Herodot gilt deswegen als Vater der historischen Geschichtsschreibung, weil er der erste gewesen ist...was aber nicht zu seiner Glaubwürdigkeit beisteuert, eher im Gegenteil, denn er hatte den damals eher Mundpropanganda Geschichtsübermittlungsstil einfach nur angefangen, festzuhalten.

winbLa schrieb:

P.s.: bitte jetz nicht anfangen über den film / die message in meinem beispiel zu diskutieren, wird sind schon genug OT

Sehe ich genauso zumal es sich um einen DVD Thread handelt.
Wie Du ja schon sagtest, es gibt einen Kinothread dafür. Das Du den nicht so toll findest, liegt vielleicht auch an Deiner Meinung die sehr weit weggeholt scheint, um das mal nett auszudrücken !

JokerofDarkness schrieb:

pitufito schrieb: Ein Film, der eine (unterschwellige) Message transportiert. Die Message vom Reinen und Edlen, welches gegen das Boese antritt, um bis zum Ende und Tod fuer die Zukunft und Ehre zu kaempfen. Ja und? Die Message findest Du auch in Star Wars, Gladiator, irgendwelchen Märchen etc.! Was ist denn daran schlimm? Es bekommt doch erst einen faden Beigeschmack, wenn diese Betrachtungsweise als schlecht und falsch aufgrund der NS Zeit betrachtet wird! Das Prinzip ist aber nicht aus der NS Zeit, wie ich oben schon schrieb!

Also ich finde bedenklich, wenn nur gesunde Babies ueberleben durfen, wenn Ehre bis in den Tod wichtiger ist, als Vernunft und Verhandlung. Wenn die Krueppel die Verraeter..

Dass mir der Unterschied zwischen NS und Faschismus durchaus bewusst ist, hatte ich ja bereits angedeutet.

Und bitte hoere auf, mich staendig anzuschreien, Joker. Ansonsten ziehe ich mich auch aus der Diskussion zurueck. Was vielleicht ohnehin ganz ok waere, da wir ziemlich off-topic sind.

pitufito schrieb:

Und bitte hoere auf, mich staendig anzuschreien, Joker.

Bitte was Arbeitest Du etwa bei der Telekom

Dann lenke ich jetzt mal mit einem wirklichen No-Brainer vom Off-Topic Thema ab:

Bubba Ho-Tep

Kurz ein paar Worte zur Story:

Elvis lebt! Und zwar in einem Altersheim in Amerika. Dort verbringt er (Bruce Campbell) seinen Lebensabend mit dem "schwarzen" John F. Kennedy (Ossie Davies), bis eine seelenaussaugende Mumie ihr Unwesen treibt.

Also schnell den Rollstuhl geölt und die Gehhilfe poliert um dem Untoten das Handwerk zu legen.


Alles in allem ein kleines, amüsantes Filmchen - man hätte aber mehr daraus machen können.

Bruce Campbell und Ossie Davies sind jedoch absolut sehenswert.


7/10

Gruß

Olaf

yeah, das einer der filme auf die ich am gierigsten bin !

werd ihn wohl am wochenende ausleihen, oder bis zur deutsche DVD VÖ ende mai warten... is aber noch lang !

mfg
winbLa

Layer Cake
Film: 7,5/10
Bild: 7/10
Ton: 8/10
--> nicht schlecht gemachter Krimi im Dealermilieu mit einigen Überraschungen

P.S.: Frank Miller würde sich virtuell im Grabe rumdrehen wenn er so manchen Stuss über 300 lesen müsste

Avanti, Avanti! 7/10

Nicht Billy Wilders bester Film, aber immer noch sehr unterhaltsam und Jack Lemmon brilliert wie immer. Gelacht hab ich ne Menge, auch wie immer!

Heute "Der mit dem Wolf tanzt" in der Langfassung zum ersten Mal gesehen.
Hat mir gut gefallen, war eigentlich zu keiner Zeit langweilig. So muss das sein bei einem fast 4 Stunden Film. Bereue nicht, dass ich die lange Fassung gesehen hab. da fehlen beim DC ja schon wichtige Sachen bzw Szenen, die den Film interessanter machen.
Film 8/10
Bild 8/10
Ton 7/10 (DTS)

Gestern "Nicht noch ein Teenie Film" Extended DC
Hatte den schon 2 mal vorher gesehen, aber der DC ist nochmal besser. Einfach geil der Film. Was mir auf den Sack ging war der Ton, da hallt es an einer Tour aus den Surround Kanälen.
Film 7/10
Bild 8/10
Ton 5/10

HiFi-Frank schrieb:

Das geheime Leben der Worte Ein sehr einfühlsamer und melancholischer Film, der die Geschichte von physischen sowie psychischen Schmerzen auf eine sehr beeindruckende Art und Weise erzählt. Die Erzählweise ist sehr leise und gewinnt dadurch zusätzlich an Intensität. Zudem agieren hier wirklich sehr gute Schauspieler. Wer einen Film zum Nachdenken sucht, der außerdem eine gewisse Betroffenheit hinterlässt, sollte sich diesen Film unbedingt ansehen! 9/10

kann mich der kritik nur anschliessen. hatte mich schon gewundert, weshalb niemand sonst hier diesen film gesehen hat. für mich ein top-highlight des letzten jahres mit einer der wohl brutalsten und berührendsten szenen überhaupt.


istef

16 Blocks

unterhaltsamer Krimi, typisch Bruce Willis

Film: 8/10
Bild: 7/10
Ton: 7/10

Küss mich Dummkopf 8/10

Noch ein Wilder Klassiker und wieder viel gelacht!

Heute Nacht im Flugzeug Kino
Nachts im Museum
geguckt.
Wirklich nette und gut animierte (soweit ich das erkennen konnte) Unterhaltung. Den Sound kann ich natürlich nicht beurteilen.
Ich würde mal
7,5/10 und ein sehenswert vergeben.

Gruß Flo

Hi,

vor paar Tagen gesehen:

Kalifornia

ofdb.de schrieb:

Der Journalist Brian und seine Freundin Carrie, eine begabte Fotografin, stehen noch am Anfang ihrer Karriere. Um den beruflichen Erfolg etwas anzukurbeln, will Brian ein Buch über berühmte US-Serienkiller schreiben. Carrie soll es bebildern. Gemeinsam planen sie eine Recherche-Reise zu berühmten Mordschauplätzen - die Tour soll in Kalifornien enden. Um die Reisekosten niedrig zu halten, nehmen sie das heruntergekommene Pärchen Early und Adele mit. Carrie hat kein gutes Gefühl. Ihre Ahnung erfüllt sich auf grauenvolle Weise, als sich herausstellt, daß Early ein gesuchter Killer ist. Skrupellos legt er mal eben einen Mann auf der Toilette um, weil er kein Geld zum Tanken hat. Der Killer und seine naive Freundin nehmen die Mitwisser Brian und Carrie als Geiseln. Inzwischen ist ihnen die Polizei auf den Fersen, die einer bluttriefenden Spur durch die USA folgt...

Der Film kann über die ganze Zeit eine gute Spannung halten und hat insgesamt eine recht beklemmende Atmosphäre.
Ich kann es nicht so recht in Worte fassen, was mich an dem Film gestört hat. Juliette Lewis war auf jeden Fall an Teil davon. Ich finde diese Schauspielerin einfach nur nervtötend. Aber möglicherweise war mit ihr die Rolle des Naivchens ganz gut besetzt.

Von mir gibts 5,5/10, weil mit der Film trotz guter Spannung nicht so recht überzeugen konnte.


Gruß,
Nico.

Mal wieder Saw 2

Eine meiner Meinung nach gute Fortsetzung des ersten Teils.

Meine einzigen Kritikpunkte sind, dass manche Sachen einfach sehr vorhersehbar sind[...]und somit nicht wirklich überraschen.

Dennoch hält er recht konstant die Spannung bis dann alles nochmal nachvollzogen wird und so alle Handlungsstränge in das

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): GAME OVER!

Jigasaws Komplizin führen.

Film: 7.5/10 -> Saw 1 = 9/10

Saw 3 finde ich aber besser als den zweiten und ähnlich gut wie den ersten Teil

Der Ton ist eigentlich überdurchschnittlich gut, aber keineswegs Referenzniveau!
Vor Allem der Subwoofer freut sich auf viele Einsätze...
7/10

da es ja schon einmal hier im Thread war, will ich auch nochmal



300

jau, seit...keine Ahnung....einigen Jahren wieder mal im Kino, in dem in Erfurt eigentlich noch recht neuen CineStar, natürlich im Kino 1, dass mit 25*30m und 3* 8fach Surroundarrays wohl sicher zu den besseren gehört.
Natürlich schön Sitzplatz am idealen Platz reserviert.

Aber ich wurde natürlich gleich mal vom Bass enttäuscht...hm, entweder da gab es doch eine Raummode, oder der Film hat echt nix drin, kam mir an gewissen Stellen doch ein wenig flach vor, vorallem als die große Armee im Gleichschritt lief. Der Surround war dafür aber ganz ok, IMHO deutlich homogener als bei mir daheim je erlebt hab, ich hoffe es liegt an einem gut abgemischten Film. Nur mangelte es doch an Surroundatmo, nur gewisse Effekte das wars wieder.

Auch die Qualität vom Bild konnte mich nicht vom Hocker hauen. Habe hier zuhause nur 854*480px, die aber nicht wirklich schlechter wirken wie das was ich im Kino gesehen hab...hatte der Film vielleicht ne schlechte Quali?

Zumindest vermisse ich bei mir zuhause überhaupt nix8)
Im Gegenteil, eine DVD kostet ähnlich viel wie der Eintritt ins Kino, nur mein Stuhl ist bequemer und der Sound besser8)


Achja, es geht ja um den Film...sehr nice, die Kämpfe gefallen gut, auch wenn es wirklich arg unrealistisch ist, aber lustig.

Film: 7/10
Sound: 6/10
Bild: 6/10

Eragon

für mich war das nix. ich hatte das gefühl, dass man den film nach drehschluss von HdR zu günstigen konditionen am gleichen set drehen durfte. aber na ja, Eragon ist ne andere geschichte und verdient wohl alleine wegen den beliebten buchvorlagen (die ich nicht gelesen habe) eine chance. die wird imho aber kläglich vertan. das hauptproblem ist der hauptdarsteller. völlig fad, unpassend und vor allem sehr sehr untalentiert. dafür hat man einen malokovich im team, lässt diesen aber in einer minirolle dahinfaulen...kann ich nicht nachvollziehen. dann kommt eine overdose an kitsch dazu die ich nahezu unerträglich fand. im übrigen hat der regisseur eine vorliebe für luftaufnahmen von reitenden helden. nicht weniger als ca. 850 szenen dieser art liegen hier in konzentrierter form vor.

also wer auf fantasy und drachen steht, dürfte hier einen passablen bis guten film finden. da ich weder noch sonderlich mag, bleibt es bei mir bei einem mässigen fantasy-abend mit nur wenigen highlights. eines davon ist der brachiale tiefton-einsatz in einer traumsequenz, der meine wohnung zum beben gebracht hat. kein scheiss....ist aber keine qualität des films selber...

Fazit: Grisu der Drache unterhält mich auch heute noch besser als Eragon, und das meine ich ernst.

5/10



Cargo

ich hatte so meine zweifel...und die haben sich bewahrheitet. der film bringt zwar eine halbwegs gute atmosphäre rüber, ansonsten eine ziemliche gurke. trotz der einigermassen guten voraussetzung entwickelt sich der film mit zunehmender laufzeit zu einem desaster. und ich hatte mich tatsächlich gefragt, wieso ich noch nie was davon gehört hatte...die antwort liegt nach 89 minuten eindeutig vor. völliger blödsinn irgendwo zwischen thriller, mystery und pseudo-sozialem-menschlichkeits-wischiwaschi...hat für mich am schluss nicht viel sinn ergeben das ganze, was irgendwie ins bild dieses machwerks passt. daniel brühl sollte lieber auf nationaler ebene filme machen. die waren bisher nämlich oftmals sehr sehr gut. punkte gibts nur für die erste halbestunde. da kommt noch sowas wie spannung auf...und für die putzigen vögel gibts noch nen sonderpunkt...

3/10

istef

Hallo wieder

Brick

Hier gibts ein Trailer ;)

9/10


Schöne Grüße

bestdidofan

The Big White

Ein herrlich skurrile und leicht schräge, schwarze Komödie. Man könnte dem Film zwar ankreiden, dass alles nicht ganz neu ist und manches sogar geklaut wirkt. Dennoch muss ich sagen, dass der Film seinen eigenen Charme entwickelt, der mich von der Machart her etwas an Garden State erinnerte. Außerdem werden einige, für meinen Geschmack wirkliche gute Lacher abgeliefert. Dazu trägt unter anderem Holly Hunter bei, die die Rolle der am Tourette-Synrom erkrankten Margaret wirklich köstlich darstellt. Aber auch ansonsten hat der Film einige Lacher zu bieten, die alle ziemlich dezent serviert werden und stellenweise eine ureigene Komik entwickeln. Unterm Strich ist der Film kein enorm innovatives Produkt - aber mich hat er sehr gut unterhalten! Da gute Komödien in meine Augen wirklich Mangelware sind, bekommt er von mir:

8/10

..sehe ich genauso,mir gefiel er auch

300

Latent homoerotische Gewaltphantasie im Gewand eines Film gewordenen LSD-Trip. Für mich vergleichbar mit einem schönen, dummen Menschen: irgendwie langweilig und auf Dauer betrachtet belanglos.
Leni Riefenstahl goes Michael Dudikoff. Und die visuelle Umsetzung verdient handwerklich betrachtet schon ein paar Punkte.


Da ich den Comic (verzeihung, Graphic Novel) nicht kenne und den Film losgelöst jedweder historischen Korrektheit betrachtete, bezieht sich meine Meinung lediglich auf das von mir subjektiv empfundene Filmerlebnis. 25 Jahre jünger hätte ich den Film mglw. anders bewertet.

4/10

Wollte mich nur kurz mal Jack Nicholson wird heute 70 Jahre jung

Schili schrieb:

300 4/10

vorher (vor deinem editieren) warens doch 3/10, wo kommt denn jetzt noch der Punkt her, etwa Gutmütigkeit8)

Nein - ich hab die - künstlerisch doch beeindruckende - Umsetzung eigentlich höher bewerten wollen. An meiner inhaltlichen Meinung zum Film ändert sich nichts.

istef schrieb:

Eragon für mich war das nix. ich hatte das gefühl, dass man den film nach drehschluss von HdR zu günstigen konditionen am gleichen set drehen durfte. aber na ja, Eragon ist ne andere geschichte und verdient wohl alleine wegen den beliebten buchvorlagen (die ich nicht gelesen habe) eine chance. die wird imho aber kläglich vertan. das hauptproblem ist der hauptdarsteller. völlig fad, unpassend und vor allem sehr sehr untalentiert. dafür hat man einen malokovich im team, lässt diesen aber in einer minirolle dahinfaulen...kann ich nicht nachvollziehen. dann kommt eine overdose an kitsch dazu die ich nahezu unerträglich fand. im übrigen hat der regisseur eine vorliebe für luftaufnahmen von reitenden helden. nicht weniger als ca. 850 szenen dieser art liegen hier in konzentrierter form vor. also wer auf fantasy und drachen steht, dürfte hier einen passablen bis guten film finden. da ich weder noch sonderlich mag, bleibt es bei mir bei einem mässigen fantasy-abend mit nur wenigen highlights. eines davon ist der brachiale tiefton-einsatz in einer traumsequenz, der meine wohnung zum beben gebracht hat. kein scheiss....ist aber keine qualität des films selber... Fazit: Grisu der Drache unterhält mich auch heute noch besser als Eragon, und das meine ich ernst. 5/10 istef :prost

Auch ich hab mir gestern Eragon angeschaut und inhaltlich kann ich da zu großen Teilen istef nur zustimmen.
Man wird einfach das ständige Gefühl nicht los, dass die Macher den Film so kurz wie möglich halten wollten, warum auch immer..wäre es ein 3h Ding geworden, mit mehr Charakterzeichnung in allen Belangen (es gibt eigentlich keine Person, zu der man überhaupt ne Bindung spüren kann, man ist total aussen vor), dann wäre es ein durchaus sehenswerter Film geworden.
So ist es eine total überflüssige Buchverhunzung (kenne das Buch auch nicht, ist mir von dem was ich darüber weiß aber zu sehr HdR abgekupfert, kann ich als großer Tolkienfan nicht akzeptieren ) und nur für einen nicht Fantasyfans einigermaßen empfehlenswert...denn die würden sich auf Grund der stümperhaften Erzählung wohl schnell nach Mittelerde wünschen!

Technisch wars aber absolut ok, Bild hätte schärfer sein können, aber trotzdem noch gut. Ton war in den Actionsequenzen sehr gut, in den leisen Passagen hätte es lauter sein können und mehr Umgebungsgeräusche gebraucht.

Aber die Landschaft war (auch wenns nicht Neuseeland ist) traumhaft, da haben sie einige richtige schöne Shots hinbekommen, bringt dem Film einen Punkt mehr für mich:

Film

6/10

Bild 7/10
Ton 7/10

RESIDENT EVIL:APOCALYPSE

WOW,echt gut gemacht..nur die die Stimmen von Jovovich und Kretschmann(obwohl seine eigene) wirken etwas laienhaft,aber naja.

Fand ihn auf jeden Fall besser,als den ersten Teil,technisch sehr gut umgesetzt,was sowohl den Klang,als auch das Bild angeht.

Dieser Film bietet superbe Unterhaltung für jeden,der auf Horror/Fantasy/Comic steht

FILM : 9
BILD : 9(sehr gut und obwohl HD-Transfer fehlt die letzte Schärfe etwas..)
TON : 10(perfekter Surroundton,rabenschwarzer Tiefbass,Dynamik extrem gut..die Rearspeaker werden befeuert,was das Zeug hält )

Freitag Abend habe ich endlich "Das Parfum" gesehen. Nach vielen entgegen gesetzten Meinungen anderer kann ich nun endlich mein eigenes Urteil abgeben und muss sagen: Der Film gefällt mir sehr gut. Und obwohl der Stoff dafür anfällig gewesen wäre kein deutscher Blabla-Film. Ein wirklich guter Film meiner Meinung nach. Sehr sehenswert.

8,5-9 von 10

Gestern Abend habe ich mir dann "Klick" angetan. Im Wissen, dass Adam Sandler nicht gerade für cineastische Hochgenüsse brauchbar ist. Im Film Klick hat er sich zwar besser geschlagen, aber so richtig der Hammer ist dieser Film nicht. Ein Donnerstag-Abend-Pro7-Filmchen eher. Nett, aber wirklich kein Muss.

6 von 10

Broken

Bis auf einige Kameraeinstellungen konnte ich dem Film ehrlich gesagt fast nichts abgewinnen. Anfänglich wogt eine Gewaltwelle durch den Film, die für schwache Gemüter schon zuviel des Guten sein dürfte. Der lange Mittelteil ist schleppend bis öde. Der Versuch, eine Täter/Opfer-Beziehung aufzuzeigen, scheiterte in meinen Augen doch recht kläglich. Das vermeintliche Ende das Martyriums wirkt noch einen Tick weniger nachvollziehbar, als die gesamte Story. Außerdem konnten mich die Darsteller nicht so richtig überzeugen. Dieser Eindruck wurde aber evtl. noch durch die sehr mäßige Synchronisation verstärkt! Für meinen Teil war diese Low-Budget-Produktion, die sich u.a. selbst mit Hostel in Verbindung bringt, weder besser, noch schlechter. Von daher gibt´s von mir eine:

3/10

Hallo wieder

Spartan

Zwar spannend gemacht, aber irgendwie nix neues und zu oft sehr voraussehbar

7/10


Schöne Grüße

bestdidofan

Liebe braucht keine Ferien

ok, das ganze gefühlsgedusel ist zwar nicht mein ding. schaut man darüber hinweg, weist der film aber ein paar nette ideen auf, welche von sehr gut agierenden schauspielern kurzweilig umgesetzt werden. für einen lauen sonntagabend also bestens geeignet.

ich persönlich fand jedoch, dass man mehr gewicht auf die handlung in L.A. hätte legen sollen. diese ist nämlich um einiges interessanter und hat mit dem alten haudegen Eli Wallach einen übermächtigen vorteil gegenüber der London-handlung, welche im grossen/ganzen eine stinknormale liebesschnulze ist, die zeitweise sogar langweilig wird. das trio winslet/black/wallach bringt hingegen etwas würze in die story. tatsächlich zeigt sich nämlich gerade die nebenhandlung mit wallach für die stärksten momente des films verantwortlich. davon hätte ich gerne mehr gesehen und dafür weniger von diaz/law. ist aber nur meine persönliche einschätzung.

alles in allem ein sehenswerter liebesfilm für den abend in trauter zweisamkeit. für meinen geschmack ist das ganze etwas zu "weiblich" und kitschig (war aber auch zu erwarten), aber trotzdem ganz nett. 15 minuten weniger laufzeit wären zudem nicht verkehrt gewesen.

6/10

istef

Capote

Den Oscar hat Hoffman zurecht für seine Leistung erhalten. Tolle Darstellung des Sonderlings. Die deutsche Synchronisation hat mir nicht gefallen. Werde ihn noch im Originalton anschauen, um mir da nochmal ein Bild zu machen.

Die Geschichte ist spannend erzählt, mir fehlte allerdings ein mitreißendes, berührendes Moment. Alles in allem kommt der Film etwas nüchtern rüber.

In jedem Fall sehr sehenswert und von mir eine
8/10.

F/X 6/10
Einer meiner 80er Lieblingsfilme rund um die Tricks beim Film. Hat mir damals wesentlich besser gefallen!

F/X 2 7/10
Komischerweise fand ich den 2ten Teil früher schlechter, mittlerweile ist es umgedreht.

Nobody`s Fool 10/10
Was soll man hierzu sagen!? Klasse Geschichte, Klasse Schauspieler allen voran Paul Newman. Absolut sehenswert!