Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

andisharp schrieb:

Um Mord?Bankraub? Ganz nah dran, war aber ein anderes Kapitalverbrechen. ;)

OK,mir ist der auch nicht mehr 100%-ig präsent,weiss nur,dass ich damals mit grossen Erwartungen an den Film gegangen bin und etwas enttäuscht wurde ..ist ja auch egal,nix für Ungut

Neue Filmwertungen?

Casino Royale

ganz netter Bond, der mir eigentlich ganz gut gefallen hat. Zumindest im Vergleich zu den anderen Bonds, gab aber IMHO noch ein paar bessere. Gab aber halt mehrere Kleinigkeiten, die mir irgendwie nicht so geschmeckt haben.
Sound ist finde ich gutes Mittelmaß. Nicht wirklich gut, aber immerhin etwas besser als der Standard.


Film: 6/10
Sound: 7/10

Casino Royal

Wer hätte das gedacht? Da war Daniel Craig als neuer Bond doch eher als Waschlappen angekündigt, und dann sieht man ihn im Film als ultracoolen, harten und smarten Geheimdienstler seiner Majestät. Überraschung!! Ein ganz neuer Bond, der mich absolut überzeugen konnte, ein nicht so sehr auffallendes Bondgirl, Super Action, geniale Locations, Klasse Story ...kurzum.... der beste Bond seit langem!!

Die DVD: Umsetzung von Bild und Ton war ok, würde hier etwa 7/10 geben, da war noch einiges was man besser machen konnte. Aber berücksichtigt man eine doch recht ahnsehnliche Hülle mit Booklet und das für nur 9,90 € bei MM, dann ist das schon wieder richtig gut!!

Deshalb und

So das war "SINKING OF JAPAN".
Erstmal waren die Effekte sehr gut gemacht, sehr professionell. Aber leider zu wenige.
Drumherum eine Liebesgeschichte und die übliche " Retter unserer Heimat Story".
An einigen Stellen war die Ausweglosigkeit der Lage sehr gut nachvollziehbar.
Aber irgendwie kann ich nicht mit den Japanern mitfiebern. Deren Mentalität Filme zu machen ist mir zu weit vom westlichen Stil entfernt. Diese Art von Vaterlandspathos kann ich schlecht nachvollziehen.
Die Regungen der Charaktere blieben ungewohnt distanziert und farblos.
Und viel zu lang war er auch noch (130 min.).
Es ist auch etwas anderes wenn das Empire State Building oder der Eifelturm zerstört werden, als der Ausbruch des Fujijama.
Ohne den Japanern auf den Schlips zu treten.
Film 5/10
Bild 8/10

Der letzte König von Schottland

Film über die Schreckensherrschaft des ugandischen Despoten Idi Amin in den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts aus der Sicht seines (fiktiven)schottischen Leibarztes erzählt.

Tolle Darstellung des Amin durch Forrest Whitaker. Mir persönlich war der Film etwas zu flach abgehandelt. Hier wäre ein wenig mehr Personenzeichnung des Arztes wünschenswert gewesen; die Figur ordnet sich im Film total der übermachtigen Darstellung des Amin unter. Auch die anderen Nebenfiguren werden recht oberflächlich gezeichnet. Da hätte ich mir mehr gewünscht.

Weicht inhaltlich stark von der Romanvorlage ab.

Insgesamt aber immer noch ein guter & sehenswerter Film.

7,5/10

See No Evil

Eine Gruppe Knackis (4 Frauen, 4 Männer) soll ein altes, verfallenes Hotel säubern.
Dummerweise wohnt da ein riesiger Psychopath, der einen nach dem anderen umbringt und die Augen rausreißt - oder umgekehrt.
Story, Charaktere, Schauspieler - alles mies bis lächerlich.
Ich bin wirklich ein Fan von Horror- und Slasher-Filmen und finde in diesem Genre auch viele Filme gut, die sehr schlechte Kritiken bekommen haben und die sonst fast niemand mag, aber dieses Machwerk ist wirklich schlecht.

Es gibt eigentlich nur 2 positive Punkte :
- dieser Wrestler ist zumindest optisch die Idealbesetzung für so eine Rolle und sticht in diesem Film auch schauspielerisch hervor, was allerdings noch nicht so viel heißen muss.
- der Film dauert nur 75 Minuten

2/10

Liebesgrüsse aus Moskau UE

Klasse Bild und Ton. Da hat sich die Neuanschaffung gelohnt

7/10

HSV-Fan2001 schrieb:

See No Evil ... - der Film dauert nur 75 Minuten ...

Hm, ich bin gerade etwas verwirrt.
Ich wollte mal sehen, was andere Leute von dem Film halten und da ist mir folgendes aufgefallen :
Die DVD-Version, die ich ausgeliehen habe hat eine Länge von ca 81 Minuten (mit Abspann) und soll laut Cover unzensiert sein.
Auf Filmstarts.de und blairwitch.de wird die Lauflänge mit jeweils ca 100 Minuten angegeben.
Und in einem Forum schreibt auch jemand was von 100 Minuten.

Ist das ein Fehler oder wurde der Film neu geschnitten ?

Für solche Sachen haben wir extra den DVD-Thread
Hier gibt es die Antwort auf Deine Frage!

See no Evil

Ein wunderbar trashiger Slasher, der sich selbst wohl nich all zu ernst nehmen dürfte. Denn vorallem Kane, seine Vergangenheit, und sein Verhalten sind einfach zum Brüllen. Dieser passt aber super in diese Rolle, da mit der hässlichen Visage und der etwas überproportionalen Figur schon alles nötige gegeben ist. Da ist es dann auch nicht weiter schlimm, dass die Schauspieler und vorallem die Dialoge einfach nur schlecht sind. Für mehr als eine Zeile mit "Shit", "Bitch" etc. reichte es meistens nicht aus.
Spannend war See no Evil leider zu keiner Zeit, dafür konnte ich mir desöfteren den ein oder anderen Schmunzler und Lacher nicht verkneifen. Die Schlussszene passt da wunderbar ins Schema.
Ansonsten recht brutal und mit gutem Sound.

7/10


Gruß,
Nico.

JokerofDarkness schrieb:

Für solche Sachen haben wir extra den DVD-Thread Hier gibt es die Antwort auf Deine Frage!

Ok, danke.
Da wird allerdings nur erklärt, dass der Film geschnitten ist (zB Handyszene) und das "Uncut" auf der DVD somit Verarschung ist.
Warum da auf mehreren Seite eine völlig andere Laufzeit (100 Minuten, sprich 19 Minuten mehr als auf der DVD) angegeben wird ist mir aber immer noch unklar.

Schnee der auf Zedern fällt

aus mir unerklärlichen gründen habe ich stets einen bogen um diesen film gemacht. eigentlich schade, denn er ist wirklich sehenswert. der film lohnt sich alleine wegen den schönen bildern und der wirklich genialen kameraführung. so gut, dass die charaktere zum teil fast fahrlässig in den hintergrund verdrängt werden.

der film selbst ist wie gesagt auch absolut sehenswert. jedoch mit kleinen schwächen, welche dem filmvergnügen aber keinen grossen schaden zufügen. die grösste schwäche sind eindeutig die hauptdarsteller, die von den nebendarstellern klar an die wand gespielt werden (herrlich: ALF's "Dad"). ethan hawke als hauptfigur bleibt deutlich unter den anforderungen eines hauptdarstellers.

der film kommt sehr bildgewaltig, fast episch daher, und vergisst dabei fast den chrakteren die nötige tiefe zu verleihen. so bleibt wie gesagt die hauptfigur ziemlich flach, was auch auf den angeklagten zutrifft, was ich besonders schade fand. denn genau dort wäre ein bisschen charakterisierung spannend gewesen. streng genommen hofft man dem anwalt zuliebe auf ein happyend, und weniger dem angeklagten zuliebe...absicht??? dies könnte aber auch auf die literarische vorlage zurückgehen, welche ich nicht kenne.

der film muss natürlich seiner heiklen gratwanderung gerecht werden, die richtige mischung aus gerichtsthriller, kriegsdrama und liebesfilm zu finden. dies gelingt angesichts der wirklich schweren ausgangslage nicht schlecht. es hätte aber auch besser sein können. so entstehen genau dort, wo der gerichtsteil etwas in den hintergrund gerät, ein paar kleine längen. klar, denn der geniale max von sydow ist dann nämlich nicht zu sehen...

ein film, der dem zuschauer infolge der genremischung gleich in dreierlei hinsicht aufmerksamkeit aberverlangt, ihn jedoch mit wirklich atemberaubenden bildern belohnt.

7/10 + 1/10 für die kamera


istef

Lies mal das Buch, lohnt sich wirklich. Die Stimmung der Vorlage wurde in dem Film sehr gut eingefangen, die Charaktere leider nicht, aber das ist bei einer episch angelegten Vorlage auch nicht einfach

HSV-Fan2001 schrieb:

JokerofDarkness schrieb: Für solche Sachen haben wir extra den DVD-Thread Hier gibt es die Antwort auf Deine Frage! Ok, danke. Da wird allerdings nur erklärt, dass der Film geschnitten ist (zB Handyszene) und das "Uncut" auf der DVD somit Verarschung ist. Warum da auf mehreren Seite eine völlig andere Laufzeit (100 Minuten, sprich 19 Minuten mehr als auf der DVD) angegeben wird ist mir aber immer noch unklar.

Schon mal auf die Idee gekommen das die einfach eine falsche Laufzeitangabe gepostet haben? Hier solltest Du in der Regel immer korrekte Angaben finden!

Good Morning, Vietnam

-Williams ist nicht komisch und wird es auch nie sein; einer der schlechtesten Schauspieler, die ich kenne
-die Nebendarsteller sind ok, weitaus überzeugender als Williams
-die Hauptstory, also die Radiokarriere und der politische Druck, ist überzeugend umgesetzt worden
-die Nebenstory, das ganze Brimborium mit den Vietnamesen, wirkt, so sehr sie auch der Realität entsprechen mag, äußerst unglaubwürdig, dümmlich und emotionslos

4.5/10

Thank you for smoking

Mir gefiel die satirische Grundstimmung des Films, hier kriegt jeder sein Fett weg.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Was aber die Gefühlsduselei in der Anhörung bei der Frage, ob Nick seinen Sohn rauchen lassen würde, sollte, weiss ich bis heute nicht

Insgesamt 6.5/10

DAS LEBEN DER ANDEREN

Auch ich bin normalerweise kein Freund von deutschen Filmen(bis auf einige Ausnahmen-Das Boot,Sophie Scholl,Der Untergang,Das Experiment..),dieser hier hat aber zurecht den Oscar bekommen.

Gut und spannend erzählt,teilweise ein sehr "menschlicher" Film mit durchweg guten Darstellern.

FILM : 9
BILD : 7 mit Tendenz nach unten..(recht unscharf,da hätte man viel mehr herausholen können..)
TON : 8(Musik wird klar,räumlich und plastisch wiedergegeben,Bass aber teilweise etwas zu dominant)

andisharp schrieb:

Lies mal das Buch, lohnt sich wirklich. Die Stimmung der Vorlage wurde in dem Film sehr gut eingefangen, die Charaktere leider nicht, aber das ist bei einer episch angelegten Vorlage auch nicht einfach :prost

da hast du mit sicherheit recht. bin ja selber eine begeisterte leseratte. ich habe aber so meine probleme mit büchern, dessen ausgang ich schon kenne...

ich sollte mir grundsätzlich keine filme mehr ansehen, wovon es ein buch gibt. nur würde das die filmwahl äusserst massiv einschränken...

Cabin Fever

Ich habe selten so einen schwachsinnigen Film gesehen.
Dümmliches Drehbuch um eine Story, aus der man durchaus etwas hätte machen können.Zudem ist alles vorhersehbar und wirkt insgesamt doch sehr nachgemacht.
Eigentlich hätte ich durch meine gewonnenen Eindrücke zu Hostel und den Informationen hier aus dem Forum die Finger von diesem Machwerk Roth´s lassen sollen.
Der Film ist in meinen Augen lediglich für Extrem-Fan´s des Genres geeignet. Allen anderen kann ich nur an´s Herz legen, die Finger von dieser DVD zu lassen.
Ich war jedenfalls mehrmals daran, die DVD aus dem Player zu werfen!

1/10

Die Insel

zum zweiten Mal gesehen. Keine Ahnung mehr wie ich ihn damals fand, aber er hat mir sehr gut gefallen. Schöne Story, noch viel schönere HauptdarstellerIN ( )
Sound ist eigentlich ganz ok, aber halt an sehr vielen Stellen wurde einfach mal die Umgebung nicht wirklich abgebildet und es war wieder wie "Puppentheater" (also alles von vorn).
Bass fand ich auch recht zurückhaltend. Gerade bei so tonnenschweren Eisenrädern hät ich was ganz anderes erwartet.

Film: 8/10
Sound: 6/10

The Veteran

6,5/10
Ton 8/10

Wäre ganz cool gewesen wenn aufgeklärt worden wäre, was genau passiert ist, was mit dem sohn und der vietnamesischen freundin ist, was mit den anderen passiert ist etc.

Leon - Der Profi

8/10
ton 7/10

Ich weis eigentlich ist er nicht so dolle aber wir haben uns den zu 3 angeschaut und köstlichst amüsiert, wie unlogisch das doch ist und über die kleine^^.

Poison_Nuke schrieb:

Die Insel zum zweiten Mal gesehen. Keine Ahnung mehr wie ich ihn damals fand, aber er hat mir sehr gut gefallen. Schöne Story, noch viel schönere HauptdarstellerIN ( ) Sound ist eigentlich ganz ok, aber halt an sehr vielen Stellen wurde einfach mal die Umgebung nicht wirklich abgebildet und es war wieder wie "Puppentheater" (also alles von vorn). Bass fand ich auch recht zurückhaltend. Gerade bei so tonnenschweren Eisenrädern hät ich was ganz anderes erwartet. Film: 8/10 Sound: 6/10

ganz meine meinung.

kai

Battlefield Earth

Exzellente filmische Umsetzung einer beeidruckend guten Romanvorlage des Visionärs L. Ron Hubbard. Eine starke Schauspielriege (John Travolta wohl in der Rolle seines Lebens ), ein Drehbuch, welches exemplarisch an Filmhochschulen verwendet werden sollte und eine atemberaubende Story ergeben eine klare und kaum noch steigerungsfähige

10/10

Gehört für mich in einem Atemzug mit Citizen Kane, Panzerkreuzer Potemkin und Ben Hur genannt. Das hat auch kürzlich die renommierte mexikanische Tijuana Academy of SciFi-Arts erkannt und dieses Meisterwerk mit dem begehrten Isaac Asimov Preis ausgezeichnet.




Edit: Bevor es noch zu weiteren Nachfragen kommt: Diese Filmwertung war natürlich ein April-Scherz...was ich von dem Flim tatsächlich halte, kannn hier

http://www.hifi-foru...d=85&thread=1791&z=1

nachgelesen werden...

Nette Idee.

@Schili

bulla schrieb:

-Williams ist nicht komisch und wird es auch nie sein; einer der schlechtesten Schauspieler, die ich kenne

beziehst du das jetzt nur auf komische rollen, oder allgemein?

in one hour photo zb hat er mir sehr gut gefallen

-Williams ist nicht komisch und wird es auch nie sein; einer der schlechtesten Schauspieler, die ich kenne

Hallo und Einspruch
ich würde eher das Problem vor allem bei "Good Morning Vietnam" in der deutschen Übersetzung und seiner deutschen Stimme sehen
mfG

GlobalPlayer schrieb:

-Williams ist nicht komisch und wird es auch nie sein; einer der schlechtesten Schauspieler, die ich kenne Hallo und Einspruch ich würde eher das Problem vor allem bei "Good Morning Vietnam" in der deutschen Übersetzung und seiner deutschen Stimme sehen mfG

Das sehe ich genau so!

Hallo,

ich finde auch, dass Robin Williams im Originalton schlicht umwerfend komisch ist. Ganz ehrlich hab' ich ihn nirgends besser in Erinnerung. Ich meine, alleine "the wicked witch of the North" -- das ist doch brilliant.

Bei näherer Betrachtung erschliesst sich mir Good Morning, Vietnam als einer besten, mindestens aber einer der ehrlichsten, Filme über den amerikanischen Vietnamkrieg. Ganz anders als reine Phantasiegeburten die Platoon oder diese verlogenen Wundenheiler wie The Deer Hunter (Die durch die Hölle gehen). Von dem ganzen Rambo-Dreck will ich erst gar nicht reden. Dazu habe ich hier ein wenig geschrieben.

Beste Grüße.

Dipak schrieb:

bulla schrieb: -Williams ist nicht komisch und wird es auch nie sein; einer der schlechtesten Schauspieler, die ich kenne beziehst du das jetzt nur auf komische rollen, oder allgemein?

Allgemein. In OneHourPhoto fand ich ihn auch deplaziert.

ich würde eher das Problem vor allem bei "Good Morning Vietnam" in der deutschen Übersetzung und seiner deutschen Stimme sehen

Mag sein, die Bewertung ist aber trotzdem bzw. gerade deswegen korrekt!

HiFi-Frank schrieb:

Cabin Fever Ich habe selten so einen schwachsinnigen Film gesehen. 1/10

Doch, ich gestern: 7 Zwerge- Der Wald ist nicht genug

1/10

Gruß,
Fantom

Lammbock

zum wiederholten male gesehen, ich liebe diesen film einfach.
sau lustige story, sau lustige charaktere

bekommt von mir

9,5/10



Black Hawk Down

Film von Ridley Scott über den Einsatz der US Armee mit Somalia. Schonungsloser Antikriegsfilm mit josh hartnett.
Hat mir gut gefallen, die ganze zeit action pur. ein wenig schmalzig teilweise (als der general anfängt das blut aufzuwischen zb), daher "nur"

7,5/10

mfg
winbLa

So,

nun auch bei mir durch:

Battlestar Galactica, Season 3, Part 2 (3x11-3x20)

Ein wenig mehr habe ich hier dazu geschrieben, deshalb nur kurz. Auch wenn die Serie nun doch einige Abnutzungserscheinungen zu zeigen scheint, bleibt sie so ziemlich das beste, was man als TV-Serie derzeit sehen kann. Da beist die Maus keinen Faden ab.

Angesichts der beeindruckenden Vorlage der Vorläuferstaffeln gibt's von mir dieses Mal "nur" 8/10. Das relativiert sich aber, schaut man auf das müde und banale Serienallerlei, was sonst so über den Fernseher flimmert.

Im Moment kann man die Staffeln eins und zwei auf SciFi (DE) schauen. Ob und wann Staffel drei ins deutsche TV kommt, steht in den Sternen. BSG macht jetzt erst einmal Pause. Im Herbst soll es eine eine Pegasus-Miniserie geben. BSG selbst geht ab Anfang 2008 mit einer vierten (20 Folgen), möglicherweise letzten, Staffel weiter.

Wenn der Wind weht

wer sich nicht an dem holprigen zeichnungsstil stört, den erwartet ein wirklich erschütterndes drama, welches man nicht mehr so schnell vergisst. der film schafft es, dass trotz (oder gerade wegen) seiner einfachen machart die zwei liebevollen figuren einem lange nach filmschluss nicht mehr loslassen. selbst für das jahr 1986 ist der film sehr einfach gehalten. apropos 1986, man sollte sich vergegenwärtigen wie die damalige stimmung war, damit der film seine volle wirkung entfalten kann...

8/10

istef

Dazu lief gestern passend: On the Beach

TV-Remake des Originals von Stanley Kramer aus dem Jahr 1959. Das Remake transportiert gelungen das Thema in die heutige Zeit. Es geht um die letzten Wochen der Menschheit nach einem katastrophalen Atomkrieg. Die Story ist sehr gut umgesetzt und lebt von guten schauspielerischen Leistungen. Der Kontrast zwischen der großartigen australischen Landschaft und dem drohenden Ende ist atemberaubend. Kein Happy-Ending, macht euch keine Hoffnung.

Remake 8/10
Original 10/10

SPOILER!

Nö, eigentlich nicht, es ist von Anfang an klar, dass es kein Entrinnen gibt. Gerade das macht die Wirkung des Films aus.

Wolf Creek

Hab mich erneut zu einem Teenies-in-der-Wildnis-Film hinreißen lassen. Jedoch entgegen Cabin Fever hat mir diese Produktion wirklich gut gefallen.
Obwohl sich die Geschichte anfangs nur sehr allmählich und zäh entwickelt, macht alles zusammen einen sehr runden Eindruck.
Natürlich hat auch dieser Film das Rad des Genres nicht neu erfunden, aber die Art und Weise der Umsetzung würde ich mehr als ordentlich bezeichnen.
Gute Darsteller, ein sich prima aufbauender Spannungsbogen sowie eine ordentliche Portion nachvollziehbare Authentizität machen diesen Film aus meiner Sicht wirklich sehenswert!

8/10

Pitch Black

zum zweiten mal.
der Film hat mich ganz gut mitgerissen in der Stimmung, wenn auch der Handlungsverlauf etwas zu offensichtlich ab und an war und doch nicht so ganz passte.
Sound war naja, bis auf ein paar ordentliche atmosphärische Effekt nicht viel. Bass gab es fast gar keinen. Da hatten die bei Skywalker Sounds wohl den Sub zu hoch eingepegelt

Film: 7/10
Sound: 5/10

Borat

Das mit viel Vorschusslorbeeren versehene Werk konnte leider mein Lachzentrum nicht so richtig treffen. Ich hatte mir hier deutlich mehr erwartet.
Das war mir alles zu flach und unterm Strich für meinen Geschmack bei weitem nicht so innovativ und originell, wie vielerorten über den Film zu lesen ist.
Die Idee empfand ich als sehr vielversprechend - das Endprodukt war leider für mich ziemlich unterdurchschnittlich.
Daher von mir nur diese mäßige Bewertung:

3/10

Goldfinger UE 8/10

Mit meinem Lieblingsbondzitat: "Ich erwarte das Sie sterben!"

Bild und Ton auch hier einmalig für das Alter des Films!

HiFi-Frank schrieb:

Cabin Fever 1/10

Habe gerade eine ähnliche Perle des Genres kennen gelernt!

The Hills have Eyes 2

Kaum zu glauben, was es heutzutage auf die große Leinwand schafft!

Allenfalls beim Männerabend mit ein paar Bier intus zu ertragen!

2/10

Gruß Lars

Im Körper des Feindes

Lief so nebenher, absurder Schwachsinn mit Nicholas Cage und John Travolta. Auwei, auwei

2/10 wegen der Action, der Rest war eine Beleidigung für den Verstand.

mal wieder

Butterfly Effect

trotz Logikfehlern einer meiner Lieblinsfilme!!!

9.5/10

Königreich der Himmel DC Bluray

Zuallererst: Ich sah an meinem Z3 keinen Unterschied zu "normalen" HD-Produktionen, die im Fernsehen (Premiere, Ami-Sender) laufen. Dafür, dass der Film rund 32gb gross ist, ist der Qualitätssprung nicht so deutlich. Vielleicht wird der Unterschied an einer noch grösseren Leinwand (habe 250cm) oder einem Proki mit höherer Auflösung besser deutlich.
Die Qualität an sich war natürlich recht gut, geht aber imho noch etwas besser und klarer. Das Datenformat war übrigens MPEG2, h264 würde die Bitrate nochmal nach oben schrauben.

Zum Film:
Ich hatte extra auf den hochauflösenden DC gewartet, da ich im Vorfeld schon gehört hab, dass der Kino-Cut etwas wirr gewesen sein sollte.
Die Story kam mir teilweise vor wie ein Märchen aus 1001 Nacht, zumindest wurde es so aufgezogen. Einige historische Parallelen sind vorhanden, andere wurden wohl aus dramaturgischen Gründen eingebaut. Über die gesamte Lauflänge von über 3 Stunden taucht aber zu keinem Zeitpunkt Langeweile auf, was nicht viele Regisseure schaffen.
Beeindruckt hat mich natürlich der Aufwand und die Opulenz, zusammen mit einer sehr guten CGI. Auch der Ton war recht gut, ein sehr schöner und variantenreicher Score wechselt sich ab mit Schlachtenmusik, der das Sofa vibrieren lässt. Basstechnisch gehts nicht allzutief in den Keller, es bleibt auf normalem Niveau.

Alles in allem gebe ich
8.5/10, hat Spass gemacht

15 Minutes

Gelungene Mediensatire mit gehörigem Actioneinschlag. Die Story ist klasse, kommt mir aber zu gedrosselt vor, quasi wie mit erhobenem Zeigefinger. Da hätte man noch mehr draus machen können.

Für einen 2001er Film war der Ton recht gut und erstaunlich basskräftig - machte Spass.

8/10

Open Season

War überhaupt nicht mein Fall. Die einzigen lustigen Szenen wurden zuvor bereits in den Trailern verballert, gelacht oder geschmunzelt habe ich deshalb nicht ein einziges mal (d.h. doch, einmal kurz gezuckt, beim Hasenwerfen), was imho erbärmlich ist für einen Animationsfilm.

3/10, für die Technik.

Feuerball UE 7/10

Da weiß ich gar nicht, ob mir das Original oder das Remake "Sag niemals nie" besser gefällt!

Die Reise des jungen Che

Ich muss den Film, nachdem ich ihn nun hab "sacken" lassen, in zweierlei Hinsicht beurteilen.

Handwerklich und ästhetisch ist der Film hervorragend. Die Landschaftsbilder, die Kameraarbeit und der Score sind absolute Spitzenklasse. Leider ist der Film mir in der Zeichnung der Hauptfiguren zu eindimensional und klischeebeladen. "Che" ist mir ein bißchen zu sehr stereotyper "Gutmensch". Es wurde leider eine gute Chance vertan, die menschliche Entwicklung des Ernesto Guevara zum "Che" wenigstens ansatzweise zu thematisieren. Schade.

Optisch handwerklich : 9/10

Dramaturgisch: 3/10 =

6/10

andisharp schrieb:

Im Körper des Feindes Lief so nebenher, absurder Schwachsinn mit Nicholas Cage und John Travolta. Auwei, auwei 2/10 wegen der Action, der Rest war eine Beleidigung für den Verstand.

Den habe ich gestern abend auch nochmal angeschaut. Festzustellen bleibt, dass mir der Film vor 10 Jahren deutlich besser gefiel... bzw. sich mein Filmgeschmack doch deutlich geändert hat.

Mehr als 2/10 kann ich ihm daher auch nicht geben.

Crank

Sehr geiler film mit viel action aber auch paar witzige szenen (chinatown^^)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Leider fand ich das ende nicht so toll, stylisch aber es gäb bessere... Fand aber cool das er trotzdem gestorben ist, weil wenn nicht wärs langweilig.

Film: 9/10

Ton: 8/10 (gute Musik)

Edit von DrNice: Habe einen Spoiler gesetzt.

Schili schrieb:

Die Reise des jungen Che Ich muss den Film, nachdem ich ihn nun hab "sacken" lassen, in zweierlei Hinsicht beurteilen. Handwerklich und ästhetisch ist der Film hervorragend. Die Landschaftsbilder, die Kameraarbeit und der Score sind absolute Spitzenklasse. Leider ist der Film mir in der Zeichnung der Hauptfiguren zu eindimensional und klischeebeladen. "Che" ist mir ein bißchen zu sehr stereotyper "Gutmensch". Es wurde leider eine gute Chance vertan, die menschliche Entwicklung des Ernesto Guevara zum "Che" wenigstens ansatzweise zu thematisieren. Schade. Optisch handwerklich : 9/10 Dramaturgisch: 3/10 = 6/10 :prost

sehe ich ganz ähnlich. dem ist nicht viel hinzuzufügen. ich meine aber irgendwo gelesen zu haben, dass es den filmemachern gar nicht darum ging, eine verbindung zum späteren Che herzustellen. dies würde immerhin ansatzweise das komplette ausbleiben von nachvollziehbaren parallelen zum revolutionär Che erklären. du hast aber völlig recht, als roadmovie gesehen absolut hervorragend.

istef