Alter PE 2020 (und andere Plattenspielerklassiker) vs. neuen Linn LP 12.

Moin,

geht mit jeder halbwegs brauchbaren Digitalkamera die einen Macrobereich hat.

"Halbwegs brauchbar" hat nichts mit der Pixelzahl zu tun, sondern mit der Qualität des Objektivs.

Deshalb sind z.B. viele Handykameras nicht gut.

Macro wird meist als stilisierte Blume dargestellt.

Entweder hat man stufenlos die Möglichkeit von Unendlich bis in den Macrobereich zu fokussieren, oder es gibt eine extra Einstellung.
(eben die Blume)

Günstig und gut sind eigentlich die Canon- Powershot.
(zusätzlich gibt es dafür Ersatzteile recht günstig)

Deren Objektive sind meistens ganz gut.

Der Macrobereich lässt sich im Laden ja ansehen, bzw. erfragen.

M.E. nicht empfehlenswert sind Fuji, Kodak und eigentlich alle Noname- Kameras wie Medion, Tevion, Concord, Vivitar usw.
(Fuji, Kodak und Sigma m.W. geben keine Ersatzteile heraus, Nikon nur Aussenteile,
bleibt nur die (teure?) Rep. in deren Hause, ein Gegenargument zum Kauf von Kameras dieser Hersteller, egal wie gut einzelne Geräte sind)

Die Kameras der grossen Markenhersteller sind sonst meistens ganz brauchbar.
(wobei es auch darunter viel Schrott gibt, bei Canon eher selten)

Am Besten man achtet darauf, dass handelsübliche Mignon (AA) Akkus verwndet werden können.

Die Lebensdauer der kleinen LI- Akkus ich nicht immer sehr hoch.
(z.B. Sony)

Bei den sehr kompakten Kameras bleibt aber keine Wahl.
(daher der Tip mit der Canon Powershot, egal welches Modell)

Die "guten Bilder" mache ich mit einer Minolta Dimage 7i
(5MP)

Oft günstigst zu bekommen, da der CCD Chip bei allen irgendwann ausfällt.

Minolta- Kameraservice gibt es nicht mehr, aber Runtime- Contract in Bremen (zuletzt der Konica/Minolta- Service gewesen, z.T. noch) repariert den Fehler (noch) kostenlos.
(auch nach der Garantiezeit und ohne Unterlagen)

Vorher dort anfragen.

Das Problem betrifft viele ältere 3-5MP Kameras aller Hersteller.

Der Hersteller der anfälligen CCDs war Sony.

Bei den neueren CCDs soll der Fehler nicht mehr auftreten, kommt aber trotzdem manchmal noch vor.

Hoffe, das hilft dir weiter.

Gruss, Jens


Edit:
@Balou:

So einen ähnlichen BSR (Senator) habe ich auch noch auf dem Dachboden.

Gar nicht so schlecht.

Bei meinem ist aber die Endabschaltung nicht 100%ig in Ordnung.

Dein zweiter Link geht nicht.

Ok, danke. Habe eine einfache Nikon L3 mit 5 MP. Habe mich nie ernsthaft mit dem Ding auseinandergesetzt, die "stille" zeit steht ja bevor. Danke nochmal.

Moin,

eigentlich sind die Nikon- Kameras auch ganz gut.

Kannst ja mal schauen was die so kann.

Gruss, Jens

N'Abend zusammen!

Ich hab was neues: Dual 731q mit 1/2-Zoll-Adapter und V15 III L-M.

Bei dem Gerät beginnt zwar ein wenig die Plastikära der 80er (keine Sorge, das Ding ist immer noch schwer genug), aber der Antrieb und der Arm sind superb.

Der beste LP-Klang, den ich je hatte. Der 1219 kann dagegen nichts.

Und er sieht so gut aus neben dem Saba 9241, geil, genau wie früher.

Lg, Torbi

Moin Torbi, moin "Rest",

ich habe auch ein "neues Spielzeug".



Freu!

Muss nun überlegen, welcher Dreher den verdient hat...


Gruss, Jens

Achso, Torbi, machst du kleine Bildschen von Dual?

Ein Treibradfan weniger

Schöner SME 3009 Improved

Also so Flohmärkte gibts bei uns nicht wo man so tolle Sachen findet. .Hast du nur den Arm oder auch nen Dreher dazu?
Gruss Dieter

Moin Dieter,

nur den Arm.

Aber Dreher habe ich reichlich, mal sehen...

Könnte ein TD165 oder 160 werden, oder ... och nöö, der Braunpole bleibt wie er ist.

Völlig krank wäre, den Arm auf den Dual 704 zu bauen, mache ich trotzdem nicht.

PE2020/Telefunken W250? nööö

Ach, mal sehen, wird vor dem Wochenende eh nix.

Vielleicht finde ich da auf dem Flohmarkt den passenden Dreher.

Der Arm ist nicht vom Flohmarkt.
(obwohl schon mal jemand aus dem Bekanntenkreis einen Thorens TD160 II oder so mit SME 3009 ohne Improved gefunden hat)

Ich finde den Arm sehr schön.

Der ohne Improved würde mich noch mehr reizen, weil er die wechselbare Headshell hat.
(und noch hübscher aussieht)

Wenn es reversibel machbar ist, verpasse ich diesem evtl. den Anschluss für SME- Headshells.

Aber ich zerflexe da nichts dran.

Wenn er sich bewährt, kommt das V15III dran und gut ist.

Gruss, Jens

Den Improved gibt es auch mit wechselbarer Shell. Gemeinsam haben beide Versionen das leichte Armrohr.

Komm schon, säg ihm das Muschelchen ab, Du kannst das!

Hääää Häää

Das Muschelchen ist verschraubt, war (fast) mein erster Blick.

Dass es den Improved auch mit Wechselheadshell gab/gibt, habe ich auch gesehen.

Das macht mir Mut.
(auch wenn´s nicht geht, macht das nix)

Gruss, Jens

Also keine Trennschleifergeräusche als Horror-Link!

Ok ..........................

Hmm, naja,

das nächste Opfer findet sich bestimmt.

Aber die Geräusche geniesse ich ganz allein mit meinen Nachbarn.

Gruss, Jens

Namnd zusammen!

Was ihr wieder alles angeschleppt habt! (Ich hab heute nur eine lausige Nachbaunadel bekommen, ist aber auch net schlecht ...)

Torbi:

Glückwunsch zum 731! Da bekommt man direkt Lust, sich auch einen zu holen. Der 731 dürfte der rein technisch gesehen am weitesten entwickelte Plattenspieler von Dual sein. OK, der 741 vielleicht auch, aber ist außen vor - zu viel Plastik.

Jens: Klasse! Der gehört an einen Thorens. Oder Du machst ihn mit an den Braunpolen, links daneben, als Zweitarm. Fehlt an der Headshell nicht der Griff?

Gruß, Seb

Guten Abend meine Herren,
ich bin durch Zufall auf diesen Faden gestoßen,
und habe alsbald die Sammlung meines verstorbenen
Rittmeisters sondiert. Könnten Sie mir eventuell zu folgenden Plattenspielern etwas sagen?
Jeweils ein Exemplar.
Dual 505-4
dto 621
dto 728
dto 731
PE 1219
PE 33 S
alles chronologisch, so denke ich.

ich habe leider von diesen Geräten keine großen Kenntnisse,
höre aber mit Freunden sehr gerne alte Platten.

Vielen Dank im Voraus.

Ihre Ludmilla P.

Hallo Ludmilla,

Oh, Oh, Oooooh! Das sind sehr hochwertige Geräte.

Sollten Sie irgendwann mal vorhaben, welche zu verkaufen, so setzen Sie mich bitte auf die Interessentenliste vom PE33 ganz oben hin. (Erster! )

Viele Grüße
Sebastian

Hallo Ludmilla-

Ich schliesse mich unserem Sebasitan an.
Allerdings sollte der PE 33 nie und nimmer in seine Hände fallen. Der mag PE garnicht. Der macht die Firma schlecht wo er nur kann.

Also setzten sie ihn an 2. Stelle und tragen sie meinen Namen in der Liste ganz oben ein.

Gruß
Siggi

Moin Seb,

der Griff fehlt nur auf dem Bild, ist aber alles dabei.

Ja, Thorens, mal sehen.

Den TD160 mag ich eigentlich nicht zerpflücken, der ist vom Zustand noch einigermassen gut und original.
(für meine Verhältnisse)

Der TD165 ist in Schleiflack- weiss nicht so schick.
(zum 701 passt das besser)

Ach, mal sehen.

Zur Shure Billignadel:

Ich hatte auch einige davon, schon in meiner Lehrzeit.

Schlecht waren die damals nicht, aber halt wie du beschreibst, meist etwas harsch.

Der etwas dunklere Charakter des Systems kommt dem aber soweit entgegen, dass es nicht so schlimm wird wie bei manch aderen Systemen, die von sich aus schon hell klingen.

Aber vielleicht ist die Billignadel ja wirklich gut.

Bei einem sphärischen Schliff kann man ja so furchtbar viel nicht verkehrt machen.
(zumindest ist es egal, ob der Diamant verdreht eingebaut ist )

So, muss gleich zur Arbeit.

Gruss, Jens

Moin,

da hier auch mal wieder der PE 33 Studio erwähnt wird...
http://img89.imageshack.us/my.php?image=peoe7.jpg
Ich hatte vor ein paar Tagen einen neuen Thread aufgemacht, ohne zu wissen, dass hier die relevanten Leute sitzen

Das Teil ist beim Umzug eines Kumpels von mir übernommen worden. In der neuen Bude standen noch ein paar alte Sachen von den vorherigen Insassen. Auch dabei: Dieser PE. "Wenn den Schrott keiner mitnimmt, soll es in den Müll!"
Also nehme ich das Teil, bevor ich mich schlagen lasse...
Ich wusste ja auch nicht so recht, was ich von dem Dreher halten soll, aber er sah wertig aus und damit erstmal interessant.
Habe mich dann ein wenig schlau über PE gemacht und der ein- oder andere hat mir ja auch schon bestätigt, dass das Teil was ist.

Ich habe nun vor das Ding in Betrieb zu nehmen. Erstmal alles schön putzen, Holzpflege für die Zarge und Alu-Politur für den Teller, usw. Das Ding befindet sich in einem tollen Zustand. Keine Absplitterungen am Furnier, der Lack ist sehr gut, Lager laufen leicht und spielfrei.

Trotzdem ein paar Fragen:

- Was für ein Lageröl(Teller)? Ich nehme für die Thorense und meinem Telefunken S600 immer feinstes Motoröl. 5W40 oder 10W40, je nach dem. Ich trau mich zu behaupten, es macht klanglich einen kleinen Unterschied, zumindest beim Thorens.
- Der Lagerspiegel lässt sich von unten abnehmen. Würde ich auch machen, um evtl. das Teil zu polieren oder einen Lagerspiegel drauf zulegen. So in der Art, wie das bei Joel für die Thorens-Fraktion angeboten wird.
- Das Reibrad sieht noch ganz ordentlich aus. Falls da doch etwas nicht stimmt, werde ich den Geheimtipp mit Spüli versuchen.
- Zum Motor. Ölen? Wie, womit? Überhaupt nötig?

Das ist das, was ich vorhabe. Ich bin dankbar für Tipps und Meinungen.

Als Tonabnehmer werde ich den Denon DL 103 nehmen, da der Tonarm "schwer" zu seien scheint und ich das Teil noch liegen habe.
Die Tonarmverkabelung ist grottig , sorry, die geht gar nicht. Erstmal die Signalmassen auftrennen und die Gehäusemasse separat führen. Ist Pflicht. Dafür werde ich die Kontakte am "Headshell-Schlitten" umschiffen. Das originale Kabel kann vielleicht auch drin bleiben?! Dann kann ich auch bis zu den Steckern durchverkabeln, ohne das alte Kabel ab zu nehmen. Mal sehen.
Ach so, verkabelt wird mit HF-Litze oder Kupferlackdraht (0,1 mm). Verdrillt und in einer (zwei) entkernten Cat-5 Leitung. Da ist der Schirm dann noch drinne.
Die Sache mit der Anti-Skating-Einrichtung werde ich mir mal überlegen.
Es wird aber nix irreversibles gemacht. Das soll kein Bastelobjekt werden, wo danach der Dreher gehimmelt wird
Bilder folgen dann so zu Weihnachten, wenn ich Langeweile habe und zum Basteln komme

Moin Andreas,

Glückspilz!

Zu den Ölen kann ich nichts grossartiges beitragen, vermute aber, dass du mit dem Motoröl nichts falschmachst.

Sonst frag doch Violette mal.

Der kennt auch andere als Thorens Dreher.

Moin alle,

ich habe den SME mal provisorisch auf den Bastard gebastelt.
(nur mit 2 Schrauben)

Funktioniert.

So sieht das aus:



Ich musste noch Steckerchen basteln, um den Arm anschliessen zu können.
(Tonarmkabel habe ich mit Nylonfaden eingezogen)

Das ist natürlich nur so zum testen, klingt aber vielversprechend, obwohl mich das Philips GP412 nicht unbedingt begeistert, schlecht ist es nicht.

Mein Auto ist heute verreckt, deshalb hatte ich Zeit....
(erstmal Urlaub genommen)

Gruss, Jens

Hallo Jens,

schön, dass dir der SME gefällt und gut läuft.

Das Philips finde ich persönlich sehr gut, Auflagekraft hatte ich immer auf 1g eingestellt. Was sein kann - die Pins werden an dem Ding anders angeschlossen als an "normalen" Tonabnehmern, schau mal auf die winzige Beschriftung!

Lg, Torbi

Moin Torbi,

die Anschlüsse sind richtig.
(habe 1,25g eingestellt, glaube ich)

Ich habe noch ein GP400, das dürfte bis auf Nadel und Goldhemdchen dasselbe sein.

Das klingt ähnlich, eher frisch, tastet aber nicht ganz so gut ab wie das 412.

Das System ist schon ziemlich gut.
(und sieht richtig nett aus am SME)

Ich habe es noch nicht direkt mit dem V15III verglichen, aber das Shure erscheint mir aus der Erinnerung etwas sanfter.

Ich habe das Philips gerade laufen mit Marillion (Kayleigh).

Das klingt schon gut.

Ich muss zum Vergleichen wohl mal einen SME Anschluss nachrüsten.

Der originale Bastard- Arm ist etwa doppelt so schwer wie der SME.

Ist derselbe wie am Braunpolen und scheint recht gut zu sein.

Der SME ist aber hübscher, auch das zählt.
(und macht sicher keinen schlechten Klang!)

Ich vermute, dass das Keillager mit den Plastikkanten nicht unbedingt das Gelbe vom Ei ist.

Trotzdem bekommt der SME noch einen angemessenen Dreher verpasst, oder andersrum.

Gruss, Jens

Es gibt ja Bronzelager zum Nachrüsten.

Moin,

noch ist das Plastik nicht verschlissen, ist noch schön spitz.

Die Bronzelager fressen sich dann in den Chrom und dann in den Zinkdruckguss?
(trotzdem gute Idee, evtl. auch Bronzelagerschalen))

Vermutlich war das Plastikteil preiswert als Ersatz zu haben und als Verschleissteil konzipert.

Das ist auch das Einzige, was an dem Arm ezwas billig wirkt.

Das 412 gefällt mir übrigens langsam besser, vielleicht muss es sich erst an meine Ohren gewöhnen.
(oder andersrum)

Gruss, Jens

OHA !!! (= KFZ-Kennzeichen für den Oberharz)

Wenn ihr jetzt schon blasphemischerweise anfangt, SME-Tonarme hochzuloben, ist der Weg zum Loben eines schlabbrig-riemengetriebenen "Jehova"-Laufwerkes oder eines schottisch improvisie.., ähem, "verklangbesserten" Jehova-Laufwerkskopie-Derivates nicht mehr gar so weit, fürchte ich, fürchte ich nicht?

... womit sich der Thread einmal im Kreis gedreht hätte. Zum Totlachen.

Anfang: Vergesst Linn, holt euch PE
Seite 200: Warum nicht mal Throrens mit SME ausprobieren?
Seite 20x: Wenn schon Thorens, dann doch gleich Linn...



Lg,
Torbi

Moin Torbi,

und das nur, weil Dirk nicht da ist.

Der hätte uns längst von unserem "Irrweg" wieder auf den Pfad der Tugend zurückgeholt.

Also von vorn......

Gruss, Jens

rorenoren schrieb:

Moin Torbi, und das nur, weil Dirk nicht da ist. Der hätte uns längst von unserem "Irrweg" wieder auf den Pfad der Tugend zurückgeholt. Also von vorn...... Gruss, Jens

Hehe

Also, seit meinem 731q bin ich von Reibrad ab, ohne Sch****. Werde den grossen Lenco zwar aus optischen Gründen (zwischengeparkt in der Anlage meiner Freundin) und den 1219 aus nostalgischen Gründen (Wechslerfunktion, Wahnsinn, da macht das zuschauen Spass) behalten - aber LP's abspielen tut der high-tech-731. Und dies in einer Qualität, die nach meinen Ohren weit über einem 1219 oder einem TD160/SME liegt.

Ist halt am Ende doch ein mechanisches System, und wo kein Krach vom Antrieb ist, kann er auch die Wiedergabe nicht beeinflussen. Eigentlich banal.

Lg, Torbi

Ne, Du hast schon Recht, torbi.

Mein 1219 und 1019 laufen Beide für einen Reibradler sehr Geräusch arm. An den Geräuschspannungsabstand des Kenwood KD990 kommen sie aber nicht ran, da hört man in den Pausen schon mal ein Rauschen - oder wie immer man das nennen will.

Sie haben halt ihren ganz eigenen Flair...

rorenoren schrieb:

und das nur, weil Dirk nicht da ist.

Hallo,

wo ist der eigentlich? Ist er wieder wochenlang auf Dienstreisen, oder muss er zwischendurch vielleicht immer ins Krankenhaus, wegen dem ansteckenden PE-Virus?

Nein im Ernst, er macht hier zwischendurch wirklich sehr lange schöpferische Pausen.

Moin,

falls Ihr euch Sorgen um Dirk macht - ich hab die Woche noch mit ihm gemailt. Hat wohl tierisch viel zu arbeiten

Hach, jetzt ist meine Ende-der-70er-Anlage wohl komplett. Habe gestern noch ein Paar Canton GLE 70 ergattern können für kleines Geld. Die sollen ja soooo toll sein und hatten wunderbare Tests in der Hifi-Stereophonie (denen konnte man wohl noch glauben). Dann gehen die Dinger von Braun, bei denen sich alle die Nase rümpfen ("iiih") halt wieder in die Bucht.

Lg, Torbi

Hallo,

torbi, welche Braun?

Hallo Schwergewicht,

die LS80, von denen ich hier schon mal erzählt habe. Die höre ich nun nochmal quer gegen die GLE 70 (bei der alle ausrasten), und dann schaunwa mal.

Lg, Torben

Bin ich mal gespannt und es auch ruhig zugeben, falls dir die "neutraleren" 80er besser gefallen sollten.

Na klar - ich sag Bescheid. Das Paar, das mir weniger gefällt, landet dann halt an den "Quadro Rear" - Anschlüssen und wird nur bei Fussball-TV-Übertragungen für die Stadionatmosphäre zugeschaltet.

Lg. Torbi

Moin,

na Torbi, biste ganz versunken in der Musik`?

Welche gefallen dir nun besser?


Ich habe eben kurz den Bastard wieder bastardisiert.
(SME abgebaut, Unitra draufgebaut)

Ich hatte versucht, an den SME einen Wechselanschluss dranzubasteln.

Passt vom Durchmesser nicht ganz und der Arm wird zu lang.
(zumindest im Bastard, das liess er sich nicht weiter nsch hinten schieben)

Also wieder entfernt, spurlos natürlich.

Mit dem Polenarm klingt´s fast genauso.

Sieht natürlich nicht ganz so gut aus.

Zur Erinnerung:



(Unitra Chassis und Arm mit jap. SME- Anschluss, Sharp (Fujia) DD Motor, Telefunken (OEM/Japan) Teller)

Gruss, Jens

Hallo Jens,

hihi, die Cantons habe ich noch nicht, sollten aber im Laufe der nächsten Woche einteffen. Ich bin gespannt.

Lg. Torbi

Och soooo.

Na dann.

Gerade auf meinem Foto erst gesehen, Antiskatinggewicht gar nicht angelegt.
(aber jetzt)

Gruss, Jens

Stell ihn doch einfach...a bisserl schräg!

Obwohl, eins ist interssant - wie schnell man sich von einem Paar Lautsprecher an das andere gewöhnt. Meine bessere Hälfte hat an ihrer Anlage auch ein Paar TFK Tl90 - kann mir die Musik über die Lautsprecher nicht mehr anhören, finde es geradezu unerträglich.

Vor einigen Monaten hielt ich die noch für superb, und die Brauns zuerst für VIEL ZU DUMPF.

Also - am Ende isses egal, man stellt sich eh um.

Moin Doc,

steht eh schief, aber falschrum, deshalb immer +1 beim AS.


Tja, Lautsprecher und sonstige Klänge sind schon komisch.

Es gibt Solche, die man überhaupt nicht ertragen mag, und solche an die man sich wirklich gut gewöhnen kann.

Geht mir mit den Hochtönern so.

Ich habe das zwei "Lieblingsbretter" mit Hochtönern drin.
( Wigo und EGB (etwa= RFT))
(Edit: Wigo sanft und schön, EGB etwas härter, aber dadurch etwas detailreicher, leider manchmal nervig, meistens aber gut.... im Moment sind die Wigo meine Favoriten, Greencones, Siemens (VAC) und Isophon sind längst ausgeschieden)

Die Breitbänder bleiben, bis mich irgendetwas völlig aus der Bahn wirft, das sie ersetzt.

Bei CD Playern habe ich versucht, richtig gute zu finden.
(natürlich für wenig Geld)

Im kurzen Vergleich spielt dann auch einer mal besser als der vorher beste, aber das ändert sich ja nach Musik und Einbildungskraft.

Es haben sich einige Player herauskristallisiert, die ich auf jeden Fall behalten werde.
(Philips CD104, CD304, Marantz CD65II und nicht zuletzt NAD5000, beim Pioneer PD8500 bin ich unschlüssig)

Der Rest muss weg, wenn auch gutklingende dazwischen sind.
(leider fast alle in schlechtem Zustand)

Gruss, Jens

Ich habe mal einen Einwand gegen die 206 Seiten dieser Diskussion. Mir scheint, das Thema hat sich schon mehrfach gewandelt, im Prinzip ist es heute: "hab was neues schaut mal her", nur von einigen wenigen mitgelesen. Ich finde das schade, da ich als Fan der alten Plattenspieler gerne die Erfahrung der anderen mitbekommen würde, ich aber ob der 206 Seiten nur zufällig mal rein schaue.
Vielleicht sind einige angesprochene Spieler doch mal so interessant, dass man einen eigenen Beitrag aufmacht. Und vielleicht dann doch auch mal das 206 Seiten Monster umbenennen in Old-Phono-Lover o.ä. von PE habe ich schon lagen nichts mehr gelesen und Linn kam mir noch gar nicht unter.

Das ist ein sehr berechtigter Einwand. Können wir einen neunen Thread aufmachen, sowas wie "Der PE, Dual usw. Stammtisch-Thread"?

Seitdem der Führ ... - äh - Guru weg ist gehts hier wirklich kaum noch um PE ...

Gruß, Seb

Ok, aber bis auf die-annähernd unvermeidbaren-OTs sind wir doch garnicht so weit weg vom Threadthema, das da heisst:

Alter PE 2020 und andere Plattenspielerklassiker...



Sollich meinen BRAUN PS (?) 500 mal bebildert posten?

Aber nicht erschrecken; Zustand ..

Moin,

stimmt, ist mehr eine Art Chat geworden.

Hmm.

Aber "... (und andere Plattenspielerklassiker)" trifft es schon ähnlich wie "old Phono Lover", wenn auch nicht angelsächsisch.

Der PE ist ja vom Themenersteller auch schon relativiert worden.
(sinngemäss: es gibt auch andere gute, aber mehr als PE muss nicht sein)

Evtl. wäre ein neuer Thread nicht uninteressant der da heissen könnte:

Klassische Plattenspieler und Erfahrungen damit.

Evtl. mit Baujahrsbeschränkung oder kurzer Festlegung des Wortes Klassiker.
(das ist auch immer ein Problem in anderen Teilen dieses Forums)

@Doc.

au ja!

Und kurze (oder lange) Beschreibung was der so kann?
(habe auch 2, einer brummt, einer rumpelt)


Gruss, Jens

Andererseits weiß doch eh jeder hier im Forum, wie es in diesem Thread hier zugeht. Jedenfalls haben es die Leute aufgegeben zwischenzuposten wie "Der Thread lebt ja immer noch" oder "Nun hört doch mit dem Scheiß auf".

Ich finde die Runde ganz nett.

Gruß, Seb

PS: Ich miste aus. Alles. Zwei Plattenspieler dürfen bleiben - 701 und PE2020. Die Duale 1214, 1216 und 1218 sind schon vertickt und der Universum "schwimmt" gerade. Der PE2015 und der Garrard Zero werden wohl auch fliegen früher oder später!

Ok, Bilder kommen; entweder nach der Speisung, oder morgen!

Ding Dong

Herein

Hallo - was ich noch sagen wollte, der 1209 (Bild war nicht so super) ist doch ein 1218 aber ohne System - schei..

Wat solls, den verkloppe ich wieder und schnappe mir mal einen 701 - bekloppt wad.

Ach ja - es ist ein schöner Fred!!!

Tschüß

Lucky