Alter PE 2020 (und andere Plattenspielerklassiker) vs. neuen Linn LP 12.

Torben, Torben....Torben! Du sollst deine Mitmenschen nicht in Versuchung führen!

Wobei ich mich wundern muss: Ein Philips 412 GP II ist, aus meiner Sicht, einer der ganz großen.
Wieso wird der deinem Gehör nicht gerecht?
V15 hin oder her.....bei mir läuft das 412 am 2020 und am Philips 222 Electronic.
Von den alten TA s für mich eines der besten.
Wobei ich aber sagen muss ...ich hab schon seit ewigen Zeiten kein V15 mehr gehört. (ausser in dem besagten Fred wo Sebastian und Konsorten ihre Aufnahmen präsentieren, was einem das Leben auch nicht einfacher macht )

Gruß
Siggi

Siggi: Dann schlag ein. Soll ich ehrlich sein - hab ich heute schon zu Seb geschrieben - ich bin dem ganzen Hi-Fi-Zirkus überdrüssig und verkloppe jetzt alles (bis auf 1-2 Duals und den von Dirk restaurierten X-1000 - der ist heilig) gnadenlos, auch die Kronjuwelen wie das 412 usw.... in der Bucht würd ich wahrscheinlich mehr rausschlagen, aber auf den Laden hab ich keinen Bock mehr. Nicht so wirklich. also, erlöst mich. Nicht geschenkt, und nicht zu teuer.

Lg, Torbi

Hallo,

vor einiger Zeit bin ich auf diesen Fred mit dem wunderbaren ja fast hingebungsvollen Bericht von Dirk (Hut ab) über den PE 2020 gestoßen. Leider, den der hat mich nachdem ich schon glaubte (und eigentlich immer noch hoffe) am Ziel angekommen zu sein, ins Grübeln gebracht,

Der Amp (Röhre) war nach zahlreichen Modifikationen endlich so wie ich ihn wollte, Der CD Player prima und nach etwa 1.000.000 mal Boxenrücken die Boxen an ihrem akustischen Idealplatz.

Von meinem Hörplatz aus kann ich nun, natürlich erst nachdem auch kein Vorhang mehr zufällig irgentwo hängt, nach insgesammt 5 Jahren und vielen tausend Stunden die Musik wirklich genießen. Ein Traum, das Klangnirwana und das vermeintliche Ende eines langen Leidens.

Hurra ich lebe wieder. Endlich wieder Zeit für andere Dinge. Endlich wieder einen klaren Kopf. Wenn ich ins Bett gehe ist nicht mehr der letzte Gedanke "Vielleicht die Box doch einen cm nach vorne oder die Basisbreite einen cm weniger" und der erste Gedanke nach dem Aufstehen "soll ich jetzt doch mal die anderen Kondensatoren einlöten". N e i n - ich stehe auch nicht mehr nachts auf weil mir die Umsetzung einer "Verbesserung" keine Ruhe lässt. Auch schicke ich mein Kind nicht mehr in den Garten damit ich mal eben das Resultat überprüfen kann.

Ich bin geheilt - frei - und ich geniese endlich Musik!!!

Ich lege eine Platte auf und lausche dem Knistern, bin unendlich zufrieden den kein Kamin auf dieser Welt knistert romantischer als mein alter TD 166 Mk II. Natürlich habe ich auch den, wie sich's gehört nicht seinen klanglichen Schicksal überlassen und ihn freißig aber im Rahmen verklangbessert.

Alles könnte soo schön sein. Seit fast 2 Jahren "Nichtraucher" und seit fast 2 Wochen kein Klangverbesserer. Das kribbeln in den Lötfingern und das zwanghafte Hinhören um eine Veränderung herauszuhören ist dem puren Genuss gewichen. Das ich das nochmal erleben darf. Nein bitte nicht geht das jetzt schon wieder los . N e i i i n !!! Es kribbelt schon wieder wie bei einem alten Raucher dem ein "guter Freund" nach dem 5. Bier eine Zigarette hinhält.

Es bebt, es juckt, es lässt mir keine Ruhe. Ist der PE wirklich so überragend? Die letzten Beiträge lassen Zweifel aufkommen.

Bitte rettet mich!!!

Mit musikalischen Grüssen

Lucky

Hallo Lucky,

nein, ist er nicht. Als der Thread begann, kannte die Teile kein Mensch und man bekam sie bei ebay hinterhergeworfen. Behalt deinen Thorens, und gut is, ehrlich. Ich hab meinen TD160 zwar verkloppt,aber Du musst ja nicht notwendigerweise das gleiche tun wie ich.

Vergleichbar mit dem PE sind in etwa die Duals 1019 und 1219. Alles Geräte von hoher Präzision, die einen schönen Hi-Fi-Sound liefern. Eine Ausnahmeerscheinung ist der PE nicht, meiner Meinung nach.

Der PE ist wirklich ein schönes Gerät. Mein Fall allerdings nicht (optisch). Da liebe ich schon eher meinen 1219.

Lg, Torbi

Hallo Lucky,
Hallo Torbi!

Torbi hat mit seinem Ratschlag vollkommen Recht.

Ich besitze den PE2020 selbst und habe ihn als "Zweitgerät" in Betrieb. Er ist für die damalige Zeit ein ganz ausgezeichnetes Gerät. Vor allem ein tolles "Technikobjekt" an dem man sich wirklich "ausbasteln" kann.

Ich glaube aber kaum, dass er in irgend einer Form besser klingt als Dein Thorens!

Und ja, der PE ist nicht das Ende der Fahnenstange. Das weiß ich, weil ich einen besseren Plattenspieler als den PE habe. (Torbi hat bzw. hatte auch so einen ...)

Gruß, Seb

Hallo Seb,
Hallo Torbi,

Danke!!! Ich dachte schon ich müsste in der Bucht zuschlagen da gibs gerade einige im Angebot. Habt Ihr vielleicht einen anderen ultimativen Tip z.B Dual 10xx, 12xx
7xx, Reibrad oder DD. Hintergrund meiner Frage wäre dann "Wieso ist ein TD 124 so gut trotz Reibrad" Ist alles reine Psychologie, Einbildung oder gibt es tatsächlich einen bezahlbaren alten PS der meinen TD deutlich schlägt. Ich möchte halt nach all dem nicht schon wieder in einen Wahn verfallen. Ich glaub ich bin süchtig - wäre übrigens auch mal ein Fred wert - Klangsucht oder so.


mfg.

Lucky

Ich tippe mal auf die "Glorreichen Sieben".

Hallo Lucky,

also, was am TD124 besonders ist, kann ich nicht beantworten, da ich mir das Teil nicht leisten kann. Gut ist wohl neben der ultramassiven Verarbeitung das wechselbare Armboard, was zu nächtelangen Experimenten einlädt.

Klangsucht ist eine gute Beschreibung. Davon versuche ich gerade runterzukommen.

Du kannst ja mal spasseshalber verschiedene Antriebsprinzipien ausprobieren, und für dich feststellen ob Du Unterschiede hörst. Der PE ist da sicher ne gute Anschafftung.

Lg, Torbi

Hallo Lucky,

die unterschiedlichen Antriebsprinzipien wirken sich meiner bescheidenen Erfahrung nach nicht auf den eigentlichen Klang aus. So Sachen wie den "Treibrad-Bass" suche ich immer noch ...

Allerdings erzeugen Treibrad- und Riemenantriebe ganz deutliche Störungen: durch den schnell laufenden Motor werden fast immer Brummgeräusche auf den Tonabnehmer übertragen. Dazu kommt häufig noch das Rumpeln des Treibradantriebs und das Mahlen der Kugellager bei Plattenwechslern. Von daher mein Rat: Direct Drive, vor allem wenn man über Kopfhörer hört.

Die "Glorreichen Sieben" sind auch mein Tipp:

Dual 701: extrem wertig und massiv
Dual 721: wenns "international stylisch" sein soll
Dual 731: technisch wohl am perfektesten, nicht mehr so wertig

Japaner gibt es auch gute, aber die sind mir von Haus aus suspekt. Ich mag die Dinger einfach nicht ...

Darauf ein gutes System montieren und Du hast ausgedient. Ich habe hier das V15-III mit Jico-SAS-Nachbaunadel (aus Japan) und könnte nicht glücklicher sein. ZISCHELFREIES Abtasten bis zum Abschalten durch die Automatik ... Wahnsinn! (Ich will aber nicht behaupten, dass andere Systeme/Nadeln das nicht auch können). Ach ja, das ganze hängt an einem Dual 701.



Dagegen hat der PE keine Chance!

Gruß, Seb

Seb: Auf sowas warte ich auch noch, hoffentlich sehe ich den überhaupt nochmal wieder.... grrrr. Aber ich muss sagen, hier der 1219 klingt nach meiner Erinnerung genauso. Jetzt wo er leise läuft....

Moin Lucky,

ich denke, dass der TD166 schon ziemlich das ausloten kann, was ein gutes System hergibt.

Verbesserungen, wenn möglich wären vielleicht mit einem "richtig guten Arm" möglich.

Aber der des TD166MKII ist wohl schon recht gut.

In der Hauptsache kommt es auf System und Vorstufe an, deren Zusammenspiel ist das Wichtigste.

Alles andere ist deutlich unkritischer, solange keine Defekte im Armlager oder sonstwo vorliegen.

Der Thorens dürfte in so ziemlich allen Belangen dem PE überlegen oder gleichwertig sein.

Abgesehen von der beliebten Automatik dreht der PE auch nur Platten und hält das System fest.

Die Rumpel- oder Brummgeräusche liegen auf niedrigem Niveau, wenn alles gut istz.
(Reibrad, Tellerlager)

Beim Thorens gibt es kein Rumpeln, höchstens leichtes Vibrieren vom Motor.

Wenn der Riemen gut ist, dürfte aber auch das deutlich unterhalb des Geräuschpegels der Platte selbst liegen.

In dieser Hinsicht perfekt ist nur ein Direkttriebler oder evtl. noch ein fetter Studioplattenspieler.
(Riesige "Bohrinseln" werden auch nicht rumpeln, wenn das Lager gut ist, wer´s braucht....)

Diese ganzen Dreher mit Heiligenschein (z.B. TD124)
werden nicht wirklich einen grossartig anderen oder besseren Klang "erzeugen" als andere gute Dreher.

Es ist oft das Anfassgefühl und die Freude, etwas ausgefallenes, trotzdem gutes zu besitzen.

Das geht mir z.B. mit meinem "Braunpolen" so.
(Braun PCS5 mit Unitra Tonarm)

Interessant wäre mal ein Vergleich verschiedener Laufwerke mit exakt gleichen Armen und Systemen.

Ob das Laufwerk ab einer gewissen Qualität überhaupt noch ins Gewicht fällt?

Naja, jedenfalls hast du in deiner Klangsucht ein neues kompliziertes Thema angefangen.

Mach´s wie Torbi, sei zufrieden mit dem was du hast....

Was für ein System hast du am TD166?

Gruss, Jens


Achso, was ganz anderes:

Ich war lange genervt von den "Fingerbügeln" an Headshells, nur die Eckige AT- Headshell war perfekt geformt,
jetzt habe ich einfach mal die eine oder andere Headshell optimiert.
(einfach den Fingerbügel etwas hochgebogen, so dass er schräg nach oben steht)

Und siehe da, es geht doch, einfach und billig, hätte ich längst drauf kommen können.
(nur bei den Ortofon- Heashells geht das nicht, das Röhrchen würde wohl die ganze Shell mit verbiegen)

CyberSeb schrieb:

Für mich jedenfalls hat sich mit 701+V15+Jico das Thema Plattenspieler erledigt. Hoffe ich! Gruß, Seb

Sebelchen, schau mir doch mal gaaaaaaz tief in die Augen...bist Du sicher

Naja, gegen einen Dual 1009, 1019, 1219, 1229 und einen 721 oder 731 hätte ich nichts, ein Thorens muss auch noch mal her. Oh, und der Export-Dual 1229Q



Gruß, Seb

PS: Den PE33 Studio hab ich auch vergessen

Moin Seb,

die Anfassgriffe sind bei vielen Drehern übel.

An den Headshells sind ja zum Glück oft einfach Blechstreifen verbaut, die sich gut biegen lassen.
(Gussheadshells á la Technics sind da weniger geeignet, aber auch von Haus as nicht so schlimm)

Ich habe vorhin mal kurz am Braunpolen gebastelt.

Die Umschaltung auf 78 Umdrehungen hakte etwas.

Ausserdem fängt das Reibrad manchmal an ganz leise zu knispeln.

Wenn man es reinigt ist das Knispeln weg.
(es läuft gegen eine Alutrommel, die den Riemen treibt, evtl. "färbt die ab")

Diese Probleme gibt´s beim Direktantrieb nicht.

Am Rechner habe ich für das letze Klangbeispiel im Thread den Technics SL1500 (der aus der Siff- Disco in Kadett- blau)angeschlossen.

Durch die SME Headshell ist er variabler als der 704.
(der aber trotzdem wieder an den Rechner kommt, wegen der Haube )

Im Moment läuft Jim Croce über das "modifizierte" (geflickte) AT95.

Klingt gut, irgendwie.....

Gruss, Jens


Ach ja, Seb, ein Braunpole, wäre das nichts......
(nicht meiner, der bleibt)

Moin Jens,

die Dual-Headshells finde ich rein haptisch eigentlich perfekt. Am besten bei denen mit "kleinen" Platinen, da kann man die Hand beim Umsetzen am besten abstützen. (Ich benutze zum Umsetzen keinen Lift ... Geraffel!)

Und ja, die Dual-Hauben mit "Haubenautomatik" sind auch perfekt!

rorenoren schrieb:

Ach ja, Seb, ein Braunpole, wäre das nichts...... (nicht meiner, der bleibt)

Ich glaube, die gibts nicht so oft. Vielleicht habe ich ja irgendwann mal die Gelegenheit, ihn bei Dir zu hören. Irgendwas muss ja dran sein ...



(Jens: Das im Hörprobenthread von Dir habe ich schon gesehen, ich höre mir das später an. Muss noch was für die Uni machen, das ich das ganze WE schon aufschiebe ...)

Gruß, Seb

!!! Danke für die ausführlichen Auskünfte - an alle !!!

@rorenoren,
ich habe ein altes ortofon VMS exklusiv - klingt wirklich schön musikalisch.


Hier mal ein Foto von meinem PS, wenns klappt:

td166-extra

Hurra ich habe ein Bild erfolgreich hochgeladen.

LG

Lucky

Oh Gott, jetzt habe ich mir doch tatsächlich einen 1209 in der Bucht geschossen. Ich muß zum Arzt!

LG

Lucky

Spinner!







(Bitte berichten, sobald er da ist! )

Gruß, Seb

Lucky: Ich hätte hier auch noch einen SEHR schönen 1219 herumstehen, das ist mal was echt feines.

Moin Lucky,

dein Thorens hat aber einge "sonderbare" Zutaten.

Sieht auf jeden Fall interessant aus.

Von den Ortofon VMS irgendwas habe ich auch einige (FF irgendwas ist ja auch sehr ähnlich)

Klingt für mich auch nicht schlecht.

Könnte mir vorstellen, dass es mit einer guten Nadel (die das Exclusiv vermutlich hat) richtig schön Musik macht.
(eine wirklich gute Nadel habe ich für die Systeme leider nicht)


Den 1209 hatte ich noch nicht, aber wenn er dem 1219 oder 1229 ähnelt, ist das ein schönes Gerät.
(Wenn nicht, kaufste den von Torbi...... ;))

Ist ein Shure M91 oder M75 dran?


Gruss, Jens

Hi,

der 1209 ist ein so genannter "Mittelklasse-" Spieler von Dual, von ca, Ende ´60er.

Er hat die kleine Platine, Reibrad und einen etwas vereinfachten (Vorgänger) Tonarm vom 1218.

Er hat aber eine superschicke Zarge, die so richtig massiv mit Echtholzfurnier ist.

Ich betrieb ihn eine Zeitlang mit einem AT 130E, das verkraftet der 1209 locker. Will sagen: ein schöner Dreher, den ich nur wegen der kleinen Platine verkaufte (für 25€, die Finger sollen mir heute noch abfallen... )

Also Lucky: wenn Dir das etwas antiquierte Design und der kleine Teller nix ausmachen: spendiere dem 1209 ein schönes System, er ist mit Sicherheit besser als ein 1214, 1216, 1225 ö.ä.

PS: Wenn Du einen richtig "geilen" Reibradler von Dual haben willst: Halte Ausschau nach einem 1219 (nicht 1229, der hat mehr Plastik) oder nach einem 1019, wenns geht in einer wunderhübschen Wega-Zarge. Die ist rundherum aus Holz mit Echtholzfurnier, ca, 55x40x25cm, die Seitenteile sind voll flächig aus 2mmstarkem Metall mit ganzflächiger Verchromung, innen wie außen. Das Furnier ist in der Regel aus Palisander.

Btw: @ Seb + Torbi: Sagtet ich Euch schon, dass der auch bleiben darf

hab letzte Woche nen ELAC Miracord 770H in Alu-Chassie mit ELAC System. Er läuft sehr gut und hört sich auch super an.
Hat noch jemand so einen Plattenspieler? Wenn ja, was haltet Ihr so davon?

gruß balou

Ich hab ihn zwar nicht, aber der Elac Miracord 770H war mal das Top-Spitzenmodell der Kieler HiFi-Manufaktur, preislich noch über dem Miracord 50H II angesiedelt.

Siehe die zeitgenössische Preisliste.

Davon hab ich vor vielen Jahrzehnten als Schüler beim Quellermann-Katalog-Durchblättern geträumt.

Dürfte funktionell etwa mit dem Dual 1229 und dem PE2020L vergleichbar sein.

3rd_Ear schrieb:

Dürfte funktionell etwa mit dem Dual 1229 und dem PE2020L vergleichbar sein. :prost

Jow, sehe ich auch so

vor ein paar Tagen habe ich noch einen DUAL 1019 gefunden.
Er ist mit der Grundig Zarge in dunklem Holzfurnier.
Hat ein Shure M75 M-GD, läuft einwandfrei.
Obwohl er mit Reibrad ist, hört man dies kaum.

Hi,

der 1019 ist ein wirklich schöner Spieler, sehr hochwertig verarbeitet, der Klassiker schlechthin. Wenn Dich der kleine Teller nicht stört, versuche ihn mal mit einem Shure M95ED, das kommt richtig gut, echt!

edith fragt mich (Dich), wo "findet" Mann einen 1019?

hab ihn auf dem Sperrmüll gefunden. Finde viele gute Sachen da, besonders beim Elektroschrott! gruß

Hallo allerseits,

habe den Dual so aus dem Bauch raus gekauft. Der sieht irgentwie schlicht und schön aus, ohne Schnörkel genau wie ich es liebe. Ich brauche halt was zum basteln und will endlich wissen wie ein Reibradler klingt.

Er soll nicht den Thorens ersetzen, der klingt wirklich sehr sehr gut. Das kann ich vom 1009 nicht verlangen. Ich hoffe jedoch, dass er nicht zu sehr rumpelt. Da hört man ja teilweise schreckliche Geschichten. Schön wäre aber schon wenn man irgentwann mit dem auch richtig gut Musik hören könnte.

Ich fahre am Samstag nach Aachen das Ding holen.

@CyberSeb - ja ja solange es noch Leute gibt die sagen ich spinne ist die Welt in Ordnung, dann weiß ich das ich noch lebe.

@rorenoren
Habe beim TD die Zarge durch ein mit 12kg Quarzsand gefülltes MDF-Gehäuse ersetzt. Den PS fest damit verbunden (siehe Foto) - frei nach dem Motto - Ein Gehäuse das es nicht gibt kann nicht resonieren und muß man nicht bedämpfen. Und dann natürlich noch die üblichen Maßnahmen wie Subbhassis mit Bitumen bedämpfen. Federn genau einstellen und.......


Liebe Grüsse aus MZ

Lucky

Moin Lucky,

ist es nun ein 1009 oder ein 1209?

Den 1009 habe ich hier.

Der rumpelt so gut wie gar nicht.

Er hat diese riesige Plastik- Headshell.

Ich finde ihn sehr gut, weil er noch ein Wenig an die 50er erinnert.

Der Arm ist sehr stabil und in massivem Metall gelagert.

Was ihm fehlt ist ein Antiskating, was mir aber noch nie störend aufgefallen ist.
(hatte sogar mal provisorisch eines gebastelt, aber wieder abgebaut)

Ausserdem hat er keinen Lift zum manuellen Aufsetzen.

Der 1209 ist schon moderner, den kenne ich wie gesagt nicht.

Der 1019 ist dem 1009 sehr ähnlich, hat aber Antiskating und Lift, ausserdem sind einige Teile aus Metall, die am 1009 aus Plastik sind.
(unwichtige Abdeckungen)

Die Headshell ist jetzt optisch näher an den moderneren Geräten.

Die beiden Arme dürften etwa gleichschwer sein.

Mir gefällt mein 1009 besser, weil mein 1019 vom Motor her etwas lauter ist.
(hauptsächlich mechanisch, ist aber Verschleiss)

Auf jeden Fall sind diese beiden "Alten" richtig solide.

Bei den späteren Dual sind einige Details, sowie der Arm deutlich zierlicher und fragiler.

Meinen 1009 hatte ich mal kurz mit dem Shure V15III bestückt, klang wirklich schön.
(damals noch mit Nachbaunadel)

Den 1019 habe ich "nur" mit dem VMS ähnlichen System und Nachbaunadel gehört.

Natürlich nicht ganz so gut, aber das lag nicht am Plattenspieler.

Arm und Antrieb ähneln sich grundsätzlich schon sehr, so dass beide etwa gleich klingen dürften.
(ausser mit Systemen, die empfindlich auf die Antiskatingeinstellung reagieren)

Wenn´s einer dieser beiden ist, vermute ich, dass du über den guten Klang staunen wirst, ob Reibrad oder nicht.
(was ich nicht für entscheidend halte)


Gruss, Jens

Hoppla,

es ist natürlich ein 1209 - sorry!

So langsam wird mir Bange - ob der was taugt - ich kanns einfach nicht lassen.

lg

Lucky

N'Abend zusammen,

ach, der 1209 ist schon gut - wenn er in Ordnung ist. Mein 1219 klingt erst einwandfrei, seitdem das Lager getauscht wurde und er leise läuft.

Und, juhu das muss ich loswerden, meine Braun LS80 sind heute angekommen. Richtig schöne kleine Speaker, sehr schon verarbeitet, für mein Wohnzimmer genau richtig gross. Klanglich etwas anders als meine TL90, etwas "dunkler", aber bei kleinen Pegeln wunderbar transparenter räumlicher Klang. Ziehe mir gerade meine Lieblingsplatten rein

Lg, Torbi

Einfach mal bissel schmieren, fetten, ölen, ein schönes System drauf.....oder einfach so mal versuchen, der 1209 ist schon ok. bvor es den 1218 oder 1228 gab, war der 1209 mal der größte der Serie (chronologisch vor 1218 und 1228 bzw. teilweise überschneidend).

Keine Bange haben...lohnt nicht

Moin,

ich habe etwas "neues".

Das hier:



So mit Teller :



Dabei war noch ein Dual TVV43 Phonopre.

Der braucht aber sicher neue Kondensatoren, noch nicht probiert.

Das System ist ein Dual/B&O SP1 (oder 2?)
(mit wieder angeklebter Headshell)



Die Nadel scheint OK zu sein, noch nicht unter dem Mikroskop angesehen, klingt aber ganz gut.
(nur eine Platte bisher, zum testen)

Gekauft habe ich das Teil nur, weil das System irgendwie witzig ist.
(7 Euro alles zusammen)

Der Motor quietschte wie Sau und ist immer an.
(deshalb auch mit Schnurschalter....)

Etwas Öl und er rappelt jetzt nur noch ein Wenig, etwa so wie mein 1019.

Die Blechteller mit den Gummieinsätzen der Federung fehlen.

Provisorisch tun erstmal Gummifüsse deren Job.

Alle Funktionen sind OK, der Arm hat kein Spiel, die Biester sind so unglaublich solide.

Da die Headshell Schrott ist, werde ich mir etwas ausdenken.....

Gruss, Jens

Hi Jens!

Glückwunsch zu diesem System!

Ich hätte den auch mitgenommen. Das Gerät selbst kannst Du wohl nur noch notschlachten. Oder was völlig abgefahrenes draus basteln? Ich denke, bei DIR dürften wir da mal gespannt sein.



Und ich habe gerade meinen Dual 1218 an einen blutigen Neueinsteiger verkauft. Er wird auf Ewigkeiten von der Dualitis besessen sein.

Gruß, Seb

Seb schrieb:

Oder was völlig abgefahrenes draus basteln? Ich denke, bei DIR dürften wir da mal gespannt sein.

Naja....



Musste die Biegung etwas verändern, weil der Arm etwas kürzer ist als der originale S- Arm.
(von Sharp- Billigdreher)

Die Tonarmstütze passt natürlich nicht mehr (deshalb abgebaut) und den Aufsetzpunkt muss ich noch nachjustieren.

Sonst löpt dat Aas, auch mit Automatik!

Gruss, Jens

Obwohl das besser in die Needlerolling- Freakshow passen würde.

Unglaublich!

Du machst wieder Sachen, an die man nichtmal im Traum denkt ...

Tolle Arbeit, sehr ausgefallen! Ein echter Rorenoren!

Gruß, Seb

Super

...womit bewiesen ist, dass auch Duals tune bar sind

Moin Seb, moin Fibbser,

Aufsetzpunkt ist eingestellt.

Krankes Teil, aber besser als die geflickte verbogene Originalheadshell.

War nicht viel Arbeit, das Tonarmrohr passte spielfrei in das abgeschnittene originale, Kabel einfach neu durchgeführt und Arm etwas gebogen, fertich.

Ich muss den Arm an der zusammengesteckten Stelle noch kürzen, weil das Gewicht sich nicht ganz einschieben lässt.

Bis auf die noch fehlenden Teile und den noch etwas hörbaren Motor ist das Teil aber soweit einsatzbereit.

Ich werde es mal riskieren, das V15II dranzumachen und etwas anspruchsvolles aufzulegen.
(Scheherazade)

Mal hören wie er so abtoastet . (Antiskating hat er ja nicht)





Hab´s inzwischen schon gemacht.

Klingt etwas dunkel, liegt evtl. am Kabel?

Mit dem B&O an der Selbsbau- Headshell klingt es heller, eigentlich ziemlich ordentlich für so ein uraltes System.

So sieht´s aus:

Ohne Nadelabdeckung:



Mit:



Noch etwas staubig....

Der Motor brummt aber doch ziemlich laut, so dass es sich auf das System überträgt.

Liegt vermutlich am verhärteten Reibrad.

Die Endabschaltung geht auch nicht bei jeder Platte.

Der Arm ist nicht in der exakt richtigen Position dafür.

Lässt sich aber alles einstellen.

Ohne das Brummen könnte ich mit diesem weiteren Bastard gut leben.

Gruss, Jens

... krasses Teil. Sieht aus wie eine Mischung aus Staubsauger und in Verbindung mit dem S-Arm etwas wie ein DJ-Teil.

Toll!

Ist das B&O ein MM- oder MC-System? Das sieht komisch aus. Wie ist da der Nadelträger befestigt? Der sieht so lang aus.

Gruß, Seb

PS: Schöne Headshell!

Moin Seb,

es scheint ein Mi bzw. MJ System zu sein.

An der Nadel, die wirklich sehr lang ist, ist nur ein Kreuz aus Blech.
Durch das Nadelröhrchen ist wohl ein Faden oder ein Stückchen von der Halteplatte eingesteckt, dazwischen das Gummi, bzw. in diesem Fall wohl Schaumstoff.

Bildchen:





Gruss, Jens

Hi Jens,

hochinteressante Bilder! Danke dafür. Das Ding bekommt einen Ehrenplatz in Deiner Sammlung, oder?



Gruß, Seb

Schon allein der Optik wegen.

Ich werde es auch mal am Braunpolen testen.

So schlecht wie einige schreiben, klingt es für mich bisher nicht.

Der Dual Bastard wird wohl erstmal auf den Dachboden wandern, bis ich Lust habe, den Motor und evtl. das Reibrad zu "behandeln".

War auf jeden Fall eine Lustige Bastelei, bisher.

Gruss, Jens

prima Bilder Jens,
da erkennt auch der Laie, wie der Ton aus der Rille gekitzelt wird und via Elektrik-Trick an den Vorverstärker weitergereicht wird.


.....ganz vergessen: heute auf dem "F" eine Kompaktanlage von PE stehengelassen.

verbaut war ein PE2010, Haube fehlte und der Allgemeinzustand strebte gegen 4-

Der Preis hätte sich wohl so um die 6-8 €s eingependelt, aber ich war schon vollgepackt. ....mit einem Receiver ELAC 2100L + Boxen + HECO B 100 M.

Beim ELAC ist die KML-Wellen-Abtl. fest und eine Heco bassseitig "versickert.

Vier €s Gesamtinvestition war akzeptabel.

Hallo,

hier bei den Experten ist vielleicht einer, der diese Kiste hier erkennt:



Ich habe keinen Schimmer, laut Verkäufer soll das ein Philips sein, aber mit Dual Beschriftung .
Der ARm sieht für mich aber eher nach Garrard oder PE aus.
Weiß jemand Rat?

Gruß
HB

Moin,

ist ein reinrassiger Dual.

Eher einfaches Teil mit Blechteller und Gewichtseinstellung nur über Federn.

Immerhin "pitchbar".

Meist mit Kristallsystem bestückt.

Nicht soooo gut für HiFi geeignet.

Philips hat damit nichts zu tun.

Gruss, Jens

Moin,

das ist ein Dual 1210:

http://freenet-homepage.de/plattenwechsler/dual1210.htm



Nix besonderes, aber äußerst sammelnswert aufgrund des Profiltonarms.



Gruß, Seb

Moin,

war mein zweiter Plattenspieler, eingebaut in eine "Verstärkerzarge".
(HS- irgendwas, 32?)

Der Verstärker hatte zwar nur ca. 2x3 Watt, klang aber fantastisch.
(AC188/AC187, Germaniumendstufen)

Mir fehlte damals die Headshell, also runter zu Mutters Saba Anlage mit Dual Dreher (1245 oder so).

Viel zu leise, wieso?

Später erfuhr ich, dass der HS keinen Magnetphonovorverstärker hatte, bzw. dass ein Kristalltonabnehmer verwendet werden musste.
(ich war damals vielleicht 10 oder 11)

Irgendwie habe ich dann auf dem Sperrmüll etwas passendes gefunden.

Das Lautstärkepoti habe ich damals ausgetauscht, weil es defekt war.

Wir hatten einen kleinen Elektronikhändler, der eigentlich Heimorgeln verkaufte, aber auch Monacor und anderes Zeug hatte.
(Im Keller eines Einfamilienhauses, und man musste klingeln....manchmal war nur seine Frau da, gruselig!)

Da habe ich ein halbwegs passendes Poti bekommen.

Vorher hatte ich beim Radio-Fernsehfritzen nachgefragt.

Da sollte das Poti 12 DM kosten oder so.

Der Elektronikhöker wollte 2 DM, das Poti hatte allerdings keinen Schalter für Loudness, egal.

Funktionierte dann jedenfalls wieder.

Keine Ahnung was später mit dem Apparat passiert ist.....




Hier noch Bilder des TVV43, der zum 1009 dazugehörte:







Den Riss in der Platine habe ich erst auf dem Foto gesehen.

Die Elkos sind nicht mehr schön.

Es brummt aber (fast) nicht, nur eine minimale Einstreuung vom Trafo ist zu hören, wenn man voll aufdreht, ohne dass die Platte läuft.

Klingt etwas heller und aggressiver als meine Röhrenteile, aber für nur 2 Transistoren (Germanium/Siemens) nicht schlecht.

Der Deckel war völlig zerbrochen, da muss jemand draufgetreten haben, wie auch auf den 1009.

Habe ihn geklebt, sieht aber Sch... aus.

Gruss, Jens

Danke für die Info.

Mit 10€ habe ich wohl nicht zuviel für den 1210 bezahlt, er sieht ja ganz schmuck aus. Kommt ins Regal zu seinen unbenutzten "Brüdern , wenn er denn heile ankommt...


HB

Mal etwas OT. Mit welchen Kameras bekommt Ihr immer so tolle Bilder hin ?
Danke.