HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Alt und super selten in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 290 . 300 . 310 . 320 . 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 . 340 . 350 . 360 . 370 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Alt und super selten in der Bucht !+A -A |
||||
Autor |
| |||
knollito
Inventar |
20:04
![]() |
#16441
erstellt: 23. Mrz 2011, |||
Und dabei zählt sie nicht einmal zu den Günstigsten. Umso bemerkenswerter. Die Optik des Akais ist nicht ohne: ![]() |
||||
bulletlavolta
Stammgast |
22:43
![]() |
#16442
erstellt: 23. Mrz 2011, |||
Der hat wohl eine eine ![]() ![]() |
||||
|
||||
Compu-Doc
Inventar |
22:43
![]() |
#16443
erstellt: 23. Mrz 2011, |||
Da ist kein einziges Foto eingebunden, welches die Qualität der Lackierung untermauert/darstellt. Klavierlack ist gnadenlos; unter einer Neonröhre offenbart sich jeder winzigste Fehler. |
||||
ichundich
Inventar |
23:17
![]() |
#16444
erstellt: 23. Mrz 2011, |||
Die Lackierung hält eh nicht lange und die Ausführung ist auch noch schlecht. Wenn ich so einen Aufwand betreibe dann macht man das auch richtig und baue ein neues Gehäuse und nehme nicht das alte. ![]() Schaut euch mal die Fotos genauer an. ![]() ![]() |
||||
helm2011
Hat sich gelöscht |
23:19
![]() |
#16445
erstellt: 23. Mrz 2011, |||
VK beschreibt es ja auch als Klavierlack "Look" ![]() Gruss Euer helm |
||||
classic.franky
Inventar |
23:23
![]() |
#16446
erstellt: 23. Mrz 2011, |||
fotos sind glaube doof... |
||||
ichundich
Inventar |
23:34
![]() |
#16447
erstellt: 23. Mrz 2011, |||
Ja mit Wellenschliff ![]() ![]() |
||||
Fhtagn!
Inventar |
00:24
![]() |
#16448
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Die gute Frau hat viele hervorragende Geräte zu angemessenen Preisen im Angebot. |
||||
De_Niro_Fan
Stammgast |
00:32
![]() |
#16449
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Also ich finde den Akai sehr schön! Schaut doch edel aus in Klavier-Lack-Look! ![]() |
||||
Alex-Hawk
Inventar |
10:31
![]() |
#16450
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Ich bin auch ein Fan dieser Optik. Ob es in diesem Fall gut gemacht ist, ist ne andere Frage. |
||||
manolo_TT
Inventar |
11:00
![]() |
#16451
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
es sieht zwar ganz gut aus, ist aber wirklich pflegeintensiv und kratzanfällig. dann lieber etwas rau-mattes |
||||
Yorck
Gesperrt |
11:11
![]() |
#16452
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Traumhaft ![]() der sehr solide Spitzen-Reibraddreher 810 von BSR aus dem Jahre 1969-1972, ![]() (Neckermann Senator Deluxe hieß der hierzulande neu gelabelt) vor allem ist der hier sehr selten, denn seinerzeit hat BSR außer diesem Modell nur Kristallsystem-Plastikramsch für Kompaktanlagen gebaut, der 810 hier war eine Entwicklung (Angeblich in Zusammenarbeit mit Garrard) der späten 60er die ganz oben bei Dual 1219, Elac 50H und PE2020 Kunden abjagen sollte, das hat sogar ganz gut geklappt, in Deutschland wurde das feine und schwere Stück (3 Kilo Teller feingewuchtet aus schwerem nichtmagnetischem Druckguss) Arm H+V in Qualitäts-Spitzenlagern usw... exclusiv über Neckermann zum Preis eines Elac 50H Mk1 vertrieben-- das war 1970 nicht wenig Geld für einen Dreher. Die Qualität ist sehr gut, auch der Arm steht dem eies PE oder Elac 50H in nichts nach. Der Motor ist ebenfalls ein sehr großer Hysterese Synchronmotor von Marconi aus Italien....im feinen Elac 50H Mk1 ist ein echter Papst Motor... beide E-Motoren sind groß und sehr gut gelagert. Dazu auch noch feingewuchtet. Marconi baut Motoren für die Luftfahrtindustrie, z.B. die für die Ausrichtung von Funk- und Radaranlangen usw... sehr präzise Arbeit, kein Italo-Schlendrian, wer Lesa Studio Plattenspieler kennt (Made in Milano Italia), weiß dass diese sehr teuren Designerstücke mit Reibrad und Reibrad-Riemen auch die gleichen Marconimotoren hatten! Ein interessantes Kuriosum ist ferner, das auf dem mintgürnen windschief angetackerten Löschpapier-Rückenentikett (70er gehts nicht!!) als Uhrheber des Wunderwerkes "Neckermann Phonogeräte" steht und "made in Germany" auf der Platine des Drehers aber "BSR" und "made in England"...haha sowas ist grandios exzentrisch ![]() quasi "früh Europäisch" ![]() gibt ja eh keinen Unterschied zwischen Deutschland und England oder so... ![]() ![]() Viele Grüße Yorck [Beitrag von Yorck am 24. Mrz 2011, 11:31 bearbeitet] |
||||
ars_vivendi1000
Inventar |
11:59
![]() |
#16453
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
...ein Hoch auf die echten Antiqitäten ![]() als Oldtimer Sammler ist es mir leider nie gelungen, einen echten "Dampfwagen" zu ergattern, um dessen Überlegenheit gegenüber allen nachfolgenden technischen Weiterentwicklungen zu ergründen... ![]() > Ähnlichkeiten mit Parallelen sind nicht rein zufällig< ![]() |
||||
Yorck
Gesperrt |
12:23
![]() |
#16454
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Da kommen wir wieder hin, Dank E10 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruß Yorck |
||||
Alex-Hawk
Inventar |
13:20
![]() |
#16455
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Du stehst echt auf solche alten Dreher... ![]() |
||||
kadioram
Inventar |
19:24
![]() |
#16456
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
![]() Auf jeden fall abgefahren mit dem integrierten Mischpult ![]() Und Hifi-Wiki meint:
![]() |
||||
De_Niro_Fan
Stammgast |
19:36
![]() |
#16457
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Die kann kosten was sie will,sie ist absolut häßlich! ![]() Würde ich mir nie im Leben zulegen! |
||||
MacPhantom
Inventar |
20:12
![]() |
#16458
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Das Design erinnert mich an... Schneider. |
||||
knollito
Inventar |
20:39
![]() |
#16459
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Die Geräte sind wirklich eine Beleidigung für die Augen. |
||||
Siamac
Inventar |
20:40
![]() |
#16460
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Ich glaube 900 DM ist wohl eher zutreffend. ![]() Der Verstärker wog sage und schreibe 7,65 kg - absolutes Nonplusultra des damaligen Pioneer Programms ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Siamac am 24. Mrz 2011, 20:41 bearbeitet] |
||||
knollito
Inventar |
20:43
![]() |
#16461
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Mehr wäre diese Anlage ganz sicher nicht wert gewesen ... [Beitrag von knollito am 25. Mrz 2011, 20:51 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
20:58
![]() |
#16462
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Der Junge kommt aus Cottbus, da kommt das mit den 9K(ost) anno 1990 schon hin! ![]() |
||||
OSwiss
Administrator |
21:29
![]() |
#16463
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Grüezi !! Mal ganz davon ab, dass der VK (...der Junge aus Cottbus) absolut nichts über den angeblichen Neupreis geschrieben hat - das kam ja wohl aus einer anderen Ecke... ![]() Wenn es allerdings um "übertriebene bis lächerliche Angaben von ehemaligen Neupreisen in der Bucht" geht, würde sich dazu schon ein eigener Thread lohnen. Da werden nämlich von zig (!!) Verkäufern - ob wissentlich oder nicht - die bizarrsten Angaben gemacht... Gruß Olli. |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
21:34
![]() |
#16464
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Das Hifi-Wiki kann man getrost in die Tonne kloppen. Da darf jeder jeden Schwachsinn reinschreiben. ![]() |
||||
ichundich
Inventar |
22:22
![]() |
#16465
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Ist das echt so ? |
||||
Stardust79
Schaut ab und zu mal vorbei |
22:33
![]() |
#16466
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Wozu soll man die Anlage kaufen? Selbst die Garage oder den Partyraum würd ich mir mit dem Sperrmüll nicht zustellen. ![]() Hässlich, klobrig, alt. Ich hab noch einen TEAC Verstärker mit zwei fetten Dreheiseninstrumenten in gebürsteter Stahloptik. Den gabs auf dem Flohmarkt für nen 10er. Vielleicht sollte ich den mal einstellen. 300 Euro bringt der sicherlich, wenn die Leute für so einen Kernschrott wie den angesprühten Akai oder sonstiges Gerümpel noch Geld hinlegen. Leider hab ich meine Uralte Bang&Olufsten (vom Sperrmüll) verschenkt. Die wäre garantiert noch ein paar Hunnis "wert" gewesen. Man Leute, denkt mal nach! In diesen alten Kisten sitzen alternde Elektrolytkondensatoren und oxidierende Kontakte. Geht ein Spezialbauteil kaputt, kostet das ein Vermögen. Wenn man die alle durchmessen/überarbeiten lässt (was eigentlich nötig ist, wie die Erschliessungskosten bei Bauland), sollte man 100 Euro für den freundlichen Hobbyelekttroniker extra einplanen... [Beitrag von Stardust79 am 24. Mrz 2011, 22:43 bearbeitet] |
||||
Marlowe_
Inventar |
22:49
![]() |
#16467
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Es ist ein Wiki. Das ist der Sinn der Sache. |
||||
no*dice
Hat sich gelöscht |
23:16
![]() |
#16468
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Jo, eben wie bei jedem anderen Wiki auch ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
23:49
![]() |
#16469
erstellt: 24. Mrz 2011, |||
Nee, bei Wikipedia geht das eben nicht. |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
00:18
![]() |
#16470
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
... doch, wenn Du angemeldet bist schon ... |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
01:27
![]() |
#16471
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
Das wird dann in Sekunden wieder gelöscht. |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
11:09
![]() |
#16472
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
... hatte da nie Probleme ![]() |
||||
Marlowe_
Inventar |
11:10
![]() |
#16473
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
Und genau das ist bei vielen "Wikianern" nicht unumstritten. |
||||
knollito
Inventar |
13:14
![]() |
#16474
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
Wobei in Wikipedia ja auch eine Menge Halbwahrheiten, unrichtige oder stark veralterte Angaben zu finden sind. Die Grundidee ist prinzipiell sehr gut, seine Bildung oder sein Wissen allein daraus zu beziehen allerdings nicht unbedingt empfehlenswert. |
||||
Marlowe_
Inventar |
13:35
![]() |
#16475
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
Das gilt auch für andere Nachschlagewerke. Und eine Quelle, zumal wenn es Sekundärliteratur ist, reicht nie. Das Magazin Nature hat vor ein paar Jahren einen "Test" zwischen Wikipedia und der Encyclopaedia Britannica durchführen lassen. Dabei hat Wikipedia ziemlich gut ausgesehen. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
15:20
![]() |
#16476
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
Ja, als Ergänzungsquelle sicherlich empfehlenswert, aber als Nonplusultrasteinderweisen eher nicht. ![]() |
||||
elacos
Hat sich gelöscht |
18:34
![]() |
#16477
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
Hallo, hier ein paar tolle LS(Japan-Tröten-Killer), die ich sofort abholen würde, wenn ich in der Nähe wäre. ![]() ![]() ![]() Gruß elacos ![]() |
||||
Fhtagn!
Inventar |
19:28
![]() |
#16478
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
Aktuelles Gebot 17,50€. Könnte extrem billig werden. |
||||
knollito
Inventar |
20:54
![]() |
#16479
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
Wobei die Kernzielgruppe von Nature wohl weder auf das eine, noch auf das andere als Primärliteratur zurückgreifen dürfte. ![]() |
||||
hifi-collector
Stammgast |
21:08
![]() |
#16480
erstellt: 25. Mrz 2011, |||
Da sind Podzus Görlich Chassis drin (Mittel- und Tieftöner). Gruß Andreas [Beitrag von hifi-collector am 25. Mrz 2011, 21:58 bearbeitet] |
||||
Stardust79
Schaut ab und zu mal vorbei |
01:44
![]() |
#16481
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
OMG 35 Jahre alte, verblichene Kisten mit Wasserflecken und alten Lautprechern. Holzart "vermutlich nuss" ![]() Ich kann euch einfach nicht verstehen. ![]() Rein interessehalber: 1. die Chassis lassen nicht mit dem Alter nicht nach? Membrane verlieren nix an Flexibilität o.ä.? 2. hat mal jemand so alte Teile durchgemessen und mit neuen verglichen? [Beitrag von Stardust79 am 26. Mrz 2011, 01:47 bearbeitet] |
||||
Siamac
Inventar |
10:25
![]() |
#16482
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
Was willst Du jetzt mit diesem "seltsamen" Posting sagen. ![]() Ich gehe doch auch nicht ins Oldtimer-Forum und schreibe: Ich kann euch nicht verstehen warum Ihr diese alten verrosteten Kisten kauft. Die Reifen sich doch bestimmt schon steinhart, die Schläuche bestimmt poröse. Jeder neue Golf hat eine bessere Straßenlage, als so eine 30 Jahre alte Kiste. ![]() ![]() ![]() ![]() Das nächste mal erst mal überlegen, bevor Du was schreibst. ![]() [Beitrag von Siamac am 26. Mrz 2011, 10:29 bearbeitet] |
||||
Fhtagn!
Inventar |
10:29
![]() |
#16483
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
Das sind keine alten Kisten, sondern Klein+Hummel LS.
1. Bei hochwertigen LS: Nein. Nur einige Weichenbauteile bedürfen manchmal eines Austauschs. 2. Ja. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
12:37
![]() |
#16484
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
Der user kommt hier aus der "TV-Ecke", da muß es halt immer toppp-neu sein! ![]() Vllt. hat er ja heimlich einen GRUNDIG-SW/TV von 1954 im Keller und schaut die alten Stummfilmschinken. ![]() |
||||
Roland99
Neuling |
14:42
![]() |
#16485
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
Hallo zusammen, nachdem ich mich viele Jahre mit jeweils aktuellen HiFi-Komponenten beschäftigt habe, bin ich nun bei 70er Jahre Geräten gelandet. Angefangen habe ich mit einem Yamaha Receiver CR-1020, den ich vor ein paar Wochen für das Jugendzimmer meiner Tochter renoviert habe. Das hat Lust gemacht auf mehr, so dass ich mich mit dem Sherwood nun an etwas schwierigere Geräte herantaste. Ich habe das besprochene Gerät ersteigert - es ist innerlich unverbastelt und auf den ersten Blick völlig funktionstüchtig. Allerdings muss er gut gereinigt werden und das Holzgehäuse ist nur mit einem neuen Furnier zu retten. Meine Frage: Hat jemand einen Schaltplan von dem Sherwood S 7910? Ich würde den Verstärker gern neu abgleichen und einige kritische Kondensatoren austauschen. Vielen Dank im Voraus. Roland99 |
||||
knollito
Inventar |
18:21
![]() |
#16486
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
0300_Infanterie
Inventar |
18:28
![]() |
#16487
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
.. der Technics SLP ist einfach cool ![]() |
||||
De_Niro_Fan
Stammgast |
18:50
![]() |
#16488
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
Der Marantz 10B Tuner ist wirklich der Wahnsinn ![]() Aber leider für mich nicht finanzierbar,wie hoch der wohl wieder verkauft wird ![]() Mir würde der Marantz 150 Tuner auch schon reichen,aber den kriegt man ja auch kaum unter 500-600.-€! Dann hat man ihn und wenn man dann noch Pech hat wird Analog Radio abgeschalten,allzu lange glaube ich wird das eh nicht mehr dauern,ich schätze mal so in 5 Jahren! DAB/DAB+ ist echt stark im kommen,zumindest hier in Bayern. |
||||
ikarus75
Stammgast |
19:16
![]() |
#16489
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
der 10b ist ein blickfang...es gab aber weit bessere tuner von marantz. den 150 und 2130 oder auch der 120er waren besser. da gabs im netzt mal eine ranking site...find die aber grad leider nicht! der 10b is doch sehr gehyped find ich!! ![]() |
||||
Fhtagn!
Inventar |
23:02
![]() |
#16490
erstellt: 26. Mrz 2011, |||
De_Niro_Fan
Stammgast |
03:43
![]() |
#16491
erstellt: 27. Mrz 2011, |||
Sehr schöner Dreher,aber in dem Zustand glaube ich mal sind 2500.-€ viel zu teuer,oder irre ich mich?? |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 290 . 300 . 310 . 320 . 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 . 340 . 350 . 360 . 370 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
Verrückte in der Bucht ! jpw am 15.01.2007 – Letzte Antwort am 28.03.2007 – 93 Beiträge |
Klassiker in der Bucht caro2010 am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 31.03.2010 – 14 Beiträge |
Betrug in der Bucht nostalgiker am 29.03.2007 – Letzte Antwort am 29.03.2007 – 21 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Schrott in der bucht! Stullen-Andy am 05.11.2011 – Letzte Antwort am 01.12.2011 – 4 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Schöne Geräte in der Bucht Curd am 13.07.2006 – Letzte Antwort am 13.07.2006 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.818 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedBellaMoka
- Gesamtzahl an Themen1.554.052
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.704