HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Alt und super selten in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 290 . 300 . 310 . 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 . 340 . 350 . 360 . 370 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Alt und super selten in der Bucht !+A -A |
||
Autor |
| |
Compu-Doc
Inventar |
15:07
![]() |
#16240
erstellt: 27. Feb 2011, |
Moment mal, wenn die Preise für Käufer "kaputt" sind, wieso geht dann "verkaufen" gut??? edit: egal,btt,please ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 27. Feb 2011, 15:07 bearbeitet] |
||
Alex-Hawk
Inventar |
15:22
![]() |
#16241
erstellt: 27. Feb 2011, |
Die Preise sind wohl eher hoch und damit kaputt für Käufer und gut für Verkäufer. ![]() |
||
|
||
Compu-Doc
Inventar |
15:25
![]() |
#16242
erstellt: 27. Feb 2011, |
So wird ein Schuh draus. ![]() |
||
olli_gt
Stammgast |
15:34
![]() |
#16243
erstellt: 27. Feb 2011, |
Cogan_bc
Inventar |
15:38
![]() |
#16244
erstellt: 27. Feb 2011, |
Frag doch mal im entsprechenden Treat ob ihn jemand für Dich abholen und Dir zuschicken kann. |
||
olli_gt
Stammgast |
16:07
![]() |
#16245
erstellt: 27. Feb 2011, |
Danke für den Hinweis! Ich habe in dem Thread jetzt mal angefragt und hoffe, dass sich Jemand findet. ![]() Wenn alles Stricke reissen, muss ich notfalls selber hinfahren und den abholen. Bei dem Preis musste ich jetzt den Knopf drücken... ![]() |
||
OSwiss
Administrator |
19:38
![]() |
#16246
erstellt: 27. Feb 2011, |
Extrem seltenes Gerät (weltweit ca. 400 Stück hergestellt): Tandberg TCD 910 ![]() Bei der Angabe des Neupreises wurde allerdings (wie so häufig) heftigst übertrieben... ![]() Die UVP beim angesprochenen TCD 3014 A lag bei 3.950 DM, beim TCD 910 ca. 4.800 DM. Gruß Olli. |
||
Fhtagn!
Inventar |
19:42
![]() |
#16247
erstellt: 27. Feb 2011, |
Ein tape ist ein tape ist ein tape ![]() ![]() |
||
knollito
Inventar |
19:50
![]() |
#16248
erstellt: 27. Feb 2011, |
Volle Zustimmung, so interessant der Tandberg auch ist ... |
||
knollito
Inventar |
19:52
![]() |
#16249
erstellt: 27. Feb 2011, |
@Fhtagn noch sieht es gut aus, ich drück Dir die Daumen! |
||
Fhtagn!
Inventar |
19:58
![]() |
#16250
erstellt: 27. Feb 2011, |
Vielen Dank! Ich habe von der Regierung ein striktes Limit bekommen, wir brauchen nen neuen Zweitwagen. Argument: "Mit den ganzen Plattenspielern kannst du doch sowieso nicht auf einmal hören!" ![]() |
||
knollito
Inventar |
20:18
![]() |
#16251
erstellt: 27. Feb 2011, |
Womit sie nicht einmal ganz unrecht hat ![]() Hoffe, das Limit reicht für den Zuschlag. |
||
Siamac
Inventar |
21:22
![]() |
#16252
erstellt: 27. Feb 2011, |
Der Unterschied ist, daß der Zweitwagen rapide an Wert verliert, gute Vintage Plattenspieler noch an Wert gewinnen. ![]() Ich hatte gerade einen SPRINGAIR Katalog von 2003 in der Hand. Die relativ günstigen Preise wären 2011 bei einem Händler undenkbar! ![]() [Beitrag von Siamac am 27. Feb 2011, 21:26 bearbeitet] |
||
Fhtagn!
Inventar |
21:42
![]() |
#16253
erstellt: 27. Feb 2011, |
Ich fürchte nur, dass ICH dann mit dem Plattenspieler zur Arbeit fahren muss.... ![]() |
||
kaefer03
Inventar |
21:48
![]() |
#16254
erstellt: 27. Feb 2011, |
Hat er 78 RPM ??? ![]() |
||
knollito
Inventar |
21:51
![]() |
#16255
erstellt: 27. Feb 2011, |
@Fhtagn! Und dürfen wir gratulieren? |
||
Fhtagn!
Inventar |
21:54
![]() |
#16256
erstellt: 27. Feb 2011, |
Leider nein, 6,99€ zuviel ![]() Habs eingegeben und nicht hingeschaut...... Aber in 3,5 Minuten läuft die Alternative ab ..... |
||
-Cassius-
Stammgast |
00:04
![]() |
#16257
erstellt: 28. Feb 2011, |
knollito
Inventar |
12:40
![]() |
#16258
erstellt: 28. Feb 2011, |
@Fhtagn! Schade. Welches war denn die Alternative? Und hattest Du dort mehr Glück? |
||
ooooops1
Inventar |
13:25
![]() |
#16259
erstellt: 28. Feb 2011, |
Alex-Hawk
Inventar |
14:09
![]() |
#16260
erstellt: 28. Feb 2011, |
Cooles Teil. Leider ohne die schicken roten Adapter. ![]() |
||
ooooops1
Inventar |
14:14
![]() |
#16261
erstellt: 28. Feb 2011, |
Moin, naja, die "schicken" roten Adapter gibt es doch auf EBay NEU zu kaufen. Die kommen wohl als Nachbau aus der Türkei. Ich meine mich zu erinnern für ca. 99,-€ ![]() Ooooops1 |
||
Yorck
Gesperrt |
14:41
![]() |
#16262
erstellt: 28. Feb 2011, |
Es ist wieder ein traumhafter extrem seltener (nur 500 Stück in reiner Handarbeit gebaut!) PE 33 Studio Riemen Reibrad Plattenspieler zu haben. Seinerzeit mitentwickelt für den professionellen Einsatz in Sendebussen. Deshab das kompakte aber ungeheuer solide Bauformat und die sensationelle Haptik. Der 9 Zoll Arm ist in jedem Falle zu den besten seiner Gattung zu rechnen, Alu-Hohlgussschaft, gelagert in Feinst-Microkugellagern exclusviver geht es nicht. Wer den Sound so eines PE33 Studio mal mit einem DENON DL103 MC System oder einem Philips GP412/2 MM erlebt hat, stellt Thorens, Garrard, Transrotor und Clearaudio in den Keller. Antiscating lässt sich leicht mit Saugnapf, Nylonfaden und angetaptem Hakenausleger nachrüsten (Fragt mal Raphael hier, der hats so erfolgreich gelöst) oder mit dem leichten verdrillen der Tonarmverkabelung = Ghost Antiskating a la Loricraft ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ein schöneres und wertvoller verarbeitetes Stück 60er Jahre Phono Highend ist einfach kaum denkbar. Der darin integrierte Germanium Spitzen-Riaa Phonoentzerrer ist alleine schon ein Stück das sich (gute Elkos vorausgesetzt) klanglich mit den besten Phono Röhren und Transistor RIAAS messen kann. Wer also hier zugreift bekommt den wohl besten Dreher der 60er in höchstwertiger Reibrad/Riemen Bauweise (wie Thorens TD124!) und dazu auch noch den klanglich so ziemlich besten MM Phono Vorverstärker quasi frei Haus. Viele Grüße Yorck [Beitrag von Yorck am 28. Feb 2011, 14:48 bearbeitet] |
||
andy1966
Inventar |
21:50
![]() |
#16263
erstellt: 28. Feb 2011, |
boc1962
Ist häufiger hier |
00:05
![]() |
#16264
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Die Kombi steht jetzt schon zwoten Mal drin, wie auch bei den Kleinanzeigen. Nette Geräte, vor allem der 1250 hat's mir angetan. Verkauf allerdings nur komplett. ![]() ![]() |
||
MacPhantom
Inventar |
00:22
![]() |
#16265
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Ausserdem zu einem absolut lächerlich überhöhten Preis… |
||
boc1962
Ist häufiger hier |
00:29
![]() |
#16266
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Der Preis ist wirklich nicht heiß. Da dürften es ruhig ein paar hundert Euro weniger sein. |
||
entropy_kid
Stammgast |
00:43
![]() |
#16267
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Lustig ist, dass er die Kombi bei Piazza.ch und allen anderen Kleinanzeigenbörsen in der Schweiz für 1980 Franken anbietet... ![]() Doppelt lustig ist, dass die alte ebay Auktion auch 500 Franken billiger war. Normalerweise geht man RUNTER mit dem Preis wenn's keiner will, oder ![]() ![]() |
||
boc1962
Ist häufiger hier |
00:53
![]() |
#16268
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Dafür sind die "Schnäppchen"-Versandkosten gleich geblieben ![]() |
||
Cogan_bc
Inventar |
01:12
![]() |
#16269
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Kein Versand nur Abholung Deswegen wohl so hoch angesetzt |
||
Yorck
Gesperrt |
11:44
![]() |
#16270
erstellt: 01. Mrz 2011, |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Shure V15 / 3 MM Spitzentonabnehmer der 70er komplett NEW OLD STOCK ![]() Und dann noch ein traumhafter 3er Pack orig. Nadeln dabei, originale HE Nadel SUPER TRACK, dann die EXTREM SELTENE rote originale Micro Ridge VN35MR SHURE Nadel und dann noch eine Jico SAS, damit kann man Klangvergleiche machen bis einem ganz tüdelig wird. ![]() An einem schönen SME 3012 oder 3009 gibt es nichts besseres als ein V15/3 mit originaler MR Nadel. Auch ein exzellenter Braun Ps1000 würde damit stilsicher zu Höchstleistung gebracht, denn SHURE wie auch Braun gehören seit den 60ern zum Gillette Konzern. P.S. die MR Nadel alleine New old Stock kostet, wenn denn mal eine auftaucht, 350 Euro, die neue orig. HE Nadel um 200, eine JICO SAS kostet so um 120. Viele Grüße Yorck [Beitrag von Yorck am 01. Mrz 2011, 11:52 bearbeitet] |
||
knollito
Inventar |
14:18
![]() |
#16271
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Der Micro Seiki ist in diesem (!) gutem Zustand und mit dem Zubehör eher selten anzutreffen: ![]() Da dürfte der Preis noch deutlich steigen. Und wenn wir schon bei Micro Seiki sind: ![]() |
||
Yorck
Gesperrt |
14:23
![]() |
#16272
erstellt: 01. Mrz 2011, |
1400 Anfangspreis für ne Microseiki Bohrinsel ohne Arm ist ein Witz, der PE33 Studio ist in allen Klangbereichen und vom mechnischen Reibrad-Riemen Konzept weit überlegen, fragt mal S.Gibbi (Gibbert) , der PE 33 Studio müsste aufgrund seiner nicht zu leugnenden Westentaschen-EMT Qualität und extremen Rarität (nur ganz wenige gebaut in DEUTSCHLAND nicht in ASIEN ![]() ![]() Einen eisblauen extrem schnellen und bassstraffen Klang hat der Micro nicht einmal mit einem 12 Zoll Arm, der PE aber bereits mit seinem sehr guten serienmäßigen 9 Zoll Studio Arm. Die Lagerung des Pe Armes ist nicht zu toppen. Auch nicht das Resonanzverhalten. Ich habe auch noch keinen Micro Seiki in einem Übertragungswagen gesehen, der PE33 Studio aber war dafür optimiert. Besser gehts nicht. Schöner auch nicht. ![]() Hier das ![]() ist der Champ in der Bucht an dem sich alle anderen Dreher messen lassen müssen und da ist auch gleich der beste 9 Zoll Arm dran, Alu Hohlguss, null Resonanzempfindlichkeit und zusammen mit einem DENON DL103 MC ein Albtraum für alle die glauben mit einer reinen Massebohrinsel im Phonohimmel angekommen zu sein : ![]() ![]() ![]() ![]() PE33 Studio rocks the Budio--oder so ![]() Hier könnt Ihrs nachlesen: ![]() ZITAT: Der Spieler hat einen phänomenal guten Klang und war seinerzeit zu Recht ein Spitzengerät. Der Antrieb mit extrem weich gelagertem Motor und kombinierter Drehzahlübertragung mit Riemen und Reibrad ist absolut laufruhig und zusammen mit dem schweren Teller ein kompromißlos aufwendiges Konzept. Design und Verarbeitung sind absolute Spitzenklasse und haben Maßstäbe gesetzt! ![]() ![]() ![]() Viele Grüße Yorck [Beitrag von Yorck am 01. Mrz 2011, 14:38 bearbeitet] |
||
ooooops1
Inventar |
14:49
![]() |
#16273
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Moin,
![]() Ooooops1 [Beitrag von ooooops1 am 01. Mrz 2011, 14:50 bearbeitet] |
||
bulletlavolta
Stammgast |
15:46
![]() |
#16274
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Ich habe S.Nobbi (Nobbert) gefragt. Der mag eher die Micros, aber reibt einem das nicht bei jeder Gelegenheit in Romanform unter die Nase. |
||
hifi-collector
Stammgast |
20:19
![]() |
#16275
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Sach ma, Yorck: Haste schon mal nen Micro Seiki MA505 Tonarm gesehen bzw. in den Händen gehabt? Der klingt mit Sicherheit nicht eisblau (wie äußert sich das klanglich eigentlich?), ist aber ein richtig schönes Stück präziser Feinmechanik, gegen die der PE 33 Studio Tonarm eine olle Keule ist. Außerdem: Was macht den Klangunterschied zwischen einem 9" und einem 12" Tonarm aus? Hast Du den schon einmal herausgehört? Und zu dem Bucht PE33 kannste sagen was Du willst. Der wird wahrscheinlich nicht über die üblichen 150 - 200 Euro hinausgehen, egal wie selten er ist und wie toll er in Deutschland gefertigt wurde. Leider lehrt uns die Geschichte nämlich, dass die Japaner deutsche Technik und deutsches bzw. im Hifibereich auch amerikanisches Design nicht nur schnöde kopiert, sondern wesentlich verbessert haben. Nicht ohne Grund gingen in den 60er Jahren die deutschen Motorradhersteller platt, in den 70ern die deutsche Kameraindustrie und in den 80ern die deutschen Unterhaltungselektronikfirmen. Ich bin selbst kein Fan von Bohrinseln als Plattenspieler (bis auf den ersten Bohrturm DDX-1000, den ich selbst habe) und ich mag/besitze auch einen PE33 Studio, einen Elac 50H, einen Dual 1019, einen TD124, einen Telefunken 220 Studio (entspricht dem Thorens TD184) sowie ca. 15 weitere klassische Fräsen von Micro Seli über Sony, Revox, Technics, Sonab, Yamaha, diverse Braun etc. Eben alles, was mir gefällt und vor dem großen Ebayboom günstig in die Hände gefallen ist. Des Weiteren habe ich auf meinem Basteltisch schon etliche Plattenspieler gehabt, von denen ich mich wieder getrennt habe, vom Dual 1019, 1229, 701, 704, 1249, 714 etc. bis zu diversen Technics, Sony, Thorens und anderen Spielern. Die meisten davon waren ordentliche Geräte und solide konstruiert. Aber ich würde mir auch heute nicht zutrauen, sie klanglich voneinander zu unterscheiden: Vorausgesetzt, sie haben gleiche Tonabnehmer montiert und sind an die gleiche Elektronik/Boxen angeschlossen. Ich gerate auch heute noch ins Schwärmen, wenn ich meinen PE33 Studio oder Elac 50H anschaue und anschließe, es sind sehr schöne Geräte. Aber trotzdem ist ein größerer Micro Seiki in meinen Augen etwas besonders Geiles. Und ich kann mir ein Urteil erlauben. Ich habe nämlich vier Micros. Und jeder davon ist eine andere, hochwertige Konstruktion. Die Entwickler bei dieser Firma haben nicht jahrelang das gleiche Antriebsprinzip immer und immer wieder aufs Neue kopiert (wie z.B. Dual, PE und Thorens), sondern sie haben den Plattenspieler immer wieder aufs Neue erfunden, verbessert und verfeinert. Und das macht das Mythos dieser Firma aus und den Grund, warum für klassische größere Micros heute Spitzenpreise gezahlt werden. Gruß Andreas |
||
killnoizer
Inventar |
20:25
![]() |
#16276
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Ich finde aber auch das es langsam genug ist, gibt es keinen Spezialthread für Perpetuum Ebner ? Für den PE hätte ich gerne eine Schutzbrille dazu , der Anblick ist ja kaum zu ertragen . Und was bedeutet bitte optimiert für einen Übertragungswagen ?? Höchstens das er robust ist, sonst garnichts. Die Qualität des Klanges bleibt bei der Radioübertragung eh' auf der Strecke ! Aber eines haben der Micro ohne Arm und der komplette PE ja gemeinsam : kein Antiskating . ![]() [Beitrag von killnoizer am 01. Mrz 2011, 20:27 bearbeitet] |
||
ikarus75
Stammgast |
21:06
![]() |
#16277
erstellt: 01. Mrz 2011, |
EIN ALBTRAUM! |
||
Fhtagn!
Inventar |
22:10
![]() |
#16278
erstellt: 01. Mrz 2011, |
Antiskating ist doch eh unnötig. Das geht auch gut ohne, wenn man keine 30er Comp. fährt. Edith meint: Der Auktionstext zu dem Shure V-15 stammt nicht zufällig von Dirk/York? Ich könnte schwören.....
[Beitrag von Fhtagn! am 01. Mrz 2011, 22:13 bearbeitet] |
||
db_powermaster
Hat sich gelöscht |
22:18
![]() |
#16279
erstellt: 01. Mrz 2011, |
nur das sinnvollste Zubehör gehört nicht zum Angebot ![]() Versteh ich ehrlich gesagt auch nicht, dass der VK (bei dem Preis den der Micro höchstwahrscheinlich erzielt) nicht mal eine Standard AX-1 dazulegt. Naja, will halt jeder das Maximale rausholen....... VG ![]() Sascha |
||
knollito
Inventar |
12:35
![]() |
#16280
erstellt: 02. Mrz 2011, |
Ich wollte mich ja eigentlich zu den PE 33 Studio Romanen nicht äußern ... aber bei dem Text drängte sich ein von mir normalerweise nicht verwendetes Wort immer wieder auf: Geschwurbel. Nicht das die PE-PS keine Qualitäten hätten, es gibt aber sowohl unter den Vintage-Drehern wie auch unter den aktuellen Modellen genügend Beispiele, die ich ihnen ruhigen Gewissens vorziehen würde. Klanglich und optisch sowieso. Und ob S.Gibbi irgendwelche Elaborate über die PE´s verfaßt hat, ist insofern unerheblich, als das es nicht mehr und nicht weniger als eine Meinung darstellt. Für mich zählt der direkte Vergleich und sonst gar nichts - egal wie ein Gerät heißt, von welchem Hersteller es stammt oder wie oft es verkauft wurde. So habe ich in mehr als 20 Test-Jahren für mich die Spreu vom Weizen aus einer verstelligen Geräte- und LS-Zahl getrennt. Und dabei sah so manches gehypte Modell von weniger verbreiteten oder bekannten nur die Fersen. @db_powermaster Da kann ich Dir nur zustimmen. |
||
Compu-Doc
Inventar |
14:51
![]() |
#16281
erstellt: 02. Mrz 2011, |
Früher oder später schlagen alle bei einem Blindtest.....die Augen auf! ![]() .....will sagen, so manch ein Dornröschen aus der 70er-Jahre Konsumentenecke spielt so manch einen-gehypten-Neuzeitdreher frech an die Wand. Wer natürlich auf schicke Korpi(Pl.v.Korpus?) wert legt, oder fein gestylte "Legger-Arme", der ist bei ELAC PE DUAL der 60-70er-Jahre falsch aufgehoben. |
||
Fhtagn!
Inventar |
22:27
![]() |
#16282
erstellt: 02. Mrz 2011, |
Man kann das auch anders formulieren: Dem Laufwerk kommt, insofern Rumpel und Gleichlauf ausreichend sind, allem Anschein nach nur eine untergeordnete Rolle zu. Die Musik macht der Tonabnehmer. Könnte man so sagen... ![]() |
||
ratfink
Hat sich gelöscht |
22:29
![]() |
#16283
erstellt: 02. Mrz 2011, |
Also ich hab selber einige Shure V15/III und auch die von einem Forenmitglied hoch gelobten Philipse 412, aber so überragend sind die wirklich nicht. Da gibt es viel bessere Systeme. Dieter |
||
elacos
Hat sich gelöscht |
01:54
![]() |
#16284
erstellt: 03. Mrz 2011, |
Hallo ratfink, und welche Systeme sind das ? Gruß elacos ![]() |
||
tubescreamer61
Inventar |
02:12
![]() |
#16285
erstellt: 03. Mrz 2011, |
Das kann man so nicht unbedingt verallgemeinern. Ich sehe ein Tonabnehmersystem und der dieses tragende Tonarm immer als "Gesamtkonstrukt" an (Abhängigkeit von Resonanzgewicht des Tonarmes in Verbindung mit der Nadelnachgiebigkeit -"Compliance" des Nadelträgers- der dem jeweiligen System zugeordneten Nadel). Ein Shure V15/3 bzw. /4 ist an einem geeigneten Tonarm bestimmt nicht das "Schlechteste". Meine Dual- Dreher (701, 1229, 1219) interagieren nicht schlecht damit (allerdings auch nicht mit einem M95). MfG Arvid |
||
ratfink
Hat sich gelöscht |
08:49
![]() |
#16286
erstellt: 03. Mrz 2011, |
Hallo, ich hatte das Shure am Dual 704. Auflösung ist ganz ok, aber der Bass war mir einfach zu dünn. Das konnte das Philips schon besser. @elacos EMT TSD, Elac EMC V.D.H. Shure V15/V sind natürlich auch eine andere Preisklasse Dieter |
||
Fhtagn!
Inventar |
09:55
![]() |
#16287
erstellt: 03. Mrz 2011, |
Das Problem ist doch, dass hier immer über das V-15 gesprochen wird, nur hat kaum einer ein wirklich originales V-15. Ganz gleich welche Nachbaunadel auch verwendet wird: Ein originaler Shure-Sound kommt nicht dabei heraus. Ich habe eine originale VN-35E und seit kurzem eine gut erhaltene VN-35HE. Damit ist das V15 ein sehr hochwertiges System. Punkt. Keine magischen Eigenschaften, kein "besser als jedes 2000€ System", nein, nur ein sehr guter MM Tonabnehmer. Hochwertige TAs der 500-700€ Klasse, z.B. von Grado und Nagaoka, sind einfach besser. Mag sein, dass mit einer VN35MR das Shure noch weiter gewinnt, nur sind diese Nadeln mittlerweile extrem selten und auch nicht billig. Aber auch mit der MR Nadel wird aus dem V-15 nicht "das beste MM der Welt". Gruß Haakon |
||
knollito
Inventar |
16:27
![]() |
#16288
erstellt: 03. Mrz 2011, |
Klar und auf den Punkt formuliert - und richtig! ![]() |
||
ratfink
Hat sich gelöscht |
18:41
![]() |
#16289
erstellt: 03. Mrz 2011, |
Hallo genau das meinte ich damit! Obwohl ich originale Nadeln für das System habe und auch Nachbaunadeln. Trotzdem gibts bessere Systeme. Dieter |
||
knollito
Inventar |
21:15
![]() |
#16290
erstellt: 04. Mrz 2011, |
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 290 . 300 . 310 . 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 . 340 . 350 . 360 . 370 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
Verrückte in der Bucht ! jpw am 15.01.2007 – Letzte Antwort am 28.03.2007 – 93 Beiträge |
Klassiker in der Bucht caro2010 am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 31.03.2010 – 14 Beiträge |
Betrug in der Bucht nostalgiker am 29.03.2007 – Letzte Antwort am 29.03.2007 – 21 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Schrott in der bucht! Stullen-Andy am 05.11.2011 – Letzte Antwort am 01.12.2011 – 4 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Schöne Geräte in der Bucht Curd am 13.07.2006 – Letzte Antwort am 13.07.2006 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.818 ( Heute: 8 )
- Neuestes Mitgliedceddy1337
- Gesamtzahl an Themen1.554.049
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.669