HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Alt und super selten in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 250 . 260 . 270 . 280 . 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 . 300 . 310 . 320 . 330 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Alt und super selten in der Bucht !+A -A |
||||
Autor |
| |||
-Vintage-Fan-
Inventar |
23:55
![]() |
#14488
erstellt: 16. Okt 2010, |||
Spassbremse !! ![]() [Beitrag von -Vintage-Fan- am 17. Okt 2010, 00:00 bearbeitet] |
||||
Australis
Stammgast |
00:33
![]() |
#14489
erstellt: 17. Okt 2010, |||
|
||||
AndreasK
Stammgast |
00:37
![]() |
#14490
erstellt: 17. Okt 2010, |||
sehr sehr ...sehr hässlich ![]() |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
00:57
![]() |
#14491
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Zeitgeist - eine andere Farbgebung und er ist wieder en vogue. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
01:16
![]() |
#14492
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Das trifft es gut, Gästekloarmaturen vom megaheißen Warmduscher Liberace. ![]() ![]() |
||||
Claus-Michael
Inventar |
10:01
![]() |
#14493
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Moin, um mir endlose Zitat-Zitate zu ersparen: bei mir rangiert der Prestige eindeutig vor dem Reference - das Auge hört schließlich auch mit! @Peter: Es hat auch einige andere Farbgebungen gegeben - machten ihn aber in meinen Augen auch nicht viel besser. Apropos en vogue: da gab es auch eine interessanten Dreher ![]() ![]() Gruß [Beitrag von Claus-Michael am 17. Okt 2010, 10:04 bearbeitet] |
||||
knollito
Inventar |
10:38
![]() |
#14494
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Für mich ist der Prestige ebenfalls die bessere Wahl, klanglich liegen beide Laufwerke ohnehin praktisch gleichauf. Die Farbgebung wirkt sich beim Reference tatsächlich stark auf die optische Wirkung aus und die hier gezeigte Variante war die mit Abstand unattraktivste. Das aktuelle Programm kann da ja durchaus wieder punkten. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
10:50
![]() |
#14495
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Das Arangement von zusammengestellten Zylindern sieht von weitem aus wie die neue Topfkollektion von AMC. ![]() |
||||
Australis
Stammgast |
11:15
![]() |
#14496
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Nene... das iss alles nix für mich... bei mir muß ein Plattenspieler auch wie ein Plattenspieler aussehen... sprich: 'ne viereckige Kiste mit nem leicht nach links versetzten Plattenteller und und rechts davon der Tonarm (und der möglichst S-Förmig)... |
||||
Fhtagn!
Inventar |
11:58
![]() |
#14497
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Ganz groß: ![]() Super Tonarm, sehr guter Gleichstrommotor, magnetisches AS, tolle Sandwich-Zarge, sehr gute Werte. Alles Sachen, die angeblich bei den "modernen" Drehern für soviel Vorsprung zu den Oldies sorgen ![]() Gruß Haakon |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
15:31
![]() |
#14498
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Guter Kurs - nur das billige Stanton passt nicht so recht. |
||||
Fhtagn!
Inventar |
15:51
![]() |
#14499
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Dienstag hol ich ihn ab ![]() Auf ihn wartet schon ein Dynavector Karat 17 D3. Aber erstmal von Grund auf überholen und Polieren, evtl. kommt sogar ein neues Furnier drauf. Das ist Arbeit, auf die ich mich freue ![]() Gruß Haakon |
||||
OSwiss
Administrator |
20:42
![]() |
#14500
erstellt: 17. Okt 2010, |||
AUKTIONEN BEENDET. Da wird der Verkäufer wohl noch ein paar Tage brauchen, um sich das Grinsen aus dem Gesicht zu schlagen... ![]() Gruß Olli. |
||||
lens2310
Inventar |
21:00
![]() |
#14501
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Die würde ich im Karton lassen und in 100 Jahren wieder rausholen. Grandios. ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
21:23
![]() |
#14502
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Zwei Kassettenrecorder; ich krieg die Tür nicht zu! Wo ist der "Ich hau mir mit dem Hammer selber auf den Kopf-Smilie"? ![]() |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
21:32
![]() |
#14503
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Selbst im Neuzustand nicht gerechtfertigt - aber das sieht ja jeder individuell... |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
21:36
![]() |
#14504
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Ungefähr so sinnvoll wie ein fabrikneuer SW-Fernseher. ![]() |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
21:39
![]() |
#14505
erstellt: 17. Okt 2010, |||
Da hat einer einen Schnapp gemacht. Sony TC730. Sehr selten in Deutschland. Edit: Vergessen den link zu setzen. ![]() [Beitrag von Sankenpi am 18. Okt 2010, 14:52 bearbeitet] |
||||
knollito
Inventar |
14:42
![]() |
#14506
erstellt: 18. Okt 2010, |||
Völlig gaga, aber wie ich immer wieder sage: Sammler + Ebay, da wird es bisweilen völlig irrational |
||||
-Vintage-Fan-
Inventar |
19:49
![]() |
#14507
erstellt: 18. Okt 2010, |||
Ich als Tape-Deck Fan finde die Preise ok.Das sind nämlich Maschinen für die Ewigkeit gebaut ! Ich würde sie auch benutzen !! ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
20:48
![]() |
#14508
erstellt: 18. Okt 2010, |||
Nixxx ist für die Ewigkeit und die für die beiden Kassettenrekorder erziehlten Preise sind jenseits von Gut&Böseund stehen in keiner Relation zum Neupreis und/oder aktuellem Sammlerwert ![]() Da hat einer/zwei unter Drogen gesteigert ![]() |
||||
-Vintage-Fan-
Inventar |
20:52
![]() |
#14509
erstellt: 18. Okt 2010, |||
oder selbst ersteigert ![]() |
||||
Archivo
Inventar |
02:24
![]() |
#14510
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Selten, gut und teuer gesucht? Dann siehe ![]() Ich persönlich finde die Kiste extrem hässlich, und wenn sie noch so gut klingen mag. Mein Budget erspart mir zum Glück, um derart überkandidelte Gerätschaften rittern zu können/wollen/müssen ![]() Schließlich müsste die gesamte Kette dem Niveau des EMT gerecht und würdig sein - und das ist ganz sicher nicht meine Baustelle. LG, Ivo |
||||
Fhtagn!
Inventar |
06:55
![]() |
#14511
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Moin, der EMT ist vieles, eines ganz sicher nicht: Überkandidelt. Das ist ein rein auf den Zweck hin konstruiertes Gerät ohne Firlefanz. Professionell und auf Langlebigkeit hin entworfen. Den kauft man und hat dann seine Ruhe bis zum Lebensende. Das Höchstgebot für den verlinkten schätze ich mal um die 6000€. Wenig, wenn man bedenkt, was für Beträge die HiFi-Branche heutzutage für ihr Showgeraffel aufruft. MfG Haakon |
||||
knollito
Inventar |
09:30
![]() |
#14512
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Der EMT950 gehört zum Besten, was es an Schallplattenspielern zukaufen gibt. Unter den Vintagegeräten gibt es, von den übrigen EMT´lern mal abgesehen, nur noch die beiden großen Denon (DP-100M, DN308N) und den Sony PS-X9, die diese Performance bringen. Selbst ein Pioneer PS3a - obwohl wesentlich schöner - und der Nakamichi schaffen nicht ganz das Niveau. Bei diesen Geräten tat ich mich wirklich schwer, sie nach dem Test wieder herzugeben. Unter den aktuellen Player gibt es weniger als ein Dutzend, die in der Liga spielen. Die Auktion könnte durchaus die 4,500 Euro erreichen, da sich das Gerät in einem tollen Zustand befindet, zumal in der BBC-Version und mit neuer Tondose. Wer das Gerät ersteigert, wird sehr, sehr viel Freude damit haben. |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
09:46
![]() |
#14513
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Nur ist es halt ein Gerät für den Rundfunk und nicht für den Privatgebrauch. Mehr als Platten abspielen kann es auch nicht. Ich würde mir mit so was nicht die Bude vollstellen. |
||||
knollito
Inventar |
10:57
![]() |
#14514
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Dass der EMT nicht unbedingt einen Designpreis gewinnen wird und auch nicht gerade ein schönes Wohnambiente optisch aufwertet, da sind wir uns wahrscheinlich alle einig. Das Argument "Mehr als Platten abspielen kann es auch nicht" ist aus meiner Sicht allerdings keines. Denn ein Bentley, Rolls-Royce, Maserati oder 500er Mercedes können auch nicht mehr als fahren. Und doch ist der Fahrkomfort und die Leistung eine andere als beim Smart. Es kommt deshalb darauf an, welche Ansprüche man an die Performance stellt und wie Ivo schon richtig ausführte: der beste Plattenspieler nützt nichts, wenn der Rest der Kette nicht stimmt. Eine ausgewogene Anlage bringt letztlich ein besseres Ergebnis als eine, bei der zwar eine Komponente Weltklasse-Niveau hat, aber ihr Potential aufgrund der "Mitspieler" nicht annähernd ausschöpfen kann. |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
11:20
![]() |
#14515
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Ein Maserati sieht aber gut aus. Ich würde das Ding eher mit einem 40-Tonner vergleichen. Die sind auch meist teurer als ein Bentley. |
||||
Skantz
Stammgast |
11:45
![]() |
#14516
erstellt: 19. Okt 2010, |||
@knollito: Die Beurteilung von Preis/Leistung ist im Gebrauchtmarkt bei derartigen "Luxusgütern" m.E. eher Sache der persönlichen Einschätzung als ein genereller Maßstab für Performance. Mir scheint in erster Linie schon der etablierte Sammlerstatus der großen EMTs zuzuschlagen. Der ehemalige Neupreis von derlei Gerät ist diesem Status dabei sicher nicht abträglich, hat aber (zum Glück ;)) auch nix mit "High-End" im heutigen Sinne zu tun. Ich habe beruflich recht viel mit professionellem A/V-Equipment zu tun und wo man das überhaupt mit Consumer-Zeug vergleichen kann sind die Preise natürlich in erster Linie deshalb höher, weil die Hersteller nicht damit rechnen dürfen, dass die Lebensdauer beim Kunden < 2 Jahre ist. Wie Du auch schon schreibst galt das seinerzeit ganz sicher auch für EMT. Mit der tatsächlichen Leistung und vor allem mit deren Nutzen für den Besitzer (ein paar Promille Gleichlauf- schwankungen mehr oder weniger hört z.B. sicher keiner!) hat das alles eher wenig zu tun. Letztlich ist es eh müßig bei Sammlergeräten über P/L zu reden - man muss der Tatsache ins Auge sehen: Das Sammeln von Konsumgütern folgt an sich einer irrationalen Motivation - dass ein paar Sachen trotzdem "echt" gut sind reißt es auch nicht raus. Schöner EMT übrigens... ![]() [Beitrag von Skantz am 19. Okt 2010, 11:51 bearbeitet] |
||||
Archivo
Inventar |
11:56
![]() |
#14517
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Wenn wir schon beim Autovergleich sind: mir ist vollkommen klar, dass moderne HighEnd-Gefährte schneller, sicherer, sparsamer, sauberer, komfortabler, leiser und leichter zu bedienen sind. Und dennoch stehe ich persönlich einfach mehr auf "analoge" Autos, die man noch selbst (er-)fahren muss, die nicht das technisch Mögliche komplett ausreizen, sondern für mich einen gewissen Charme des Unperfekten und Anachronistischen haben. Ich kenne meine akustischen bzw. gehörtechnischen Grenzen - zumindest denke ich das. Und daher hat es für mich keinen Sinn, mich an HighEnd-HiFi-(schöne Kombination)Gerätschaften zu orientieren. Ich habe halt auch das Glück, nicht genügend Geld zur Verfügung zu haben, um mir darüber den Kopf zerbrechen zu müssen - und zudem das Glück, dass mir die vergleichsweise einfachen Geräte der 70er Jahre einfach besonders gut gefallen und für meine Hörgewohnheiten und Ansprüche auch vollkommen ausreichen. Immerhin spielt bei unser aller Hobby die Ästhetik eine nicht unwesentliche Rolle - und wie weiter oben bereits gesagt: abgesehen davon, dass der EMT ohne entsprechende Kette absolut keinen Sinn macht (außer dem reinen Besitzerstolz als Selbstzweck), steht er auch ausgesprochen unansehnlich da. Alle anderen Super-Dreher auf dem Niveau des EMT und knapp darunter, die Kollege knollito erwähnte und die er am liebsten nicht mehr hergeben wollte, sind mit Sicherheit deutlich attraktiver. Aber auch darüber muss ich mir zum Glück keine Gedanken machen. Beste Grüße aus Wien, Ivo Edit: Beitrag Nr. 900 [Beitrag von Archivo am 19. Okt 2010, 11:59 bearbeitet] |
||||
ars_vivendi1000
Inventar |
12:18
![]() |
#14518
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Der EMT Preis wird wohl in die Richtung 6k gehen. Der "Weltsammlermarktpreis" , d.h. was solvente Sammler, die unbedingt was haben wollen, bereit sind auszugeben, lässt sich immer beispielhaft am Japanischen Markt beobachten. Der Median für den 950 liegt dort um die 700 000 Yen. Bei dieser o.g. Klientel ist dann auch die Optik sekundär. ![]() |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
14:00
![]() |
#14519
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Die Optik ist mir persönlich bei diesem Dreher auch egal. Das ist ein überragendes Abspielgerät mit tollen Komponenten an Bord und einem hohen Bediekomfort. Und den häßlich Stand kann man leicht edler mit bsw. Holz gestalten. Ansonsten gibt es weit häßlichere Kisten - was wie immer im Auge des Betrachters liegt. |
||||
Australis
Stammgast |
14:14
![]() |
#14520
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Also der schönste ist er wirklich nicht. Das fängt schon beim Tonarm an... Aaaaaber da ich eine Schwäche für altes professioelles Gerät habe, würde ich mir den trotzem ins Haus holen... Nur eben nicht in's Wohnzimmer sondern eher als Ausstellungsstück in's Arbeitszimmer... |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
14:16
![]() |
#14521
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Dafür sind Arm und Tondose in hervorragender Symbiose vereint. So habe ich das auch an meinem 126er. Auch wenn ein Koshin GTS besser aussieht, erreicht er nicht ganz die Klasse des EMT-Armes. |
||||
Australis
Stammgast |
14:22
![]() |
#14522
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Gut, den Koshin GTS kenn ich jetzt nicht, aber ich finde bei Profi-Gerätschaften ist nichts so egal wie die Optik... |
||||
knollito
Inventar |
14:26
![]() |
#14523
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Die Vorteile der EMT-Geräte ist, dass sie das Ergebnis einer über Jahrzehnte gewachsenen, hauseigenen Kompetenz hervorgegangen sind und hier wirklich eine Evolution des Know-hows und der Qualität auf der Basis ingenierswissenschaftlicher Arbeit nachvollzogen werden kann. Mit anderen Worten: hier waren weder Vollmondlöter am Werke, noch hat man sich mal hier und mal da etwas zusammengekauft, getreu dem Motto: das passt schon irgendwie. Vielmehr ging es um die Entwicklung eigenständiger Lösungen auf höchstem Niveau. Dies war nur möglich, weil wichtige Entwickler über viele Jahre hinweg an das Unternehmen gebunden werden konnten. Wenn ich Platz für fünf, sechs große Plattenspieler hätte, wäre sicher ein EMT darunter. Wie Sankenpi schon richtig ausführte: auch ein EMT läüt sich mit einem Holz- oder Schiefergehäuse optisch veredeln bzw. wohnzimmertauglich gestalten. |
||||
Toni_
Hat sich gelöscht |
14:36
![]() |
#14524
erstellt: 19. Okt 2010, |||
andisharp
Hat sich gelöscht |
15:03
![]() |
#14525
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Es ist nur ein Plattenspieler und kein Atomkraftwerk. ![]() |
||||
semmeltrepp
Gesperrt |
15:06
![]() |
#14526
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Bist du sicher? Der EMT muß irgendwas können, was andere Plattenspieler nicht können. ![]() |
||||
knollito
Inventar |
15:34
![]() |
#14527
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Zum Glück. Aber ein Verstärker ist auch nur ein Verstärker und ein CD-Player auch nur ein CD-Player - und trotzdem gibt es deutliche Unterschiede. Nicht von ungefähr stammen die besten Vertreter ihrer jeweiligen Produktgattung aus oft sogar eher kleinen Unternehmen, bei denen Kompetenzen mit bestimmten Menschen verbunden sind. Dies gilt für Unterhaltungselektronik ebenso wie für andere Branchen. Zumindest, wenn es um den jeweiligen State-of-the-Art-Bereich geht. |
||||
lyticale
Inventar |
17:10
![]() |
#14528
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Der deutlichste Unterschied liegt wohl eher im Preis als im hörbaren Bereich. ![]() |
||||
Australis
Stammgast |
18:02
![]() |
#14529
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Naja, ich würde behaupten, daß das unter anderem davon abhängt, welche Verstärker man vergleicht, und ob bei dem Vergleich der evtl. vorhandene interne Entzerrverstärker zum Einsatz kommt. Ich habe schon beides gehabt. Vor allem beim Vergleich innerhalb einer Modellreihe gibt es weniger bis garkeine Unterschiede, als z.B. beim Vergleich 2 verschiedener Modellreihen oder gar Hersteller. Bestes Beispiel: vor ein paar Jahren hatte ich den Sony TA-F530ES und TA-F730ES. Der einzige hörbare Unterschied zwischen den beiden Verstärkern war der, daß der 730ES lauter konnte. Dann hatte ich vor wenigen Wochen von einem Kumpel den Pioneer A-656 MkII zum reinigen hier und schreck: Den Unterschied konnte man sogar noch ohne Direktvergleich hören (zwischen abklemmen des Pioneer und wieder anklemmen meines TA-F530ES vergingen ca. 10 Std.). Und das obwohl die beiden Verstärker von den techn. Daten, Alter und Preisklasse absolut vergleichbar sind... |
||||
knollito
Inventar |
18:24
![]() |
#14530
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Ich kann Dir, nachdem ich über 20 Jahren Jahren als Tester im Bereich HiFi- und Heimkino tätig war und über 1.500 Geräte inkl. LS vergleichen konnte, sagen, dass auch die hörbaren Unterschiede zum Teil sehr gravierend sind, erst recht was die tonale Abstimmung anbelangt. Die Unterschiede im Preis sind oft genauso gravierend, wobei viele Geräte den geforderten Preis nicht wert sind: entweder weil sie nicht den entsprechenden Gegenwert in Qualität und Klang bieten, oder aber es bessere Alternativen zu günstigeren Preisen gibt. |
||||
Timo
Inventar |
18:42
![]() |
#14531
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Diese "Wert"-Diskussionen werden hier schon über Jahre geführt. Das bringt nixx. ![]() Meine Meinung: da es sowas wie "Kaufzwang" nicht gibt, kann man sich Wert- und Preisdiskussionen sparen! Ich habe täglich mit Kunden zutun. Auch diejenigen, die ständig sagen "" ..das ist viel zu teuer "", oder "" ..das bekomme ich bei XY billiger "", bekommen von mir ab und an die Antwort: kein Kaufzwang. Wenn mir etwas zu teuer ist, bzw. mir etwas einen bestimmten Preis nicht wert ist,..dann kauf ich es eben nicht. Leider sind viele Leute zu beschränkt um das zu begreifen.... ![]() ![]() |
||||
knollito
Inventar |
18:53
![]() |
#14532
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Da bin ich völlig bei Dir - solange ein entsprechender Gegenwert geboten wird. Dies ist aber leider nicht immer der Fall. Qualität soll auch ihren berechtigten Preis haben - und da muss dann jeder selbst entscheiden, ob er diese Qualität wünscht oder mit weniger zufrieden ist. Wobei meine Erfahrung die ist, dass sich wirkliche Qualität langfristig immer bezahlt macht, wodurch sich so mancher Mehr- oder Aufpreis relativiert. |
||||
Claus-Michael
Inventar |
18:58
![]() |
#14533
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Moin,
Das ist Deine persönliche und subjektive Meinung - die sei Dir unbenommen! Ich sehe das völlig anders und stimme auch bzgl. Technik hier doch erheblich mehr den Ansichten von knollito, semmeltrepp und sankenpi zu. Aber Gott sei Dank kann man über Geschmack nicht streiten. ![]()
Genau - nur wenn sie dann mal wieder Routine-mäßig aufkommen, wundern mich meist die vertretenen Ansichten Mancher, berücksichtigt man dabei, was die Äußerer selbst als ihre hifidele Glückseligkeit ansehen bzw. zu Hause stehen haben. ![]() Gruß |
||||
Timo
Inventar |
19:15
![]() |
#14534
erstellt: 19. Okt 2010, |||
...wen TUT er damit meinen? ![]() |
||||
semmeltrepp
Gesperrt |
19:33
![]() |
#14535
erstellt: 19. Okt 2010, |||
Tu mal nicht so unschuldig, Das weißt du auch, daß deine Auktionen hier nicht unbeobachtet bleiben. ![]() [Beitrag von semmeltrepp am 19. Okt 2010, 19:34 bearbeitet] |
||||
Timo
Inventar |
20:12
![]() |
#14536
erstellt: 19. Okt 2010, |||
meinst Du? Die werden hier vielleicht wahrgenommen,...aber ich glaube nicht, dass sich für die angebotenen Artikel jemand von den "bekannten" Mitgliedern hier interessiert, oder?! Die Artikel sind entweder "zu neu", zu "voodoo-ös" oder zu "aufgemotzt" oder zu "ent-vintage-isiert"( ![]() oder nicht? ![]() |
||||
classic.franky
Inventar |
20:14
![]() |
#14537
erstellt: 19. Okt 2010, |||
das hast du aber recht ![]() ![]() |
||||
Timo
Inventar |
20:17
![]() |
#14538
erstellt: 19. Okt 2010, |||
..aber falls sich jemand für alte Sandsteine(Vintage-Steine) interessiert, ...sollte man vielleicht einen Blick in meine Auktionen werfen! ![]() |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 250 . 260 . 270 . 280 . 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 . 300 . 310 . 320 . 330 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
Verrückte in der Bucht ! jpw am 15.01.2007 – Letzte Antwort am 28.03.2007 – 93 Beiträge |
Klassiker in der Bucht caro2010 am 27.03.2010 – Letzte Antwort am 31.03.2010 – 14 Beiträge |
Betrug in der Bucht nostalgiker am 29.03.2007 – Letzte Antwort am 29.03.2007 – 21 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Schrott in der bucht! Stullen-Andy am 05.11.2011 – Letzte Antwort am 01.12.2011 – 4 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Schöne Geräte in der Bucht Curd am 13.07.2006 – Letzte Antwort am 13.07.2006 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.818 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedCastaways
- Gesamtzahl an Themen1.554.048
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.600