Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Ah über Pre out, geht das!

Dann ist ja kein Problem.
Ist eh nur zum Testen, kommt dann wieder in den Keller und wartet.
Bei den EV brauchts keinen Sub!

Danke für die Info!

Rank Arena HT 640

schmul schrieb:

Dann so was hier: Canton Die von Dir aufgezeigte Canton kann nur ein Verstärker und diverse LS.

Der von dir gepostete Umschalter wurde nun also doch zu einem Neuzugang
Nun muss er nur noch so laufen wie ich es mir vostelle.

Gruß, Marcel

Mein Neuzugang seit heut Nacht.

Ein Luxman Vorverstärker CL 350.

Hat jemand praktische Erfahrung mit diesem Gerät?
Klangliche Einordnung?

Gruß
Monophonic

sound_of_peace schrieb:

knollito schrieb: sound_of_peace schrieb: 4 Grundig Audiorama 4000 Klingen tun sie natürlich fantastisch. Fantastisch klangen die eigentlich noch nie, aber als interessante Designobjekte der 70er und beginnenden 80er Jahre behalten sie ihre Bedeutung. Auch in der aktuellen Neuauflage der Nachfolger. Ich finde die Lautsprecher (klanglich) ideal, gerade dann, wenn man keine optimale Aufstellung wg. Platzproblemen hat. Bei ungünstigen Aufstellungsvehältnissen muss ich z.B immer mit fehlenden oder dröhnenden Bässen kämpfen, was hier nicht der Fall ist, da die Teile absolut unkritisch in Bezug auf ihre Aufstellung sind. :prost

Nur unkritisch bei der Aufstellung und fantastischer Klang sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Ich kann mich noch gut daran erinnern, das mein damaliger Nachbar, die Audiorama im Wohnzimmer hatte, bevor ich sie testen konnte. Ihr seinerseits völlig neues Design entlockte mir bei der ersten Begegnung ein Kompliment. Als ich die LS in den darauffolgenden Tagen dann ausgiebig mit unterschiedlicher Musik gehört hatte, schwand meine Begeisterung, was die absolute Klangqualität betraf. Seither sehe ich alle Audiorama-LS in erster Linie als Designobjekt ihrer Zeit. Und als solche haben sie nach wie vor ihren Stellenwert. Und den werden sie auch behalten. Wenn Du dazu noch mit ihrem Klang zufrieden bist, umso besser. Nur, wie gesagt, "fantastisch" klingende LS spielen in anderen Klangregionen.

Sagen wir mal so, die Audioramas machen was her, richtig. Zur gemütlichen Beschallung, auch für ne Party taugen sie auch. Machst du jetzt aber einen A/B Vergleich mit ein paar guten LS, fallen sehr schnell die Defizite auf.

Ich hatte mal ein Heimkino damit gebaut, jetzt habe ich sie noch als Rears hängen und sogar noch als Center übern TV. Aber für richtig Musik hören nehm ich was anderes. Aber schön sind die Audioramas und auf jeden Fall besser als viele Brüllwürfel. Ohne viel Anspruch klare Kaufempfehlung, wer sie haben will.

stoffels-freetime schrieb:

Sagen wir mal so, die Audioramas machen was her, richtig. ... für ne Party taugen sie auch. Machst du jetzt aber einen A/B Vergleich mit ein paar guten LS, fallen sehr schnell die Defizite auf.... Ohne viel Anspruch klare Kaufempfehlung, wer sie haben will.

So formuliert würde ich das sofort unterschreiben.

Da simme ich euch beiden zu.
Bei mir hört auch einfach das Auge stark mit. Insbesondere wenn ich daran denke, dass diese Lautsprecher etwa doppelt so alt sind wie ich.

Ungetestet da noch nicht durchgemessen :

http://www.hifi-foru...m_id=84&thread=22067

Bin mehr als gespannt,wie die Kiste so klingt.
Traue mich nur noch nicht,sie anzuschließen.

Laut Verkäufer aber im technich guten Zustand.

hat hier evt. jemand mit den alten Solton Geräten Erfahrungen machen können??

Ma abwarten und Tee trinken ;).

Gruß

Ein Pioneer QX 747bfuer grade mal 3 euro mit teil defekt.

LeckerMäulchen schrieb:

Ein Pioneer QX 747bfuer grade mal 3 euro mit teil defekt.

Toller Schnapp für sehr wenig Geld!!
Ich biete dir das doppelte!

monophonic schrieb:

Mein Neuzugang seit heut Nacht. Ein Luxman Vorverstärker CL 350. Hat jemand praktische Erfahrung mit diesem Gerät? Klangliche Einordnung?

Hallo Monophonic,

den Luxman CL-350 kenne ich nicht "persönlich", habe aber mal das User Manual und den Schaltplan gesichtet (enthalten im User Manual). Das gibt es übrigens auf HiFiEngine.com

Das ist wunderschöner Klassiker von Mitte/Ende 1970er Jahre, der damals mit Sicherheit einen absolut gerechtfertigtem High-End Anspruch hatte.

Besondere Ausstattungsmerkmale sind
- Steckplatz für einen MC-Übertrager, der bei Phono2 eingeschleift werden kann.
- eigener Kopfhörerverstärker
- Mikrofonverstärker und -anschluss
- Umschaltbare Eckfrequenzen der Höhen- und Bassregler
- Einstellbare Feinjustierung der RIAA Entzerrer-Kennlinie (Rückseite)



Ein Blick auf den Platinenaufbau bestätigt, dass hier mit hohem Anspruch entworfen wurde. Die Schaltungteile und Bauelemente stehen wirklich vorbildlich in Reih' und Glied und zeigen schon den später von Luxman weiter verfolgten HiFi-Ansatz "Weniger ist mehr".

Die einzelnen Verstärkerstufen sind jeweils mit 3 bis 6 Transistoren diskret aufgebaut, noch kein einziges IC ist zu sehen.
Mit diesen Schaltungen erreicht man schon hervorragende Verzerrungswerte, die erst durch die später aufkommenden OpAmps noch geringfügig übertroffen wurden.
Verwendet wird nur eine einzige (hohe) Versorgungsspannung (-58V oder -35V), also noch keine symmetrische, wie es später üblich wurde. Dadurch liegen Ein- und Ausgänge der Stufen auf halbem Spannungniveau und benötigen jeweils Koppel-Kondensatoren, die dem Schaltplan nach mit Folienkondensatoren bestückt sind, was wirklich gut ist.

Vorteilhaft ist, dass konsequent die verschiedenen Klangregel- und Filterstufen mit den Schaltern jeweils komplett überbrückt werden können und dann nicht mehr im Signalweg liegen.

Ich schätze, dass dieses Gerät klanglich recht gut mit heutigen High-End Vorverstärkern mithalten kann.

Einschränkend würde ich vermuten, die Phono-Sektion ist evtl. nicht ganz so gut, wie man es später mit den OpAmps hinbekommen hat, weil diese eine deutlich höhere Leerlaufverstärkung haben und besseren Rauschabstand vorweisen. Das ist aber nur eine Vermutung anhand des Schaltungsdesigns.

Lass uns bei Gelegenheit mal wissen, wie zufrieden Du damit bist.

- Poetry2me

Wenn das stimmt, was du sagst, dann bin ich blaß vor Neid, wie man das ausm Schaltplan sehen kann

Ist keine Ironie

Danke, jahrelange Neugier hinterlässt ihre Spuren
In jungen Jahren durfte ich mal in einer HiFi-Werkstatt arbeiten, die eine Schrankwand voll Service Manuals hatte. Damals hat es irgendwie angefangen

- Poetry2me

Da es ja in der Urlaubszeit recht ruhig ist hier, schon mal die Ankündigungen meiner Neuzugänge.

Da heute schon zu Spät kommen die Bilder erst Morgen.

Pre: SAE Two PA10 und ein Paar Akai SW 155

Grüß Euch!

Kenwood KA-7300:

Schönes Gerät

Was ist das bitte für ein Kopfhörer oben auf dem Kenwood ?

zoom ins Bild rein, dann kann man schön "Pioneer SE-A1000" lesen

mhh... einmal mit "Presence"-Schalter, einmal ohne.... was haben die Kennianer da gemacht

Danke WeisserRabe, dass Du dem 'Kurzsichtigen' geholfen hast

Hmm, weiß jetzt gar nicht, wo ich das posten soll, aber ist Euch schon aufgefallen, dass das HiFi - Archiv

"Pytalhost"

nicht mehr erreichbar ist???

@Rummsundfiep: postest du das jetzt in jedem Thread?

HOK schrieb:

mhh... einmal mit "Presence"-Schalter, einmal ohne.... was haben die Kennianer da gemacht :?

die haben einmal einen KA-7300 und einmal einen TR10 gemacht (oder soll das Trio heißen?)

.........wenn´s hilft!

Hallo

Mal ein kleines Rätsel mein neuer zugang ist nicht schwer zu knacken



Reichlich Dampf

Gruss

Wangine WFA-220.

War wirklich nicht sooo schwer.....

Ok Ok gewonnen,der fred ist auch woanders



Sehr gepflegt und nichtraucher!!

Schönes Teil aber die Henkel zum wegschleudern finde ich an egal welchem Gerät nur

Nöö, nur in 2en, weil ich nicht genau weiß, wohin damit - und nen eigenen Thread dafür aufmachen???

Ja Henkelmann

THORENS TD 150 MKII (1969), mit Haube und Papieren, nur das olle Stanton 500 muss noch runter...

Für mich einer der schönsten Thorens Dreher









PS: suche Hadcock GH 228 Tonarm

sehr schön, Gratuliere

hab selbst den 160 MKnix


Der arm des 150 sieht klasse aus
da fällt mir auf, hat der ein vom Tonarm getrenntes Subchassis?
(lücke zw. Arm-Brett und LFW)
Passt die TA Aufnahme auch an den TP 16 vom 160 mknix?

Ja weg mit dem Stanton das ist Standartwahre

gruß

Nein ist nicht getrennt vom subchasis, bei Tonarmwechsel müsste man ggf. ein neues Tonarmbrett anfertigen.

Gestern ist ein Kenwood KR-4050 bei mir eingetrudelt.



Verpackt in einem Konvolut an Pappe, Luftpolsterfolie und kilometerweise Paketklebeband (war aber egtl bis auf den Druck auf die Front vollkommen in Ordnung).
Beim auspacken haben mich aber schon seltsame kleine Metallstückchen klappernd begrüßt.
Also erstmal aufgeschraubt und nachgeschaut.
Und siehe da, was war das erste, was mir ins Auge fiel?



Die Schwungmasse am Tuningknopf war einfach abgebrochen und regelrecht zersplittert.
Jedoch scheint es dort keine weiteren Schäden verursacht zu haben, selbst die Platine direkt daneben sieht aus wie neu (da war aber schon jemand vor mir am Werk, sieht nach einer kompletten Innenreinigung aus).
Die Frage ist nur, war das mit dem Schwungrad schon vorher so oder ist es transportbedingt?
Und ist die Innenreinigung irgendwie schiefgelaufen?
Denn das Gerät gibt keinen Mucks von sich und ich habe nichts zum messen hier, scheint aber stromtechnisch komplett tot zu sein (obwohl es aussieht wie frisch aus dem Werk).
Angegeben in der Auktion wurde er als "funktionstüchtig", aber auf den eBucht-Bildern war er auch schon ohne Beleuchtung zu sehen, also vermute ich sowieso "Verkauf durch Gerätetod".

Naja, mal sehn ob ich das demnächst noch rausfinde und evtl. selbst beheben kann.

Achja, Entschuldigung für die nicht gerade scharfen Bilder. Bessere schafft mein Handy einfach nicht, hab alles versucht.

Meine anderen Neuzugänge dann hier nur mal kurz erwähnt:

Technics SA-5600x, 4-Kanal Receiver mit kratzenden Potis, nicht leuchtendem Dialpointer und die Rears wollen nichts von sich geben (scheint aber direkt ein inneres Problem zu sein, da auch am Kopfhörer bei nur Rear-Signaleingang nichts ankommt, oder kommt auf die Phones nur die Front? Jemand Infos dazu?)
Achja und ein Kippschalter fehlt xD Mal sehn, ob jemand evtl Ersatz dafür in ner Restekiste hat =P



Und dann noch ein wenig Geraffel für das Geraffel =P



Und von heute ein kurzer Schnappschuss der Überraschungskiste, die mir die Post grade gebracht hat.
Der Inhalt dieser waren allesamt Spulen inkl. Tonbänder, die es quasi kostenlos zu meiner ersteigerten Bandmaschine dazugab.

Also erstmal alles aufgemacht und reingeschaut

Der Großteil der Bänder sind 18er mit Kunststoffspule: BASF, aber es ist auch Shamrock, Agfa, Scotch, etcpp dabei.
Und 2 originale Maxell auf Kunstoffspule.

Aber jetzt kommt der Hammer, die wahren Diamanten, bei denen ich mich mehr als gefreut hab.

Und zwar eine ganze Ladung Aluspulen in Top-Zustand!
1x Grundig 18er
1x Scotch
1x TDK
und 6x Maxell
Und zwar alle mit Tonband =)
Na da ist doch Dank der angepriesenen Langlebigkeit von TDK und Maxell erstmal ausgesorgt mit Bandmaterial =D




Aber wenn der Postmann 2mal klingelt, schneit einem direkt die zweite Ersteigerung ins Haus.
Nämlich die zur Bandmaschine passenden Spulen + eine Telefunken extra dazu.

Wenn der Vorbesitzer das Gerät angemacht hat, und da auch schon die Reste der Schwungmasse drin rumgepurzelt sind, könnte dies einen Kurzschluss verursacht haben!?
Ich habe eine Schwungmasse hier, müsste aber die Maße haben!

LG Jörg

Heut zugelangt


Yamaha KX 930 Cassetten Laufwerk 3 Köpfe wofür auch immer
Yamaha RX350 Receiver mit Verstärker
HAN-TOR HCD-210L Cd Player liest auf die Schnelle keine Cd
Revox piccolo MK II Basswürfel mit 2 Sateliten

Bis auf den CD Player ist alles Ok
Die kleinen Boxen eignen sich hervorragend als PC Lautsprecher.


So jetzt muß ich mich schlau machen über das was ich da erworben hab.

Schönen Gruß hopfen


Edit:
KX und RX nun richtig zugeordnet ;-)

hopfenn schrieb:

Yamaha RX 350 Cassetten Laufwerk 3 Köpfe wofür auch immer Yamaha KX 930 Receiver mit Verstärker

Hmmmm... Eher anders rum: RX - Receiver, KX - Kassettendeck

Moin,

die Revox Piccolo hatten wir damals im Programm.
Meine Empfehlung habe sie. Das war schon eines der besseren Satelliten Systeme.
Wir hatten damals auch
Bose Accoustimas
Canton Plus S und Plus C
IQ irgendwas
Heco Libero

Die Yamaha Komponenten kenne ich nicht.

Den CD Player hättest du mal lieber stehen lassen

Ooooops1

... hab nen Canton Plus E, der meine Monitore unterstützt ... für nen passiven Sub OK, aber die Endstufe hat nun gut zu tun ...

JLes schrieb:

Yamaha RX 350 Cassetten Laufwerk 3 Köpfe wofür auch immer

Ordentliches Tape. 3 Köpfe sind für echte Hinterbandkontrolle.

Kassettendeck

Hmmmm... Eher anders rum: RX - Receiver, KX - Kassettendeck

Ja kann ich durchaus verwechselt haben.
Muß ich schaun ob ich aufn Original Foto das noch sehe da ich die Anlage nur schnell aufgestellt und getestet hab.

Oooops1
Dann täuschen mich meine Ohren doch nicht
Die Revox klingen mir wirklich ganz brauchbar.
Und der Verstäker ist für die Boxen auch ausreichend da der Bass gleich mal kurz in die Begrenzung fuhr 120 Watt Leistungsaufnahme lt. Typenschild (also ca 30 - 40Watt Sin?) hab noch nicht gesucht.

Jedenfalls das Kasetten Werk klingt und verleitet zum wieder verwenden.
Das dürft nix minderwertiges sein.

Ok Cd Player schreib ich dann halt ab. Wird wohl kein Hammer Teil gewesen sein.

Ordentliches Tape. 3 Köpfe sind für echte Hinterbandkontrolle.

Entweder das oder getrennte Köpfe für Aufnahme und Wiedergabe woraus sich dann aber eigenlich fast automatisch Hinterband Kontrolle ergibt.
Hat auch einges an kopf Abstimm Möglichkeiten wie kurz gesehn habe.


Schönen Klang
hopfen

getrennte Köpfe fur Aufnahme und Wiedergabe bedeutet immer 3 Köpfe du Schlaumeier. Ein Löschkopf muß nämlich immer sein. Erst keine ahnung haben und dann auf schlau machen kann ich ja leiden.

Aber 3 Köpfe bedeuten nicht automatisch Hinterband Kontrolle Du Schlaumeier sorry ;-)

Und 3 Köpfe hatten ja auch die Autoreverse Geräte soweit ich mich erinner.Ging ja technisch kaum anders außer es waren nur Wiedergabe Geräte.

Und das Yamaha Gerät hats offensichlich KEINE HB Kontrolle.
Hab jetzt gerad das Datenblatt gefunden und da steht nichts von Hinterband Kontrolle, aber ein Einmess Computer ist dort erwähnt.
Also vielleicht doch? nur ich sehs nicht.

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_KX-930

So hab das jetzt oben umgedreht KX-930 ist natürlich das Kasetten Werk
RX350 der Receiver mit Verstäker und wie geahnt mächtigen 2x 35 Watt.

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_RX-350

Was mir jetzt leider fehlt ist die Fernbedienung. Muß ich rückfragen.
Die Geräte wären jedenfalls dafür tauglich.

Schönen Gruß
hopfen

Da du ja der Fachmann bist kannst Du ja mal erklären wozu der Tape/Source Schalter da ist.

Wenn man nicht weiß warum es geht und keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.
Dieter Nuhr

Sorry ich bin nur alter anders Elektroniker.
So neumodischen Zeug bei Kasetten hab ich noch nie was gehört.
Also doch HB Kontrolle fein, Danke :-)
Für mich war halt HB Kontrolle wo HB Kontrolle drauf steht ;-)

Außer mein Tonband das hat HB, Hall usw. aber auch nur 3 Köpfe.
Das hätt ich zwar elektronisch in Griff weils noch älter ist, aber die Antriebsriemen muß ich trotzdem ersetzen. ;-)

Kasetten Geräte haben mich mindestens 20 Jahre nicht mehr interessiert.
Jedenfalls sind die Daten des obigen wahrscheinlich wohl besser als von vielen TB Geräten, auch meinem.
Ok es gibt gleich besseres zb. das KX 1200 wie ich grad sah und wohl viele Neuere, davon hab ich aber wie gesagt KEINE Ahnung.
Jedenfalls wars nun ein guter bis sehr guter Kauf für mich heut am Floh heut ;-)

Und nun bitte wieder Frieden im Lande.
Danke für die Hinweise
hopfen

hopfenn schrieb:

aber auch nur 3 Köpfe. hopfen

Wie viele Köpfe sollte es den haben

300

@hopfenn

Wie viele Köpfe sollte es den haben, 300

Na meine Traum Maschine hatte glaub 6, jedenfalls mehr als 3 ;-)
Wenns mir mal günstig unter kommt angle ich vielleicht danach.

Obwoh durch die obigen Boxen, wenn ich sie behalte was ich mom ja vor habe sollts nun auch der Tonband Namen profi mäßiger klingen ;-)

Schönen Gruß
hopfen