Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

MacDC schrieb:

Dreh den mitteltöner erst mal um 180 Grad, event,. tut ers dann wieder! Werde ich mal probieren.. Du meinst der Magnet hängt oder ist verrutscht oder sowas? Auf jeden Fall sind die Teile kein Billigkram.. Gewindeschrauben für die chassis, der Zustand allgemein der chassis, Kalottenhochtöner und die aufwendige Dämmung und Rostfreie Gehäuseschrauben und nicht zuletzt der saubere und kräftige Klang (bis auf den Defekt)lassen zumindest darauf schliessen. Mann wenn ich nur rausbekommen könnte wer die gebaut hat. Um auch aus reiner Neugier die Leistungsdaten herauszubekommen.

Das Problem hatte ich mit einem 10 cm TMT (Technics Phase linear F1) der funzte danach wieder einwandfrei. Liegt ergendwie an der schwerkraft

MacDC schrieb:

Vom ALter her sind es wohl Klassiker..aber auch die Qualität? Ich wollte jetzt nicht extra nen "Wer kennt diese LS" faden aufmachen... Aber hat jemand ne Idee was für LS das sein könnten.. Die habe ich heute auf dem Trödel für 3 Eu ergattert, und auch der "verkäufer" hatte keinen Schimmer was das für ein Hersteller war bzw. ist. Telefunken RB 70? oder ISophon? Die Chassis helfen leider auch nicht weiter.. steht lediglich CKS 8ohm drauf der Hochtöner hat 4 Ohm und hier noch die Weichen Kennt die zufällig jemand oder sind die am Ende vollkommen verbastelt und keine original chassis

Wenn die Boxen die Abmessungen 53 x 21 x 22,5 cm haben (und das werden sie :)), handelt es sich um die WIGO WBR 30 (Gottlob Widmann & Söhne) aus 1971/1972. Nenn-/Musikbelastbarkeit 30/35 Watt, NP DM 300,-- pro Box.

Die Bestückung der WBR 30 ist aber anders, denn da sitzt der HT in der Mitte zwischen den beiden TMT.Ausserdem ist die Weiche auf ner platine aufgebaut und nicht komplett fliegend.

Guckst du hier:

http://www.radiomuse...8829&Model_Id=114451

Die Chassis sehen aber schon ziemlich ähnlich aus, evtl. ne andere Wigo type ?!

Greetz

Chris

Knapp daneben ist auch daneben, auf jeden Fall eine Wigo, das sieht man auch an den Chassis, wir nähern uns.

Heute gekommen : WIGO A0-S
Sehr gut klingende Kompaktboxen.
Hier mal der Vergleich mit ner Zigarettenschachtel :


Richtig schwer die Teile, und auch die Gitter sind
sehr solide aufgebaut :
http://i206.photobuc..._2007/Wigoboxen1.jpg

Moin,

MacDC schrieb:

....... An der seite des HT habe ich noch was kaum lesbar gestempeltes entdeckt.. Berlin42/06/70 Hilft das eventuell? ....

Berlin? Das könnte auf Isophon hindeuten. Das Gefühl hatte ich auch schon beim Betrachten der Chassis.
Ich weiß nicht, ob noch andere Hersteller in Berlin beheimatet waren.

Gruß
Claus-Michael

Doppelpost!

Nabend

Danke Jungs ihr seid spitze..
wir sind nah dran..

sie haben tatsächlich die Masse 53x21x22,5
Vielleicht sind es Wigo WB 30?
Finde allerdings keine Abbildungen.

Und sind bis auf die Chassisanordnung nahezu identisch mit der bei Radiomuseum abgebildeten WBR 30..

Also sind es wohl Wigo..Für 3 Euro kein schlechter Fang..
Vom Klang her ohnehin.
Da gab es wohl schlimmeres.

Leider hat das mit dem umdrehen des TMT's nicht geklappt.

Aber jetzt habe ich ja ne fundierte Basis wonach ich suchen muss.

Danke

MacDC schrieb:

Nabend Danke Jungs ihr seid spitze.. wir sind nah dran.. sie haben tatsächlich die Masse 53x21x22,5 Vielleicht sind es Wigo WB 30? Finde allerdings keine Abbildungen. Und sind bis auf die Chassisanordnung nahezu identisch mit der bei Radiomuseum abgebildeten WBR 30......

Hallo,

es wäre möglich, dass dies tatsächlich doch die Wigo WBR 30 sind. Wigo hatte diese Boxen ziemlich lange im Programm (zumindest bis 1974) und änderte/überarbeitete während der Produktion vielleicht die Chassisanordnung der beiden Tieftöner in die damals schon heiß diskutierte D`Appolito-Anordnung und Du hättest die Boxen aus der 1. Serie. Denn in den Serien vor der WBR 30 verarbeitete Wigo in seinen Boxen nur Konushochtöner und danach war dein Boxendesign verschwunden.

Eine Möglichkeit wäre noch, dass Wigo die Boxen für irgendeinen anderen Hersteller bzw. eine Kaufhauskette exklusiv aufgelegt hat, dafür sprechen die veränderte Weiche und imho ganz wichtig die fehlenden Logos, denn alle Wigo Boxen hatten auf der Vorderseite ein Wigo-Logo und auf der Rückseite einen Wigo-Aufkleber. Ich selbst hatte einige Wigo Paare und auch bei 2 Bekannten stehen sie bis heute. Ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass bei irgendwelchen Lautsprechern die vorderen Logos fehlten geschweige denn auch noch die hinteren silbernen Aufkleber.

Moin,

also zumindest die aufkleber müssen da gewesen sein denn man fidnet noch Klebereste über dem Din Anschluss.

Wigo hat ja alles mögliche hergestellt

Moin,

war denn WIGO auch in Berlin ansässig? Doch wohl nicht (Wigo Acustic - Gottlob Widmann & Söhne GmbH in Pfuhl/Burlatingen).

Wie passt dann der Stempelaufdruck dazu? Hat da eventuell schon Jemand getauscht?

Gruß
Claus-Michael

Claus-Michael schrieb:

Moin, war denn WIGO auch in Berlin ansässig? Doch wohl nicht (Wigo Acustic - Gottlob Widmann & Söhne GmbH in Pfuhl/Burlatingen). Wie passt dann der Stempelaufdruck dazu? Hat da eventuell schon Jemand getauscht? Gruß Claus-Michael

wigo wird seine chassis auch mal zugekauft haben
gruß

^
Vom Design her passen sie ja schon in den Zeitraum Ende 60er bis Anfang 70er - Isophon hat doch bis Mitte der 70er nur Bässe mit AlNiCo Magneten geliefert (z.B., in den Telefunken TL) oder gab's da auch schon Typen mit Ferritmagneten?
Hab da leider keine belastbaren Quellen, auf Wegavision gibt's ja nur ein Programm von 1970..

Das Thema, dass MacDC`s Boxen Wigo Lautsprecher sind ist als Tatsache abgehakt. Die Chassis in der MacDC Version und die Originalbestückung der Wigo WBR 30 aus dem Radiomuseum sind absolut die gleichen und die Lautsprechergehäuse der unterschiedlichen Versionen stimmen rein äußerlich und in den Maßen bis zum letzten Millimeter überein, es geht eigentlich nur noch um die Frage, ob MacDC`s Boxen ebenfalls die Bezeichnung Wigo WBR 30 haben, oder eine Andere.

So sieht es aus!

das mit dem Stempel auf dem HT ist zwar komisch, aber auch die chassis auf den Bildern bei Radomuseum sind ja ziemlich anonym gehalten..

Und es sind definitiv absolut identische Lautsprecher bis auf die Chassisanordnung.

Vielleicht ist es wirklich die Urversion des WBR 30 LS.

Den Haltestift fürs Logo habe ich auch gefunden

und wie schon erwähnt die Klebereste, die wurden wohlzwangsanonymisiert vom Vorbesitzer


Das würde auch vorausgesetzt die 70 ist das Produktionsjahr auch durchaus passen.

Danke schonmal an alle

Einen originalen ersatz TMT zu beschaffen dürfte so oder so schwierig werden..

Es gibt doch noch 1 eu Schnäppchen bei ebay

Loewe

Ist jetzt nix besonderes, aber die Beschreibung klingt gut und die LS gibbet auch noch dazu.

Reinster Wucher!

Eigentlich schon..

Da bekommste 1,25 Tafeln Ritter Sport für oder 2l Liter Milch...stattdessen

Oder meinst du da müsste ich sogar noch geld für die Entsorgung bekommen?

Ideales Küchenradio oder für die Werkstatt..
mal sehen

Hallo, werte Forumsgemeinde,

ich habe heute einen Kenwood KD-2077 geliefert bekommen.

Hier ein paar Fotos:

http://s3.directupload.net/file/d/1879/hc7j8rsj_jpg.htm

http://s5.directupload.net/file/d/1879/ueez34zt_jpg.htm

http://s4.directupload.net/file/d/1879/rqbpacvc_jpg.htm

http://s5.directupload.net/file/d/1879/5sqeeged_jpg.htm

http://s7.directupload.net/file/d/1879/wd8mjcuf_jpg.htm

http://s4.directupload.net/file/d/1879/b7j3glwm_jpg.htm


An sich also ein sehr schönes Ding, und der Verkäufer hat ihn auch noch geradezu vorbildlich verpackt - im Gegensatz zu so vielen anderen, über die hier in eigenen Threads verständlicherweise intensiv diskutiert wird.

Aber kein Licht ohne Schatten - folgende technische Probleme treten auf:

=> das verbaute System ist ein AT 12 E - das Ganze sieht mir erstens ein wenig sehr flach aus und gefällt mir rein optisch schon nicht. Und wenn ich den Tonarm auf die Platte setze, gibt die Nadel nach, bis der Systemkörper selbst auf dem Vinyl schleift

Daher denke ich an ein neues System. Da ich bevorzugt härtere Sounds mit ordentlicher Dynamik höre, stelle ich mir ein AT 95 E oder so was in der Art vor.

=> der Lift scheint den Tonarm nicht hoch genug zu stemmen: selbst mit dem sehr flachen AT-System befindet sich die Nadel maximal drei Millimeter über der Platte. Außerdem sinkt der Tonarm innerhalb kürzester Zeit langsam ab, der Lift scheint ihn also gar nicht halten zu können - was tun?

=> zum Abschluss noch eine Frage: in welche der fünf dafür vorgesehenen Rillen hänge ich den Faden des Antiskating-Gewichts?

Danke im voraus für Eure Rückmeldungen!

Ivo

Hast du den Tonarm eigentlich ausbalanciert und die Auflagekraft eingestellt? Scheint mir nicht so, wenn der Nadelträger schon durchbiegt.

Die Auflagekraft habe ich wie für das AT 12 E im Netz angegeben mittels Gegengewicht auf 1,5 eingestellt - ich gehe davon aus, dass damit die Gramm bzw. mN Auflagekraft gemeint sind.

Ausbalanciert habe ich den Tonarm nicht, da ich angenommen habe, dass sich an Geometrie und sonstigen Rahmenbedingungen nicht sehr viel verändern kann, wenn der Verkäufer das Gerät getestet und den Tonarm beim Versand nicht abmontiert hat.

Aber ich möchte nichts unversucht lassen, daher bitte ich um eine kurze Erläuterung für einen technischen Laien, wie ich den Arm korrekt ausbalanciere.

Danke!

Die Auflagekraft stellt man wohl erst ein, nachdem der Tonarm ausbalanciert ist. Sonst machts ja keinen Sinn.

Bei meinen Drehern geht das ausbalancieren mit einem verstellbaren Gegengewicht am Ende des Arms. Das sollte für den Transport auch abmontiert gewesen sein. Dieses Gewicht durch Verschieben so einstellen, daß der Arm in der Waage steht bzw. schwebt. Dann erst Auflagekraft einstellen.

Edit: Das schwarze Gewicht am Ende des Tonarms auf dem vorletzten Bild ist wahrscheinlich verschiebbar.


Alexander

Momentan ist es bis zum Anschlag nach vorne geschoben, wahrscheinlich hast du jetzt 20g Auflagekraft.

Einer geht noch:

Habe heute einen Marantz 2275 (200 EUR gegeben) aus entfernter Bekanntschaft mitgenommen; Erbärmlicher Zustand und Marlboro-Front. Technik scheint halbwegs OK. Die Wollmäuse waren einschl. Null- Beleuchtung incl. Dial Pointer for free. Diesen Service habe Dank HIFI-FORUM jetzt drauf, Thanx to all . Ich denke, es lohnt sich den 2275 zu restaurieren, fange ich gleich mit an.





Gruss Rainer

Hi
Das ist ein sehr netter Dreher. Einziges Problem das ich mit ihm hatte waren korrodierte Pitch-Potis.

Nun, bevor du irgendetwas kritisierst was die Arm-Einstrellung betrifft solltest du den Arm richtig einstellen. Arm nullen, Skala richtig drehen und Gewicht richtig einstellen, z.B. 1,5.

Ich hab auch immer so meine Befürchtungen dass ein zerlegter Dreher auf jemanden Trifft der keine Ahnung hat und denkt ein TT ist plug and play...

Das AT12e ist erstmal völlig ok und muss nicht gegen das billige At95 getauscht werden, wenn es in Ordnung ist.

Die höhe der Armauflage des Lifts stellst du dir ein wie du es gerne hättest, die sollte individuell justier bar sein. Es gibt Leute die mögen es nicht wenn die Nadel ewig braucht bis sie aufschlägt.

Die Bauhöhe des Systems ist schon interessant, aber leider ist KEIN Foto dabei das das System mit aufgesetzter Nadel und Arm genau von der Seite zeigt.
Der Arm sollte parallel zur Platte verlaufen, wenn die Nadel aufgesetzt ist. Wenn nicht, gibt es Distanzstücke in unterschiedlichen Dicken unter
das System zu setzen. VTA (Armhöhe) ist nicht einstellbar. Ne dickere Matte könnt auch helfen, wenn er ein bisserl abfällt.

Wenn ich mich recht erinnere sind das 0,5 Schritte bei der Antiskatingeinstellung. also in die dritte nut bei 1,5

Ivolvo schrieb:

Aber kein Licht ohne Schatten - folgende technische Probleme treten auf: => das verbaute System ist ein AT 12 E - das Ganze sieht mir erstens ein wenig sehr flach aus und gefällt mir rein optisch schon nicht. Und wenn ich den Tonarm auf die Platte setze, gibt die Nadel nach, bis der Systemkörper selbst auf dem Vinyl schleift Daher denke ich an ein neues System. Da ich bevorzugt härtere Sounds mit ordentlicher Dynamik höre, stelle ich mir ein AT 95 E oder so was in der Art vor. => der Lift scheint den Tonarm nicht hoch genug zu stemmen: selbst mit dem sehr flachen AT-System befindet sich die Nadel maximal drei Millimeter über der Platte. Außerdem sinkt der Tonarm innerhalb kürzester Zeit langsam ab, der Lift scheint ihn also gar nicht halten zu können - was tun? => zum Abschluss noch eine Frage: in welche der fünf dafür vorgesehenen Rillen hänge ich den Faden des Antiskating-Gewichts? Danke im voraus für Eure Rückmeldungen! Ivo

vor JEDER Einstellung den Arm nullen... Die Skala ist nur ein Anhaltspunkt...
Wie? Gewicht so einstellen dass er frei waagrecht schwebt, (AntiskatingGewicht ausgehängt), dann Skala Nullen, dann Gewicht einstellen!

Ivolvo schrieb:

Die Auflagekraft habe ich wie für das AT 12 E im Netz angegeben mittels Gegengewicht auf 1,5 eingestellt - ich gehe davon aus, dass damit die Gramm bzw. mN Auflagekraft gemeint sind. Ausbalanciert habe ich den Tonarm nicht, da ich angenommen habe, dass sich an Geometrie und sonstigen Rahmenbedingungen nicht sehr viel verändern kann, wenn der Verkäufer das Gerät getestet und den Tonarm beim Versand nicht abmontiert hat. Aber ich möchte nichts unversucht lassen, daher bitte ich um eine kurze Erläuterung für einen technischen Laien, wie ich den Arm korrekt ausbalanciere. Danke!

Und schon hätte der VK fast eine schlechte Bewertung kassiert und das völlig unberechtigt. Vielleicht verfasse ich mal eine detaillierte Aufbauanleitung, wenn ich das nächste mal einen Dreher schwimmen lasse.

Ssänk juh wäri matsch!

Ich habe das Gewicht soweit nach hinten verschoben, bis der Tonarm in der Waage war.

Allerdings befindet sich das Gewicht nun auch hinter dem "Federnippel" (sorry, mir fällt keine bessere Beschreibung ein), der meiner Ansicht nach als Ausgangspunkt dient, um die Auflagekraft einzustellen.

Ohne diesen Ansatzpunkt für das innen liegende Gewinde kann ich das lose Gewicht auf dem Tonarmende ja drehen wie ich will - und die Markierungswerte ergeben keinen Sinn. So kann man wohl kaum eine korrekte Auflagekraft einstellen.

Ich lasse den Dreher trotzdem gerade testweise laufen. Die Nadel bzw. der Nadelträger biegt sich zwar nicht mehr so extrem durch, aber obwohl das Gegengewicht nun so weit hinten ist, befindet sich zwischen System und LP höchstens zwei Millimeter Luft - deutlich weniger als ich von meinem Project-Dreher mit Sumiko Oyster gewohnt bin.

Kann es sein, dass der Kenwood keine "höher bauenden" Tonabnehmer verträgt? Denn dann müsste der Lift den Tonarm ja auch höher hieven als mit dem jetzigen, sehr flachen AT 12 E - sonst kommt er nicht über die Plattenkante hinweg

Sorry, dass ich mich so dumm anstelle, aber ich habe wenig technische Erfahrung mit klassischen HiFi-Geräten - ich nutze sie nur so gern, weil sie mir soviel besser gefallen als der Plastikschrott der 80er und 90er. Und so was "Neuzeitliches" wie 5.1 oder gar 7.1 kann mir für Musik gestohlen bleiben...

Ivo

Vielleicht kennt ja jemand genau diesen Dreher oder Du machst mal ein Foto von dem Nippel.

Alexander

andisharp schrieb:

Und schon hätte der VK fast eine schlechte Bewertung kassiert und das völlig unberechtigt. Vielleicht verfasse ich mal eine detaillierte Aufbauanleitung, wenn ich das nächste mal einen Dreher schwimmen lasse. ;)

Na, angesichts dieser Deiner Befürchtung bin ich ja nur froh, dass ich schlau genug war, zuerst hier im Forum um Hilfe zu bitten, BEVOR ich dem Verkäufer eine gerechtfertigte Bewertung angedeihen lasse...

Ivo

Wenn der Tonarm ausbalanciert ist, dann nullst du die Scheibe mit der Skalierung für die Auflagekraft. Hast du das getan, drehst du das Gewicht auf die gewünschte Auflagekraft und fertig.

Heute an Land gezogen,

innen sah es so aus:



nach der Kompressor-Kur sah es schon besser aus:

dann der Funktionstest:

mit einem Stück Draht Empfang im Keller:

Mängelliste:
Die Stereo-Lampe leuchtet bei Stereo und auch, wenn ich auf mono schalte...
Eine Skalenlampe scheint defekt zu sein

Habe die Frontplatte abgebaut und gereinigt, wie kriegt man eigentlich diese Wasserflecken von der Platte weg???? Sind auf dem Rahmen und einige auf der Platte, gibt es da einen Trick?

Das Blechhaus werde ich gegen ein Holzhäuschen tauschen, denke, das sieht besser aus. Dieses grau/weiss/beige sieht nicht wirklich schön aus.

Das mit der Stereoleuchte ist normal und sollte so bleiben. Bei Pioneer bleibt die auch an.
Hier der passende Amp AU-555:

Wenn dir Woodcase besser gefällt, dann TU-666, der sieht sonst bis auf die Knöppe fast identisch aus.

Das mit der Stereoleuchte ist normal und sollte so bleiben. Bei Pioneer bleibt die auch an.

Hm, eigentlich müsste die Lampe bei Mono doch aus sein, oder?
Hab den TU mal angeschlossen, spielt gut und hört sich nicht mal schlecht an.
Siamac, hast Du den TU 555 auch? Mir war so, als hätte ich den oder einen ähnlichen mal auf einen Deiner Bilder gesehen. Gab es die auch mit Folie oder waren die alle so mausgrau? Was kostet so ein AU-555 ca?
Die Wasserflecken hab ich übrigens mit Nevr-Dull super weg gekriegt, sieht jetzt aus wie neu die Front.

Ivolvo schrieb:

Ssänk juh wäri matsch! Kann es sein, dass der Kenwood keine "höher bauenden" Tonabnehmer verträgt? Denn dann müsste der Lift den Tonarm ja auch höher hieven als mit dem jetzigen, sehr flachen AT 12 E - sonst kommt er nicht über die Plattenkante hinweg Ivo

Die distanz 2mm ist völlig ok, du siehst doch wie die Nadel entlastet steht, VIEL federt sie nicht ein, eben so wie 1,5g drücken.

Wie ich schon schrieb kann man die Armablagenhöhe des Lifts einstellen. An der Achse ist ne Klemmschraube, ziemlich sicher.

Jim_Beam schrieb:

Hm, eigentlich müsste die Lampe bei Mono doch aus sein, oder? Was kostet so ein AU-555 ca?

Also bei Pioneer Tuner und Receiver bleibt die Leute immer an, solange ein Stereosender drin ist. Bei Marantz z.B. leutet die in allen Stereofunktionen - auch bei anderen Quellen. Mein AU-555 steht gerade in der Bucht.

Jim_Beam schrieb:

Siamac, hast Du den TU 555 auch?

Nein, ich hatte den TU-666. Die Tuner sehen ziemlich abgefahren aus, sind aber technisch sehr einfach gebaut mit 2 Gang Drehkondensator ....

Hallo Helge,

danke für die Tipps - ich hab´ mal ein paar Fotos speziell vom Gegengewicht, dem "Federnippel" und dem System im Betrieb gemacht.









Das Problem: erst wenn ich das Gewicht auf den Federnippel schiebe, greift die Windung innen, und ich kann die Auflagekraft einstellen - aber dann drückt es den Tonarm vorne schon so nach unten, dass das System beinahe aufsitzt. Bei einer leicht verwellten Platte springt das Ganze dann lustig herum

Und wenn das Gewicht nicht auf dem Nippel sitzt, kann ich es einfach so lose herumschieben und -drehen wie ich will...

Kann es sein, dass das nicht das Originaltonarmgewicht für den KD-2077 ist???

Was den Lift angeht, gibt es tatsächlich eine winzige Schraube rechts am Zylinder - werd´ mal ausprobieren, ob sich die Höhe verändern lässt.

Wie gesagt, danke an alle! Wenn der Dreher so läuft, wie ich ihn jetzt behelfsmäßig eingestellt habe, klingt er echt gut. Das AT 12 E wirkt "luftiger" und "feiner" als das Sumiko Oyster an meinem Project 1.

Gerade höre ich "Echoes" von Pink Floyds "Meddle"-Album - zum Niederknien...:hail

Bis dann,

Ivo

Also bei Pioneer Tuner und Receiver bleibt die Leute immer an, solange ein Stereosender drin ist. Bei Marantz z.B. leutet die in allen Stereofunktionen - auch bei anderen Quellen.

Bleibt die Leuchte auch an, wenn ein Stereosender drin ist, Du aber auf mono schaltest? Wohl eher nicht, bei meinen Marantz Receivern geht die Leuchte aus, wenn ich auf mono schalte. Glaube, wir reden da aneinander vorbei. Bei mono sollte doch die Lampe aus sein, oder nicht??

Hi Ivo

das Gewicht muss nach vorn, ohne die Führung durch den Nippel keine Einstellung.

Es ist Jahre her, k.A. ob das original oder nicht ist. Ich müsste aber die BDA noch irgendwo haben - oder die Dame der ich den Player vermacht habe.

hier gibts ein Manual: http://www.vinylengine.com/library/kenwood/kd-2077.shtml

Das AT sieht nicht aus wie ultraschwer, und die Headshell sollte uch nicht mehr als 7g haben, oder?

Entweder falsches Gewicht, denn sowas völlig normales vorn dran sollte jedenfalls einstellbar sein, oder - ja - keine Ahnung? ne Bleiplatte in der Headshell?

Frag den Verkäufer mal an...

Ich schau mal ob ich vergleichsfotos finde...

Bei meinen Pioneer SX-850 und SX-690 ist das so: Sobald der Receiver einen Sender in Stereo empfängt leuchtet die Stereolampe, unabhängig ob ich auf Stereo oder Mono schalte. Die Lampe zeigt also quasi die verfügbarkeit eines Stereosenders an.

Bei meinen Sansui 8080DB und 990DB ist es anders. Hier leuchtet die Stereolampe nur wenn der Receiver einen Sender in Stereo empfängt und er gleichzeitig im Stereomodus spielt. Schalte ich um auf Mono dann geht auch die Lampe aus.


und Gruß Dirk

nach allen Bildern und meinem Gedächtnis sollte das Gewicht anders ausschauen...



schick mir ne mailaddi, dann schick ich dir die BDA, IVO

das ist mE nen falsches Gewicht. Sprich den Verkäufer an...

um ihn nutzen zu können: mach das Gewicht hinten schwerer... kleb 4 20C stücke oder 4 5 centstücke oder 4 1centstpücke (gewicht was benötigt wirds musstz du rausfinden.....) im gleichmässig Kreis drumrum da mit du hinten Gewicht und Einstellspielraum bekommst

Oder frag deine Mutter ob sie so Bleiband für Gardinen hat...

(zu schwer eingestellt killst du noch die Nadelaufhängung, benutz es so nicht).

den hatte ich auch mal: müll sorry

classic.franky schrieb:

den hatte ich auch mal: müll sorry ;)

Sollte diese Bemerkung meinem Kenwood-Dreher gelten, bedanke ich mich sehr für den konstruktiv-aufmunternden Kommentar!

Zum Glück gehöre ich nicht jener Spezies HiFi-Interessierter an, die sich durch elitär-hochtrabendes Gehabe auszeichnen - ich möchte lediglich Musik für meinen Geschmack, meine Hörgewohnheiten und meinen Geldbeutel genießen.

Vielleicht habe ich ja Schweinsohren - aber es sind halt meine, und das mein ganzes Leben lang. Ich bin weder bereit noch in der Lage, beliebig viel Geld in HiFi-Komponenten zu investieren, nur um einen 0,000354 Prozent besseren Sound zu erreichen. Das überlasse ich dann doch lieber wahren Profis wie Dir


Aber jetzt zu etwas Erfreulicherem: Lieber Helge,
vielen lieben Dank für Deine Bemühungen und die Fotos, die mir wirklich sehr geholfen haben.

Erstens durch die Erkenntnis, dass es sich offenbar um ein falsches Gegengewicht handelt - und zweitens durch die daraus resultierende Tatsache, dass ich denn doch nicht zu doof bin, die Auflagekraft korrekt einzustellen.

Es konnte ja keiner ahnen, dass das Gewicht selbst nicht original ist...

Die Geschichte mit dem zusätzlichen Gewicht in Form von Münzen oder so überlege ich mir noch. Inzwischen habe ich das Gewicht provisorisch weiter nach hinten geschoben, so dass die Nadel beim Abspielen nur wenig nachgibt und der Sound klar ist.

Ich werde den Verkäufer kontaktieren, und Dir schicke ich eine PM mit meiner Mailadresse - vielleicht finde ich ja irgendwo ein Original-Gewicht.

Wie gesagt, vielen Dank schon mal!

Ivo

Hi

ohne das Gewicht präzise einstellen zu können mach bitte GARNIX damit. Das Gewicht ohne Führung und Einstellmöglichkeit ist nutzlos, wenn die nase zufällig passt, schiebs nach vorne so dass es in der Führung drehbar ist, beschwere es passend und stell es richtig ein. So ist das totaler quark.

Wenn du den Axendurchmesser messen kannst und das Gewicht wiegst, kann ich checken ob das Gewicht eines BD-5200 was nützen würde dass ich noch hier liegen habe. Das hat ca 12mm Loch, wenn ich die Lehre find gehts genauer und ein Gewicht von 95g

Du könntest auch schauen ob du IN die Axe auf die du das Gewicht steckst, Zuladung reinstecken könntest.
Das wäre nat nur ein Provisorium.

Wenn du das Ding aber so betreibst killst du system und oder platten

Ich würde das Gerät zurückgeben, so ist es nutzlos. Es gibt genug einwandfreie Dreher in der Bucht.

Ja, wenn der VK nicht mit dem richtigen rüberkommt, würd ich das auch tun.

Was hast du denn gezahlt, Ivo?

Kauf lieber den hier: 290335653793

Dazu kann ich dir dann besser was erzählen, und dir geb ich Rabatt.

classic.franky schrieb:

den hatte ich auch mal: müll sorry ;)

als ich die Bilder suchte, fand ich nen Post (woanders) von mir, in dem ich mich verwundert darüber äusserte, dass ein BD-5200 mit dem selben system deutlich besser klänge als "mein" 2077 Kennie und fragte wie das den kommen könne...

Hier gibts den gleichen noch mal: http://cgi.ebay.de/S..._trksid=p3286.c0.m14

Allein das System ist mehr wert als der ganze Dreher.