Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

R-Type schrieb:

Das wäre das erste Mal, daß diese Seite sich vertan hätte: http://www.vasiltech...-DAC-Transport.htm#S Glaube ich nicht ;)

Ich auch nicht - hab's gerade gecheckt und da steht auch 240A. Vielleicht solltest du einfach mit der richtigen Typ-Bezeichnung suchen

VG, HF

R-Type schrieb:

Das wäre das erste Mal, daß diese Seite sich vertan hätte: http://www.vasiltech...-DAC-Transport.htm#S Glaube ich nicht Bzw., wohl je nach Modell-Jahr...

Nun ja, in der Tat - die Seite hat sich nicht vertan...

Der CDP-X 222 ES hat tatsächlich die KSS-240A-Lasereinheit.

Und die KSS-151A findet man im CDP-222 ES wieder. Der ist allerding ein Vor-, Vor-Modell vom CDP-X 222 ES.

Gruß Olli.

Moin H.,

hf4711 schrieb:

.... Claus-Michael schrieb: Das Schicksal teilen sich die Sony mit den Denon! Ja allerdings. Ich trau mich auch kaum, den 55ES spielen zu lassen. Man hat ja quasi Angst vor Abnutzung

das kann nicht Sinn der Übung sein! Die Dinger müssen benutzt werden.
Ist wie bei den Autos: vom Rumstehen werden sie auch nicht schöner, sondern eher schlechter (bei Bandgeräten ganz gravierend)!

Gruß
Claus-Michael

Mein Tipp:

Den Brödel verbuchteln und mit dem Info-Zusatz: Achtung!!! nicht benutzen, Laser nutzt sich ab einstellen.

Vielleicht findet sich ja ein "ich lass ihn ja eh ungenutzt im Schrank stehen-Fan" und kauft die ......... Preziose.

R-Type schrieb:

Sowas findest Du auf dem Dachboden ? Ich habe dann eben mal beim örtlichen HiFITrödler gestöbert, der hatte einen CDP-X 555 ES da; der wirkte noch viel solider und er meinte der Klang sei noch VIIIIEL besser. Meinte Ihr, da ist wirklich eine Klangverbesserung, die 180 Euro wert ist "Klangverbesserung" wird es kaum bis gar nicht geben, daß Geld wäre es in dem Sinne nicht wert. Zumal die Angst mit an Bord wäre, der Recke könnte mal einen Laserschaden haben. Dann wäre er, genau wie Dein 222, Edelschrott.

mmhh... warum waren die Leute denn dann damals bereit, statt 800 DM für den CDP-X 222ES 1500 bis 3000DM für die 555 und 777ES auszugeben, wenn man klanglich kaum einen Unterschied merkt? mal abgesehen von der noch besseren Haptik und Optik vielleicht...

Moin,

j_j_b schrieb:

.... mmhh... warum waren die Leute denn dann damals bereit, statt 800 DM für den CDP-X 222ES 1500 bis 3000DM für die 555 und 777ES auszugeben, wenn man klanglich kaum einen Unterschied merkt? mal abgesehen von der noch besseren Haptik und Optik vielleicht...

Gefähliche Frage im Klassiker-Revier.

Wobei Deine Frage m. E. durchaus begründet ist - aber müssen wohl damals alles Dummies gewesen sein, die bereit waren, mehr auszugeben! Ich gehörte auch dazu!

Aber wie gesagt: ..... - nachher landest Du damit wohlmöglich noch im Voodoo-Bereich!

Gruß
Claus-Michael

j_j_b schrieb:

mmhh... warum waren die Leute denn dann damals bereit, statt 800 DM für den CDP-X 222ES 1500 bis 3000DM für die 555 und 777ES auszugeben, wenn man klanglich kaum einen Unterschied merkt? mal abgesehen von der noch besseren Haptik und Optik vielleicht...

Für den Klang sowieso nicht. Diejenigen, die das Geld hinlegten, benutzen das Ding bereits am Digital-Ausgang. Aber wenn du mal reinguckst siehst du trotzdem warum. Die Materialschlacht ist schon umwerfend. Auch wenn sie eben nicht mehr Klang, sondern Haltbarkeit, Robustheit, Solidität betrifft. Die großen sind z.B. komplett in Kupfer ausgeschlagen und wiegen nicht nur deshlab zwei bis dreimal so viel wie der X222ES

[Nur schade, dass sich die "Haltbarkeit" mittlerweile ins Gegenteil verkehrt, weil keine neuen Laser mehr für die Monstertrümmer vorhanden sind].

VG, HF

j_j_b schrieb:

R-Type schrieb: Sowas findest Du auf dem Dachboden ? Ich habe dann eben mal beim örtlichen HiFITrödler gestöbert, der hatte einen CDP-X 555 ES da; der wirkte noch viel solider und er meinte der Klang sei noch VIIIIEL besser. Meinte Ihr, da ist wirklich eine Klangverbesserung, die 180 Euro wert ist "Klangverbesserung" wird es kaum bis gar nicht geben, daß Geld wäre es in dem Sinne nicht wert. Zumal die Angst mit an Bord wäre, der Recke könnte mal einen Laserschaden haben. Dann wäre er, genau wie Dein 222, Edelschrott. mmhh... warum waren die Leute denn dann damals bereit, statt 800 DM für den CDP-X 222ES 1500 bis 3000DM für die 555 und 777ES auszugeben, wenn man klanglich kaum einen Unterschied merkt? mal abgesehen von der noch besseren Haptik und Optik vielleicht...

Hallo,

die bessere Haptik und Optik war es sicherlich und die Tatsache, dass Spitzenmodell eines Herstellers bzw. einer Serie zu haben. Als Hi-Fi Fan wird man immer das Bestreben haben, das Spitzenmodell zu bekommen, wenn es finanziell machbar ist.

Wie hieß es zeitweise in einem Werbespot der 60er von Mc Intosh: "Das Beste vom Besten zu besitzen befriedigt ungemein". Da ist was dran und ich meine damit die eigene Zufriedenheit durch den Besitz eines Spitzengerätes, nicht die Zuschaustellung bzw. "auf die Kacke hauen" Anderen gegenüber, so war es zumindest bei mir, als ich mir den 777 ES neu gekauft habe. Allerdings wurde dieser "Kaufwunsch" durch die Superteste der "Fachpresse" verstärkt, dies hätte heute bei mir keinen Einfluss mehr, aber dafür muss man wohl erst alt werden, um dagegen gefeilt zu sein, deswegen hört die Werbung ja auch bei den 49-jährigen (noch) auf.

hf4711 schrieb:

j_j_b schrieb: mmhh... warum waren die Leute denn dann damals bereit, statt 800 DM für den CDP-X 222ES 1500 bis 3000DM für die 555 und 777ES auszugeben, wenn man klanglich kaum einen Unterschied merkt? mal abgesehen von der noch besseren Haptik und Optik vielleicht... Für den Klang sowieso nicht. Diejenigen, die das Geld hinlegten, benutzen das Ding bereits am Digital-Ausgang. ... VG, HF

ok, dass am digitalausgang kein klangunterschied zu spüren ist, hatte ich mir schon gedacht. Aber die großen 555 und 777 sollten doch zumindest klanglich spürbar bessere Wandler verbaut haben?
Oder ist das auch Voodoo?
Ich möchte jetzt nicht in der Wunde der Leute bohren, die damals 3000 Mark für den 777er beispielsweise ausgegeben haben. Ich kann das schon verstehen, das ist wirklich ein feines Stück Technik und eine traumhafte Verarbeitung... da werde ich auch schwach..

Schwergewicht schrieb:

Hallo, die bessere Haptik und Optik war es sicherlich und die Tatsache, dass Spitzenmodell eines Herstellers bzw. einer Serie zu haben. Als Hi-Fi Fan wird man immer das Bestreben haben, das Spitzenmodell zu bekommen, wenn es finanziell machbar ist. Wie hieß es zeitweise in einem Werbespot der 60er von Mc Intosh: "Das Beste vom Besten zu besitzen befriedigt ungemein". Da ist was dran und ich meine damit die eigene Zufriedenheit durch den Besitz eines Spitzengerätes, nicht die Zuschaustellung bzw. "auf die Kacke hauen" Anderen gegenüber, so war es zumindest bei mir, als ich mir den 777 ES neu gekauft habe. Allerdings wurde dieser "Kaufwunsch" durch die Superteste der "Fachpresse" verstärkt, dies hätte heute bei mir keinen Einfluss mehr, aber dafür muss man wohl erst alt werden, um dagegen gefeilt zu sein, deswegen hört die Werbung ja auch bei den 49-jährigen (noch) auf. :prost

ok, da haben wir wohl gleichzeitig getippt.

Bisher gehörte ich auch noch zu denen, die Testberichten glauben. Mein Onkyo AVR wurde auch in der Presse sooo hoch gelobt, die haben sich überschlagen mit Würdigungen der Leistung und des Klanges. Und neben dem 22 Jahre älteren Sony wirkt der klanglich und optisch wie eine Karikatur der Moderne.
Vielleicht werde ich ja doch schwach und gönne mir so einen 555 oder 777, ich bin total fasziniert von dieser Haptik...

http://community.ebay.de/forum/ebay/thread.jspa?threadID=178827\ schrieb:

Hallo, dieser Laser-Typ (KSS-281A = SONY-Bestell-Nummer 884821011) kam meines Wissens leider nur in diesem Modell (CDP-X777ES) zum Einsatz. Deswegen gelingt es mir wahrscheinlich auch nicht, ein Foto im Internet zu finden. Auch ich versuchte für jemanden eine Bezugsquelle zu ermitteln, konnte aber auch keinen Lieferanten ausfindig machen. Sieht er so aus wie der KSS-272A oder hat er eine völlig andere Bauform? Im ersten Fall besteht die Möglichkeit, das Oberteil zu wechseln, das man von einem neuen KSS-210A entnimmt. Denn die Ausfallursache der Lasereinheiten aus der KSS-Serie rührt zu 98-% durch eine Erschlaffung der Kunststoff-Blattfeder her, in die die Kollominatorlinse eingebettet ist (Materialermüdung des Kunststoffes, erkennbar daran, das die Linse unten aufsetzt, wenn das Gerät ausgeschaltet ist). Nur 2% der Ausfälle ist auf die Ermüdung der Laserdiode zurückzuführen. Da die Arretierung in der waagerechten Ebene absolut genau an drei Torx-Schrauben erfolgen muß, ist damit eine normale Service-Werkstatt meist überfordert. Im letzten Fall (also wenn der KSS-281A einen anderen Kopfaufbau und Linseneinbettung hat) bleibt nur die Möglichkeit, die Laserdiode selbst zu erneuern, was bei einigen anderen Einheiten (wie z. B. bei der Laser-Unit vom CDM-4 von Philips oder dem Sanyo SF-91 mit dem Dioden - Typ RLD-78 von Rohm) relativ einfach zu bewerkstelligen ist. Wenn ich die Lasereinheit KSS-281A auf guten Fotos sehe, könnte ich eher beurteilen, welche der beiden Möglichkeiten in Betracht kommen. Unabhängig davon ist aber zu beobachten, daß viele alte Laser-Units (auch die alten Sony-Einheiten aus der KSS-Serie) wieder produziert werden, z. B. von der Fa. vc-pichup oder threesixty (http://www.threesixty.cn/EN/page063206113217.aspx), so das es sich lohnt, bei solchen Firmen immer mal wieder nachzufragen. Die Chancen dazu stehen gar nicht so schlecht, da der CDP-X777ES in wesentlich höherer Stückzahl produziert wurde, wie viele andere Player der gleichen Preisklasse bei Kleinherstellern und dadurch es auch eine hohe Anzahl von Besitzern gibt, die eine neue Laser-Einheit benötigen. Viel Erfolg Andreas Kirschner individuelle Basslautsprechersysteme tiefbassuebertragungde

nehmt am besten alle Abschied von Eurer veralteten Digitaltechnik...

Vinyl lebt ! Nullen & Einsen ab in die Tonne !

EDIT*

Ach ja, heute ein PHILIPS CD 104 (silber) für 3€s vom "F" mitgebracht; die Kabel (Cinch&AC) war abgeschnitten (wohl Rec.-Hof Ware).

Schnell geflickt und angestöpselt..........spielt!!! .......mein fünfter

Moin,

hf4711 schrieb:

..... Für den Klang sowieso nicht. Diejenigen, die das Geld hinlegten, benutzen das Ding bereits am Digital-Ausgang. Aber wenn du mal reinguckst siehst du trotzdem warum. Die Materialschlacht ist schon umwerfend. Auch wenn sie eben nicht mehr Klang, sondern Haltbarkeit, Robustheit, Solidität betrifft. Die großen sind z.B. komplett in Kupfer ausgeschlagen und wiegen nicht nur deshlab zwei bis dreimal so viel wie der X222ES ....

Für den Klang schon sehr wohl. Es waren nicht nur Diejenigen, die dickes Geld hinlegten, weil sie einen Super-Duper-Wandler ihr Eigen nannten, über den Alles lief.
Denn die Wandler in den hochpreisigen Geräten waren auch nicht ohne - da hört man zu den preiswerteren Teilen sehr wohl einen Unterschied, der nicht nur (aber sicherlich auch) der restlichen "Materialschalcht" zuzuordnen ist.
Ich habe hier innerhalb einer Fa. jeweils zwei Geräte, die den Klang-Unterschied unter Nutzung der eingebauten Wandler (u.A.) sehr deutlich machen:
DENON DCD-1460 und DENON DCD-2560
und
RESTEK Radiant und RESTEK Radiant III/3.

Insofern lohnt es sich durchaus, teure Geräte, deren Laser nicht mehr lieferbar ist, trotzdem beizubehalten und Überlegungen anzustellen, wie man den Laser aus anderen Geräten modifizieren kann (falls es irgendwie geht - s. A. Kirschner).

@Timo: wieso Anschied nehmen? Das ist doch gerade das Schöne am (digitalen) Klassiker - er trotzt allen Zeitströmungen und klingt immer noch toll!

Gruß
Claus-Michael

Timo schrieb:

nehmt am besten alle Abschied von Eurer veralteten Digitaltechnik... :prost

Ich hab das gar nicht erst angefangen... Schon gar nicht bei der Photographie.

Nur mein Computer hier ist digital!

Claus-Michael schrieb:

Moin H., hf4711 schrieb: ....Ich trau mich auch kaum, den 55ES spielen zu lassen. Man hat ja quasi Angst vor Abnutzung das kann nicht Sinn der Übung sein! Die Dinger müssen benutzt werden.

Klaro, du hast Recht. Ich merke das gerade an einem alten DAT-Recorder. Der hat gut ein halbes Dutzend Probleme - soweit ich jetzt sehe, läßt sich alles durch "in Gang fahren", schmieren, justieren wieder in den Griff kriegen. Die alten Schätzchen müssen in Betrieb bleiben.

Im Augenblick höre ich nur wieder komplett analog auf einem 1978er Dreher (du kennst ihn ja ;-)


Das ganze an einem brachialen Sherwood und Revox LS.

Das macht so Laune, dass sich mein Plattenbestand in den letzten 3 Wochen von ca 10 (die seit ca 20-25 Jahren im Schrank verwitterten) auf ca 200 erhöht hat

VH, HF

Timo schrieb:

nehmt am besten alle Abschied von Eurer veralteten Digitaltechnik... :prost

irgendwie schon echt übel, wenn man von der Industrie so im Stich gelassen wird ...
für nen 20 (?) Jahre alten CD-Player gibt es keinen Laser mehr ...
für meinen 40 Jahre alten Dual 704 gibt es einige verschiedene Nacbaunadeln ... je nach Geschmack (Geldbeutel)

schon ein Armutszeugnis, bzw. es zeigt die Wertschätzung gegenüber heutiger Technik.

klaus

kölsche_jung schrieb:

....für nen 20 (?) Jahre alten CD-Player gibt es keinen Laser mehr ... für meinen 40 Jahre alten Dual 704 gibt es einige verschiedene Nacbaunadeln ... je nach Geschmack (Geldbeutel)

.......that´zz life !

errorlogin schrieb:

Nur mein Computer hier ist digital! :(

Ts Ts Ts... muss doch nicht sein....da gibt es doch was passendes von Telefunken....

Einen Analogrechner - IMHO einer der schönsten
RA 770:

Und was ist daran jetzt analog?

Keine IC's

Läuft da auch WinXP?

[quote="greatvintagesound"]Keine IC's
/quote]

Und was ist da nun analog?

Compu-Doc schrieb:

:prost Vinyl lebt ! Nullen & Einsen ab in die Tonne ! EDIT* Ach ja, heute ein PHILIPS CD 104 (silber) für 3€s vom "F" mitgebracht; die Kabel (Cinch&AC) war abgeschnitten (wohl Rec.-Hof Ware). Schnell geflickt und angestöpselt..........spielt!!! .......mein fünfter :*

Wenn du einen abgeben magst...

Hallo,

http://de.wikipedia.org/wiki/Analogrechner

=>SoP: Y not, ich melde mich via PM when so white iss!

Compu-Doc schrieb:

=>SoP: Y not, ich melde mich via PM when so white iss! :D

Hört man doch gerne

Hi zusammen...

Heute hole ich einen sehr seltenen Teac AG 5700 ab..







specs
Dazu gibt es noch ein Paar Yamaha NS-615?




Zusammen für 80 Euro..
Ok ist jetzt kein Schnäppchen aber der TEAC ist in Top Zustand und hat ordentlich Druck.
Keinerlei Nebengeräusche und top gepflegt...

Und nach meinen bisherigen Erfahrungen sind die alten TEAC's sehr wertig verarbeitete Geräte..

Die LS sind natürlich nicht der Brüller aber optisch gefallen Sind se tres Chic..

..........zum TEAC Receiver: Wo bekomme ich die STANLEY 8V/300mA Birnchen her? hier steht ein KENWOOD Tuner mit 3 "Unleuchtenen" drin! merci 4 INFO

Ich würde zuerst bei Armin fragen,
der hat sicher passenden Ersatz !

Gute Idee.

Compu-Doc schrieb:

..........zum TEAC Receiver: Wo bekomme ich die STANLEY 8V/300mA Birnchen her? hier steht ein KENWOOD Tuner mit 3 "Unleuchtenen" drin! merci 4 INFO

In den alten Sonys sind die ebenfalls verbaut...

Deswegen habe ich immer so 5-10 stück da

Du kannst diese hier auch nehmen.

Im Teac stecken allerdings 6,3V250ma

btw.

Weiss jemand welcher Hersteller bzw. hinter den alten TEAC Receivern steckt ?

Habe auch noch den 5000er und den 7000er...
Und die erinnern alle sehr stark vom Innenaufbau her späten 60ern bzw. frühen 70er Geräten.

Dieser Teac Receiver erinnert mich stark an
einen Loewe. Der hat eine ähnliche Lampenhalterung:

Quelle : "UriahHeep"

Jo, jetzt wo du es sagst ist der Aufbau ja nahezu identisch und die Loewe TA sind ja bekanntermassen Philips-Nihon geräte..

Also ist der AG 5700 doch eher ein spät 70er..

Meine 5 und 7000er sind völlig anders aufgebaut

Der LOEWE und Konsorten wurde von Philips hergestellt

Die TEAC´sen sind ja relativ selten. Bandgeräte und TASCAM Geräte haben sie sicher selbst gebaut. Aber die Receiver....?

Die TEAC´sen sind ja relativ selten. Bandgeräte und TASCAM Geräte haben sie sicher selbst gebaut. Aber die Receiver....?

eben...

Also die *700er scheinen sind ja allem Anschein nach Philips Nihon Geräte..

Aber was ist mit den alten *000ern?
Harman, Scott oder Nikko?

gerade abgeholt:

überarbeitetes "Holzgehäuse":



insgesamt wurde es etwas abgedunkelt, "entkratzt" und aufgemöbelt.
Vorher war es mir zu hell:

Hallo,

passt 1A

KLASSE!

danke. Ich musste die Farbe anpassen, damit das Ding zum restlichen Kram passt.

Sieht irgentwie auch etwas hochwertige und edler in dunkel aus.

Ja absolut!

Beim alten Bild gefallen mir die rot-grünen LED´s nicht so.... aber das ist Geschmacksache.

Der Tuner würde mit einer fein pollierten Front aber auch schick aussehen; Du kannst das doch, oder ?

Ich hab am diesem Wochenende einen niedlichen Denon Dreher bekommen

Der Tuner würde mit einer fein pollierten Front aber auch schick aussehen; Du kannst das doch, oder ?

ich glaube nicht, dass die Frontplatte aus Aluminium ist...und ich will jetzt auch nicht dran herumkratzen..

zeigen!

hifibrötchen schrieb:

Ich hab am diesem Wochenende einen niedlichen Denon Dreher bekommen :angel

Bestimmt...

stefan_4711 schrieb:

Schwergewicht schrieb: stefan_4711 schrieb: Eben angekommen und frisch ausgepackt. Ein Rotel RX-803 für meinen Sohn. Erster Test (Tuner und Kopfhörer) hat er gerade bestanden. Optische Aufarbeitung folgt dann morgen (oder so). Hallo, was macht er auf UKW, wenn er nach dem Einschalten einige Zeit im Stereobetrieb läuft (15-30 Minuten)? Geht dann auch das Stereolämpchen aus (oder es flackert) und er spielt Mono weiter? Teste es mal, eine "Alterskrankheit", die (fast) alle RX 803 haben, meiner auch. Bei Ebay oder anderen Verkaufsplattformen wird dieser "Defekt" von den Anbietern nur selten angegeben. :prost Hallo Schwergewicht, danke für den Hinweis. Der Fehler tritt tatsächlich auch bei diesem Gerät auf, dauert so 40 Minuten. Weiss man woran das liegt und ist das reparabel. Sonst ist der klanglich soweit ganz OK. Egal der Verkäufer hat schon Post von mir. Entweder der nimmt den zurück oder wir müssen den Preis neu verhandeln. Ein Gerät mit diesem Fehler kann man nicht als techn. einwandfrei anbieten.

Hallo Schwergewicht,
handelt sich dabei tatsächlich um ein bekanntes Problem. Ist aber preiswert (~2,80 Euro ) und relativ einfach (Hobbyelektronikerniveau reicht aus) zu beheben.
Wie's genau geht habe ich hier am Beispiel von meinem RX-803 beschrieben.

http://new-hifi-clas....msg132227#msg132227

Also noch einmal Danke für den Tip mit dem bekannten Serienfehler.

SOP welchen meinst du denn ?

Irgnend nen DP

Ach Mensch und ich dachte du gibst einen Tip ab

67F für 15€