Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Was kostet so ein Gerät ungefähr?
Und Wassergekühlt oder was ist das da? Haben meine Einsteigergeräte alle nicht

zaunk0enig schrieb:

Was kostet so ein Gerät ungefähr? Und Wassergekühlt oder was ist das da? Haben meine Einsteigergeräte alle nicht :D

Je mehr ich mit dem gerät beschäftige, desto mehr glaube ich, dass der Preis von 200 - 250€ ok ist.

Ja der hat ne Heatpipe, ist quasi "Wasser gekühlt"

Das ist 'ne "Heat-Pipe" (siehe Wikipedia), keine Wasserkühlung.

Sowas wird heute oft im PC-Bereich als leistungsfähige, aber weniger aufwändige Alternative zur Wasserkühlung als CPU-, Mainboard- oder Grafikkarten-Kühler verwendet. Das war damals noch etwas absolut Neuartiges und sehr in Mode als High-Tech-Feature - auch bei gewöhnlichen Geräten von deutschen Herstellern (mein Telefunken RR200 hat auch so'n Ding zur Kühlung.)

Ein Wärmerohr ist ein Wärmeüberträger, der unter Nutzung von Verdampfungswärme eines Stoffes eine hohe Wärmestromdichte erlaubt, (Zitat Wikipedia)

ist doch schon so was wie, landläufig, eine Wasserkühlung

Meinetwegen könnte das verwendete Fluid aber auch ruhig ein Bier sein.

3rd_Ear schrieb:

Meinetwegen könnte das verwendete Fluid aber auch ruhig ein Bier sein. :*

Hehe

Die Heat-Pipe hat den Vorteil, das man beim Layout der Platinen keine Rücksicht auf Kühlkörper nehmen muß.
Die Heat-Pipe transportiert die Wärme dann von den Transistoren zum Kühlkörper, den man an beliebiger Stelle im Gerät unterbringen kann.

Grüsse
Roman

Hab ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Ich kenn Heatpipes, mein Notebook hat z.B. eine

Hallo hab hier was nettes bekommen.


Und eine Testplatte sieht aus wie Anfang 60er.

Gruss Dieter

Hallo,

um bei beiden Themen zu bleiben...
So eine "heat-pipe" haben alte Mittelklasse-Telefunken Verstärker und Receiver aus der "Silber-Serie" /ca. 1980) auch.

Die gehen für ca. 40 - 50 € über den "Ladentisch" (was meiner Meinung nach Schnäppchen ist)

Verstärker RA200
Receiver RR 200

Gruß,

Uwe

So endlich! Meine JBL spielen wieder wie eine Eins!




Die haben neue Sicken spendiert bekommen. Eines der beiden Midbässe verzerrte ungemein. Aber Dank rr.hifi funktioniert alles wieder wunderbar!

Goil! Man wie ich den Sound der Tis vermisst habe!

schöne Lautsprecher

Hallo, der fällt zwar noch nicht unter Klassiker da zu jung,aber ist neu eingetroffen.

Ich habe einen Sansui 7900Z bekommen und werde noch einen 5900Z abholen. Nicht billig, aber günstig.

Gibt es hier irgendwo eigentlich einen Sansui-Klassiker-Thread??

fibbser schrieb:

Gibt es hier irgendwo eigentlich einen Sansui-Klassiker-Thread??

Ja klar - hier im Forum : http://www.hifi-foru...=799&back=&sort=&z=6
Also schau mal rein.

Von wem hast Du eigentl. den Sansui AU-D 11 bezogen? - bestimmt ein sehr guter u. v. Aufbau (Heatpipe-Endstufenkühlung) her, auch interessanter Amp.
Aus der 'Bucht' gefischt, oder über Bekannten, Hifi-Klassiker-Händler etc.?

In Sachen Sansui-Verstärker wurde in ebay ja gerade 'sehr ordentlich was geboten' - die Amps gingen aber auch zu Höchtspreisen 'raus - z. B. hier:

http://cgi.ebay.de/w...e=2#ebayphotohosting

und hier:

http://cgi.ebay.de/w...e=2#ebayphotohosting

Beste Grüße

Bernhard

Hi Bernhard,

vielen Dank für den Link

Nun ja, so viele kg bringt er nun doch nicht auf die Waage, er hat nur 17kommanochwas.

Aber mich reißt einfach nichts seit drei Nächten von der Anlage weg, Mit meinem Sony CDP X 55ES kommt da was aus meinen Cantons, Mission und 2*30er Subs raus, das ist eine wahre Pracht. Nur mit der Phono-Sektion werde ich nicht richtig warm.

Ein Kollege, den ich vor 13 Jahren zum letzten Mal sah und den ich über ein anderes Forum wieder traf, hat ihn beim Treffen mitgebracht und ihn mir, als Verkaufsservice, da gelassen.

Über den Preis werden wir uns wohl einig werden. Nicht billig, aber wie ich glaube, günstig

Hoffentlich liest er hier nicht mit und treibt den Preis hoch

RSV-R schrieb:

Hoffentlich liest er hier nicht mit und treibt den Preis hoch :D

Tla, das kann schon sein, er ist eher der leise User

Aber in einem anderen Thread haben sie schon gesagt, der wäre zu teuer

Ich glaube, ich werde mich mit ihm einigen, den Phono-Eingang bekomme ich auch noch gebacken. Zur Not mit einem externen Phono-Pre. Der Rest des gerätes ist einfach s..geil und lässt mich sabbern.

Gutes Geld für gutes Derät ist mMn das Beste, was es gibt, oder

Hallo Volker,

dann wünsche ich Dir erstmal weiterhin viel Spass mit dem AU-D 11.

Wie würdest Du seinen Klangcharakter denn beschreiben - besitzt dieser Amp immer noch jene Wärme u. Seidigkeit, die die alten Modelle AU-11.000 u. AU-20.000 aus den 70ern auszeichnete?
Ich nehme an, die neueren Exemplare lösen dann doch besser auf - ein AU-9900 (den ich mal hatte), war dann fast schon zu warm abgestimmt.

Bezügl. der Phono-Vorstufe: Entweder 'hinkt' der eingebaute Phono-Preamp, dann hinter der sonstigen hohen Qualität des Amps (Hochpegelvorstufen-Teil) hinterher, oder die Anschlußwerte für Dein verwendetes Tonabnehmer-System müßten entsprechend angepaßt werden - oder die Phono-Sektion müßte v. einem Techniker mal durchgeschaut werden.

Aber Letzteres ist wohl eher unwahrscheinlich, da der Amp ja ansonsten top funktioniert - und das ist doch der Fall?

Du könntest Dir ggf. auch einen separaten, guten Phono-Amp zulegen - vielleicht den 'Smart-Phono' v. Clear-Audio o. ä.

Wann genau wurde der AU-D 11 eigentl. v. Sansui gebaut -
ich muß zugeben, daß ich mich bei den neueren Amp-Serien v. Sansui (nach dem AU-717, AU-919, AU-X1) nicht mehr so gut auskenne - da gibt es wohl weitere, sehr gut klingende Geräte-Serien?

Beste Grüße

Bernhard

ratfink schrieb:

Hallo, der fällt zwar noch nicht unter Klassiker da zu jung,aber ist neu eingetroffen.

Fehlt da nicht noch das Gegengewicht?

Jeremy schrieb:

Hallo Volker, dann wünsche ich Dir erstmal weiterhin viel Spass mit dem AU-D 11. Wie würdest Du seinen Klangcharakter denn beschreiben - besitzt dieser Amp immer noch jene Wärme u. Seidigkeit, die die alten Modelle AU-11.000 u. AU-20.000 aus den 70ern auszeichnete? Ich nehme an, die neueren Exemplare lösen dann doch besser auf - ein AU-9900 (den ich mal hatte), war dann fast schon zu warm abgestimmt. Bezügl. der Phono-Vorstufe: Entweder 'hinkt' der eingebaute Phono-Preamp, dann hinter der sonstigen hohen Qualität des Amps (Hochpegelvorstufen-Teil) hinterher, oder die Anschlußwerte für Dein verwendetes Tonabnehmer-System müßten entsprechend angepaßt werden - oder die Phono-Sektion müßte v. einem Techniker mal durchgeschaut werden. Aber Letzteres ist wohl eher unwahrscheinlich, da der Amp ja ansonsten top funktioniert - und das ist doch der Fall? Du könntest Dir ggf. auch einen separaten, guten Phono-Amp zulegen - vielleicht den 'Smart-Phono' v. Clear-Audio o. ä. Wann genau wurde der AU-D 11 eigentl. v. Sansui gebaut - ich muß zugeben, daß ich mich bei den neueren Amp-Serien v. Sansui (nach dem AU-717, AU-919, AU-X1) nicht mehr so gut auskenne - da gibt es wohl weitere, sehr gut klingende Geräte-Serien? Beste Grüße Bernhard

Hi Bernhard,

der Klang ist absolut seidig, geschmeidig, so was von locker und souverän "aus der Hüfte raus". Unheimlich viele Details aber nie scharf, warm "ruht in sich", tolle Räumlichkeit, die Wände wandern gut einen Meter zurück.

Anblasgeräusche eines Sax oder den Bogen einer Geige, der blanke Wahnsinn...hüstel hüstel. ich bin schon wieder am Schwärmen

Der wird definitiv Meiner

Edit: ...weißt Du, wie das ist, wenn die LS nur noch Statisten, kleine Kisten sind, die da auf dem Regal stehen?
Die Musik kommt von wo anders.......

edit 2: er ist von 1980, schätzungsweise aus der 2000 - 2600 DM-Klasse

Marantz 4300. Der Tape-Monitor Knopf ist nur geklebt. Glücklicher Weise ist es auch der Unwichtigste. Kann man eigentlich auch so lassen. Man kann trotzdem beide Tape Eingänge nutzen - nur keine Hinterbandkontrolle bei Sourceaufnahmen und 2 Knopf Decks - also nie nötig

Das Bild war vorhin nach meiner ersten Reinigung und so.
Ich mußte alles wieder auseinander bauen, da ich vergessen hatte die Scheibe von Hinten zu putzen

you only get what you pay for!

I am happy what I got

Vorher - Auktionsbild:



Fehlt noch das Holzgehäuse:

Ja, zweifellos sehr schön erhaltener 4300er.
Wirst Du den im gebrückten Stereo-Modus betreiben, oder tatsächlich (auch) als Quadro-Gerät an 4 (gleichen?) Speakern u. 4 kanaliger Quelle (Bandmaschine, Analog-PL-Spieler mit Quadro-Tonabnehmer)?


Beste Grüße

Bernhard

PS: Bi-Amping im Stereo-Modus ginge ja auch noch - hatte ich mal mit einem HK-75+ mit guten klangl. Resultaten ausprobiert

N'Abend zusammen,

da mir meine Telefunken TL90 etwas zu gross und raumfüllend waren, habe ich mir auf Verdacht ein Paar Braun LS 80 gekauft. 3-Weg, von 1985/1986, laufen an einem Saba 9241.

Da ich nur bei leisen Pegeln höre, erweist sich der Taunussound als Segen, die Teile klingen ziemlich gut - wenn man sie erstmal richtig aufgestellt hat. Macht Spass und lädt vor allem zum Langzeithören ein. Soweit ich weiss, waren die Teile für ihre 40cm Höhe damals "nicht ganz" billig.

Lg, Torben

Hi Torbi,

ach, das ist so neumodischer Kram??? Und das an dem ehrwürdigen Saba? Tut das Not?

Stell' doch mal ein paar Bilder ein.



Gruß, Seb

Tust ja gerade so, als hätte der SABA noch einen Holzvergasertransformator eingebaut.

Stimmt. Diese Kiste hat ja auch schon LEDs verbaut. Brrrr!

Also wirklich - gegen das Zeugs aus den 60ern ist das alles TOP modernes Equipment. Die Boxen sind ja gerade mal 23 Jahre alt.

Dafür klingen sie recht "modern", was ich nicht mal unangenehm finde

So, gute Nacht,
Torbi

Man könnte auch sagen, der Kram kommt aus der Zukunft.

Ja ja,

damals war die Zukunft noch eine richtige Zukunft!

Gruss, Jens

Jeremy schrieb:

Ja, zweifellos sehr schön erhaltener 4300er. Wirst Du den im gebrückten Stereo-Modus betreiben, oder tatsächlich (auch) als Quadro-Gerät an 4 (gleichen?) Speakern u. 4 kanaliger Quelle (Bandmaschine, Analog-PL-Spieler mit Quadro-Tonabnehmer)? Beste Grüße Bernhard PS: Bi-Amping im Stereo-Modus ginge ja auch noch - hatte ich mal mit einem HK-75+ mit guten klangl. Resultaten ausprobiert

Ich werde erst mal schauen, wie weit ich den noch restauriere. Die Tage müssen erst mal die Schalter und Potis gereinigt werden. Dauerhaft an Boxen anschließen werde ich den wohl nicht. Dafür habe ich andere Receiver (Verstärker).

Im Hifizimmer spielt momentan der MARANTZ 19 an den PIONEER DSS-9 - der Klang ist traumhaft.

Aber vielleicht sollte ich endlich mal eine Quadro Anlage aufbauen (bei 12 Quadrogeräten)

12Quadrogeräte und ich hab nicht mal ein einziges,das ist nicht gerecht. Ich hab nur den CD4 Decoder und 4 gleiche LS.Der Receiver fehlt mir leider.

Siamac schrieb:

I am happy what I got Vorher - Auktionsbild: Fehlt noch das Holzgehäuse:

Was sind denn das für leckere Kopfhörer auf dem MarantZ?

rorenoren schrieb:

Ja ja, damals war die Zukunft noch eine richtige Zukunft! Gruss, Jens

Und was ist sie heute, etwa recycelte Vergangenheit?

Wenn ich mir so überlege, sind die Geräte, welche wir hier und heute im Forum besprechen, Alltags-HIFI von vor-max. 30-40 Jahren.

Wenn ich heutige Consumer-HIFI betrachte, kommen mir die Tränen.

zombiehero schrieb:

Siamac schrieb: I am happy what I got Vorher - Auktionsbild: Fehlt noch das Holzgehäuse: Was sind denn das für leckere Kopfhörer auf dem MarantZ? ;)

Das sind PIONEER Monitor10 Kopfhörer von 1976 - erste Sahne

Das sind PIONEER Monitor10 Kopfhörer von 1976 - erste Sahne

Wie sollte es auch anders sein!

Compu-Doc schrieb:

Wenn ich mir so überlege, sind die Geräte, welche wir hier und heute im Forum besprechen, Alltags-HIFI von vor-max. 30-40 Jahren. Wenn ich heutige Consumer-HIFI betrachte, kommen mir die Tränen. :Y

Gut, ein Marantz 4300 hat damals über 3000,- DM gekostet.
Ein 3000,- Euro Gerät von heute ist auch kein altägliches Consumergerät, aber die Materialqualität ist es leider.

Ich habe kürzlich mal wieder paar teuere Marantz, Pioneer & Co im Blöd-Markt angeschaut - alle Knöpfe ähnlich wie Spraydosendeckel

Am schlimmsten fühlen sich die beleuchteten Harman Kardon Regler an

Siamac2 schrieb:

Compu-Doc schrieb: Wenn ich mir so überlege, sind die Geräte, welche wir hier und heute im Forum besprechen, Alltags-HIFI von vor-max. 30-40 Jahren. Wenn ich heutige Consumer-HIFI betrachte, kommen mir die Tränen. :Y Gut, ein Marantz 4300 hat damals über 3000,- DM gekostet. Ein 3000,- Euro Gerät von heute ist auch kein altägliches Consumergerät, aber die Materialqualität ist es leider. Ich habe kürzlich mal wieder paar teuere Marantz, Pioneer & Co im Blöd-Markt angeschaut - alle Knöpfe ähnlich wie Spraydosendeckel Am schlimmsten fühlen sich die beleuchteten Harman Kardon Regler an :cut

Dann schau auch mal auf die Einkommen.
Durchschnittseinkommen 1975 waren ca. 22.000,- DM brutto im Jahr, heute sind es ca. 30.000,- Euro brutto im Jahr.

Der Marantz hat damals ca. 3 Nettomonatsgehälter gekostet.
Das wären heute ca. 5000,- Euro.

Und das liegt dann schon in der Region von HighEnd-Marken.

Grüsse
Roman

Am schlimmsten fühlen sich die beleuchteten Harman Kardon Regler an

Das kann ich bestätigen , zwar schön beleuchtet aber sonst müsste am Volumenregler noch ein Schild hängen "bitte nicht anfassen" , das sind absolute Wackelregler

Passat schrieb:

Siamac2 schrieb: Compu-Doc schrieb: Wenn ich mir so überlege, sind die Geräte, welche wir hier und heute im Forum besprechen, Alltags-HIFI von vor-max. 30-40 Jahren. Wenn ich heutige Consumer-HIFI betrachte, kommen mir die Tränen. :Y Gut, ein Marantz 4300 hat damals über 3000,- DM gekostet. Ein 3000,- Euro Gerät von heute ist auch kein altägliches Consumergerät, aber die Materialqualität ist es leider. Ich habe kürzlich mal wieder paar teuere Marantz, Pioneer & Co im Blöd-Markt angeschaut - alle Knöpfe ähnlich wie Spraydosendeckel Am schlimmsten fühlen sich die beleuchteten Harman Kardon Regler an :cut Dann schau auch mal auf die Einkommen. Durchschnittseinkommen 1975 waren ca. 22.000,- DM brutto im Jahr, heute sind es ca. 30.000,- Euro brutto im Jahr. Der Marantz hat damals ca. 3 Nettomonatsgehälter gekostet. Das wären heute ca. 5000,- Euro. Und das liegt dann schon in der Region von HighEnd-Marken. Grüsse Roman

Hallo Roman,

da gebe ich Dir absolut recht! Bei den meißten heute gesuchten Geräten handelt es sich definitiv nicht um Consumer-HiFi sondern um High-End-Geräte, die damals auch entsprechend gekostet haben.

Ein Normalverdiener konnte sich sowas nicth mal einfach nebenher leisten....

Gruß

Andreas

Passat schrieb:

Siamac2 schrieb: Compu-Doc schrieb: Wenn ich mir so überlege, sind die Geräte, welche wir hier und heute im Forum besprechen, Alltags-HIFI von vor-max. 30-40 Jahren. Wenn ich heutige Consumer-HIFI betrachte, kommen mir die Tränen. :Y Gut, ein Marantz 4300 hat damals über 3000,- DM gekostet. Ein 3000,- Euro Gerät von heute ist auch kein altägliches Consumergerät, aber die Materialqualität ist es leider. Ich habe kürzlich mal wieder paar teuere Marantz, Pioneer & Co im Blöd-Markt angeschaut - alle Knöpfe ähnlich wie Spraydosendeckel Am schlimmsten fühlen sich die beleuchteten Harman Kardon Regler an :cut Dann schau auch mal auf die Einkommen. Durchschnittseinkommen 1975 waren ca. 22.000,- DM brutto im Jahr, heute sind es ca. 30.000,- Euro brutto im Jahr. Der Marantz hat damals ca. 3 Nettomonatsgehälter gekostet. Das wären heute ca. 5000,- Euro. Und das liegt dann schon in der Region von HighEnd-Marken. Grüsse Roman

Hallo,

wobei man aber auch bedenken sollte, dass Hi-Fi damals einen anderen Stellenwert hatte und die "Durchschnittsmenschen" bereit waren, in der Relation zu ihren Einkommen wesentlich mehr Geld dafür aufzuwenden. Heute gibt sich ein großteil dieser "mittleren Einkommensgruppe" mit 300,-- Euro 5.1, 6.1 usw. "Anlagen" zufrieden. Außerdem sind die Produktionskosten durch die Verlagerung, besserer Produktivität und billigere Bauteile erheblich gesunken.

Ein Beispiel zu den "Bauteilen" an dass ich mich gut erinnern kann. Ich habe in den 60er Jahren mal für eine LED DM 20,-- bezahlt, heute kostet sie 20 Cent.

Schwergewicht schrieb:

Ein Beispiel zu den "Bauteilen" an dass ich mich gut erinnern kann. Ich habe in den 60er Jahren mal für eine LED DM 20,-- bezahlt, heute kostet sie 20 Cent. :prost

Stimmt, aber das ist immer so, wenn Bauteile neu sind.
Vor 10 Jahren kosteten blaue LEDs auch noch 30,- DM, heute sind es Cent-Artikel.

Grüsse
Roman

hifibrötchen schrieb:

Am schlimmsten fühlen sich die beleuchteten Harman Kardon Regler an Das kann ich bestätigen , zwar schön beleuchtet aber sonst müsste am Volumenregler noch ein Schild hängen "bitte nicht anfassen" , das sind absolute Wackelregler

Was soll man auch erwarten, wenn fernbedienbarkeit Hauptkriterium des Durchschnittskäufers ist? Anfassqualität ist dann eben nicht mehr so gefragt.

Den größten Unterschied macht die Medienwelt und daraus das Hörverhalten, besonders bei Jugendlichen.

Früher hörte man die Musik Zuhause auf der Anlage. Ich brauchte einen Rekorder, um meine Lieblingslieder vom Radio aufzunehmen.
Man befasste sich also schon von früh auf mit Hifigeräten.

Heute hört man Musik überall, unterwegs, im TV, vom PG, vom Laptop, MP3-Payer .... usw. Die Bedeutung einer reinen Musikanlage ist damit deutlich gesunken.

Aber die echten Hifiliebhaber wird es wohl immer noch weiter geben

@Siamac: Schöner 4300er!!! Glückwunsch!

War da womöglich sogar noch ein Decoder unten drinne für den Preis, oder?

Du hast Glück!