Technics Sammler-Stammtisch

@ MacPhantom

Habe nach kurzer Suche leider doch kein Servicehandbuch gefunden, aber die Vorstufentransistoren solltest du ohne Probleme finden können.

Danke für die Mühe.
Service Manual habe ich zur Hand.

Was fehlt ist die mangelnde Kenntnis der Halbleitertechnik.

Aber der Mensch ist ja lernfähig.

Und das Schöne, fragen kost nix.

Hallo
ich wollte Euch nur ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünschen
Viel Spaß Gruß Max

So, eben kam ein netter Herr von Hermes an die Tür und hat mir ein Paket übergeben

...nun ist wieder das zusammen, was zusammen gehört: SH-8066 Equalizer und RP-3800E Einmessmikrofon

Den Equalizer hatte ich ja vor kurzem schon erhalten und heute ist dann noch das Mikrofon gekommen... inkl. Ständer, Anleitung und Originalverpackung. Das Mikrofon ist optisch in einem super Zustand, die Technik muß noch getestet werden.



Gruß Music.

@ Musik Boy

Na da bin aber mal gespannt auf deine Messergebnisse.
Ich hoffe mal du berichtest etwas über deine Erkenntnisse.

Ansonsten schon mal frohes Fest an alle "Technikraten"

Ich möchte mir ja einen richtig schönen Plattenspieler schenken, aber kann mich nicht entscheiden, welche Technics würdet ihr sage wir mal in eure Top 3 geben

macht mal mit Bildern rein wenn es geht!

Ergodyne (Beitrag #4220) schrieb:

@ Musik Boy Na da bin aber mal gespannt auf deine Messergebnisse. Ich hoffe mal du berichtest etwas über deine Erkenntnisse. Ansonsten schon mal frohes Fest an alle "Technikraten" :D

Yep, wünsche Dir und allen anderen hier im Forum auch ein paar ruhige Feiertage.

Ob ich da groß was berichten kann bezüglich Messergebnisse, kann ich Dir noch nicht sagen... weil hab bis jetzt noch keinen genauen Plan, was das Gerät mit dem Mikrofon dann so anstellt und was am Ende bei rum kommt... hab so gesehen NULL Plan von dem ganzen... aber im Katalog war das Mikrofon zu dem Gerät abgebildet, also mußte ich es auch haben ..."Haben" ist schon mal gut... und dann kann man sich ja mal Gedanken machen und austesten, was das ganze so kann
Wenn's nix kann, ist's auch wurscht... hauptsache steht TECHNICS drauf, dann passt das schon mal in meine Sammlung
Mir war jedenfalls das Mikrofon die 100,-Euro inkl. Versand wert... dafür war ja der Equalizer praktisch geschenkt

Gruß Music.

Andy, meine persönlichen Top 3 wären (Reihenfolge spielt keine Rolle):
SP-10 MkIII
SL-1000 MKII
SL-1100/SL-01

LG

Martin

Der SL-01 und SL-1100 sind allerdings nicht dieselben Geräte.

Meine Top 3, abseits der Performance (da wäre sowieso der SL-1000MK3 die Nummer eins):
SL-1100,
SL-1300,
Laufwerk SP-12

Immo bin ich etwas weiter unten mit meiner Top 3

SL-M3
SL-M1A
SL-QX300 (hab ich schon)

Das sind allesamt auch Top-Dreher!
Der SL-M3 als grösster Tangentialdreher (mir gefallen die Modelle SL-7/10/15 jedoch besser), SL-MA1 ist auch ganz ok (etwas viel Plastik, aber ok), und der SL-QX300 ist ein Geheimtipp, wenn man ein T4P-System besitzt.

die SL-7/10/15 stehen bei mir auch noch auf der Liste, zumindest einer, um ihn an die Wand zu bappen.

Hallo,

wie ist denn der Technics SL-L3 einzustufen?

habe einen hier, ist eigentlich der kleinste Technics Tangential bei den 43ern, aber mit einem P30 oder einer Eliptischen Nadel auf dem P24 ein echt gutes teil.

Bei meinem ist ein P33 drupp. Aber für Noppes ist der Technics bestimmt nicht zu schlagen.......

das P33 / alias P510 mit einer gutemn Eliptischen nadel (habs gerade auf meinem QX300) ist eines der bestklingendsten T4P das ich kenne, und ich habe auch Ortopon 20er hier.

Der Klang eines Dreher ist zu 95% erstmal vom System mit Nadel abhängig, ein bekannter der hat einen SL-B210 stehen, ist der Billigste Riementriebler und da ein P24 mit Jico SAS drauf, und was soll ich sagen, klaglich absolut Hammer. Er steht halt auf Purismus, und ein Reimentriebler kann auch OK sein.

Dass Sl-1100 und Sl-01 nicht die selben Geräte sind, ist mir auch klar. Aber ich musste den doch irgendwie unterbringen, und da sie näher verwandt sind...

Liebe Grüße

Martin

Hallo Technics Fans,
ich habe seit Jahren die seltenen Technics SST-1 Hörner, die aber bisher leider in meinen Räumen tonal sehr unausgewogen waren und somit ich immer wieder zurück zu meinen guten SB-10 wechselte, heute habe ich die SST-1 digital entzerrt und seitdem viel Hörspaß mit dem direkten (in your face) und livehaftigen Klangbild, man dreht immer mehr auf, wie eine Droge!8) Bin sehr froh dass ich sie nicht weggegeben hatte so wie ich eigentlich geplant hatte.
Schöne Grüße,
Theo

Hallo zusammen,

ich habe nun seit etwa 25 Jahren einen SL-1700 MK2 in Betrieb den ich jedoch recht selten nutze.

Das Gerät ist technisch noch tadellos, - nur die Abdeckhaube würde ich am liebsten komplett erneuern da diese im Laufe der Zeit und durch zwei Ümzüge leider eine zu tiefe Riefe abbgekommen hat.
Doch da wird es wohl kaum ein originales Neuteil mehr geben ...

Ich bin nach wie vor immer wieder beeindruckt wie dermaßen resistent dieses Gerät während des Betriebes alleine gegen Erschütterungen ist.
Der Dreher steht in unmittelbarer Nähe meiner Infinity Kappa 9.2i und selbst bei sehr hohen Lautstärken und gewaltigen Baßimpulsen mit weit über 2 x 100 Watt haben diese keinen hörbaren Einfluß auf den Tonabnehmer, - welches ich selbst teilweise kaum glauben kann.

In der Vergangenheit hatte ich mal einen Thorens sowie die damaligen Modelle von Dual 704 & 741 hier zur Probe. Aber diese waren einfach viel zu empfindlich gegen Impulse etc.
Der SL-1700 MK2 vermittelt mir eher den Eindruck wie "aus einem Guß" produziert worden zu sein, - quasi für "das ewige Leben"

Mich interessiert, - wie seht Ihr einen SL-1700 MK2 im Vergleich zu den viel beliebteren SL-1200/1210?

Gruß aus Werne

Guido

Hallo Guido!

Ich habe den Vor-vorgänger aus der Serie – den SL-1300 (MK nix). Unverwüstlich, klanglich für mich einwandfrei! Der SL-1200 macht zwar nochmals einen robusteren Eindruck, aber technisch werden sich die Dreher sehr wenig geben.
Zuvor hatte ich einen SL-1900 im Betrieb, welcher bereits deutlich empfindlicher auf Stösse reagierte.

Zur Haube: die meisten Kratzer kriegt man mit Politur und viel Muskeleinsatz weg. Ich habe selbst gestaunt, als ich die Haube des 1300er von "bemitleidenswert" zu "verdienstvoll vorzeigbar" polieren konnte! Tiefe Kratzer bekommt man natürlich nicht weg damit, aber man kann sie zumindest etwas "unscheinbarer" machen.

Hallo zusammen,

ich denke hier bin ich an der richtigen Stelle. Was haltet ihr denn eigentlich vom SU-VX 800 ?

Der Amp macht auf mich einen recht soliden Eindruck, da ich mir aber einen Accuphase zugelegt habe, würde ich den gerne los werden.
Hat jemand Tipps in welcher Preisregion sich so was bewegt ?

Danke für eure Tipps und Meinungen...

LG
T

Hallo Mac,

ich danke Dir für die schnelle Antwort.

Ich hatte schon mehrfach mit dem Gedanken gespielt den 1700er gegen einen 1210er auszutauschen. Aber um ehrlich zu sein sehe ich - gemäß meinem derzeitigen Wissenstand - keinen nennenswerten Vorteil für den Austausch.

Daher die Frage wie der 1700 MK2 anzusiedeln ist.
Interessant ist auch, daß ein 1700 in der Ausführung MK2, gemäß meinen Recherchen, nur sehr selten zu bekommen ist. Den 1700er gibt es öfter mal, - aber den 1700 MK2 ...

Tja, - das mit der Oberflächenbearbeitung ist bei meinem Gerät leider nicht mehr möglich.
Insb. bei dem letzten Umzug ist ein messerähnlicher Gegenstand mit der Spitze massiv und somit zu tief etwa 10cm lang über die Haube gekratzt .......... - und mir blutete in diesem Moment dermaßen das Herz daß ich selbst heute nicht mehr an diese Situation (und meine eigene Dämlichkeit ....) denken möchte ....
Die Haube muß erneuert werden wenn ich diesen Makel beseitigen möchte.

Gruß aus Werne

Guido

Der 1700MK2 ist von den Messdaten her praktisch identisch zum 1200MK2, einzig das Gewicht ist geringer. Meiner Meinung nach wäre der Wechsel zum 1200er sogar ein Rückschritt, da du dann auf die Automatikfunktion verzichten müsstest (ich persönlich finde die sehr toll!).

Dein Statement zur Seltenheit ist korrekt; selbiges gilt nämlich auch für den 1300er. Während der originale ein immer wieder mal gesehener Gast ist in der Bucht, ist die MK2-Version praktisch nie funktionsfähig anzutreffen – fairerweise muss man hierbei jedoch anfügen, dass der 1300MK2 der mit dem berühmten Tonarmlift-Problem ist.

Behalten den 1700MK2; ist ein absoluter Top-Dreher! Zweifel entsprechen Jammern auf hohem Niveau. Für deine Gerätschaften würden sich als Aufstieg jedoch z.B. ein SL-1025, SL-1015 oder SL-M1 anbieten – diese dann natürlich in einer ganz anderen Preiskategorie. Klanglich massiv verbessern dürfte sich da allerdings nichts.



@tibuchberger: schätze ca. 100 Euro. Rechne aber mit ±50 Euro Schwankung.

Hallo Mac,

ja, Du bestätigst quasi meine Intuition den 1700er zu behalten. Die von Dir als Alternative genannten Dreher sind optisch natürlich sehr ansprechend, aber für mich "sinnvoll" wäre der Austausch vermutlich nicht.

Um so mehr wäre die Erneuerung der Haube interessant.
Ist Dir bekannt, ob diese in den Auktionshäusern angebotenen Hauben (Neu) für den 1200/1210 auch für den 1700MK2 passend sind?

Gruß aus Werne

Guido

Hallo Guido

Die 1200er-Hauben passen nicht (so weit ich weiss). Die Breite der Geräte ist mit 45.3cm zwar identisch, doch der 1700MK2 baut tiefer. Möglicherweise lässt sich dies mit dem schwarzen Frontpanel des 1700MK2 erklären, doch auch dann werden die 1200er-Hauben aufgrund der anderen Scharniere nicht passen.
Ich habe mir die Sache mit meinem 1300er auch schon überlegt, hab's dann aber sein gelassen.

Übrigens: der Antrieb des 1700MK2 ist afaik identisch mit dem 1200MK2.

Es stimmt, die fehlende Automatik beim Technics SL-1210MK2 nervt schon manchmal, aber wenn man sich erst einmal damit angefreundet hat...

Optisch finde ich den Technics SL-1210MK2 schon sehr gelungen,
natürlich wird es immer schönere Plattenspieler geben und auch Technics hatte noch schönere im Programm,
einige davon wurden hier auch schon genannt.

Ich erfreue mich weiter an meinem Technics SL-1210MK2, der einer der letzten produzierten ist und von mir seinerzeit neu erworben wurde.

Wer kann sich diesem Flair entziehen?



Möge jeder den Plattenspieler für sich auserwählen, den er selbst am allerbesten findet und nicht, weil er von anderen Personen hochstilisiert wird.

Bis demnächst.

Jürgen

Mit deinem letzten Satz hast du sooo recht, Jürgen!
Und der 1210er ist schon einfach ein Phänomen, was die Geschichte der Plattenspieler angeht.
Eine schöne, ruhige Platte hast du da übrigens aufliegen



Martin

derkleinekolibri (Beitrag #4241) schrieb:

Möge jeder den Plattenspieler für sich auserwählen, den er selbst am allerbesten findet und nicht, weil er von anderen Personen hochstilisiert wird.

100% Zustimmung.

Ich habe auch einen Plattenspieler (kein Technics, sondern Onkyo CP-500A), der jetzt wirklich nicht den besten Ruf hat, oder die beste Beliebtheit genießt, aber völlig ausreichend ist. Zumal er ja auch sehr Wartungsfreundlich ist.
Aber manche Leute meinen, es sind nur die Sachen besser/gut, die andere auch für gut befunden haben.

So, wollte nur mal eben berichten was aus dem SH-8066 Equalizer und dem RP-3800E Einmessmikrofon geworden ist...

Ich habe gerade mal meinen SH-8066 Equalizer im Wohnzimmer an meine Anlage angeschlossen (SA-GX530 Receiver und SH-GE90 DSP mit SB-C500 Center-Box, SB-S500 Rear-Boxen, SB-F200 Front-Boxen und SB-W200 Subwoofer, sowie Panasonic TX-L42WT50E TV) und habe das ganze dann über das RP-3800E Mikrofon einmessen lassen.
Bei aktiviertem Surround Sound hat der das mit dem einmessen nicht wirklich hin bekommen, also habe ich zum Einmessen Surround abgeschaltet, so das nur über die vorderen Boxen Links/Rechts und den Subwoofer was kam. In diesem Zustand hat der SH-8066 nur wenige Sekunden gebraucht und alles war optimal eingepegelt.
Vorher dachte ich eigentlich schon, das der Klang über den SH-GE90 optimal eingestellt wäre, aber seit dem automatischen einmessen über den SH-8066 hört sich das ganze noch klarer an... auch wenn Surround wieder eingeschaltet ist.
Hätte ich echt nicht gedacht, das da solch ein Ergebnis bei heraus kommt, bin total begeistert.
Da hat sich die Kohle ja mal wirklich gelohnt... ich sollte mir öfter solche Geschenke machen
Bin schon gespannt, wenn ich demnächst einen meiner beiden defekten SA-GX910 repariert habe und im Wohnzimmer aufstellen kann, dann wird der Klang im Surround-Betrieb sicherlich noch mal um einiges besser. Zur Zeit habe ich nur einen einzigen funktionstüchtigen SA-GX910 in meiner Computer-Ecke und bin von dem Gerät schon echt begeistert, was den Surround-Betrieb angeht.

Gruß Music.

M8-Enzo (Beitrag #4237) schrieb:

... Tja, - das mit der Oberflächenbearbeitung ist bei meinem Gerät leider nicht mehr möglich. Insb. bei dem letzten Umzug ist ein messerähnlicher Gegenstand mit der Spitze massiv und somit zu tief etwa 10cm lang über die Haube gekratzt .......... - und mir blutete in diesem Moment dermaßen das Herz daß ich selbst heute nicht mehr an diese Situation (und meine eigene Dämlichkeit ....) denken möchte .... Die Haube muß erneuert werden wenn ich diesen Makel beseitigen möchte. Gruß aus Werne Guido

Glaub ich nicht bisher hab ich nur eine Haube nicht mehr zu 100% hinbekommen . Die hatte Spannungsrisse und die sind wirklich irreparabel .

Aus dem




wurde das

wie und womit ?

@Music-Boy

sag mal du nimmst einen Receiver mit eingebautem EQ und schaltest den ab, um dann einen 8066 hinter zu schleifen und einzumessen?

Da habe ich auch schon Schlimmeres wieder schön hinbekommen. Sofern die Kratzer nicht richtig tief sind, kriegt man sie mit feinem Schleifpapier und Polierpaste wieder weg. Ich schleife mit 1000er nass und poliere anschließend maschinell mit Xerapol.

Damit es zum Thema passt, noch Beweise:

SL-1710 und SL-1210MK2. Beide Hauben waren fast matt, als ich sie erhalten habe.

Angefangen hab ich mit 220er Papier und dann immer feiner .
Dauert halt , geht aber .

220 ist mir persönlich viel zu grob für sowas, man trägt viel zu viel Material ab und erhöht danach auch die Polierzeit, würde ich nur lokal bei tiefen Kratzern benutzen. Ich benutze meistens bei sowas 1000, 2000, (manchmal auch 3000) und dann Politur, das geht viel schneller.
Schöne Grüße,
Theo

Sieht gut aus

Bei tiefen Kratzern kommst du um grobes Papier nicht umhin. Und nur partiell kam für mich nie in Frage, das gibt sichtbare Dellen, egal wie man anschliessend poliert.
Wenn es Ordentlich werden soll dauert es halt, macht man aber auch nicht Wöchentlich. Von daher war es mir die1 - 2Std. arbeit Wert.

mal was ganz anderes zum Thema Technics.

Vor längerem hatte ich hier im Forum angemerkt, das JVC (zumindest Zeitweise) mit technics zusammenhängte

Niemand konnte das bestätigen, oder festigen,

jetzt bin ich im Heft Hifi stereophonie Test 75 auf folgenden Satz gestoßen:

Technics ist die (Hifi) Markenbezeichnung der großen japanischen Firma Matsushita, die, obwohl ihre Vertriebswege in der BRD völlig verschieden sind, auch die Kapitalmehrheit an der Firma JVC besitzt, in deren Lab. ja das CD-4 verfahren entwickelt wurde. Es ist daher kein Wunder das Matsu. das CD-4 Verfahren anwendet.....Nun zumindest beeinflußten sich die 2 Firmen gegenseitig.


gruß

Stullen-Andy (Beitrag #4246) schrieb:

...du nimmst einen Receiver mit eingebautem EQ und schaltest den ab, um dann einen 8066 hinter zu schleifen und einzumessen?

Yep, so schaut's aus

Gruß Music.

OK,

jeder wie er mag!

also ich würde den ganzen GX raffel kramms verkaufen (vorzugsweise einen an mich !) und nen TX 30/50 hinstelllen, erstmal viel schöner, und da lohnt der EQ dann auch.

So mal zur info an alle, meine "to do" Liste für 2014 umfasst einen SL-MA1 und einen 110er wechsler !

und nun geht das suchen los !

Wobei die TX-Geräte die wohl überschätzten Technics-Receiver ever sind. Dies aber nur so am Rande.

die "klingen" nur durch ihre Optik!

ein SA-EX140 spielt die an die wand !

highfreek (Beitrag #4253) schrieb:

mal was ganz anderes zum Thema Technics. Vor längerem hatte ich hier im Forum angemerkt, das JVC (zumindest Zeitweise) mit technics zusammenhängte Niemand konnte das bestätigen, oder festigen, jetzt bin ich im Heft Hifi stereophonie Test 75 auf folgenden Satz gestoßen: Technics ist die (Hifi) Markenbezeichnung der großen japanischen Firma Matsushita, die, obwohl ihre Vertriebswege in der BRD völlig verschieden sind, auch die Kapitalmehrheit an der Firma JVC besitzt, in deren Lab. ja das CD-4 verfahren entwickelt wurde. Es ist daher kein Wunder das Matsu. das CD-4 Verfahren anwendet.....Nun zumindest beeinflußten sich die 2 Firmen gegenseitig.

Matsushita hatte 1954! JVC übernommen und 2008 an Kenwood verkauft, hier mehr dazu http://de.wikipedia.org/wiki/JVC
Grüße,
Theo

Stullen-Andy (Beitrag #4255) schrieb:

OK, jeder wie er mag! also ich würde den ganzen GX raffel kramms verkaufen (vorzugsweise einen an mich !) und nen TX 30/50 hinstelllen, erstmal viel schöner, und da lohnt der EQ dann auch. So mal zur info an alle, meine "to do" Liste für 2014 umfasst einen SL-MA1 und einen 110er wechsler ! und nun geht das suchen los ! :D

Na der SH-8066 lässt sich ja wohl besser/feiner/genauer einstellen, als der EQ vom SA-GX530 bzw. SA-GX910! Drum hab ich den auch dran gehängt... und hat ja wie gesagt auch einiges gebracht.
Ein SA-TX50 würde mich auch noch interessieren, aber da fehlt mir glaube ich momentan erstmal wieder das Geld für.
...und die Geräte schlecht reden, damit Du mir die abkaufen kannst, ist zwecklos... das was ein mal an Technics-Geräten in meinem Besitz ist, das bleibt auch bei mir... egal ob ich die Geräte derzeit einsetze, im Regal verstauben lasse, oder als Ersatzteilespender nutze

Was deine "to do" Liste angeht, kann ich Dir auf jeden Fall den SL-MC7 empfehlen... von dem habe ich hier inzwischen 3 stehen (habe sehr sehr viele originale Audio-CD's, könnte locker noch 20 oder 30 dieser Wechsler gebrauchen :D) und habe auch einen SL-MC400, aber der bringt es nicht so... da bleibt vor allem beim Einschalten öfter mal der Schlitten hängen.
Die SL-MC7 funktionieren alle einwandfrei... Klang, Zugriffszeiten, usw. sind bei diesem Modell für mich absolut ok.

Gruß Music.

Frohes neues an alle Sammler und Jäger aus Wassenberg.
So da ich nun auch 3 Sachen von Technics besitze mach ich hier auch mal mit…
SL 1210 MKII
SL-P 1200
RP-DJ 1210
Und eine lustige Kopie wahrscheinlich sehr selten …
Techni K s CD-913CDR der kommt vom trödel für 5 euro und läuft noch !
Nicht schlecht für so einen dreisten fake.

Ich weiß gar nicht warum die Hersteller von Hifi Geräten immer so ein Gewese um die Verpackungen machen. Folien, Kartonagen und jede Menge Styropoor. Wo bleibt da der Umweltgedanke???

Hier mal ein schönes Beispiel, dass es auch anders geht.
frei nach der Devise:
"Weniger ist mehr "








Kaum zu glauben aber wahr. In dieser Verpackung erreichte mich mein letzter Neuzugang. Natürlich waren die Ecken durch den Karton gearbeitet und abgeschrabbelt. Son Ärger! Der Tonarm nicht fixiert. Im Grunde hätte der Verkäufer das Gerät auch direkt aus dem Fenster schmeißen können.
Und das alles, nachdem ich den Verkäufer ausdrücklich darauf hingewiesen habe, wie man sowas verpackt und dass ich das Gerät wieder seiner ursprünglichen Verwendung zuführen möchte.
Man sollte ihn ............

Das gute, alle Grundfunktionen sind funktionell.
Dank der Robustheit der Technics Geräte.

Hallo liebe Technics-Begeisterten!
Ich bin ein "Frischling" hier im Forum und verneige mich vor etlichen Hi-fidelen Sammlern toller Stücke.
Meine kl. bescheidene Ausbeute besteht derzeit aus:
GA-AX 550
SL-BD 867
SH-GE90
RS-B646
SL-BD3
Diese Geräte habe ich damals ´93/´94 für richtiges Geld (DM) gekauft und bin heute noch stolz & froh über dieses Anschaffung. Alles funktioniert wie am ersten Tag.
Habe in 2 Räumen je ein LS-Paar angeschlossen und möchte noch mind. ein weiteren Raum beschallen..geht das irgendwie? Wenn ich z.B. VCR out an´n nächsten Verstärker anschliesse?
Habe gerade noch folgendes in der Bucht gefischt (über die Gründe und Motivation braucht man sich hier wohl nicht rechtfertigen ):
RS-TR 575 (der Mehrpreis zum 979er =120€ war mir die geringe Mehrfunktion nicht wert)
SL-MC6
und würde mir gern noch den SA-AX6 (passt optisch und generationsmäßig gut zum MC6) + den SH-GE70 (als "richtigen" Equi-Pendant zum vorhandenen GE90) holen...
Noch´ne Frage:
Sollte ich das vorhandene RS-B646 gegen das RS-AZ6 tauschen?
Für euer Verständnis und Antwort Danke im voraus!

Hallo zusammen,

wie der Zufall manchmal so spielt ist mir einen neues Technics-Spielzeug in den Schoß gefallen.
Ein SU-8080
Und das nur durch den Umzug/Hauskauf der EX (man hat tasächlich noch ein freundschaftliches Verhältniss miteinander )
Der Verstärker gehörte dem zukunftigen Schwiegervater der EX und wurde quasi schon weiter vererbt.
Da beide den (O-Ton) Klotz aber nie gebraucht haben und keinen Bock haben den mit umzuziehen, wurde er mir angeboten.
Nun steht er bei mir und er funktioniert einwandfrei. Sogar die originalen Anleitungen sind noch dabei.
Jetzt aber meine Frage...was wäre so ein SU-8080 den noch wert?
Die Preisspannen im Netz gehen ja von superbillig für Murkskisten bis zu Fantasiepreisen irgendwelcher dubiosen Hifi-Händler.
Als Mängel kann ich nur ein paar Kratzer auf dem Gehäusedeckel und eine poröse Netzkabelummantelung feststellen.
Ich würde den beiden gerne einen fairen Preis dafür zahlen.

Beste Grüße
Andreas

auch ich werde nun zuzug bekommen, ein SL-MC6 wird sich als Modernes gerät meiner Sammlung anschliessen, er soll gefüttert mit vollbestückung in zeiten von Besuch oder faulheit meinerseitz im "Radom" beschallen.


Edit: bin gerade nach dem genauen unterschied des SA-DX 930 zum 940 gefragt worden, hat wer mal die Kataloge, und kann mir die jweiligen seiten einscanen ?

Antek36 (Beitrag #4263) schrieb:

Ich würde den beiden gerne einen fairen Preis dafür zahlen.

Hallo, Andreas!

Zu deiner Frage, was denn ein fairer Preis für diesen wundervollen Technics SU-8080 wäre: Das liegt immer im Auge des Betrachters. Aber ich würde überhaupt kein Geld direkt fließen lassen. Du kennst ja die Personen, die dir diesen Schatz vermacht haben, sicherlich gut. Wie wäre es denn dann, wenn du ihnen zwei Eintrittskarten für die Blue Man Group in Berlin schenkst oder sie eines der tollen Musicals in Deutschland auf deine Kosten besuchen läßt? Ich finde solche Dinge immer weitaus netter als das viel zu nüchterne Geld. Es soll nur eine Anregung sein, mehr nicht.

Blacktron2001 (Beitrag #4262) schrieb:

Ich bin ein "Frischling" hier im Forum und verneige mich vor etlichen Hi-fidelen Sammlern toller Stücke. Sollte ich das vorhandene RS-B646 gegen das RS-AZ6 tauschen?

Erst einmal herzlich willkommen in der Runde der "verrückten" Technics-Sammler. Du mußt dich nicht verneigen, denn hier kommt es nicht auf die Anzahl der Geräte sondern auf die Einstellung dazu an. Ich glaube, daß ich für alle Technics-Sammler spreche, daß es einzig und allein um das Sammeln von Technics Geräten geht.

Wir sind über jedes Bild, das eingestellt wird, dankbar, ob es nur ein billiger Plattenspieler Technics SL-BD20 ist oder eine der schönsten Vorstufen überhaupt, die Technics SU-A2 - immer her damit.

Wegen des Cassettendecks würde ich es so handhaben: Behalte das Technics RS-BX646 und betreibe dazu parallel auch noch das eindeutig noch etwas bessere Technics RS-AZ6 (beide fehlen mir übrigens noch in meiner Sammlung).

Du hast es übrigens richtig erkannt, du mußt dich wegen nichts hier rechtfertigen, schon gar nicht, wenn du ein Technics RS-TR575 einem Technics RS-TR 979 vorziehst, du hast ja sogar gleich einen plausiblen Grund geliefert. Jeder eben so wie er mag.

In diesem Sinne: Wir freuen uns über jedes Bild und wünschen dir viel Spaß hier!

Schöne Grüße von Jürgen.