Technics Sammler-Stammtisch

So, heute geholt:SL-P277A und RS-B105

Beide gut- sehr gut.

Der SL-P770 ist schon ein tolles Gerät. Leider verabschiedet sich langsam der Laser.

Um nochmals auf den SU-V900 zu sprechen zu kommen... buahhh!!! Gebaut wie ein Panzer. Wer mal an diesem Volumenknopf gedreht hat, will nie mehr eine Fernbedienung haben wollen. Da steht man sogar gern von der gemütlichen Couch auf ,um nur ein wenig leiser zu machen (weil es der besseren Hälfte zu laut ist )... der selbe Volumenknopf hat auch der SU-MA10.

BostonPIO9 (Beitrag #12282) schrieb:

So, heute geholt:SL-P277A und RS-B105 Beide gut- sehr gut.

Ultra schönes TapeDeck (das im Rack meine ich)

Hallo Roman, ein "A" am Ende muß nicht zwangsweise ein Schwenkarmlaufwerk sein. Der SL-PS770A und der SL-PS770D habe zwar beide ein Philips-Laufwerk drin allerdings kein Schwenkarm. Die beiden haben das CDM12.1 bzw. CDM12.1/15 (VAM1201/VAM1202) Laufwerk drin. In Sachen Zugriffszeit und Klang steht das CDM12.1 dem Schwenkarm aber in nichts nach; beide sind schnell und gut.

Gruß Frank

@Waeltklass: weier vorne im Thread gibt es noch einelne Fotos von dem Deck und Danke.

Betreffend Laufwerk kompatibilität. Ich wollte das Laufwerk eines SL-P520 mit dem eines SL-P720 tauschen... ging nicht. Mechanische Befestigung und Steckeranschlüsse passen 1:1. Nur eine CD einlesen will er nicht. Weiss jemand mehr zu dem Thema?

Technixxx (Beitrag #12285) schrieb:

Hallo Roman, ein "A" am Ende muß nicht zwangsweise ein Schwenkarmlaufwerk sein. Der SL-PS770A und der SL-PS770D habe zwar beide ein Philips-Laufwerk drin allerdings kein Schwenkarm. Die beiden haben das CDM12.1 bzw. CDM12.1/15 (VAM1201/VAM1202) Laufwerk drin. In Sachen Zugriffszeit und Klang steht das CDM12.1 dem Schwenkarm aber in nichts nach; beide sind schnell und gut...

Ein CDM-12 ist ein Philips-Laufwerk. Genau das hat Roman ja geschrieben. Den Wechsel zum günstigen Plastiklaufwerk hat z.B. Marantz in noch deutlich teureren Preisklassen ohne schlechtes Gewissen betrieben.

Passat (Beitrag #12279) schrieb:

Alle Technics mit einem A am Ende haben ein Philips-Laufwerk drin, außerdem der SL-PS670D und SL-PS770D...

Die letzten Player mit dem CDM-4/19 dürften die Technics mit am Ende SL-P**40A gewesen sein, danach hatten alle "A"-Player CDM-12-Varianten, inkl. des hier noch nicht erwähnten SL-PS7:
https://www.dutchaud...ac_converter_list/#T

Klar ist das ein Philips Laufwerk! Ich selbst hab ja den PS770A und D incl. neuer Ersatzlaufwerke. Ich hab das so verstanden das ein A ein Schwenkarmlaufwerk kennzeichnet was ja nicht unbedingt der Fall sein muß.

Was die Qualität der Philips Laufwerke betrifft sind die gar nicht mal so schlecht! Ich hab da schon schlimmeres gesehen! Ich sag nur: Asatech Selbst Philips baut die in die eigenen Geräte ein und nicht nur in die unteren Preisklasse!

Gruß Frank

Ich hatte es mit dem Suffix "A" erwähnt. Aber dazu schrieb ich extra "deutet auf ein Philips-Schwenkarm hin", weil ich es nicht genau weiß.

Mit diesen Plastik-Laufwerken (VAM1201/VAM1202) hatte ich immer nur Probleme. In dem einen Bild von meiner SE-HD350 hatte ich dieses auch rausgeworfen und mir dazu ein BT/USB-Modul eingepflanzt, nachdem ich daran tagelang rumgedoktert hatte und es zu keinem Erfolg führte. Dies erging mir auch mit anderen Technics und Philips-Playern so, die auch diese LW verbaut hatten.

Wenn Philips, dann das allererste CDM-0 und CDM-1.
Die sind noch aus schwerem Guß und die Linsen der Laser sind noch aus echtem Glas.
Später wurden nur noch Plastiklinsen verbaut.

Grüße
Roman

Gewichtsgründe.
Zugriffszeiten.
Die LW mussten schneller werden - also wurde alles durch PVC und Teflon ersetzt...

Bräuchte mal Hilfe... soweit ich das richtig verstanden habe, sind ältere Tuner empfindlicher was den Empfang angeht, als neue. Der ST-8044 hat Schraubklemmen für: AM, FM 75 Ohm, FM 300 Ohm Balanced und GND. Hab mal eine Antenne an FM 75 Ohm angeklemmt, Empfang ist nicht wirklich gut. Liegt aber an meinen 4 Wänden. Was hat es mit dem GND auf sich, sollte das an den Verstärker oder ein Ende der Antenne an FM und das andere Ende der selben Antenne an GND? Das mit FM 300 Ohm Balanced ist wohl von früheren Antennen und heute nicht mehr wirklich verbreitet, richtig?

GND brauchst du für AM, nicht für FM.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #12291) schrieb:

Wenn Philips, dann das allererste CDM-0 und CDM-1...

Nur nicht von Technics, dort hat man erst mit dem CDM-4 Laufwerke von Philips verbaut.

@Passat: Danke. Was ist mit dem 300 Ohm Anschluss, benutzt man den noch?

@Roman: Sorry, den GND braucht man doch für FM. Der 75Ω Anschluß hat den. Das ist für die Abschirmung des Antennkabels.

@BostonPIO9: 300Ω ist für sogenannte "Wurfantennen". Siehe hier.

Gruß

Stephan

Ich habe per Zufall auch gerade so ein Antennenproblem, hier aber mit AM. Ich bin mir da zwei Anschlüsse gewöhnt, die für Loop-Antennen verwendet werden können. Der ST-G7 hat diese, allerdings mit Cinch-Anschluss. Es gibt zusätzlich noch einen mit Schraubterminal – dann aber nur für einen einzigen Draht. Ich dachte immer, das ginge nur mit FM und AM bräuchte stattdessen zwei?

300 Ohm ist eine alte Antennennorm. Diese gab es, bevor das abgeschirmt Koax-Kabel mit 75 Ohm kam.

Die alte Norm hatte einfach zwei Kabel nebeneinander.
Koax-Kabel hat einen Leiter (bisweilen auch Seele genannt) und die Abschirmung drumrum.

Bevor die Geräte eine genormte Antennenbuchse bekamen, gab es die Klemmanschlüsse für 75 und 300 Ohm.

AM-Antennen waren immer Ferritstäbe. Wurfantennen für AM gab es nicht. Würde auch nichts bringen, weil die Wellenlänge nicht passt.

Grüße
Ingo

Edit: es gab für AM auch eine Art Ring, rund oder auch Rechteckig. Solche rechteckigen Antennen hatten die Technics Receiver der 90er, ältere weiß ich nicht. Die hatten einen kleinen zweipoligen Stecker, unabhängig vom FM-Antennenstecker.

Die Ferit-Ringantennen für FM taugen absolut gar nichts.

Bei keinem Tuner habe ich damit jemals guten Empfang gehabt.

Ein einfacher 2 Meter Draht hat immer besseren Empfang gebracht, obwohl eigentlich viel zu kurz.

Wobei auch die AM-Teile in den alltemeisten HiFi-Tunern nichts taugen.

Grüße
Roman

Roman, die Ringantennen meinte ich auch für AM.

Die Ferritstäbe sind mit Spulen umwickelt und die Ringe und Rechtecke werden es auch sein.

Ich habe die Wellenlänge nicht mehr im Kopf, ist mehr als 30 Jahre her...
Die Antennen auf den Häuserdächern hatten Fernsehantennen für UHF und VHF. An VHF schloss UKW (FM) an. Die Wellen waren dabei immer länger. Reihenfolge:
UHF, VHF, UKW, KW (Kurzwelle), Mittelwelle (AM) und Lange Welle.

Die Stäbe der UKW-Antennen waren ungefähr einen Meter lang. Das war, wenn ich mich recht erinnere, ein Viertel der Wellenlänge.
Wenn Funke Kurzwellen-Antennen auf den Dächern hatten, waren die schon sehr groß, Stäber von ca. zwei Metern Länge.

AM hätte ja noch länger sein müssen, daher hat man wohl die Spulenlösung entwickelt.

Um mal wieder die Kurve zu Technics zu bekommen, die Tuner aus den 80ern hatten zumindest zum Teil die Ferritstäbe. Mein ST-S4 hat so einen hinten dran. Den kann man auch nicht abnehmen wie die Ringantennen später.

Die Wurfantennen, wie sie oft auch den Technics Tunern oder Receivern beilagen, konnten als "T" aufgehangen werden und sind nur für FM. Der Querbalken vom T hat dann in etwa die Lange von UKW-Antennen.
Wenn man das nicht hat, kann man ein einpoliges Kabel ca. einen Meter lang an die Klemme vom Innenleiter des 75 Ohm Anschluss nehmen. Das darf keine Abschirmung haben.

Grüße
Ingo

Als Sammler über Jahrzehnte kann man sich dennoch wundern über eigenartige Preisentwicklungen:

Technics SB M 1000 000 ( nach meiner jap. Quelle , auf Bestellung und etwa 120 Paar )

Im Herbst 2008 wurden 3 Boxen davon nach Frankreich für 8000 € verkauft

In Japan im Januar verkauft: 2,5 Mio Yen ohne japanische Mwst, weil Export ( Kurs: 1 € = 129 Yen )

https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c884611971

jetzt auf ebay: Startpreis 49 000 € (das ist schon ein ambitionierter Preis in der aktuellen Zeit)

Die Stückzahl Ansage ist falsch.


https://www.ebay.de/...f:g:qUcAAOSw555gatPA

Ich mag mich noch genau an die Katalogseite erinnern, als die SB-M10000 neu verkauft wurden. Der Listenpreis von Technics lag damals bei CHF 31'500.- für das Paar (entspricht in etwa 36'000 DM damals, resp. 31'600 EUR heute). Das deckt sich mit der Preisangabe auf audio-heritage.jp (2.3 Mio 円 ≈ 17'720 EUR pro Stück).

Die Seriennummer bei den Modellen in der jap. Auktion weicht vom Technics-Standard ab; die vierte und fünfte Stelle entsprechen nicht der ab den 70ern verwendeten Norm. Alles andere passt jedoch. Vielleicht wurde das Schema in den 90ern für gewisse Modelle leicht verändert. Jedenfalls heisst das Suffix "003" nicht automatisch, dass dies die dritte jemals produzierte Box ist. Im Standardformat bedeutet dies lediglich, dass es es sich hier um die dritte an jenem Tag hergestellte Box handelt.

Verkaufspreis in Japan 19.200,- €.
Dazu Einfuhrumsatzsteuer, kommen wir auf 22848,- €.
Versand noch obendrauf, liegen wir bei max. 25.000,- € Einkaufspreis.
Und jetzt in Europa den doppelten Preis verlangen?

Die SB-M10.000 gabs in Europa ganz regulär zu kaufen.

Grüße
Roman

Mal schauen ob sich Robert hier zu Wort meldet. Sollte er einen Käufer finden ist es nur gut für ihn. Vor ein paar Jahren ging ein Paar um knapp €7500,- weg.

Gruß
Roland

Dann zeige ich es hier auch mal her:
Bin jetzt weitgehend auf TECHNICS umgestiegen und habe mir meine Traumanlage zusammengestellt.



In Silber habe ich auch noch was, muss aber die aktuelle Lage erst fotografieren.

Gruß, Tom

Puh, das ist ja mal beeindruckend.

Was ist denn alles dabei?

Rechts:
Endstufe SE9600
Vorstufe SU8600 (eigentlich ein Vollverstärker)
EQ 9010
Boxen SB-X800
Tape RS671
MD100
CD377
Tangentialplattinger SL3

Links:
Dreher von Optonica
Tape Verbinder von DBX
Großspuler von TEAC (Farbe passt 100% zum Technicsbraun)
Tape RS B505
EQ8020

Dazwischen ist noch eine provisorische Vorstufe ST-K808, die nicht mehr benötigt wird.

Hier mal zu Abwechslung ein Einstiegsgerät von Technics. Ok, 1975 wohl so bei 900DM...



Ein RS-610.

Hallo HiFi-Forum Mitglieder,

ich habe hier ein paar alte Technicsgeräte und wollte die Experten hier fragen inwiefern die noch was wert sind. Set besteht aus den folgenden vier Geräten(oder siehe Bild)



RS-B40
SL-PG440A
SU-V2X
ST-z450

Hab auf Ebay bereits vereinzelt die Preise gecheckt und bin nicht sicher was ich für sowas verlangen kann.

Danke für die Antworten und Beste Grüße

Das waren mal Standardgeräte der günstigeren Preisklasse. Da wirst Du bei aktueller Marktlage mit Glück vl. 120.- bis 150.- fürs Paket bekommen.

Danke für die Antwort! Will kein Vermögen machen, bin froh wenn ich die dinger los bin. Stauben jetzt sch einige zeit bei mir ein.

Welche Platform empfehlt ihr für den Verkauf?

...Auktionshaus Sotheby's in England!

Ebay… die haben bis Montag sogar 70% Nachlass auf die Verkaufsprovision. Muss man vorher nur aktiv „annehmen“. Und: vielleicht hast du noch dein Konto dort zu den alten Konditionen.
Ansonsten wohl eBay Kleinanzeigen.

Hier mal drei verschiedene Versionen der Technics SH-98 Headshell:
(altersmäßig von links nach rechts, soweit mir bekannt)



Gibt es auch mit Technics Schriftzug. (Bei den beiden rechten jedenfalls schon gesehen.)

Und der derzeitige Stand meiner noch bescheidenen Sammlung von Technics/Panasonic Headshells:



Von links nach recht und oben nach unten :
Drei SH-98, SH-100, SH-80S (wurde u.a. beim SL-M1 mitgeliefert)
SH-? (Vom SL-2xx), SH-99 (auch an den größeren Panasonic Kompaktanlagen zu finden), EPC271 CES (Headshell mit integriertem 270 Tonabnehmer) und zwei "klassische" SH-98D mit und ohne Technics Schriftzug.



Stephan

Und wieder mal Technics Neuzugänge:



Technics SU-V8 und ST-S7

Der Verstärker ist verstaubt und alle Schalter/Regler haben Kontaktprobleme.
Aber alles läuft und nach einigen Betätigungen der Schalter ist es auch schon viele besser.
(Ok, Zerlegen und Säubern ist trotzdem mal fällig)

Der Tuner war Beigabe und nicht inseriert. Geht auch soweit, bis auf: Display keine Anzeige.
(Ok, scheint bei Geräten der Zeit mit der Art von Display öfters so zu sein.)

Gruß

Ok, SU-V8 - ich will aaaauch...

Hallo,

mir sind in der letzten Zeit einige Technics-Tangential-Plattenspieler zugeflogen:
SL-6 in silbern.


SL-5 in dunkel.



Was meint ihr, sind sie aufpoliert, geputzt und aufgearbeitet, überholt und justiert, wohl Wert?

Grüße

Was der Interessent halt bezahlt, mein SL - 10 ging für 300 weg, ohne das MC, das ging auch für um 250 Weg. Sl-Q5 war so um 150.
Aber das Variert ja auch immer etwas, je nach Nachfrage nutze halt die Ebay Funktion verkaufte Artikel

Letztens als Beifang mit genommen: SU-V707 in Silber und sehr guter Zustand

Durchaus ordentliche Technik - wobei ich NewClassA nicht wirklich bewerten kann ob Eintagsfliege oder lohnendes Feature

Ergänzung zu meiner Headshellsammlung: EPC-271CES andere Version als oben.

I can't say for sure whether or not there was information in this topic about the Panasonic SC-FX1
I found very little information on the Internet
1.lot in japan 2017: https://injapan.ru/auction/r219777893.html (surprise in a closed box) _
2.lot in Russia 2018: https://cloudys.ru/ivanovo/item/panasonic-sc-fx1_73086400 (the box is open, the lot is partially non-working)
3.Lot in Russia 2021: https://www.avito.ru...ic_sc-fx1_2045354025 (renovated)
I could not find more information on this model.

Seems the same as SA-FX1. Electro Tanya offers a service manual for free for SA -FX1

In Europe the System is named SC-FX2.
It contains the following components:
- CD/Deck/Receiver SA-FX1
- Power-Amp SE-FX1
- Optical Sender SH-FX1T
- Optical Receiver SH-FX1R
- Speakers SB-FX2
- Remote Control
- Wall Mount for Speakers, Batteries, Screws, Cables

WBC (Beitrag #12317) schrieb:

Ok, SU-V8 - ich will aaaauch...

Den habe ich hier auch mal eingestellt, weil er mich wirklich begeistert. Er hat Bleiberecht.

Das neue Foto hat mich angeregt, nochmal die Daten zu surfen. Im Hifi-Wiki gibts dann noch einen Link zur stereoplay mit Testaussagen, die ich klanglich so gar nicht nachvollziehen kann. Für mich einer der Besten von Technics und jede Mühe der Aufarbeitung wert. Viel Erfolg mit den Potis!

Passat (Beitrag #12324) schrieb:

In Europe the System is named SC-FX2...

Was ich nicht kenne, suche ich dann doch mal. Großer Fehler, was ist der Klumpen hässlich.

Habbich (Beitrag #12325) schrieb:

... Im Hifi-Wiki gibts dann noch einen Link zur stereoplay mit Testaussagen, die ich klanglich so gar nicht nachvollziehen kann. Für mich einer der Besten von Technics und jede Mühe der Aufarbeitung wert. Viel Erfolg mit den Potis!

Ja, den Test hatte ich auch gelesen. Schade, daß die damals der Sache nicht auf den Grund gegangen sind, warum der Technics nicht gut klingen soll. Bei allen getesteten Geräten passt es so einigermaßen zw. Messwerten und Klang. Nur der Technics hat da echte Diskrepanz. Es wurden ja auch nur die MM und MC Eingänge getestet. Evtl. ist er da ja wirklich nicht so doll. Kann ich mir aber auch da auf Grund der Messwerte nicht so richtig vorstellen, bzw. nachvollziehen. Klar, Messwerte sind nicht alles, aber im Normalfall passt das mit dem Klang einigermaßen zusammen.

Im Hifi-Wiki gibts dann noch einen Link zur stereoplay mit Testaussagen, die ich klanglich so gar nicht nachvollziehen kann.

Verstärkerklang ist ja immer ein heikles Thema ...

Dennoch hatte ich es Anfang der 90er an meinem damals neuen SU-V570 auch bemerkt, denn dieser gefiel mir klanglich überhaupt nicht so richtig.
Einige Zeit später wechselte ich zu den SU-C/SE-A1000 und konnte die klangliche Bereicherung nicht fassen - so sollte sich die Musik anhören!
Weshalb es der 570er nicht tat .... nunja, ich wusste es nicht.
Doch vor ca 3 oder 4 Jahren startete hier jemand einen Thread, denn er hatte sich einen 570er gebraucht gekauft und war damit klanglich auch absolut nicht zufrieden. Seine klangliche Empfindung spiegelte sich mit Meiner.
Nach vielen experimentieren mit verschiedenen Bauteilen hatte er zwei Elkos im Vorverstärker ausfindig machen können und ersetzt. Erst danach "spielte er auf".
Leider kann ich den Thread nicht mehr finden sonst hätte ich ihn hier gerne noch verlinkt.

Bei den alten Tests bis ca. Mitte der 80er wurden die Hochpegeleingänge bei der Klangbewertung nicht berücksichtigt, bzw. erst gar kein Hörtest gemacht.

Und gerade bei Phono wurden viele Geräte wegen der damaligen FTZ-Vorschriften vergewaltigt.
Deshalb haben damals einige Leute die Geräte im Ausland gekauft oder haben die Zusatzbauteile, die nur in deutschen Geräten vorhanden waren, schlicht entfernt.

Grüße
Roman

Habe in einem Nachbarforum folgendes gefunden:

... Der V8 galt hierzulande als klanglich schlecht aufgrund der zusätzlich eingelöteten Kapazitäten des Phonoteils. In Japan sind diese nicht drin, und entsprechend klingt der Verstärker auch besser. ... (Original: Hier.)

Wenn ich dann mal an meinen ran gehe, werde ich mich da noch versuchen schlauer zu machen..