Technics Sammler-Stammtisch

Er hat sicherlich ein Masse Geräte verschiedenster Hersteller, aber herausragende Geräte sind von keinem Hersteller dabei .

Werte Technics Freunde,
ich habe es getan und ich bereue es nicht! Ich bin fremdgegangen und es macht immer noch Spaß. Immer das gleiche in der Sammlung ist auf Dauer doch etwas öde. Weil es so günstig war habe ich einen SL-PS 700 kombiniert mit einem A 700 MK II. Gut, wenn ich mir die ganzen vielen anderen Sahnestücke anschaue lediglich solider Bodensatz aber ein Anfang ist gemaht.
Grüße und schönes Wochenende
Peter

ars_vivendi1000 (Beitrag #6821) schrieb:

Er hat sicherlich ein Masse Geräte verschiedenster Hersteller, aber herausragende Geräte sind von keinem Hersteller dabei . :L

@Werner: Pressholzbomberalarm!?



Grüße und schönes Wochenende,

Nico

sieht klasse aus, bis auf die Bierdeckel & Co....

Das liegt nur daran, dass man bei der SH-B5-Zarge die Füße nicht in der Höhe verstellen kann!

Soll ich den Dreher etwa schief stehen lassen!?

Naja, - das mit den Bierdeckeln ist in der Tat nicht gerade ... ähem ... - "passend". Das geht ja beinahe schon in Richtung "Kunstbanause"
Der Vergleich hinkt natürlich gewaltig, aber es ist im übertriebenen Sinne ein bischen so als ob Du an einem Rolls Royce Silver Shadow einen Fuchsschwanz (Manta-80´s-Style) anbringst um das 80ger Jahre Flair "besser" zu dem Auto zu vermitteln ...

Da gibt es doch unter Garantie etwas Stilvolleres und somit eine elegantere Lösung für den Höhenausgleich, oder?

Gruß aus Werne

Guido

Ganz sicher gibt es da andere Möglichkeiten, die den Flair der achtziger Jahre transportieren.

Wie wäre es zum Beispiel mit alten Münzen aus der Bundesrepublik Deutschland oder aus der Deutschen Demokratischen Republik?



Ich weiß, ich habe leicht reden, weil ich keinen so tollen Plattenspieler mein Eigen nenne.

Nico, klar kann man die Füße höhenverstellen. Allerdings würde ich das Netzteil/Steuergerät so positionieren, daß kein Hitzestau entseht. Nach längerem Gebrauch wird es warm, deshalb auch die Lüftiungsschlitze.

Technics-Spot_Dolby-Atmos

ars_vivendi1000 (Beitrag #6828) schrieb:

Nico, klar kann man die Füße höhenverstellen. Allerdings würde ich das Netzteil/Steuergerät so positionieren, daß kein Hitzestau entseht. Nach längerem Gebrauch wird es warm, deshalb auch die Lüftiungsschlitze. ;)

Werner, bitte glaube mir einmal: nein - es geht nicht, ich habe es doch probiert. Resultat: nach einer 90° Drehung hatte ich einen Gummifuß in der Hand, der aus der Verankerung herausgedreht war. Darin war eine einfache Feder aber kein Gewinde o.ä. Ich hatte größte Schwierigkeiten, das wieder sauber eingesetzt zu bekommen, deshalb werde ich daran nicht weiter herumexperimentieren. Ist aber schon kurios: bei einem so sensationellen Teil wie dieser 20Kg-Obsidianzarge (--> Entkopplung!? Brauch ich nich.... ) fehlt die Höhenverstellungsfunktion der Füße - Gewindebohrungen bzw. Einsätze und entsprechende Schrauben hätten vielleicht zusätzliches Material und Aufwand von max. 30 EUR bedeutet; das ist lächerlich.

Im Übrigen: über der Steuereinheit sind noch 3-4 cm Platz bzw. Luft bis zum Brett, und so warm wird die Kiste nicht - ist ja keine Endstufe.

Generell verstehe ich nicht, was Ihr alle gegen Bierdeckel habt!? Ich hab meine gesamten Möbel damit austariert: Schränke, Betten, Sideboards .... warum also nicht auch die Stereoanlage!? Bei dem Gewicht von Massivholzmöbeln hat man sonst ganz schnell Druckstellen im Parkett.

Gruß,

Nico

Auf jeden Fall ein sensationeller Dreher!

Danke auf jeden Fall für alle Kommentare - von Bierdeckel-Ratschlägen über Entlüftungshinweise bis hin zu purer Freude an den Bildern.

Ach ja, eine Bitte: wenn jemand das Service Manual von der SH10-B5-Zarge hat, bitte gern bei mir melden (PM o.ä.).

Gruß,

Nico

Hi Nico wie ich sehe hast du momentan doch ein bisschen Luft. Vieleicht kannst du mir doch noch ein paar hochauflösende Bilder zukommen lassen? DIE SE-A1 WIRD ES DIR DANKEN




GRUß SVEN

Who is the seller?

http://www.ebay.de/i...&hash=item3f4e9418b0

Wundert mich nicht, dass der Player wieder drinnen ist. Der Verkäufer versucht ihn ja schon länger zu verkaufen. Ist immer wieder unter einem seiner beiden Acouts drinnen.

I'm not wondering about this offer. The seller trys to sell this item for a while. He hast two acounts and he tried to sell it some times ago. He also tried to sell the SB-M01 a long time. From my point of view, his offers are to expensive.

Jungs , welche ist die Oroginal-Nadel bzw. System für den SL-1610 MK2 ?

Hab ihn zum Überholen und lackieren geschickt und möchte das passendste System am liebsten dazu kaufen.

Gruß Mario

Hallo Mario,

auf dem 1610MK2 sollte das EPS-207C sein.

Grüße
Andreas

Danke

sr_desinger (Beitrag #6834) schrieb:

Who is the seller? http://www.ebay.de/i...&hash=item3f4e9418b0

The easiest way to find out is to call him by +491729519999

32miles (Beitrag #6839) schrieb:

The easiest way to find out is to call him by +491729519999

It was a rhetorical question
TECHNICS SL-P50 - it is a real rarity

sr_desinger (Beitrag #6840) schrieb:

TECHNICS SL-P50 - it is a real rarity :hail

If one likes studio or DJ equipment.....yes, then.
If one likes hifi equipment ... no, then!

Wrote you a PN, old fella!

Best regards

Nico

Ich würde mal sagen "rar bleibt rar", ob einen das Teil interessiert, ist eine andere Frage.

Mal wieder eine A7000 bei Yahoo Japan: http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j340355014
In Top-Zustand, aber anscheinend noch nicht Version 4.0 (gebaut 1996).

Werner, wie liest man die Seriennummern der neueren Geräte? Bei den alten ging's ja so:

Nur funktioniert das bei dieser A7000 nicht mehr…

@ Mac
Naja,also top Zustand würde ich jetzt nicht unbedingt sagen.Die hat ja oben auf dem Gehäuse und oben auf der Frontblende doch schon etwas gelitten

@ Ben: falsch ! E Monat = Mai, 4 = Jahr = 1994.

die abgebildete ist demnach aus 1996, V 4 kam 1998 und hat immer ein extra Schild aufgenietet. Das Logo im Typenschild ( heraldisches Schild mit Blitz ) ist das Kürzel für das Fertigungwerk von Matsushita, muss mal schauen wo die Kiste gebaut wurde.

Danke!

Aber: die Abbildung oben ("How to read the serial number") stammt aus einem Technics-Servicehandbuch!
Wenn man die Anleitung befolgt kommt man tatsächlich auf 1996 (und damit auf die erste Ausführung der Endstufe), aber Tag und Monat gehen trotzdem nicht.

@Marco: ja gut, aber man findet in Japan häufig Exemplare in deutlich schlechterem Zustand. Hoffe, deine ist in besserer Verfassung.

@ Mac
Ja,da hast du natürlich recht.Teilweise sehen die da wirklich richtig übel aus,dagegen ist die auf jeden Fall top.
Ich hab da echt Glück gehabt,bis auf 2 ganz kleine minimale Punkte an der rechten Holzwange sieht meine aus wie neu

Is schon beeindrucken das Teil:



(HighEnd 2015)

Sehr schön!

Aber der Innenaufbau ist trotz Doppel-Mono-Struktur bei weitem nicht so sauber wie z.B. in der SE-A3, nicht mal wie in der SE-A100.

Meinst du damit optisch aufgeröumt und hübsch oder technisch sauber konstruiert?

Hab noch keinen Schaltplan dazu gesehen und nur Pressebilder mit dem Glasdeckel. Da kann ich das nur wenig abschätzen und das zweite sowieso fast nicht beurteilen.

Zumindest mal optisch. Scheint doch ein kleiner Kabelverhau zu sein…

......mal abgesehen vom Preis
Bin froh das ich meine SE-A100 nie abgegeben habe
Schönen Abend noch Gruß Max

Wast kostet denn jetzt eigentlich die SE-R1 allein?
Das gesamte Ensemble (mit Boxen) sollte ja angeblich so um die 40 TEUR liegen...aber die Endstufe allein, das wäre interessant zu wissen.

13 K. , ist ein Schnäppchen gegenüber den aktuellen Burmester, Accus usw...

Nee, Werner, da muss ich Dir leider widersprechen. Eine Stereoendstufe für den Preis eines Kleinwagens ist kein Schnäppchen. Egal, ob sie von Technics, Accuphase oder Burmester kommt. Die Herren in den Verkaufsetagen dieser Firmen haben heute leider jeglichen Realitätssinn verloren. So etwas braucht ein normaler Mensch nicht und als Renomierobjekt ist die Marke Technics heutzutage einfach zu unwichtig. Und die paar reichen Russen, die von Technics immer noch schwärmen, kaufen sich lieber was Klassisches. Andere, die das Geld für eine solche Endstufe locker haben, kaufen sich zum Angeben lieber ne Panerei oder ne Rolex. Diese Gerätelinie von Technics entspricht leider nicht dem klassichen Geist dieser Marke: Hochwertige und innovative Technik zu noch bezahlbaren Preisen.

Nur meine Meinung

Gruß

Andreas

hifi-collector (Beitrag #6855) schrieb:

Nee, Werner, da muss ich Dir leider widersprechen. Eine Stereoendstufe für den Preis eines Kleinwagens ist kein Schnäppchen. Egal, ob sie von Technics, Accuphase oder Burmester kommt. Die Herren in den Verkaufsetagen dieser Firmen haben heute leider jeglichen Realitätssinn verloren. So etwas braucht ein normaler Mensch nicht und als Renomierobjekt ist die Marke Technics heutzutage einfach zu unwichtig. Und die paar reichen Russen, die von Technics immer noch schwärmen, kaufen sich lieber was Klassisches. Andere, die das Geld für eine solche Endstufe locker haben, kaufen sich zum Angeben lieber ne Panerei oder ne Rolex. Diese Gerätelinie von Technics entspricht leider nicht dem klassichen Geist dieser Marke: Hochwertige und innovative Technik zu noch bezahlbaren Preisen. Nur meine Meinung Gruß Andreas

Hallo, Andreas!

In vielen Punkten kann ich dir sogar beipflichten, allerdings hat Technics in den siebziger Jahren auch den Ruhm mit Geräten aufgebaut, die für Otto-Normalverbraucher damals unerschwinglich waren, vermutlich noch wesentlich mehr als es die heutigen Geräte sind. Wenn ich nur an die Kombination Technics SE-A1 / Technics SU-A2 denke, wird mir heute noch schwindelig. Mit vielen dieser Spitzengeräte von damals begann ein regelrechter Siegeszug auch in die unteren Preisregionen hinein. Wenn es Technics heute auch wieder so machen würde, wäre das genial. Aber ehrlich gesagt, ich glaube nicht, daß es noch einmal zu einer solchen Präsenz, den ganzen Markt betreffend, kommen wird (kann). Allerdings würde ich mich gerne irren.

Schöne Grüße von Jürgen.

Naja, Jürgen, die beiden von Dir genannten Geräte sehen toll aus und waren sauteuer. Und natürlich sind es heute absolute Raritäten und deshalb sehr begehrt. Aber gerade dieses Duo ist ein Fall von absolutem over-engineering. Was Technics da reingesteckt hat, ist imho völlig übertrieben und für das Ziel "exzellenter Klang" nicht notwendig. Im Schadensfalle sind diese Geräte fast nicht mehr zu reparieren. Schaltpläne für diese Geräte hat in Deutschland nur der Besitzer von Audioscope und der rückt sie nicht raus. Ich habe eine defekte SE-A1 mal von innen gesehen... ein Graus, was da an Schnickschnack und übertriebener Elektronik drinsteckt.

Auch die hier von vielen gehypten fetten Technics Endstufen mit den fetten Leistungsanzeigen sind bei Defekt nur mit sehr viel Aufwand zu reparieren. Ich habe die Dinger immer gemieden und erfreue mich lieber an der guten und äußerst robusten SE-9600 Endstufe. Die hatte ich nach Jahren im Keller anläßlich des Analog Forums 2012 in Krefeld wieder ausgemottet und im Vintageraum 2 Tage lang powern lassen. Das Ding, zusammmen im Ensemble mit SU-9600, ST-9600 und RS-9900 hat problemlos ohne jegliche vorherige technische Überarbeitung funktioniert und Nina Hagens "Naturträne" derart rotzig rausgepowert, dass die Besucher im Vintageraum nur offene Münder hatten.

Gruß

Andreas

Du meinst sicher diese Endstufen, Andreas, gell?



Natürlich ist solch eine Technics SE-A3 auch nicht leicht instandzusetzen, aber glaube bitte nicht, die Technics SE-9600 wäre sehr viel einfacher zu reparieren. Meine Endstufe, die du oben siehst, besitze ich übrigens schon über dreißig Jahre und bin nach wie vor zufrieden. Bisher hat sie sogar alle unmöglichen Standplätze bei mir überlebt, wo sie nach oben nicht einmal fünf und zur Seite weniger als jeweils drei Zentimeter Luft hatte. Sicher war sie damals sauteuer, aber ich bin heute froh, sie seinerzeit erworben zu haben. Mir gefällt der warme Klang, den deine Endstufe sicherlich ebenfalls vorzuweisen hat. Schließlich stammen die beiden Geräte noch aus einer Zeit, als man Compact Discs noch nicht käuflich erwerben konnte und somit die Geräte auch klanglich nicht darauf zugeschnitten waren.

Es ist übrigens wie mit den Autos. Fahre mal einen Lamborghini Gallardo, steige hinterher in dein eigenes Auto und drehe damit eine Runde. Sicher wird man einen gewaltigen Unterschied feststellen und man kommt zu der Erkenntnis, daß es sicherlich kein Lamborghini sein muß, aber alleine die Tatsache, wie man mit einem solchen Gefährt unterwegs sein kann, ist schon echt imponierend und man wünscht sich mehr Zeit in diesem Schlitten. Ich spreche aus eigener Erfahrung, denn nach dem Fahren mit dem Lamborghini wollte mir mein einfacher BMW aus den neunziger Jahren nicht mehr so recht gefallen.

Gruß in den verregneten Abend.

Jürgen

P.S. Es wäre toll, könntest du uns deine fünfteilige Anlage auch optisch nahebringen, Andreas, denn gerade das doch sehr seltene Technics RS-9900 finde ich spitzenmäßig, auch wenn es mit Technik vollgestopft ist, die man heute kaum noch reparieren kann. Sorry, aber diesen kleinen Seitenhieb konnte ich mir nicht verkneifen.

Hallo Jürgen,

jawoll, die meine ich. Freue mich aber, dass sie so lange schon bei Dir durchhält. Das RS-9900 ist übrigens gar nicht mal so schwer zu reparieren und eigentlich geht da bis auf die Gummiteile der Mechanik kaum was dran kaputt. Meines habe ich vor Jahren mal auf einem Flohmarkt für kleines Geld geschnappt. Es fehlte, wie so häufig das Steuerkabel, das Laufwerk und Verstärkerteil verbindet. Die dazugehörigen Honda Stecker sind nicht mehr aufzutreiben und ich habe mir eine eigene Lösung dafür zurechtgebastelt. Einen Bericht zu der Anlage mit etwas Bildmaterial kannst Du Dir auf dem AAA Forum unter dem Unterpunkt Zeitschrift als Leseprobe herunterladen (Analog Leseprobe. Auf Seite 40 (runterscrollen) findest Du den Artikel von Michael Fehlauer über unseren Klassikerraum mit der Technics Anlage. Leider ist das RS-9900 nur als Ausschnitt zu sehen. Werde in der nächsten Zeit mal Fotos der Anlage machen.

Gruß

Andreas

Danke für den Hinweis, Andreas, da werde ich mir mal gleich die entsprechende Ausgabe heraussuchen - wozu ist man schließlich Mitglied bei der AAA...

Sehr gut, Jürgen. Hoffentlich kann ich Dich mal in Krefeld im Vintageraum begrüßen. Dieses Jahr wird im Sinne des Besuchs der Queen gestaltet: Britische Klassiker!

Gruß

Andreas

Interessant, was gewisse Leute hier alles wissen…

Wie bei allen Hifi-Endstufen gilt auch bei der SE-A3 (und SE-9600, nota bene): das sind Hifi- und keine PA-Geräte, folglich darf man von ihnen nicht erwarten, dass sie mehrere Tage am Stück Party-Einsätze bei voller Lautstärke aushalten. Klar ist eine 9600 deutlich robuster als eine A3 (unter anderem wegen der OD-503A), aber auch eine A3 kann einem ein Leben lang dienen, wenn man sie sorgfältig handhabt.


Und zur SE-R1: auch hier sollte wohl allen klar sein, was Werner sagen wollte: es geht nicht darum, dass 12.5k ein Schnäppchen im absoluten Sinne ist, sondern, dass die Endstufe im Vergleich zu Burmester und Co. noch relativ günstig ist und eine gleich gute, wenn nicht bessere Klangqualität zu kleinerem Preis bietet. Auch hier wieder gilt: das können andere zu wirklich guten Konditionen (eine SE-A3 wird klanglich gleichauf sein und kostet weniger; manch einer würde sogar einen PA-Amp dagegenhalten und als klanglich gleichwertig einschätzen), aber darum geht's bei diesen Geräten ja auch nicht. Es stimmt, dass sich Technics hier ziemlich entfernt von "gute Qualität zu fairen Preisen", doch das hatten sie in den 90er-Jahren schon gemacht (man denke nur an die SB-M10000, die für mehrere zehntausend Euro gehandelt wurden). Die C700-Reihe hingegen wird diesem Motto sehr gerecht.


Zum Aufwand im SU-A2: sehr interessant, wer urplötzlich alles schon live eine A2 von innen gesehen haben soll…

MacPhantom (Beitrag #6862) schrieb:

Und zur SE-R1: auch hier sollte wohl allen klar sein, was Werner sagen wollte: es geht nicht darum, dass 12.5k ein Schnäppchen im absoluten Sinne ist, sondern, dass die Endstufe im Vergleich zu Burmester und Co. noch relativ günstig ist und eine gleich gute, wenn nicht bessere Klangqualität zu kleinerem Preis bietet.

@Mac: wieviel sind 12,5 TEUR in Franken? Ich will auch eine Währung, die Importgüter im Zeitablauf billiger macht....

MacPhantom (Beitrag #6862) schrieb:

Zum Aufwand im SU-A2: sehr interessant, wer urplötzlich alles schon live eine A2 von innen gesehen haben soll…

Nicht aufregen - lass ihn doch trollen...

LG Nico

Di Oberfläche meiner SB 5000er ist irgendwie klebrig . Das geht auch nach mehrmaliegn Abwischen mit Sidolin nicht weg. Kennt das vielleicht noch jemand oder weiß, wie man es wegbekommt?

MacPhantom (Beitrag #6862) schrieb:

Interessant, was gewisse Leute hier alles wissen… Zum Aufwand im SU-A2: sehr interessant, wer urplötzlich alles schon live eine A2 von innen gesehen haben soll…

Tja, MacPhantom (wie heißt Du eigentlich?), so ein Ding stand Monate lang in der Audioklinik in Mülheim. Und da ich Rainer, den Chef der Audioklinik schon sehr, sehr lange kenne und ihm immer mal wieder ein Gerät aus meiner Sammlung zur Reparatur gebe, habe ich natürlich das SE-A1 Trümmer auch von innen gesehen. Ich schwätze hier keinen Quatsch, das ist nicht meine Art. Und die SE-9600 kommt von allen 3 genannten Geräten von der Verarbeitung her einer PA-Endstufe am nächsten.

Gruß

Andreas

"The blue ones (on the right) are not just the wall panels. They all are the Technics Speakers called AFP (Audio Flat Panel) (1991-1993). This world-scale (20-meter-wide, 8-meter-high) wall speaker system was constructed in "Tokyo P/N," a limited-time interactive showroom."

Sehr beeindruckend, diese Anwendung kannte ich noch nicht, vielen Dank!

*wtf*!!!!
Ich war von denen in der Wiener Staatsoper schon begeistert

WOW, beeindruckend!