Technics Sammler-Stammtisch

Hallo,

wer sucht noch gleich A1 und A2 ?

Muss ich gleich einmal anrufen! Sind ja superbillig!!

Also, man kanns echt übertreiben...

Ach ja, der Jimmy Kaas von 2ndhifi in Dänemark... hat schon bei Ebay zig mal versucht, seine alten Brocken zu Traumerlepreisen zu verkaufen. Ich vermute, der hängt irgendwie mit Audioscope zusammen oder er hat sich von Stefano de Mario befruchten lassen.

Gruß

Andreas

mir gibt das Angebot zu denken, weil der Versand inklusive ist!
Hat er bestimmt schon beim Preis großzügig draufgeschlagen!?
Übertrieben gesehen, aber bei dem Preis kaufen sich andere ein Fertigteilhaus (mit Eigenleistung). Das schreckt ja selbst sportliche
Jäger ab, oder?

2ndhifi & Audioscope halten nur die Marktpreise hoch..
@Andreas das klingt ja schon nach körperl. Vereinigung

und ich habe die Dinger immer als Fußbank genommen

Bei der Wärmeentwicklung gefährlich, das gibt schnell Käsefüße...

Die haben sich bestimmt verschrieben. Anstelle des Euro-Zeichens hätte da ein Dollar-Zeichen stehen müssen - und schön wär's "saugünstig".

Bei dem Preis kriegt jede Optik Gebrauchsspuren ...

Hallo Technics Freunde,

mein Name ist Otmar und ich besitze unter anderem den Su-A60 und 2 x die SE-A50.
Da im Monobetrieb die Kopfhörerbuchsen abgeschaltet sind, wollt ich mir ein zusätzliches Gerät bauen.
Natürlich aus einem originalen und passendem Technics-baustein.

Zu diesem Zweck suche ich eine SE-A808 in der Farbe braun, sehr gerne auch defekt, da ich nur das Gehäuse benötige.
Hat jemand zufällig ein solches Teil übrig ?
Bitte mit Preisangabe.

Außerdem hat es von Technics mal eine Art LED-VU-Meter gegeben.
Falls jemand das Teil besitzt, hätte ich gerne davon Bilder ( Front,Rückseite,Innenleben ).

Wäre schön, wenn mir jemand behilflich sein könnte.
Gruß Otmar

Das möchte ich mal kurz vorstellen , ein Derivat des Technics RS-M 230 als ROTEL getarnt .
Neulich vom Schrottplatz ... vom original sind ein paar im Bestand , dieses hat ein amputiertes Netzkabel , daher weiß ich nicht ob es läuft .

Ähm...das ist kein Technics, nur weil jemand die M230 Klappe an den Rotel geschraubt hat!
Das Technics RS-M 230 sieht doch etwas anders aus....

Karsten hat Recht. Vor allem war das Technics RS-M230 kein Dreikopfgerät, während auf der Front des Rotel deutlich ein Monitor-Schalter prangt.

derkleinekolibri (Beitrag #6731) schrieb:

Karsten hat Recht...

Das ist ja mal was ganz neues...

Rabia_sorda (Beitrag #6732) schrieb:

derkleinekolibri (Beitrag #6731) schrieb: Karsten hat Recht... Das ist ja mal was ganz neues... :D

Tja, das scheint der Fluch der Ehemänner zu sein, nur selten Recht zu bekommen.

Aber mal im Ernst, nicht einmal das Technics RS-M250 hatte eine Dreikopfbestückung.

....gaaaaanz ruhig Kollegen .
Ich hab auch nicht gesagt genau gleich ...

Ich schaue mal rein bei Gelegenheit .

Steht in Lager 3 . Das 230-250 hier in Lager 1 .

Es ist ein Teufelskreis .

Vielleicht kann mir jemand helfen

Hallo,

ich möchte mir einen Plattenspieler und eine Anlage zulegen.

habe nun folgenden Plattenspieler gefunden: Technics SL BD 3 D und als Anlage Technics SE-HD55 | ST-HD55 | SL-HD55 | RS-HD75 Mit Technics Boxen. kann man den Plattenspieler da anschließen? Und ist das für einen Anfang ok. Plattenspieler soll 99€ und die Anlage 95€ kosten. OK?

Oder ein Technics SL QD 22 für 109€

Freue mich auf eure Antworten!

Nadine

Die 55er-Anlage ist grundsätzlich nicht schlecht.
Für den Anschluss eines Plattenspielers bräuchtest du aber noch einen Phono-Vorverstärker (Beispiel). Alternative wäre natürlich ein Verstärker mit integrierter Phono-Vorstufe (alle grösseren Technics-Modelle haben das), dann müsstest du aber CD-Player, Tuner und Kassettengerät noch separat dazukaufen.

Der Plattenspieler (SL-BD3D) gehört zur Einsteigerklasse und ist m.E. zu teuer. Der QD22 scheint ein klein wenig besser zu sein, aber auch da finde ich den Preis etwas hoch angesetzt.

Ich würde ihm den QD33 empfehlen , den gibs wie Sand am Meer in der Bucht , er ist qualitativ besser als die beiden anderen genannten Modelle und zwischen 30 und 100 Euro zu haben.

Gruß Mario

Hallo,
hat den keiner eine SE-A808 im defekten Zustand zum Abgeben, wie gesagt brauch nur das Gehäuse.
Kenne sonst leider kein Technics-Gerät mit 43ziger Breite und Front ohne Bedienelemente.
mfG
Otmar

S97 (Beitrag #6737) schrieb:

Ich würde ihm den QD33 empfehlen... Gruß Mario

Hallo Mario,

er heißt Nadine

Der SL-QD33 ist, wenn er noch gut erhalten ist, ein sehr gutes Gerät. Heutige Neugeräte können da gar nicht mehr mithalten, selbst wenn sie 300 € bis 400 € kosten. Letztes Wochenende war ich bei Saturn, dort werden jetzt immer mehr Vinyl-Platten und auch neue Plattenspieler angeboten. Bei den Billig-Modellen von 100 € bis 200 € kommt mir schon beim genaueren Hinsehen und Anfassen das kalte Grausen, da werden z.B. statt Gummimatten billige Filzmatten mitgeliefert. In der Preisklasse zwischen 200 € und 400 € findet man dann Plattenspieler, die zwar qualitativ einen ganz passablen Eindruck machen, aber die haben dann oft keine Vollautomatik oder noch einen, in meinen Augen, völlig antiquierten Riemenantreib. Der absolute Gipfel ist ein Project-Plattenspieler, der hat einen Plattenteller aus MDF (besseres Pressspan) und zum Wechsel von 33 auf 45 U/min muss man den Teller abziehen und den Riemen von Hand umlegen Russischer geht's nun wirklich nicht mehr, auch wenn diese Geräte sehr wahrscheinlich in China hergestellt werden.

Gruß aus Kassel, Michael

Danke für den Hinweis. Entschuldigung Nadine
Und da er hier nur rum steht, könnte ich auch nen SL-1800 anbieten für glatte 100 Euronen , aber nur bei Abholung. Da ich mit dem SL-1610 MK2 voll Zufrieden bin , ist der halt über und zum Herumstehen zu schade.Mein Frauchen drängt schon ich soll ihn verkaufen.

Gruß Mario

@RS-1700
Projekt ist eine Österreichische Firma die Grenznahe in der Slowakei fertigen lässt.
Ich bin kein Freund davon aber finde die verabeitungsqualität gut und auch die Produkte sehr in Ordnung. Bevor ich einen Rega oder Music Hall und ähnliches kaufe würd ich mir einen Project holen.

Aber ich finde Riemen und keine Automatik (nicht mal Endabschaltung!) aber auch eher was aus den 50igern und lob mir meine ganzen Direktgetriebenen Vollautomaten z.T mit Titelwahl.

S97 (Beitrag #6740) schrieb:

SL-1800 für glatte 100 Euronen

Der SL-1800 ist top! Besser als alle anderen genannten zusammen!

Einziges Problem: der ist ein manueller Plattenspieler; der Tonarm fährt also am Ende der Platte nicht zurück (Halbautomat) und kann auch nicht mit Knopfdruck am Start der Platte abgesenkt werden (Vollautomat).
Aber wie gesagt: qualitativ schlägt der den BD3D, QD22 und QD33 um Längen.

danke für die Info...

Gibt es eigentlich so eine Art Ranking für die SL-Plattenspieler?

also 1310 zu 1410 zu 1210 zu 1100 etc...

MacPhantom (Beitrag #6742) schrieb:

S97 (Beitrag #6740) schrieb: SL-1800 für glatte 100 Euronen Der SL-1800 ist top! Besser als alle anderen genannten zusammen! Einziges Problem: der ist ein manueller Plattenspieler; der Tonarm fährt also am Ende der Platte nicht zurück (Halbautomat) und kann auch nicht mit Knopfdruck am Start der Platte abgesenkt werden (Vollautomat).

Hi Mac,

wieso ist das ein "Problem"?? Man nennt eine Kamera ohne Autofocus etc. doch auch nicht umsonst Profi-Kamera (und nicht Problem-Kamera).

Oder kam jetzt unbewusst der Sexist in Dir durch, weil Du unterschwellig davon ausgehst, dass eine Frau Probleme bekommen könnte, nur weil der Plattenspieler nicht über Vollautomatik verfügt!?

Sorry für die kleine Gemeinheit, aber a) war die Vorlage jetzt einfach zu verlockend und b) isses nur Spaß!

Gruß,

Nico

Organist (Beitrag #6744) schrieb:

Oder kam jetzt unbewusst der Sexist in Dir durch, weil Du unterschwellig davon ausgehst, dass eine Frau Probleme bekommen könnte, nur weil der Plattenspieler nicht über Vollautomatik verfügt!? :D

Nö, denn eine Frau versteht alles: um mit sich selbst umgehen zu können, braucht es Erfahrung damit, und damit sie mit einem Mann umgehen kann, reicht das hier. Geht also prinzipiell beides, aber für viele ist das einfache Schalter-Drücken und der nachfolgende Rattenschwanz an Automatik offenbar zu primitiv, wenn man den Feministinnen Glauben schenken darf.

Auch hier der nötige Disclaimer: ich rede explizit von niemandem persönlich.

Organist (Beitrag #6744) schrieb:

Man nennt eine Kamera ohne Autofocus etc. doch auch nicht umsonst Profi-Kamera (und nicht Problem-Kamera). :P

Kommt ganz auf das Umfeld an: ohne AF würde ich meine Fotokamera nicht bedienen wollen. Im Videosegment sieht's natürlich wieder ganz anders aus.




@christurbo: klar, ein subjektives Ranking kann ich dir schon geben.
A. 1300 >= 1400 >= 1500 (alle identisch bis auf die Automatikfunktionen).
B. 1600 >= 1700 >=1800 (gleiches Spiel)
Dazu gilt: B > A (schenken sich nicht viel, aber die unter B. aufgelisteten Dreher sind marginal besser)

MK2-Versionen von obigen sind grundsätzlich immer besser (Quarz-Regelwerk), aber beim 1300 bis 1500 haben sie das bekannte Tonarmliftproblem und sind deshalb nur empfehlenswert, wenn jemand gut basteln kann.


C. 1100 >= 1200 (auch die sind in etwa gleichauf; die MK2- und Folgeversionen des 1200 sind jedoch besser).
Ausserdem: C > (B und A)
Sowie: (A, B und C) > 1900 > 2000

D. 1000MK3 > 1000MK2 > 1015 > 1025 > alles (Bem.: der SL-1000 MK nix ist gut, aber in etwa gleichauf mit dem 1100)



Die Dreher späteren Baujahres interessieren mich weniger (bis auf wenige Ausnahmen).

MacPhantom (Beitrag #6745) schrieb:

Nö, denn eine Frau versteht alles: um mit sich selbst umgehen zu können, braucht es Erfahrung damit, und damit sie mit einem Mann umgehen kann, reicht das hier.

Und damit der Mann mit einer Frau umgehen kann, gibt es zum Glück das:

@macPhantom:

Danke für die Aufschlüsselung, aber wo in der Reihe steht den der
SL-1000MK nix? kleiner als 1025?

Hi,

kann mir jemand sagen ob diese Anlage über einen Phono-Eingang verfügt

http://kleinanzeigen...727602913&rmvSB=true

Und wo könnte ich mir den SL-1800 abholen.

S97 (Beitrag #6740) schrieb:

Danke für den Hinweis. Entschuldigung Nadine Und da er hier nur rum steht, könnte ich auch nen SL-1800 anbieten für glatte 100 Euronen , aber nur bei Abholung. Da ich mit dem SL-1610 MK2 voll Zufrieden bin , ist der halt über und zum Herumstehen zu schade.Mein Frauchen drängt schon ich soll ihn verkaufen. Gruß Mario

Gruss Nadine

Hallo Nadine

Meines wissen ja, aber ich würd von den ganzen Kompaktanlagen die Finger lassen. Klang ist meist recht bescheiden und die sind sehr Fehleranfällig. Gerade die verbindung hinten mit Flachbandkabel sind Müll.

Schau dich nach einem guten Vollverstärker oder Receiver eher aus Ende der 70iger/Anfang 80iger um

@Nadine: nein, die hat leider auch keinen Phono-Eingang. In der Regel haben eigentlich alle Micro-Systeme von Technics (die kleinen) keinen solchen.


@christurbo: von den techn. Daten her ist der 1025 besser: 0.005% weniger Gleichlaufschwankung (0.025 vs. 0.03), um 8dB verbessertes Rumpeln (78dB vs. 70dB nach DIN45500), 6% statt nur 2% Pitch-Regelung, Quarz-stabilisierter Regelkreis (vs. Servo).
Das grosse Aber: das sind alles sowieso schon sehr gute Werte, und das gilt auch für die anderen genannten Dreher! Diesbezüglich ist der SL-1000 MK zero eigentlich nicht wirklich besser wie z.B. ein SL-1600 o.ä. (ist ja auch einige Jahre älter).

Ok, danke.

Wie sieht es denn mit diesem aus

http://kleinanzeigen...727654095&rmvSB=true

gruss nadine

Oder diese hier? Geht das auch?

http://kleinanzeigen...172-12653?ref=search

Nadine

Der Technics hat einen Phono-Eingang, der Pioneer hingegen keinen.

Und wäre der Technics denn in Ordnung?

Sonst hätte ich noch gefunden, die sind aber teuer und ohne Boxen

http://kleinanzeigen...-172-3217?ref=search

oder

http://kleinanzeigen...457-172-17466?ref=wl

Der Technics schaut schon recht gut aus, kommt halt drauf an was dir optisch gefällt. Ich finde ihn etwas teuer (kann zu den Lautsprechern abe rnichts sagen)

Ein SU-8080 ist defakto unkaputtbar und den bekommst um 50-80€ im brauchbaren Zustand

Erst einmal herzlich willkommen, Nadine!

In den Kleinanzeigen hast du schon den Verstärker Technics SU-X520D gefunden.

Eine komplette Anlage mit diesem Verstärker schaut übrigens so aus, Bilder von hinten zeige ich dir auch (dort siehst du den Phono-Eingang).







Bei Interesse kannst mir gerne eine PM senden.

Gruß von Jürgen.

Folgende Geräte haben einen Phonoanschluß und sind sog. Midi-Geräte und keine Mini-Geräte. Breite statt den üblichen 43 cm nur 27,5 cm:
Onkyo A911 R1 Ist aber nur ein Vollverstärker
Onkyo R-811RDS Ist ein Receiver

Oder Onkyo Komplettanlage

Der Onkyo R-811RDS harmoniert mit Plattenspielern von Technics tadellos!

Gerade ist mir eingefallen, dass ich im Keller noch einen Technics SU-V500 stehen habe, den ich eigentlich nicht mehr brauche. Wenn der noch funktioniert (müsste ich am Wochenende erst mal testen) dann könnte ich den für 50 € + Versand abgeben. Der ist allerdings 43 cm breit. Die Fernbedienung und Original BDA dazu müsste ich eigentlich auch noch haben.

@Nadine

Der SL-1800 wäre in Hamburg abzuholen.
Habe auch noch nen SL-PS70 ( CD-Player mit Fernbedienung ) abzugeben, dann bräuchtest nur noch nen Verstärker und da wüßte ich z.B. den SU-V45A oder seine Verwandten. Der ist nicht groß , aber hat mit 2 x 90 Watt Sinus schon gut Power. Hatte den einige Jahre und der ist in der Bucht oft für 30-50 Euronen zu schiessen.

Gruß Mario

Verstärker gibt's wie Sand am Meer ...

So kann man es natürlich auch machen: gute Lautsprecher verhunzen und zu scheusslichen Kindersärgen umbauen, das typische High End-Gefasel in der Auktionsbeschreibung anhängen und dann einen überteuerten Preis aufrufen:
http://www.ebay.ch/i...&hash=item3cf7f467b5

Sehr lustig auch die Voodookabel an der originalen Biligstminimalweiche und die Beschreibung als Studiomonitor.

Tja, so ist's eben auch im Internet: kaum erzählt mal jemand etwas (Stichwort "Studiomonitor"), schon glauben ihm alle diesen Stuss.
Weder die SB-440 noch die 660 waren als Studiomonitore konzipiert und wären dafür auch zu ungeeignet gewesen. Da hätte man schon zur (grösseren) SB-M2 greifen müssen.

ein Spinner der Händler, außerdem sind sie von 72-77 gebaut.

Guten Abend
und dann sehen die Boxen auch noch total bescheiden aus mit der Oberflächenbeklebung
Gruß Max

Mal wieder ein Bild einer raren, schlichten Schönheit:


Ich fragte ja vor ein paar Wochen hier, ob der ST-S8 empfehlenswert ist. Ich habe ihn dann zwar ziehen lassen, aber kurze Zeit später diesen wundervollen ST-G7 entdeckt und geschnappt! War auch eine der Empfehlungen als Alternative zum S8. Passt zwar jahrgangsmässig nicht zum Rest der Anlage (der S8 wäre diesbezüglich perfekt gewesen), sieht aber trotzdem super schön aus und fügt sich gut ins Gesamtbild ein.

Klang? Der 7300 hat absolut keine Chance gegen den G7. Keine. Nicht nur, was die Klangqualität angeht, sondern auch die SNR, Trennschärfe, den Empfang, ja einfach alles.


Typische Schwachstelle des ST-G7: die Spannungsregler werden sehr, sehr heiss:

Funktionieren tut aber noch alles ausgezeichnet (bis auf das "Computer Quartz DC"-Lämpchen an der Front).

ich hatte den G 7 sogar mal mit orig, sibernen Tasten, war auch so im "P"Katalog von 1985...leider weg.

Jepp, wusste noch, dass du den mal hattest.
Gab es auch umgekehrt: in Silber mit anthrazitfarbenen Tasten:


Einer der besten Tuner ever von Technics.
Subjektiv würde ich die Tuner top-down wie folgt einstufen: ST-9700, ST-9038, ST-G900, ST-G90, ST-G70, ST-G7. Kann natürlich auch eine andere Reihenfolge haben (kenne nur den G7).

das ist ein 80 MHz Band (Japan )

Guten Abend
Welcher ist denn der bessere Tuner?
Der ST-G7 oder der ST-G90
Gruß Max