BIG Radio's/Ghettoblaster

Wenn Du noch was zu dem Gerät findest wäre das natürlich super.

Hab mal ein bisschen in meinem Archiv gewühlt. Leider konnte ich da nix zu genau diesem Gerät finden. Aber diverse andere Intersound-Radiorecorder habe ich gefunden. Und obwohl die meisten dieser Geräte jetzt weder qualitativ noch sonst wie richtige "BIG Radio's/Ghettoblaster" sind, wollte ich Euch die Teile nicht vorenthalten. Immerhin die alle mindestens 25 Jahre alt und damit altersmässig durchaus "Klassiker" . Und wem davon schlecht wird, der soll einfach nicht hingucken :

November 1994 (übrigens: "Topline" war die "Premiummarke von Intersound ):


September 1994:


Winter 1992/1993:


Sommer 1992:


Mai 1992:


Winter 1991/1992:



Sommer 1990:


Als ein paar hat es drunter, die durchaus "brauchbar" ausschauen. Zum Beispiel der SCR-305 und insbesondere der MC-40

Einer der größten, bekanntesten und heute auch teuersten Blender wurde unter Marke Intersound verkauft -> Superjumbo J747

Die 80er Blender sehen ja wenigstens noch einigermaßen schön aus, aber die 90er waren designtechnisch nicht nur bei den billigen Geräten das blanke Grauen!

Das Top Line Gerät macht tatsäschlich einen recht hochwertigen Eindruck aber bei den restlichen Geräten empfand ich das Design damals schon irgendwie „abgedroschen und verbraucht“, solche Geräte standen in zig Kinderzimmern unter anderen Brands auch bei uns rum... meist Watson, Elta oder so.

LG Tobi

[quote]Einer der größten, bekanntesten und heute auch teuersten Blender wurde unter Marke Intersound verkauft -> Superjumbo J747[/quote]
Einfach rieeeeeesig ! Damals wäre man (ich) als 13-Järhiger der King gewesen ! Hast Du ggf. weitere Infos zu dem Teil? "Spannend" ist's ja auf jeden Fall

[/quote]
aber bei den restlichen Geräten empfand ich das Design damals schon irgendwie „abgedroschen und verbraucht“
[quote]
Ja, diese Intersound-Sachen sahen teilweise recht hausbacken aus

@ Tobi

Da kann ich nur zustimmen. Diese 90er NoName Geräte sind einfach nur schaurig.

Die 80er Blender sehen ja wenigstens noch einigermaßen schön aus

Komt mmn auf den Blender an. Der hier geht noch, sieht aber schon billiger aus. Aber es gab da auch so richtig schlimme Teile. Mir gefallen eher die Radios mit dezentem Design. Nicht so viel Chrom Bling-Bling. Lieber unauffälliger als vorgeben etwas zu sein was es nicht ist. Deshalb gefallen mir vermutlich auch die Geräte der Design Serie des GF4343, 4646, 5454, usw. so gut. Einen SHARP GF 8080 finde ich zum Beispiel ganz schrecklich. Das könnte auch aus der DDR sein oder von einer anderen deutschen Marke. Ein GF 777 gefällt mir, auch da hält sich das Bling-Bling noch in Grenzen. Bei einem GF 8989 ist das mir schon wieder zu viel. Wirkt einfach billiger. Besonders gut sieht ein GF 9090 aus, aber ohne de "STEREO" Aufsatz auf den Lautsprechern. Bei einem GF 9191 ist der Chrom Ring um die Lautsprecher mir viel zu dick. Da wäre weniger mehr.

Stimmt das, das der GF 9090 von 1976 bis mitte der 80er gebaut wurde, fast zehn Jahre lang?

Weiß eigentlich jemand was das sollte das SHARP viele Geräte auch in diesem unsäglichen (Technics)Braun hersgestellt hat, zb. den GF 4343, 5454, etc.?

Sieht das vielleicht nur auf den Fotos so merkwürdig aus? Sieht das in echt gut aus?

Nee, nicht nur 90er No Name Geräte sagen billig aus, das ist es ja.

Die ganzen 90er hatten bis auf einige Ausnahmen ein grauenvolles „aerodynamisches Design“, alles musste irgendwie rundlich und futuristisch aussehen, wirkte aber damals schon wie billiges Plastik, guck dir mal den WM DD33 an und dann die Vorgänger aus den 80ern. Auch hochwertige Geräte sahen plötzlich aus wie billiges Kinderspielzeug (man denke mal an die MacBooks aus den späten 90ern, die aussehen wie ein Farbkasten).

Oder auch der RX DT 680 ist so ein Beispiel, der geht grad noch so, ist aber auch nicht mehr wirklich schön, aber sein Nachfolger, der DT690, hat dann das typische rundliche 90er Design. Alles ist so abartig verspielt und auch diese Farbgebung... dieses komische metallic blau... Abartig.

Da sind selbst die billigsten Blender der 80er teilweise noch schön gegen.

Django8 (Beitrag #3766) schrieb:

Einfach rieeeeeesig ! Damals wäre man (ich) als 13-Järhiger der King gewesen ! Hast Du ggf. weitere Infos zu dem Teil? "Spannend" ist's ja auf jeden Fall

Ich habe da noch bei mir ein Bild vom Boombox Meeting in Dessau gefunden. Intersound ist hier links unten:


Für mehr Info siehe mal hier: https://magnitolia.blogspot.com/2012/05/intersound-j-747s.html
Die Sprache ist hier russisch, dafür hat er aber viele Bilder von seinem Gerät gemacht. Das Bild mit 777 ist auch von ihm.

Danke. Erstaunlich (oder eben nicht ), wie "leer" das Teil von innen ausschaut . Aber immerhin: Das Teil lässt sich sogar für Typ II und IV-Kassetten umschalten

SonyKassettenkaiser (Beitrag #3767) schrieb:

Deshalb gefallen mir vermutlich auch die Geräte der Design Serie des GF4343, 4646, 5454, usw. so gut. Einen SHARP GF 8080 finde ich zum Beispiel ganz schrecklich. Das könnte auch aus der DDR sein oder von einer anderen deutschen Marke.

du schmeißt da was durcheinander. Der GF-8080 ist aus den 70ern und als einer der ersten Stereo-Portables von Sharp innen vollgepackt mit Technik. Ob dir oder mir das Design gefällt oder nicht ist egal, das Teil ist definitiv alles andere als ein Blender.
Und so sahen die Geräte fast aller japanischen Hersteller aus um 1977.

Besonders gut sieht ein GF 9090 aus, aber ohne de "STEREO" Aufsatz auf den Lautsprechern. Bei einem GF 9191 ist der Chrom Ring um die Lautsprecher mir viel zu dick. Da wäre weniger mehr.

Den 9090 gab es in zwei Versionen, ich hatte mal einen mit relativ hässlichem Plastikgrill:
https://www.flickr.com/photos/122026344@N04/30029790237
Klanglich genau so "geht so" wie alle Sharps. Wirklich überzeugt hat mich von dem Hersteller keiner.

Stimmt das, das der GF 9090 von 1976 bis mitte der 80er gebaut wurde, fast zehn Jahre lang?

kann ich mir nicht vorstellen. Laut RMorg bis 1979, muss aber auch nicht unbedingt stimmen.
Manchmal werden Geräte für einige Märkte, wo sich was neueres nicht rentiert (Indien oder Südamerika z.B.) noch länger angeboten als bei "uns".

Nun sind aber die 9191, 9292, 9494 technisch nicht sooo großartig verschieden vom 9090.

Til_Eulenspiegel (Beitrag #3750) schrieb:

Von Sanyo halte ich nicht sehr viel. Klingen meistens schlechter als direkte Konkurrenz und Service unfreundlich dazu. Ich hatte aux Big Ben bei mir stehen und war eher enttäuscht. Das Geld isser nicht wert.

Da hab ich andere Erfahrungen gemacht.Der M9935 auf der alten Arbeit hatte sichtbar ne Menge durchgemacht, lief aber prima. Ist kein besonderes Modell sondern einer den ich ohne Bedenken mit rausnehmen würde. Kann ordentlich laut und klingt durchaus besser als viele Sharps, hat nämlich nicht diesen Schrei-mir-ins-Ohr-Sound...
Der Sanyo MX720 hingegen ist ein tolles Gerät, gutes Radio, gutes Tape, klingt schön und kann laut. Sehe den durchaus auf dem Niveau der besseren JVC/Panasonic-Modelle. Den Nordmende 4084 bzw. Sanyo M9990 habe ich schon genug gelobt.
Den M7990 oder M9998 oder M9996 habe ich, unklar was es jetzt genau ist, Siemens-branded - auch ein sehr angenehmer Radiorecorder mit gutem rundem Klang und ganz ordentlich Bass. Ohne Erwartungen für 4 EUR vom Flohmarkt mitgenommen damals...
Auch hatte ich schon ein paar kleine Geräte, die pfiffige Features hatte,n und/oder für die Größe erstaunlich guten Sound. Zum Beispiel den M7740, der müsste auch noch irgendwo liegen... in der Bauart gab es auch Schrott, der ist aber echt ziemlich gut.

Dass irgendein damals preiswertes Einsteigermodell vielleicht nicht der große Wurf war kann man der Marke kaum vorwerfen. Sag mir einen Hersteller wo das anders ist.

Sony hingegen hat mich überdurchschnittlich oft enttäuscht. Im Hifi-Bereich jahrzehntelang ne große Nummer, mit den Walkmans wegweisend, aber Henkelware sah oft nur gut aus. Da gibt es viele Modelle die ich frustriert wieder verkauft hab, weil entweder der Sound einfach nicht gut oder eine vollständige Reparatur nciht möglich war.


Aber wie (nciht nur) ich schon häufiger gesagt hab, nicht immer taugt ein einzelnes Gerät um alle jemals gebauten einer Marke einzuschätzen, schon gar nicht nach 40 Jahren, mehreren Besitzern und auch sonst selten klarer Vorgeschichte.

Til_Eulenspiegel (Beitrag #3764) schrieb:

Einer der größten, bekanntesten und heute auch teuersten Blender wurde unter Marke Intersound verkauft -> Superjumbo J747

Den hab ich als Kind im Photo-Porst Katalog gesehen und war total begeistert. Da hätte ich zeitweilig durchaus dreistellig Geld für hingelegt wenn mir mal einer begegnet wäre.
Heute bin ich einigermaßen entsetzt dass der offenbar nur ein zweikanaliges Verstärker-IC für die beiden 30W 4 Ohm Woofer hat. Kein BTL. Das bedeutet nicht mal 8 Watt pro Kanal... beworben wurde er wohl mit 60 oder 80. Und die Dinger waren nicht ganz billig.

Sogar der Lasonic-Verschnitt von Unisef hat deutlich mehr Leistung, und da kommt (bei aller sonstigen Kritik) auch einiges raus. Der riesige Elta 6930 mit den 25cm Lautsprechern ebenfalls. Macht gut Alarm.

Hatte ich den kleinen Aiwa eigentlich schon mal vorgestellt?



Quasi ein Sharp-GF8080-Konkurrent aber klanglich wahrscheinlich besser (kein Direktvergleich)

du schmeißt da was durcheinander. Der GF-8080 ist aus den 70ern und als einer der ersten Stereo-Portables von Sharp innen vollgepackt mit Technik. Ob dir oder mir das Design gefällt oder nicht ist egal, das Teil ist definitiv alles andere als ein Blender.

Ja, ich weiß. Das ist aus ALU, so richtig aus dem vollen Gefräßt. Sieht aber so konservativ, spießig und eigentlich verkalt aus, sowas haben im Hifi Bereich damals nur deutsche, bzw, europäische Hersteller hinbekommen. Bei den Radios hatten aber die meisten japanischen Hersteller Ende der 70er durchaus mindestens ein, zwei Geräte dabei, die nicht so verbiestert aussahen.

Den 9090 gab es in zwei Versionen, ich hatte mal einen mit relativ hässlichem Plastikgrill: https://www.flickr.com/photos/122026344@N04/30029790237

Genau diesen "Grill" meine ich, finde ich hässlich.

Klanglich genau so "geht so" wie alle Sharps. Wirklich überzeugt hat mich von dem Hersteller keiner.

Schade, bis jetzt fand ich keinen schlecht.

Danke für die Katalog Bilder von den Intersound Geräten. Den Super Jumbo habe ich zwar nicht denke aber auch das es ein echter Blender ist.
Geräte aus den 90ern finde ich auch nur einfach furchtbar insbesondere vom Aussehen.

So ein Gerät habe ich auch und zwar den Sharp GX-CD 75H. Dieses Gerät ist für mich aber sehr viel mehr ein Blender als ein Intersound. Kein Line In (hat mein Intersound und ist für mich ein must have. Dieses X-Bass ist einfach nur ein Witz, kein Vu Meter, extrem hässliches Plastikdesign usw.
Also ich würde behaupten, das man das Blender Thema nicht nur an den diversen OEM Maschinen festmachen kann. Anhand des GX-CD 75H kann man auch aufzeigen das Sharp extrem beschissene Geräte gebaut hat.

Mein nächster Blaster wird der Philips" D8444.

Wenn der GF 9090 von 1976 ist, dann müsste er ja eigentlich der „Ur Ghettoblaster“ sein, oder? Ich meine eigentlich hat er schon das typische Ghettoblaster Design, das bei Anderen erst Ende der 70er auftaucht, bei Geräten wie dem JVC RC 838 oder dann eben auch dem GF 9191... davor sehen die Geräte ja eigentlich eher dem GF 8080 ähnlich.

Ich finde den GF 9090 eigentlich auch richtig hübsch, nachdem ich aber den GF 9191 und 9292 gehört habe, und dann dachte, dass das eigentlich nicht ernst gemeint sein kann - denn technisch sind die Geräte ja eigentlich ganz gut - hab ich nein Interesse mehr an dem Gerät gehabt.

LG Tobi

.... Sharp GX-CD 75H. Dieses Gerät ist für mich aber sehr viel mehr ein Blender als ein Intersound. Kein Line In (hat mein Intersound und ist für mich ein must have. Dieses X-Bass ist einfach nur ein Witz, kein Vu Meter, extrem hässliches Plastikdesign usw. Also ich würde behaupten, das man das Blender Thema nicht nur an den diversen OEM Maschinen festmachen kann. Anhand des GX-CD 75H kann man auch aufzeigen das Sharp extrem beschissene Geräte gebaut hat.

Habe jetzt kein Bild gefunden von genau diesem Gerät aber wenn es genau so gruselig wie ein GX CD 60oder ein GX 68 aussieht, das sind gar keine klassichen Blaster mehr. Das sind Minianlegen der übelsten Sorte. Der Begriff BPC für Black Plastic Crap kommt ja nicht von ungefähr. Solche Radios sehen noch viel schlimmer und billiger als alte deutsche Designs aus. Sowas würde ich nicht mal geschenkt nehmen.

Aber warum erwartet ihr auch guten Klang von diesen Teilen. Bei mir ist es seit ein paar Jahren so, ich sehe den Geräten regelrecht an wie robust und langlebig die gebaut sind und oft auch wie sie wohl klingen. Und diese Gruselminianlagen sind sehr häufig Vertreter der Dröhn-Quäck und Topfig Fraktion. Es ist auch oft hilfreich sich die Klangeinstellung anzuschauen. Umso mehr Knöpfe, Regler, EQ Presets, etc. da dran sind desto schlechter ist es meinstens um den Sound - selbst wenn man gute Boxen dranhängt - bestellt.

Am besten finde ich ja auch immer diverse (Amazon) Bewertungen zu Radios, besonders die schlechten. Da frage ich mich immer wie de Leute auf bestimmte Erwartungshaltungen kommen können. Ein normal großes Radio bringt niemals den Klang einer großen Hifi Box. Das ist Physik, es geht einfach nicht.

Und die ganzen Bluetoothboxen die es so gibt (mir hat noch keine klanglich gefallen) klingen ja auch nur wegen massiven DSP Eingriffen so "gut". Wenn ich mal eine Defekte Bluetoothbox bekommen kann werden ich mal einen ganz normalen Verstärker dranhängen, direkt an die Lautsprecher. Ich bin also gespannt was dann da raus kommt.

Die nächste Sache, die ich den Bluetoothboxen nicht verknusen kann, obwohl sie die Stelle der Blaster einnehmen ist die leider technisch bedingte Eigenschaft dieser Geräte irgendwann (<15 Jahre) vermutlich nicht mehr nutzbar zu sein. Selbst wenn der Akku so lange halten sollte, was ich schon stark bezweifle gibt es dann sicherlich kaum Geräte die noch den entspechenden Bluetoothstandard unterstützen. Ich habe auch ein Problem Geld für Geräte auszugeben die ich in (sehr) absehbarer Zeit nicht mehr (sinnvoll) Nutzen kann.

SonyKassettenkaiser (Beitrag #3778) schrieb:

Die nächste Sache, die ich den Bluetoothboxen nicht verknusen kann, obwohl sie die Stelle der Blaster einnehmen ist die leider technisch bedingte Eigenschaft dieser Geräte irgendwann (<15 Jahre) vermutlich nicht mehr nutzbar zu sein. Selbst wenn der Akku so lange halten sollte, was ich schon stark bezweifle gibt es dann sicherlich kaum Geräte die noch den entspechenden Bluetoothstandard unterstützen. Ich habe auch ein Problem Geld für Geräte auszugeben die ich in (sehr) absehbarer Zeit nicht mehr (sinnvoll) Nutzen kann.

Akku könnte man auch in 20 Jahren selber machen.

CD kauft in paar Jahren niemand mehr. Ich habe schon bestimmt seit 10 Jahren keine mehr gekauft. Kassetten hört auch so gut wie niemand mehr. Das ist jetzt kein Grund 70/80/90er Geräte wegzuschmeißen. Sobald man ein Line In hat, kann man auch in 20 Jahren einen aktuellen Adapter dran hängen und Musik genießen..

Zum Beispiel mit den zwei Geräten unten

Genau diesen "Grill" meine ich, finde ich hässlich.

Dieser Grill auf dem verlinkten Bild? Finde den cool - ganz ehrlich !

Til_Eulenspiegel (Beitrag #3779) schrieb:

CD kauft in paar Jahren niemand mehr. Ich habe schon bestimmt seit 10 Jahren keine mehr gekauft. Kassetten hört auch so gut wie niemand mehr.

Ich kaufe immernoch regelmäßig CDs, neue wie auch gebrauchte. Ich will die Musik besitzen. Was nützen mir Streamingdienste, wenn das Internet ausfällt? Oder der Dienst dicht macht? Meine CDs kann ich immer wieder rippen. Klar, die halten auch nicht ewig, aber schon ziemlich lang. Kassetten brauche ich persönlich allerdings auch nicht mehr. Damit habe ich 1999 weitgehend aufgehört.

Kaiser was redest du denn da? Hast du mal n guten BT Lautsprecher gehört?

Das ist einfach ne Anti Haltung. Wer dem GF 5454 n guten Klang zuschreibt und dann behauptet BT Lautsprecher Klängen gut, weil der DSP Alles verwurschtelt, dann ist irgendwas mit den Ohren kaputt.

Ich habe 2 JBL der ersten Generation und im Wohnzimmer betreibe ich 2 Linn Nexus LS 250. Ich habe mal die JBLs auf die LS 250 gestellt und dann die anstatt der Linns gehört. Der Unterschied ist bis auf den Bass Bereich, der bei den JBLs etwas aufgebläht und brummig ist verschwindend gering. Wenn man von ner HiFi Anlage z.B. auf den Boomblaster wechselt hat man erst mal das Gefühl man hört Mittelwelle und wenn man ne 80er Kiste neben ner Stereoanlage aufbaut dann klingts erst mal derbe nach Plastik.

Mittlerweile gibt es Lautsprecher in der Größe des Xtreme, deren Akku noch länger hält, die lauter sind und ohne Verzerrung spielen und neutraler abgestimmt sind. Das wird in den nächsten Jahren sicher noch besser und wenn Geräte in 20 Jahren noch BT 4 unterstützen, warum sollten die Lautsprecher dann kaputt sein, sie sind robuster verbaut, als jeder 80s Ghettoblaster (teilweise wasserdicht und stoßfest) und haben eine bessere Verarbeitung und Haptik, Crappy Cassettenlaufwerk und billiger CD Player können nicht kaputt gehen weil nicht vorhanden und deshalb bezahlt man die 250 Euro auch nicht für irgendwelche unnötigen Komponenten, sondern für den Sound...

Ich hab vor 2 Jahren mal Cookie besucht. Wir waren einen Abend mit Conion draußen und einen mit meinen JBLs... der Abend mit den Conions war cooler, weil wir nette Leute kennengelernt haben und der schon echt Hammer klingt, aber selbst Cookie, der viele Topp Blaster hat, war erstaunt, wie gut die JBLs klingen und wie gesagt, der Xtreme ist schon lang nicht mehr State of the Art.

Vor ein paar Jahren war er für mich der beste Kompromiss, weil der Teufel Boomster XL zu groß war und durch Bassreflex gefurzt hat. Lautstärke war bei Beiden gleich. Deshalb hab ich die JBLs gekauft. Ein guter Kompromiss aus Größe, Lautstärke und Klang. Da ich sie eh meist für draußen und Parties verwende ist der aufgeblasene Sound auch genau richtig. Aber glaub mir: Dagegen kannst du jeden Blaster in die Tonne treten, es sei denn es geht darum, richtig Krach zu machen, obwohl 2 JBLs schon sehr laut sind.

So leid wies mir tut... aber du solltest einfach mal der Realität ins Auge sehen. Wenn man subjektiv Dosensound aus dem 5454 besser findet und dafür eine Gitarre als Referenz nimmt, die normalerweise an einem noch kleineren Kinderspielzeugverstärker angeschlossen ist ok... aber dann solltest du vielleicht auch mal Lautsprecher von alten Bahnhöfen und Gefängnissen näher unter die Lupe nehmen...

Bei Allem Verständnis fürs Hobby... aber das ist einfach Bullshit hoch 10.

Klar, wenn man einen 50 Euro BT Lautsprecher mit nem 1000 Mark Ghettoblaster aus den 80ern vergleicht, ist der Ghettoblaster besser, aber das ist - wie Orpheus im MC Thread immer sagt ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen. Genau wie sich Leute aufregen dass ihr 2000 Mark Videorecorder 25 Jahre gehalten hat, dann aber einen BluRay Player für 70 und einen Fernseher für 300 Euro kaufen und sich dann wundern, dass nach 2 Jahren Alles kaputt geht. Wenn man heute Geld ausgibt - und gar nicht mal mehr so viel Geld wie früher - dann bekommt man auch was Gutes. Man muss sich nur mal damit beschäftigen. Wenn man halt nur den UE Megaboom oder Bose Soundlink Mini kennt, dann ist das eben lange nicht das Ende der Fahnenstange. Aber das konnte man früher auch sagen... wer den Schneider Turm gekauft hat, hatte halt relativ schlechte Equipment und dann konnte es schon passieren, dass der amtliche Telefunken Receiver oder die Rosita Kompaktanlage von den Eltern eben besser war. Die hatte nur keinen CD Player und deshalb musste die weichen.

Und übrigens: ich weiß nicht, wie es bei Blendern ist, aber gerade bei den Sharp Recordern mit abnehmbaren Boxen sind gerne mal so 10 Band EQs dran und die holen aus den Boxen dann schon richtig was raus und an guten Boxen ist der Einsatz des EQs unnötig, weil der Verstärker, wenn er linear betrieben wird eben klingt, wie ein HiFi Verstärker, nämlich gar nicht. Er spielt dann völlig neutral und verhält sich, wie „was Großes“ auch. So sind jedenfalls meine Erfahrungen mit einigermaßen guten Ghettoblastern, die sich gerne Mehrband EQs haben die man in den zugehörigen Boxen sinnvoll einsetzen kann. Früher war das sogar noch sinnvoller, wenn man mal nicht so gut aufgenommene Cassetten damit spielen wollte.

@dj ddt 2: Das ist deine persönliche Meinung. Die Masse hat halt ne Andere und seit iTunes brauchst du keine CDs mehr um Musik zu besitzen. Und wenn dich die Komprimierung stört: sowas gibt es auch unkomprimiert, teilweise kann man sogar HiRes Masters kaufen, ohne CDs zu kaufen. Das Medium ist ebenso wie die Platte oder Alles Andere obsolet. Da muss man mal das persönliche Empfinden weg rationalisieren und das objektiv sehen. Ich kaufe aus Sammelgründen auch mal ein Album auf Vinyl, CDs nerven mich irgendwie. Die sehen immer blöd aus und verstauben nur... aber das ist ja Geschmacksache. Trotzdem: Beides ist unnötig, das ist nur für den Sammler noch interessant.

LG Tobi

@ Tobi

Ich habe ja auch nicht gesagt das BT Boxen ein kleineres Frequenzspektrum bringen. Klar die können Bass und Höhen. Sicher besser als (fast) alle Blaster. Es gibt auch Bluetoothboxen die durchaus hörbar sind. Meine Miutter hat eine Sony SRS XB 30. Die kann sehr tief, für die Größe ein Klasse Sound. Aber mir macht es keinen SPAß mit diesen Boxen Musik zu hören. Mal eine Serie oder Film statt des Fehnsehlautsprechers gerne, auch eine Talkshow geht gut. Wenn ich mir aber damit Musik anhören würde, konzentriert, nichts nebenbei, ich würde es nicht machen.

Am besten lässt sich das vielleicht mit 80s Hip Hop erklären. Da gab es so einige gute Gruppen. Wenn ich das mit meinen SHARPs höre, auf Kassette oder FM Sender, dann hat das eine gewisse Lebendigkeit, eine Atmospähre. Die Resonanzfrequenz der Blaster ist ja sicher auch nicht zufällig so, das besonders die Drum Machine hervorgehoben wird. Du weiß beim hören halt, das die Leute damals das auch so gehört haben, das dafür auch die Ghettoblaster gemacht wurden. Die sind unter anderem auch genau für diesen Musikstil konzipiert. Natürlich klingen da auch andere Musikstile gut. Überhaupt wurden viele Geräte früher, auch schon vor den Blastern an den damals aktuellen Musikstil angepasst. Das ist dann auch der Grund warum z.b. aktueller Hip Hop auf diesen Geräten nicht wirklich gut klingt, oft vor allem weil der Tiefbass einfach fehlt. Aber das konnte ja damals keiner wissen.

ich weiß nicht, wie es bei Blendern ist, aber gerade bei den Sharp Recordern mit abnehmbaren Boxen sind gerne mal so 10 Band EQs dran und die holen aus den Boxen dann schon richtig was raus

Klar es gibt auch gute Geräte mit EQ, aber es ist eben auch ein Markenzeichen der Blender.

Klar, wenn man einen 50 Euro BT Lautsprecher mit nem 1000 Mark Ghettoblaster aus den 80ern vergleicht, ist der Ghettoblaster besser

Das habe ich nie gesagt. Mir fehlt bei BT Boxen einfach die Seele der Musik. Klingt bescheuert, ist aber so. Man kauft sich ja auch einen Oldtimer oder Sportwagen nur um schnell zu fahren.

DOSORDIE (Beitrag #3782) schrieb:

@dj ddt 2: Das ist deine persönliche Meinung. Die Masse hat halt ne Andere und seit iTunes brauchst du keine CDs mehr um Musik zu besitzen.

Ich war schon recht früh bei itunes und davon existiert heute keine der gekauften Dateien mehr. Außerdem gibts eh keinen itunes-Client für Linux und Windows kommt mir schon lange nicht mehr auf den PC.

Und wenn dich die Komprimierung stört: sowas gibt es auch unkomprimiert, teilweise kann man sogar HiRes Masters kaufen, ohne CDs zu kaufen.

Habe mir schon einige solche Shops angeschaut und die sind mir ehrlich gesagt zu teuer dafür, daß ich da nur Dateien downloaden kann. Außerdem sind mir schonmal viele Musikdateien bei einem Festplattencrash abhanden gekommen. Die, welche von meinen CDs stammten, konnte ich wieder herstellen. Deswegen kaufe ich weiterhin CDs, solange es geht. Aktuelle Musik interessiert mich eh kaum und gebrauchte CDs wird man wohl noch ne Weile kaufen können.

Ich kaufe aus Sammelgründen auch mal ein Album auf Vinyl, CDs nerven mich irgendwie.

Rein vom Handling her nerven Schallplatten eigentlich viel mehr. CDs sind klein und praktisch. Und NEIN, ich hasse Schallplatten nicht, ich habe selbst viele Schallplatten!

Die sehen immer blöd aus und verstauben nur

Gegen Staub hilft es, sie in den Hüllen zu belassen. Und blöd aussehend fand ich die nie.

Beides ist unnötig, das ist nur für den Sammler noch interessant.

Sicher, daß CDs unnötig sind? Wie stelle ich Dateien wieder her, wenn die Festplatte abraucht? Nochmal kaufen? NEIN! Sehe ich nicht ein!

Also mit nem Blaster konzentriert Musik hören, wie ich es mit der HiFi Anlage oder guten Kopfhörern mache fällt mir schon schwer, weil sie dafür einfach zu schlecht sind. Die JBLs hingegen stelle ich auf und dann hab ich das Gefühl da steht eine fast ausgewachsene HiFi Anlage, nur der Tiefbass fehlt halt, aber bis der DSP hörbar greift muss man im Normalfall schon ziemlich laut drehen.

Und ich glaube nicht, dass die für irgendwelche Musikstile konzipiert worden sind. Die können nur einfach bauartbedingt nicht so tief. Diese Pappmembranen und Alles... Mit Seele hat das wenig zu tun. Das ist einfach auf das, was in so nem Kasten möglich war optimiert. So ist es auch bei Röhrenradios. Die sind eben auch optimiert... auf eine Zeit, wo AM noch primär wichtig war, wo Musik noch mit einzelnen Mikros aufgenommen wurde und wo man noch 78er gehört hat. Das klingt mit Aufnahmen von damals ganz gut, mit moderner Loudnes Dynamikkompression kommen die Papptröten und das relativ weiche und offene Gehäuse aber überhaupt nicht klar und so finde ich nie eine Einstellung mit der ich zufrieden bin: Entweder der Bass ist gut, kotzt aber bei Disco und Bassdrum lastiger Musik, oder es kotzt nicht mehr, aber es klingt zu dünn und nervt mit der Zeit. Wenn ich nicht abends ein Hörspiel damit höre, sondern wirklich mal Musik, dann dröhnt mir irgendwann der Kopf und so ist es mit den alten Ghettoblastern im Laufe der Zeit auch. Diese Ermüdungserscheinungen habe ich mit den Xtremes, meinen Bose QC35 oder meiner HiFi Anlage nicht.

Und da was zu romantisieren, dass der Sound so gehört, nur weil die Leute damals schlechte Hardware hatten, weil einfach Alles so sauteuer war find ich irgendwie doof. Dann dürfte ich jetzt auch nicht Dune oder Marusha oder späteren Hip Hop auf meiner guten Anlage oder meinen Kopfhörern hören, sondern müsste eine zeitgemäße Jugendzimmeranlage von aiwa nehmen, die nach deinen Aussagen ja für diese Musik gemacht wurde...

Das widerspricht sich irgendwie. Denn auch alte Hip Hop und Breakdance Beats bestehen aus Samples oder einer TR 808/909 und manchmal auch Linn oder Simmons Drums und ne 808er wird bis heute eingesetzt und hat diese üble Sub Bass, die gern noch unter die Normale Bass gesetzt wird und das geht extrem tief runter, das würde also bedeuten, dass man diesen Tiefbass bei Afrika Bambataa oder später auch bei sowas wie Milli Vanilli nicht hören darf, weil sie ja sonst nicht so klingen, wie sie klingen, wenn man sie mit Seele hört.

Da kann ich mir nur an den Kopf packen. Mit 14, als ich meine ersten besseren Verstärker hatte, hab ich immer mit Loudness an und Bass auf voll gehört. Wenn ich heute so hören würde, würde ich nach 10 Minuten ausrasten. Dass das mehr Seele hatte, wage ich stark zu bezweifeln.

Versteht mich nicht falsch: ich liebe diese alten Geräte genau so und manchmal bin ich auch begeistert wie gut sie klingen können, wenn man sie richtig aufstellt oder manchmal eben auch nicht. Aber auch in den 80ern wurde Musik im Tonstudio linear abgemischt und er Grundgedanke war sie zuhause möglichst neutral wieder zu geben, um nah an das Erlebnis des Künstlers bzw. Produzenten zu kommen.

Früher gab es eben nur diese Radiorecorder für den mobilen Betrieb und deshalb hatten die Meisten sowas in der Art, auch Opas, die damit Klassik oder Volksmusik hörten. Meinst du, nur weil dieses ganze Breakdance Ding mit Typen aus der Bronx so romantisiert wird sind die Geräte nur dafür da um damit Grandmaster Flash und Afrika Bambataa zu hören? Das finde ich total vermessen, denn auch wenn es im Nachhinein so aussah und es sicher diese Trends gab, wenn man mal in die Charts guckt war Breakdance doch eher eine verhältnismäßig kleine Subkultur und Hip Hop in den 80ern zumindest hier in Deutschland noch gar nicht so groß. Aber ist gut, hör deine Breakdance Cassetten und träum von besseren Zeiten, aber glaub mir: Früher war auch scheisse.

Ich nehme auch gerne meinen Walkman mit und höre Cassetten und manchmal nehme ich auch den Ghettoblaster anstatt der JBLs mit raus, Aber ein Walkman hat den Vorteil, dass er nicht an Lautsprecher gebunden ist, solang er also ein relativ neutrales Spektrum ausgibt, klingt die Cassette - wenn sie gut aufgenommen ist - nicht viel schlechter, als eine digitale Quelle.

Und dann den Sound vom BT Speaker irgendwie madig zu machen und ihn gegenüber dem einem Winzlingsrecorder wie dem GF 5454 möglichst schlecht aussehen zu lassen ist irgendwie verdreht... sorry aber das begreife ich nicht. „Ja klingt ganz nett, für Fernsehton reichts, aber die Seele fehlt...“. Gegen den BT Speaker ist der Sharp ein Trichtergrammophon, obwohl der Sony auch nicht TOTL ist.

Aber da rede ich glaub ich gegen Wände. Zumal du ja einige High Class Tapedecks hast... offenbar sind die alle an winzige Ghettoblaster angeschlossen, weil HiFi Boxen keine Seele haben....

@dj ddt 2: Kannst du ja machen wie du willst. itunes ist ja auch nur ein Beispiel für zahlreiche andere Anbieter, die vielleicht unabhängiger sind, bei itunes und wo anders auch kann man aber Käufe online wieder herstellen. Mir sind auch mal CDs ausm Auto geklaut worden, die ich vorher nicht gesichert habe, die sind genau so weg. Bei Apple wären sie jetzt noch in der Cloud und wenn man seine Festplatten ab und zu mal sichert geht auch nix verloren. CDs könnnen kaputt gehen, Festplatten auch. Ist wie die Leute, die behaupten, dass Zettel besser sind, weil son Handy kann ja kaputt gehen. Wenn ich den Zettel verliere ist er aber auch weg. Wenn ich das Handy verliere, kann ich in der Cloud nach meinen Terminen gucken...

Ich lasse die CDs ja nicht ausserhalb der Hülle liegen, aber sie stehen bei mir aufm Schrank und verstauben da halt, weil ich sie selten benutze. Ich finde das Handling mit analogen Tonträgern eigentlich schöner, oder eben Spotify und das, was ich da nicht habe importiere ich aus meinem eigenen Bestand. So kann ich Mischlisten aus Spotify und eigenen Titeln machen und habe Alles, was ich haben will in Einem. Für mich die perfekte Lösung. Was mir besonders wichtig ist speichere ich Offline aufm Handy, wenn ich durch ein Funkloch fahre, kann ich das trotzdem hören.

Klar, CDs sind ein hervorragendes Medium, aber trotzdem mag ich sie nicht so besonders und ja, ich finde schon, dass sie überflüssig geworden sind, weil es genug Möglichkeiten gibt, Daten heutzutage in selber Qualität abzuspeichern. Natürlich sind das Platten und Cassetten und Alles Andere in die Richtung auch. Platten sind eigentlich sogar am Unnöttigsten. Ich hätts cool gefunden, wenn sich die HiMD durchgesetzt hätte, die ist mobil auch zu gebrauchen und unkaputtbar, MD allgemein. DAS war im Gegensatz zur CD ein Medium, das im Auto nicht genervt hat.

Vielleicht langweilt mich die CD aber auch einfach so, weil man von ihr nix sieht. Man schiebt sie rein, dann verschwindet sie und dann kann ich auch direkt von der Festplatte hören, wo ich genau so wenig was sehe.

LG Tobi

Aber da rede ich glaub ich gegen Wände.

Ich hör ja schon auf. Wir haben halt verschiedene Standpunkte.

Zumal du ja einige High Class Tapedecks hast... offenbar sind die alle an winzige Ghettoblaster angeschlossen, weil HiFi Boxen keine Seele haben....

Nein, die laufen in einer Hifi Anlage mit Hifi Boxen.

Und das hat dann wieder Seele?

Sicher, vor allem mit der richtigen Musik. Aber wie gesagt, Hip Hop macht mir im Blaster mehr Spaß, obwohl da nicht wirklich der dicke Tiefbass wie aus der Anlage kommt.

Von den Recorder aus den 90er die auf den Bilder zu sehen sind ist nur der Top Line einigermaßen okay , kaufen würde ich Ihnen aber nicht alle anderen finde ich hässlich und sehen billig aus.
Ich höre mit den Blaster aus den 80er immer noch sehr gerne Musik nur an einen guten BT Lautsprecher kommen sie nicht heran , sie sind ziemlich flach und ohne tiefe ist schwierig viel Bass rauszuholen.
Wenn ich den m70 (der zu den besten Recorder aus den 80er zählt) mit der JBL Boombox vergliche klingt er sehr dünn und anderseits wenn ich die Boombox mit meiner HIFI Anlage vergleiche klingt sie auch nicht mehr so kräftig , sie ist und bleibt einen BT Lautsprecher und aus der Größe kann man nicht viel mehr herausholen.
Trotzdem finde ich die Recorder aus den 80er immer noch sehr schön genau so wie vor 30 Jahren .
Lg PL

Hat ja auch niemand gesagt, dass sie nicht schön sind.

Die JBL Boombox ist aber wie schon gesagt kein besonders guter Lautsprecher, was in erster Linie an ihrem Sounding liegt. Für den Preis gibt es Besseres. Ich wollte damit auch keineswegs sagen, dass HiFi Anlagen obsolet sind, aber gute BT Lautsprecher sind deutlich näher an HiFi dran als jeder Ghettoblaster.

LG Tobi

Habe auch nie was anderes behaupten , bin auch deiner Meinung das BT Lautsprecher besser sind und sie werden bestimm noch besser werden nur was mir fehlt ist das sie ohne eine externe Quelle nicht benutzt werden können , JBL Tuner hat DAB+ aber klanglich na ja.
Welche BT Lautsprecher sind besser sind als die Boombox ?
Wenn man sich die Test berichte anschaut ist die Boombox klanglich sehr gut.
Marshall Stanmore II oder Woburn II sind ohne Akku , Böse Soundtouch30 auch groß über 400€ und 8,4 kg, Teufel Rockster cross etwas besser als die Xtreme2 aber nicht ganz auf den Niveau der Boombox und preislich zwischen 250 - 300€ , Herman Kardon Go+ Play 2 sehr schwacher Akku keine 8 Stunden.
Lg PL

Ist diese kleine bassbetonte und rauschende Kiste mehr HiFi als HiFi Ghettoblaster?

Nee, die Boombox ist klanglich echt mies abgestimmt und geht kaum lauter, als ein Xtreme, kommt nur etwas tiefer und dafür das Doppelte ausgeben finde ich ne Frechheit. Höchstens wegen dem Akku. Ob die Boombox rauscht, weiß ich nicht, der Xtreme tut es nicht - jedenfalls nicht so laut, dass man es auf 20 cm von ihm entfernt hören würde.

Also richtig gut sind z.B. Die MiniRigs mit kombiniertem Sub. Da kann man dann auch 2.2 machen - also 2 MiniRigs und 2 Subs. Die sollten dann die Lautstärke von 2 Xtremes erreichen, evtl etwas mehr, aber ohne Verzerrungen. Die Rockster Cross sind deutlich lauter als die Xtreme und spielen wesentlich verzerrungsfreier, sind klanglich deutlich überlegen... kann natürlich sein, dass die Boombox, seit ich mich das letzte mal damit beschäftigt habe ein Update bekommen hat und jetzt besser gesoundet ist, aber wenn man sich mal die Reviews von Oluvs Gadgets anguckt, dann kommt die Boombox für ihren Preis echt scheisse weg.

Zumal man muss mal bedenken, dass 2 davon fast 1000 Euro kosten und man die Lautstärke mit 2 gepaarten kleineren Lautsprechern ebenso erreicht oder sogar toppt und die Räumlichkeit viel viel besser ist, weil eine einzelne Boombox eben auch nur mehr oder weniger Mono macht, wenn man nicht direkt davor sitzt. Bose ist sowohl klanglich, als auch lautstärketechnisch ziemlich weit hinten.

Aber wie gesagt, setz mal gute Kopfhörer auf, guck dir die Reviews von Oluv an, der benutzt binaurale Mikros und macht auch Vergleichstests mit unterschiedlichen Lautsprechern aus der selben Klasse.

Also meine Favoriten waren zuletzt die MiniRigs und die Rockster Cross. Vom Boomster war ich sehr enttäuscht. Hatte furchtbar zischelnde Höhen. Go&Play klingt natürlich auch übergut, find ich aber optisch und gtössentechnisch total scheisse.

@Til... welchen Ghettoblaster würdest du als HiFi bezeichnen? Also der RX DT 680 klingt schlechter als die Xtreme und rauscht auch deutlich lauter, sollte aber eine höhere Lautstärke erreichen. Wie kommst du zu der Vermutung, dass BT Lautsprecher Rauschen?

Das mit Hi-Fi war ironisch formuliert. Aber wenn du schon fragst.. zu den HiFi Blastern gehören JVC PC5, PC55, Panasonic RX C100, Technics SA C05, Grundig Party Center 2000, Telefunken Studio 1, Fisher PH 490, Rotel RPM 10und so weiter.

Die klingen zwar gut, würde aber trotzdem die besseren BT Speaker darüber ansiedeln, allein wegen der Räumlichkeit im
Pairing Modus und dazu kommt bei den Blastern, dass die alle nur HiFi sind, wenn sie am Netz sind. Die BT Speaker klingen mit Akku und am Netz immer gleich und erreichen auch draußen ihre Höchstleistung über mehrere Stunden.

LG Tobi

Ja klar.. dein JBL Boombox schlägt den Studio 1 mit links 😁
Was Netzbetrieb/Akkubetrieb angeht, gab es damals keine gute Akkus. Man könnte heute auch für den Studio 1 ein Akku bauen und mit ein paar Änderungen hast du komplette Leistung draußen.

Wie gesagt, ich find die Boombox eher enttäuschend... der Akku soll aber bis 24 Stunden halten. Es ging mir jetzt eigentlich auch um den mobilen Betrieb, glaub aber auch, dass der Bass beim M1 nicht so tief geht, bzw relativ schnell überschlägt. Und räumlich sind die BT Speaker durch das Pairing nunmal automatisch überlegen.

Irgendwie hab ich die ganze Zeit das Gefühl du meinst das Alles ironisch.

Naja wenn der M1 30 Watt Sinus pro Kanal hat, wie lang soll denn dann der Akku halten und wie schwer soll das Gerät dann sein? Man muss den ja auch irgendwie unterbringen. Da braucht man schon ne Autobatterie, wenn das längere Zeit halten soll.

Stimmt.

Allerdings nur, wenn man die Leistung auch ausnutzt.
Bei normalen Lautstärken braucht man eh kaum mehr als 2-3 Watt pro Kanal und dann hält auch die Telekunken lange durch.
Insbesondere, da sich bei der Batterietechnik seit damals sehr viel getan hat.

Nimm z.B. mal eine damalige D-Batterie als Alkali-Mangan.
Die hat ca. 6000 mAh.
Heutige Alkali-Mangan D-Batterien kommen auf bis zu 19.760 mAh, also das 3,3-fache.
Und die damaligen NiCd-Akkus in D-Größe hatten auch nur um die 4000 mAh, heutige NiMh-Akkus in D-Größe liegen bei 11.000 mAh.

Der Akku des Telefunken 1M ist übrigens ein Blei-Gel-Akku und hat 18.000 mAh.
In der Baugröße werden die nicht mehr hergestellt, die gabs bis 25.000 mAh.

In der Anleitung der 1M steht allerdings drin, das man die nicht mit normalen D-Akkuzellen betreiben soll.
Der Zusatzakku hat auch separate Anschlüsse in Form von 2 Kabeln, die man erst aus den Batteriefach hervorpulen muß.

Grüße
Roman

Bei Alkali muss man aber auch bedenken, dass die Spannung quasi diagonal abfällt. D.h. je nach Gerät ist nur ein Teil der Leistung wirklich nutzbar. NiMh Akkus halten da teilweise sogar länger, weil sie ihre Spannung bis kurz vor Ende halten.

Naja in normalen Lautstärken hält sich son Ghettoblaster mit normalen Alkali Batterien schon mal ein paar Monate, wenn man nur mal abends ne Weile Musik hört.

Aber es geht ja schon hohe Lautstärken. Ich nehm sowas nur mit raus, wenn ich auch feiern will.

Naja, nehmen wir einmal durchschnittlich 2x 30 Watt an.
Das sind 60 Watt und bei Class A/B hat man ca. 60% Wirkungsgrad.
D.H., man braucht dafür 100 Watt Aufnahmeleistung.
Tuner, Tape etc. wollen auch noch etwas Leistung haben, nehmen wir dafür 20 Watt, sind wir bei 120 Watt Aufnahmeleistung.

120 Watt an 12 Volt sind 10 Ampere, die da fließen müssen.

Jetzt kann man rechnen, wie lange die Batterien bzw. ein Akku hält.
In meinem Auto ist z.B. ein 70 Ah-Akku verbaut.
Theoretisch würde der also 7 Stunden in obigen Scenario durchhalten.
Allerdings wäre er dann tiefentladen und ein Fall für den Schrott.
Also sagen wir mal 5-6 Stunden, ohne das der Akku Schaden nimmt.

Und das bei einer Autobatterie!

Für so etwas würde ich lieber ein mobiles Stromaggregat nehmen.
Da hängt die Laufzeit nur davon ab, wieviel Kraftstoff man gebunkert hat.
Und selbst kleinere Modelle können dauerhaft 800 Watt liefern.
Da kann man dann auch mit 230 Volt Geräten die Party beschallen.

Grüße
Roman

Ja. Son BT Speaker hat halt auch höchstens 2x3-5 Watt oder so und das wäre schon relativ viel, den Rest macht der DSP. Dementsprechend lang halten dann kleine Akkus und die digitalen Endstufen haben einen recht hohen Wirkungsgrad, das macht ja dann auch noch mal was aus. Aber mittlerweile gibt es ja auch so Partyboxen, die wirklich dauerhaft den Pegel eines Flugzeugs erreichen und dabei noch gut klingen. Da ist genug Platz für einen großen Akku drin, die Boxen sind aber auch nicht viel größer als so ein M1 oder ausgewachsener Ghettoblaster und halten 10 Stunden voll aufgedreht und länger, nur dass man sie im Normalfall nicht mal annähernd so hoch aufdrehen würde wodurch sich die Haltbarkeit bei ausreichend hohen Lautstärken für jede Gartenparty noch verlängert. Spätestens da hat jeder HiFi Blaster verloren...

LG Tobi

Also das mit den rauschen habe ich auch gelesen aber gehört habe ich es nicht , vielleicht liegt's an meine Ohren oder sie rauscht echt nicht.
Klanglich beim Outdoor modus ist der Bass tatsächlich nicht so kräftig und sie ist auch nicht so laut .
Beim Indoor Modus klingt sie deutlich besser und ich bin damit zufrieden aber das ist natürlich nur meine meinung und ich habe sie vor circa anderthalb Jahren gekauft für 250€ inklusive Versand mit ein Jahr Garantie und das war damals in Ordnung.
Heute bekommt man sie neu bei Amazon schon unter 290€ und man muss auch Bedenken das sie schon seit circa 3 Jahre auf den markt ist.
Vor 10 Jahren waren Fernseher viel teurer als heute und die Bild Qualität trotzdem nicht so gut , aber jeder hat seine eigene meinung der eine findet sie gut der andere findet sie zum kotzen .
Man kann auch 2 MiniRigs mit 2 subs kombinieren aber das bedeutet nur schlepperei , und die Rockster Cross ist vielleicht deutlich besser als die Xtreme aber nicht viel besser als die Xtreme 2 .
Rockster Cross und Boombox liegen preislich aktuellen ganz nah aneinander.
Lg PL

Wo hast du denn das her?

Die Xtreme 2 ist neutraler abgestimmt, als die Xtreme 1, geht aber dafür nicht so laut und sowohl Xtreme 1 als auch 2 zerren und komprimieren in den höheren Lautstärkebereichen verglichen zu Anderen sehr stark. Die MiniRigs+Subs sind kleiner und leichter als 2 Xtremes und als ne JBL Boombox eh. Die Teufel Rockster Cross ist lauter als die Xtreme und der Akku ist entweder gleichwertig oder hält sogar länger. Verzerrungen und Kompression sind bei höheren Lautstärken geringer oder nicht hörbar.

Der Einführungspreis der Boombox lag bei 500 Euro. Dass es Sonderangebote gibt, ist klar. Dass die Boombox ohne Vergleich sicher sehr gut ist, ist auch klar. Für den Preis, für den du sie gekauft ist, ist sie wahrscheinlich sogar unschlagbar, gestört haben mich aber die zischelnden Höhen, die ich in der Preisregion nicht akzeptiert hätte. Kann aber wie gesagt sein, dass es mittlerweile ein Update und das Sounding verbessert wurde.

Klar kann man immer sagen „das klingt doch gut.“, aber die Referenz ist es eben nicht (mehr). Es geht besser, entweder in der selben Größe, oder zum selben Preis. Und „mir reicht das aus.“ sagt nichts darüber, was derzeit möglich ist. Deshalb ist die Boombox ja nicht schlecht, aber es gibt halt mittlerweile besseres... klar, die Xtremes sind eben auch nicht mehr State of the Art, aber deshalb kauf ich ja auch nicht direkt Neue. Das ist als Privatperson eben nicht realisierbar. Kann man irgendwann mal machen, wenn es einen Grund dafür gibt und eine Reparatur nicht lohnt.

LG Tobi

Ich frage mich immer warum ausgerechnet Ghettoblaster so gehyped werden und keine andere Radio Art, Röhrenradios zum beispiel. Die hatte auch wie die Blaster einen recht ähnliches Baustil, ein ähnliches Grund- und Designkonzept. Aber auch die Transistor Radios der 60er hatten auch ein interessantes Design Konzept, wobei es da nicht wirklich so etwas wie ein Rahmendesign gab mmn.

https://www.prosiebe...t-ghettoblaster-clip

Hier hatte ich gehofft Antworten zu finden, aber leider ist diese Sendung da eher nichtssagend.

Ich frage mich immer warum ausgerechnet Ghettoblaster so gehyped werden und keine andere Radio Art

Weil du hier im "BIG Radio's/Ghettoblaster" - Thread bist und daher genau hier die "Freaks" darunter zu finden sind?!

Nein, so allgemein. Auf irgendwelchen Plakaten, Musikvideos, etc. Habe da nicht wirklich was anderes als Ghettoblaster gesehen.

Röhrenradios zum beispiel

Wäre das denn cooler, wenn in Musikvideos ein Mono-Röhrenradio im Vordergrund stände
So ein "blink blink" - Ghettoblaster macht da doch schon mehr her, wie z.B. in Madonna´s - hung up. Stell dir das mal mit einem Röhrenradio vor....

Ich glaub ich muss mal meinen M70 wieder fit machen...

So ein "blink blink" - Ghettoblaster macht da doch schon mehr her, wie z.B. in Madonna´s - hung up. Stell dir das mal mit einem Röhrenradio vor....

Dort sieht man ja nur eine (für mich unverständlich) legendäre Knock-Off Billig Version eine GF767/777.

DOSORDIE (Beitrag #3808) schrieb:

Ich glaub ich muss mal meinen M70 wieder fit machen...

Den JVC M70?

Eine kultige Höllenmaschine ... eben wird auf Ricardo wieder einer angeboten.

https://www.ricardo....-rc-m70l-1115704712/

Ja, hatte mal die Andruckrolle getauscht, anstatt aber die komplette Rolle zu tauschen, habe ich nur das Gummi getauscht, weil ich den Metallkern behalten wollte, die neue Rolle wäre aus Plastik gewesen. Es ist aber so. Dass sich das Gummi vom Kern löst und dann am Rand anstößt, wodurch es dann leiert. Außerdem habe ich mir vorgenommen mal die Mikroschalter vom Cassettendeck zu tauschen, er mache dieses typische „Langsam anlaufen“