BIG Radio's/Ghettoblaster

Ich habe nichts anderes behauptet

Tas Thema wurde schon mehrmals diskutiert in verschiedenen Forums. Hier glaube ich auch. Aber hier zur Erinnerung:

Universum CTR 2605:



National RX 7000



JVC RC 656

Ich finde das der M70 obwohl er8 Ohm Lautsprecher hat ist trotzdem sehr laut und ich sehe das auch so das nicht nur die Lautstärke eine rolle spielt , wichtig ist auch der Klang unb dass er auch bei hoher Lautstärke nicht klirrt.
Die Recorder aus den 90er waren meiner Meinung nicht so schön , was der Klang betrifft mit Sicherheit waren auch einige dabei die sich richtig gut anhören.
Ich habe selber noch hier herumliegen einen Aiwa csd-ex 10z und einen JVC RC-ST 1 sl ,
habe sie damals geschenkt bekommen und ich meine das sie beide aus den 90er sind.
Den einzigen aus den 90er ich mir angeschafft habe und immer noch habe ist der JVC RV-NB10 sehr schön und kräftiger Bass aber trozdem klanglich nicht der beste , er hört sich ser dumpf an an statt Breitband Lautsprecher wäre sinnvoller gewesen zwei richtige Twiter und dann kommt noch dazu das die Batterien nicht lange halten und er auch noch sehr schwer ist.
Ich habe ihn in Keller und benutze ihn noch in Garten aber mit Strom ansonsten wenn keine steckdose in der Nähe ist entweder ein Recorder aus den 80er oder an liebsten die JBL Boombox die ist von Klang meiner Meinung echt hammer und der Akku hält echt sehr lange , vielleicht zum mitnehmen auch schon ein bisschen groß und schwer aber auch egal der Klang ist mir das wehrt und mit Connect+ mit eine zweite Boombox in Stereo Modus ein Genuss.
Der Klang bleibt auch bei maximale Lautstärke sauber aber der Bass bei hoher Lautstärke ist nicht mehr so kräftig aber daß ist normal ansonsten würde der klirr Faktor in Spiel kommen.Die Boombox 2 soll noch besser sein mehr Leistung 2×40Watt in AC- modus statt 2×30 und 2×30 Watt statt 2×20 mit Akku und Bluetooth 5.1 statt 4.2 aber dafür auch etwas größer und schwerer und kein connect+ aber dafür PartyBoost aber die Boombox 2 soll von Klang eine echte Steigerung sein sie klingt deutlich klarer die Höhen und die Tiefen sind deutlich ausgepräguter , besonders der Bass soll extremer sein nur ich hab sie noch nicht gehört und einen direkten Vergleich würde mich echt interessieren.
Vielleicht hat schon jemand beide Vergleichen können .
Habe ein paar Fotos hochladen aber hat irgendwie nicht geklappt , vielleicht habe ich was übersehen?
Lg PL

Überings der Sharp gf 9090 soll klanglich gleich mit den gf 9191 sein aber das hatte ich nur mal gelesen.
Wenn der gf 9000 deutlich besser ist als der gf 9191 ist er doch nicht so schlecht wie viele behaupten ,
vielleicht gehört er nicht zu den besten aber er ist auch nicht nur ein Blender .
Lg PL

DOSORDIE (Beitrag #3712) schrieb:

JVC ist doch Matsushita.

Aber nicht durchgehend.
Das war "nur" von 1954 bis 2008 so

Ein wenig Klugscheiß:
Unter dem Matsushita-Konzern liefen / laufen Quasar, National, Anam Nationale, Panasonic, JVC, Technics, Ramsa ...und auch "nicht - Hifi / Video" Produkte und / oder Zusammenarbeiten, wie FirePro Systems, IBM, Tesla Motors, KDK, Panasonic Cycle Technology, LUMIX....und sehr viele Andere, wo man mittlerweile nicht mehr durchsteigt.

Kōnosuke Matsushitas Schwager Toshio Iue gründete übrigens Sanyo, die seit 2009 zum Matsushita-Konzern gehören.

Ja, alles nach 2000 ist hier ja sowieso nicht so interessant, ich wollte mich noch verbessern, hab dann aber drauf verzichtet, weil es in dem Zeitraum über den wir größtenteils reden ja doch so war. JVC hat viele wertige Produkte abgeliefert, warum die so einen schlechten Ruf hatten verstehe ich bis heute nicht. Bis in die 90er haben die auch wunderschöne HiFi Komponenten und Videorecorder gebaut.

Die JBL Boombox klingt für ihre Größe eigentlich ganz schön scheisse, ist unglücklich gesoundet und geht verglichen mit den kleineren Lautsprechern für ihre Größe auch überhaupt nicht laut. Wenn man sich mal informiert gibt es in der Preisklasse und Größe wesentlich bessere Alternativen. Ich hab 2 Xtreme, die würde ich jetzt aber auch nicht mehr kaufen, weil es gleich große oder sogar kleinere Lautsprecher gibt, die lauter gehen und besser klingen. Damals war es der beste Kompromiss zwischen Lautstärke, Sound und Größe.

Den JVC Boomblaster hatte ich auch mal, er gefällt mir aber überhaupt nicht mehr. Der Bass ist sehr langsam und unpräzise und das Gerät fängt bei schnellen Bässen sofort an zu furzen und zu kotzen. Die Batterien sind nach 4 Stunden wenn man lauter hört am Ende und alle Komponenten sind Schrott. Das Cassettendeck reagiert nur sehr langsam auf Befehle, der Tuner hat nen Scheiss Empfang und der CD Player springt manchmal sogar bei Bassschlägen. Außerdem lässt sich das Ding beschissen tragen. Ich hab es eigentlich immer gehasst. Deshalb hab ich’s auch nicht mehr. Der Verstärker rauscht übrigens saumässig laut, deshalb hat er keine Tweeter, die würden das Rauschen nur noch verstärken. Mich nervt, dass der EQ nur Presets hat und eine vernünftige Klangregelung damit einfach nicht möglich ist. Dann echt lieber die Panasonics. Die machen nicht so einen massiven Bass, sind aber in allen Belangen 100 mal besser und klingen auch viel präziser.

LG Tobi

Wer sagt, dass JVC einen schlechten Ruf hat? Unter Boombox Sammler ist eine Meinung verbreitet, dass JVC die besten Blaster gebaut hat. Die Meinung habe ich übrigens auch
Aber unabhängig von Ghettoblastern haben sie in den 70-80er super Geräte gebaut, insbesondere unter Marke Victor. In den 90-2000er waren die JVC Geräte sicherlich nicht schlechter als direkte Konkurrenz von Sony and Co. Oder meinst du die Meinungen von McIntosh/Accuphase Fraktion?

JVC Boomblasters sind super Geräte für Partys oder auch für große Räume. Mein letzter NB10 hat eine Kirchengemeinde gekauft. Dafür wurden die Geräte auch meiner Meinung gebaut. Klangqualität ist da nicht so wichtig. Da ist Power und Dynamik wichtiger. Bass ist tatsächlich etwas träge, aber wenn man kein Speed Metal hört, ist es egal. Es gab aber noch ein JVC RV MD5. Da sind die Subs um einiges schneller. CD Player springt tatsächlich bei zu starkem Bass. Das ist bissel peinlich.

Meine Tochter trainiert übrigens in einer mittelgroßen Gymnastik Halle und sie haben da einen NB10 stehen. Kein klassisches Gerät aus den 80er könnte die Halle vernünftig Beschallen. Panasonic Cobra /DT 680 und wie sie alle heißen wären dafür auch zu schwach. Boomblaster kann es und kostet heutzutage über Kleinanzeigen 35€ aufwärts. Das ist nun wirklich nicht viel dafür.

Von JVC Recorder aus den 80er habe ich auch nur positives gelesen egal ob m90 m70 rc828 rc838 sie sind sehr belieb von Sammler und günstig bekommt man sie nicht.
Einen m90 wurde bei Kleinanzeigen vor circa ein halbes Jahr angeboten für 800€ und einen Tag später schon verkauft , absurde Preise aber es gibt Sammler die das Geld dafür schmerzlos bezahlen.
Der NB 10 ist auch schon über 20 Jahre alt und damals sehr beliebt , der richtige Party Blaster.
Das mit den cassettendeck beim spülen sehr langsam ist , CD springt bei starken Bass und das der Bass träge ist ist tatsächlich so aber der Tuner ist nicht so schlecht wie viele behaupten ! Ich habe ihn in Keller und trozdem gutem Radio Empfang , Z.B. bei den JVC RC-ST1 ist der Empfang gleich Null so wie beim Philips Ost 690 , kein Sender. An den Empfang einen m70 Universum super Sound16000 Sharp. und Co.kommt er nicht ran .
Crown 950 und 850 habe ich beide und der Tuner ist auch nicht so gut wie bei den grade genannten Recorder aus den 80er .
Hat schon jemand Erfahrung gemacht mit den GPO Brooklyn? Die Ausstattung ist sehr gut DAB+/FM Radio, cassettendeck, CD ,USB ,AUX und Bluetooth.
Na ja er sieht irgendwie billig aus auf den Bilder und der Preis unter 300€ mit der Ausstattung macht mich skeptisch , habe schon mal gelesen das das ganze nicht so funktioniert wie es eigentlich soll.
Klanglich soll er okay sein nur würde gerne wissen mit welchem Blaster aus den 80er man ihn vergleichen kann.
Lg PL

Schaue mal in den GPO hinein:



Zudem:



Also schon ein klasse Teil...

Na ja, ich glaube das der erste Eindruck mich nicht getäuscht hat. Klanglich würde mich trotzdem interessieren wie er sich anhört aber ich glaube nicht das er mit den guten Blaster aus den 80er klanglich mithalten kann.
Lg PL

Ich frage mich, was man mit dem IDE-Steckkontakt (ab 0:36 min / Video 1) auf dem Main-Board so machen kann / könnte

PL_75 (Beitrag #3719) schrieb:

Das mit den cassettendeck beim spülen sehr langsam ist ...

Dafür gibts ja auch Spülmaschinen.

Vertippt spulen

Was man mit den IDE steckkontakt möglich ist , keine Ahnung.

Was für ein IDE Steckkontakt?

Das ist einfach ein mehrpoliger Pfostenstecker.
Solche Pfostenstecker werden nur rein zufällig auch für IDE verwendet.
Ich kenne viele HiFi-Geräte, bei denen solche Stecker verbaut sind.

Grüße
Roman

Wahrscheinlich irgendein Prüfsockel oder irgendwas zum Flashen von Firmware oder so... wird wohl nix sein, womit man als Privatmensch was sinnvolles anstellen kann. Die Lautsprecher sehen aber ganz schön mächtig aus, wie kommt’s denn dann, dass der so schlecht klingt?

LG Tobi

Ich habe das Teil mal Live gehört:

- Bass vorhanden aber sinnlos, weil
- egal, wie man die Höhen einstellt es klingt immer scheiße (entweder keine Höhen oder hart und undetalilliert, grottig auflösend, das kann schon ein Smartphone fast besser
- maximale Lautstärke bei leisen Quellen ein Witz

(und mir wird es schon schnell zu laut)

Sorry, aber das Teil ist nur Pastikschrott. Selbst das Tanshin LW ist eins der übelsten machart, dagegen ist das Kassetten Teil im Sony CFD S 07CP fast High End.

Ich empfehle wirklich es sich vorher im Laden anzuschauen, es könnte dem Lehrbuch für Blender entsprungen sein. Auf Fotos sogar ganz ok, aber in echt

Hallo

PL_75 (Beitrag #3719) schrieb:

Von JVC Recorder aus den 80er habe ich auch nur positives gelesen egal ob m90 m70 rc828 rc838 sie sind sehr belieb von Sammler und günstig bekommt man sie nicht. Einen m90 wurde bei Kleinanzeigen vor circa ein halbes Jahr angeboten für 800€ und einen Tag später schon verkauft , absurde Preise...

Einer der besten Cassettenrecorder, die jemals das Licht der Welt erblickt haben, kommt von AIWA, nämlich der CS-880, welcher auf ähnlich hohem Niveau wie der M90 von JVC spielt und aufgrund seiner geschlossenen Bauweise aufstellungsunabhängig eine kräftige Baßwiedergabe hat. Das Laufwerk ist weniger aufwendig (dafür servicefreundlicher) gegenüber JVC M90 gefertigt, spielt aber trotzdem in der "Oberliga" mit.

In gutem, intakten Zustand sind die CS-880 aber kaum zu normalen Preisen erhältlich. 3500,-T€uronen wie der Gust bei Ebay-Kleinanzeigen für einen offensichtlich defekten CS-880 haben möchte, sind jedoch jenseits von gut und böse. Da hätte ich schon bei einem Zehntel des Preises Bauchschmerzen, Mit Sickenreparatur und der Instandsetzung des Laufwerkes sollte man ca. 150-170,-€ veranschlagen (die vielen Stunden für die Restauration nicht mitgerechnet) ......und ob dann die Kiste vollumfänglich funktioniert, steht auch in den Sternen.
Solche Idioten denken sicherlich, daß irgendwann ein noch größerer Idiot 3500 Öcken für die Kiste ablegen wird.

Unseren JVC RV-NB1 haben wir auch noch. Der wird auch niemals verkauft. Das ist das Gerät, was neben dem Telefunken HiFi Studio 1M (eines der besten deutschen tragbaren HiFi-Geräte) bei uns am meisten in Betrieb ist. Klar. Gegenüber des Telefunken ist die Höhenwiedergabe ein Witz. Aber da gibt es noch schlechtere Geräte. Der Bass ist geil und furzen "tut" bei uns höchstens mal meine schlechtere Hälfte.

Der GPO ist schon ein feines Teil. Das sieht aus, als hätte man es im DDR-Werkunterricht der 4. Klasse entworfen.


Liebe Grüße
Mary

Das sieht aus, als hätte man es im DDR-Werkunterricht der 4. Klasse entworfen.

Ne, das würde dann nicht so billig aussehen. Eher wie von vorvorgestern.

Von den Recorder aus den 80er gehört der Aiwa cs 880 auch dazu mit den m90 sogar auf Augenhöhe und auch der Panasonic RX5600 ist klanglich auch sehr gut obwohl der RX5500 gefällt mir eher aber das ist Geschmackssache.
Der cs880 für 3500€ habe ich auch schon gesehen aber der Preis ist absurd , letztes Jahr bei Kleinanzeigen war ein cs880 annonciert für 1000€ VB und mit neue sicken und neue Riemen und er war einige Wochen im Netz bis er irgendwann Verscheinlich verkauft wurde.
Der Telefunken HIFI Studio 1M ist klanglich echt klasse aber mit Batterien wenig Leistung und nach weniger als eine Stunde ist der spaß vorbei .

Lg PL

Der RX 5500 hat mich ziemlich enttäuscht. Der Klang überhaupt nicht gut, fand ich und das Cassettenlaufwerk wirkt irgendwie erschreckend billig.

Der CS 880 erreicht aber nicht die Lautstärke des M90 oder?

Der RX5500 habe ich noch nie gehört aber der RX5600 soll auf jedem fall deutlich besser sein nur optisch nicht so mein fall und der cs880 bis mittlere Lautstärke soll er etwas Bassiger sein und bei hoher Lautstärke soll der m90 besser sein er klirrt nicht und ist etwas lauter auch wenn nicht viel , bei den cs880 muss man bei hoher Lautstärke den Bass etwas runterdrehen hatte ich irgendwann mal gelesen und da wurden der cs880 ,m90 und m70 direkt verglichen.
Der m70 konnte nicht mithalten und der m90 in gesamten etwas besser als der cs880 aber nur etwas.
Lg PL

Ich hatte einen CS880. Und noch ein Gerät war mal in Dessau beim boombox Meeting. Es ist ein echt tolles Gerät. Bei einem CS880 sollte man aber immer mit einer Meinung vorsichtig sein, da bei allen funktionierenden Geräten Sicken repariert wurden und meistens wurde es von jemandem gemacht, der so etwas zum ersten mal gemacht hat. Hier ist dann immer die Frage, wie gut ein oder anderes Gerät repariert wurde. Ein TDK 3 Speaker Boombox ist sehr ähnlich aufgebaut und klanglich wirklich überragend. Meiner Meinung nach schlägt großer TDK beide CS 880, die ich gehört habe. Also kommt anschließend die Frage, wie klang CS880 vor 40 Jahren..

Am besten von Panasonics hat mir RX 4380 aka RS4360 aka RX7700 gefallen. Das ist ein echt fettes Teil!

Hallo

Til_Eulenspiegel (Beitrag #3734) schrieb:

Bei einem CS880 sollte man aber immer mit einer Meinung vorsichtig sein, da bei allen funktionierenden Geräten Sicken repariert wurden und meistens wurde es von jemandem gemacht, der so etwas zum ersten mal gemacht hat. ............... wie klang CS880 vor 40 Jahren..

Also bei unseren CS-880 waren "selbstverständlich" auch die Sicken der beiden Tief-Mitteltöner hinüber. Die Passivmembran war freilich auch hin. Repariert hat das definitiv ein richtiger Profi, der sich u.a. auf Sickenreparatur spezialisiert hat.
Ich kann mich noch an das erste "Klangerlebnis" des reparierten CS-880 erinnern. SAGENHAFT!!!!
Besser hat der in den 80ern bestimmt auch nicht geklungen. Die Lautstärke ist enorm, wenngleich der M90 vielleicht noch ein Schippchen drauflegt (selbst nie gehört, nur Berichte/Vergleiche (hier) gelesen). Und ja, bei hoher Lautstärke sollte man beim CS-880 den Baß entsprechend zurücknehmen. Aber................welches Gerät der 80er klingt bei voll aufgedrehten Baßregler und extremer Lautstärke noch sauber? Da müßte dann schon eine sehr gute Loudness-Korrektur verbaut sein. Ich kenne keinen Recorder diesbezüglich.

Das Telefunken Studio 1M bietet echte 2x30 Watt Sinus im Netzbetrieb. Bei Batteriebetrieb reduziert sich die Leistung auf ein Zehntel. Demnach muß man bei höherer Lautstärke alsbald den Baßregler runterdrehen,...... klingt sonst nicht mehr gut. Die Batterien halten in der Tat nicht lange. Selbst der Gel-Akku ist recht schnell am Ende. Aber ich denke, zum "Rumschleppen" war das schwere Ding eh nicht bestimmt.
Trotzdem. Eine Meisterleistung von Telefunken. Wer extreme Höhenwiedergabe gepaart mit sagenhaften Bässen (für die kleinen 13er) und gute Mitten mag, ist hier genau richtig. Selbst mir und meinem Mann ist der vollaufgedrehte Höhenregler zuviel des Guten und steht auf Stellung 2 Uhr. Damit ist die Höhenwiedergabe aber immernoch besser als beim CS-880 mit modifizierten Hochtönern bei voll aufgedrehten Höhenregler.
Wahnsinn.

Liebe Grüße
Mary

"Voll aufgedreht" steht doch eh nicht zur Diskussion. Wenn das nötig erscheint ist das Gerät eine Fehlkonstruktion oder defekt, die abgespielte Kassette dumpf oder es steht ein Termin beim Hörgeräte-Akustiker an.

Was den Sound nach 40 Jahren betrifft: ich hatte mehrmals baugleiche Geräte mit sehr unterschiedlicher Vorgeschichte (die man den Kisten teilweise auch ansieht). Selbst unrepariert, unrestauriert (nur grob gereinigt und die wichtigsten Kontaktprobleme behoben) spielen die Dinger dann ziemlich identisch.
Anders als man vielleicht heute erwartet spielen z.B. gealterte Elkos da keine Rolle. Ich hab etliche Male welche getauscht (weil sie oll aussahen, spannungsmäßig knapp dimensioniert waren oder die gemessene Kapazität vom aufgedruckten Wert deutlich abwich) ohne nachher eine Verbesserung zu hören.

Lautsprecher mit Schaumstoffsicke sind von der Beobachtung natürlich ausgenommen.
Beim Sickentausch kann man Pech haben und eine zu steife Sicke erwischen. Das ist dann natürlich besser als "ohne", aber unpassed zum ehrer schwachen Antrieb bei tragbaren Geräten. So ändert sich die ganze akustische Abstimmung. Wie empfindlich diese auf die "neuen Lautsprecher" reagiert und wie akribisch das Gesamtsystem überhaupt entwickelt ist? Keine Ahnung. Bei manchen Hifi-Lautsprechern gefiel mir jedenfalls der Klang mit den alten ausgeleierten Sicken (mit notdürftig geflicktem Loch) besser als das Endergebnis. Dass die bereits weitgehend degenerierten Schaumstoffe genauso wenig dem originalen Zustand entsprechen sollte jedem klar sein.

Aktuell habe ich zwei Nordmende Globecorder 4084 (Sanyo M9990) - der eine ist seit fast 20 Jahren bei mir, innen staubfrei und alles (aber auch wirklich alles!) funktioniert. Der andere kam vor einem Jahr vom Flohmarkt. Einen dritten habe ich dort stehen lassen (Preis für den Zustand viel zu hoch). Ausprobieren konnte ich ihn. Der Klangeindruck ist bei allen gleich, die Position im Raum hat den größeren Einfluss.

Wenn es heute darum geht draußen eine größere Fläche zu beschallen würde ich keine solche Boombox mehr hernehmen. Die Gefahr dass ein Lautsprecher kaputt geht ist zu groß. Originalen Ersatz gibt es nicht und irgendwelche Chassis laufen meist nicht besonders gut darin. Irgendeine einzelne Hifi-Box vom Sperrmüll oder Flohmarkt (<5EUR) und ein PAM8610 (1,15€) tun es besser...

Aber auch Gummisicken sind recht oft betroffen. Insbesondere bei JVC PC Serie Geräten. Z.B. JVC PC 11/300/330. So wie die Geräte aussehen, sollten sie ein Haus zum Zittern bringen. Leistung satt, recht gut aufgebaut. Und in der Wirklichkeit kein Bass und dünner Klang. Sicken werden mit der Zeit immer härter. Ich kann mir schon vorstellen, dass je nach Zustand des Härtegrades, können diese unterschiedlich klingen. Auf "Papiersicken" wurde auch oft etwas wie harz draufgetragen. Hat das Ding nun nach 40 Jahren die gleichen Eigenschaften? Das glaube ich nicht. Ein Bekannter von mir hat in Japan ein Kure E1349 gekauft (macht Gummi weicher) un damit deutliche Verbesserung erzielt (sagt er :)) In Japan ist das wohl ein großes Thema bei den Sammler.

Das stimmt, manches Gummi überdauert die Jahrzehnte scheinbar schadlos (meine Braun L710 und Canton LE500 werden wohl bald 50 Jahre alt sein) und anderes eher nicht (Onkyo SC-760).

Bei Schaumstoffsicken gibt es einige die schon nach 10-15 Jahren degenerieren, andere erst nach 30 Jahren.

Den habe ich gestern abgeholt. Das ist ein klassischer Scheunenfund den ich für ein paar Euro bekommen habe.
Inzwischen habe ich den Intersound gereinigt und alles funktioniert. Der Sound ist sehr ordentlich, hat ein Line In (was mir sehr wichtig ist),
nettes VU Meter, 10 Band Equalizer usw.

Vor der Reinigung:



Nach der Reinigung:

Sehr schön gemacht !

Beeindruckendes Gerät allemal . wenn auch definitiv kein High-End

INTERSOUND - interessant. DAs war die Eigenmarke der heute noch existierenden schweizerischen Elektronik-Handelskette Interdiscount. Die hatte irgendwann mal die deutsche Porst übernommen - kam nicht gut. Aber während dieses Intermezzos wurden bei Porst so auch INTERSOUND-Geräte verkauft

Django8 (Beitrag #3741) schrieb:

Beeindruckendes Gerät allemal . wenn auch definitiv kein High-End INTERSOUND - interessant. DAs war die Eigenmarke der heute noch existierenden schweizerischen Elektronik-Handelskette Interdiscount. Die hatte irgendwann mal die deutsche Porst übernommen - kam nicht gut. Aber während dieses Intermezzos wurden bei Porst so auch INTERSOUND-Geräte verkauft :)

Ja ist bestimmt kein High-End aber von der Ausstattung doch recht gut. Line In/Out, 10 Band Equalizer, ein echter Power Button (finde ich auch gut), 4 Band Radio, Mute usw. Besonders gut ist halt das Vu Meter. Der Sound ist soweit auch recht ok. Insgesamt für 10 Euro ein akzeptables Gerät.
Interessante Info von dir, bisher konnte ich mit Intersound nicht viel anfangen. Halt wieder mal eine Handelskette die OEM Geräte in aller Welt herstellen lassen. Das kenne ich auch aus meiner LCD Uhren Sammlung. Typisch wäre hier die deutsche Handelsmarke Piratron.

Ich muss mal schauen - habe noch ein paar alte Kataloge aus den frühen 1990ern herumliegen - vielleicht finde ich ja was zu diesem Gerät (wobei ich vermute., dass dieses eher noch aus den späten 1980ern stammt )

Der Sound ist soweit auch recht ok. Insgesamt für 10 Euro ein akzeptables Gerät.

Ja - das sicher. Ich wollte das Teil auch nicht schlecht machen. Ist halt einfach so, dass gerade die Sachen wie Kassettenteil oder Radio eher nach "Hausmannskost" ausschauen: Ein teureres Gerät hätte zum Beispiel mindestens eine Bandsortenumstellung gehabt - ggf. sogar eine Rauschunterdrückung. Und wenn nicht gleich einen digitalen Tuner, dann zumindest einen mit "Abstimmungshilfen und einer grösseren Skala. Aber die vielen Lämpchen machen schon was her

Django8 (Beitrag #3743) schrieb:

Ich muss mal schauen - habe noch ein paar alte Kataloge aus den frühen 1990ern herumliegen - vielleicht finde ich ja was zu diesem Gerät (wobei ich vermute., dass dieses eher noch aus den späten 1980ern stammt ) Der Sound ist soweit auch recht ok. Insgesamt für 10 Euro ein akzeptables Gerät. Ja - das sicher. Ich wollte das Teil auch nicht schlecht machen. Ist halt einfach so, dass gerade die Sachen wie Kassettenteil oder Radio eher nach "Hausmannskost" ausschauen: Ein teureres Gerät hätte zum Beispiel mindestens eine Bandsortenumstellung gehabt - ggf. sogar eine Rauschunterdrückung. Und wenn nicht gleich einen digitalen Tuner, dann zumindest einen mit "Abstimmungshilfen und einer grösseren Skala. Aber die vielen Lämpchen machen schon was her :)

Wenn Du noch was zu dem Gerät findest wäre das natürlich super.
Den Umschalter CrO2/Normal hat er sogar und so wie es aussieht 2x Line in.
Eine größere Skala mit Feinabstimmung wäre natürlich wünschenswert gewesen da ich durchaus gerne Radio höre.

Den Umschalter CrO2/Normal hat er sogar und so wie es aussieht 2x Line in.

Den hatte ich übersehen. War aber auch nicht auf die Idee gekommen dort unten zu suchen :D. Und ja: dieser Umschalter ist doch schon mal ein gewisses Qualitätsmerkmal

Heute ist noch ein GF5454 gekommen. In silbern! Ich bin einfach restlos begeistert von dem Teil.

Der erste liegt immer noch bei mir auf halde zur Reperatur.

Sanyo Recorder sind auch sehr gut ! Von den m9935 m9990 m9994 habe schon häufig gehört das sie klanglich sehr gut sind , was die Lautstärke angeht nicht sehr leistungsstark. Der m9935 hat glaube keinen Loudness und nur Tone , der m9990 und der m9994 meine ich Loudness Bass und Treble.
Sind die letzten beiden viel besser als der m9935 von Klang?
Den habe ich damals neu gekauft .

Keine Ahnung wie dein Sanyo klingt. Bisher bin ich vom Sanyo M4500KE erstaunt, wie schlecht und dünn der klingt. Müsste für die Größe deutlich besser sein.

Von Sanyo halte ich nicht sehr viel. Klingen meistens schlechter als direkte Konkurrenz und Service unfreundlich dazu. Ich hatte aux Big Ben bei mir stehen und war eher enttäuscht. Das Geld isser nicht wert. Aber M9994 ist seeeehr gelungenes Gerät. Sieht live mega geil aus und klingt sehr schön

Weiß jemand, wie lange ein GF5454 auf moderater Lautstärke mit Batterien durchhält?

Das kann man auch anders formulieren. Wie lange kann man ein 5454 auf moderater Lautstärke aushalten

Nein, ernshaft jetzt, ich würde das gerne wissen.

Das der Sanyo M4500KE sehr dünn klingt habe ich schon häufig gelesen , der m9935 m9990 und der m9994 gehören zu den besten Recorder von Sanyo aber über Sanyo hört man nicht sehr viel deswegen fragen ich ob jemand die drei Recorder schon vergleichen konnte.
Der m9994 gefällt mir optisch auch , der m9935 finde ich auch okay und der m9990 nicht so schön aber von Klang soll er auf niveau von den m9994 sein nur das cassettendeck ist beim m9994 besser.
Der m9990 ist doch baugleich mit den Nordmende 4084 und ich finde das der Nordmende optisch besser aussieht.
Lg PL

Einen Sanyo M9935 hatte ich von einem Flohmarkt mal mitgenommen. Der taugt gar nichts. Das Teil hat weder Bass noch Höhen. Klingt auf dem Level von Sharp 5454. Sanyo 9994 ist ganz anderer Level und ist mindestens drei mal aber eher vier mal so teuer!

Der taugt gar nichts. Das Teil hat weder Bass noch Höhen. Klingt auf dem Level von Sharp 5454

Also da muss ich heftigst widersprechen. Der Sharp GF5454 hat folgende Eigenschaften:

- eine eingebaute, nicht abschaltbare Loudness die im Bassbereich extrem viel bringt, manchmal sogar übers Ziel hinausschießt
Im Vergleich dagegen ist der GF 4343 eine Mitten/Höhen Schleuder, obwohl selbst dieser nicht schlecht ist. Und die Radios aus den 90ern die dann zwar mehr Bass können (vor allem wegen gefühlt 3 Bass Boost Funktionen) klingen aber oft nicht besser, weil bei denen der Bass oft dosig und dröhnig und im allgemein viel zu unpräzise ist. Ausnahmen gibt es aber sicherlich.

- einen zugegeben etwas speziellen Tone Regler, der folgendermaßen regelt:

ganz links, Ton recht gedämpft
3mm weiter Ton "neutral" also ohne Höhenbetonung
von der neutralen Stellung aus bis zur Hälfte werden es immer mehr bis zu unerträglich vielen Höhen
ab halber Stellen werden die Höhen nicht mehr, sondern der Bass wird zurückgedreht, vermutlich damit man insgesamt lauter dreht, was dann wiederum zu mehr Höhen führt. Vielleicht für besonders grottige Kassetten

- einen sehr guten Tuner
- erstaunlich gute Qualität bei Eigenaufnahmen

Du musst dran denken das bei den alten Blastern der Bass meistens extrem von der Aufstellung abhängt. Im freien klingen die eher nicht so doll. Aber was du da an den fehlenden Höhen bemeckerst kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Ein schönes Blaster

Ich habe mir Mühe gegeben seine wahre Größe zu zeigen, leider sieht er auf Fotos immer irgendwie deutlich kleiner als in echt aus.

Das der m9994 ein guter Recorder ist habe ich schon mehrfach gelesen aber das der m9935 so schlecht ist hätte ich echt nicht gedacht.

Lg PL

Ist sehr billig gebaut. Kleiner schwacher Verstärker. Hat zwar große Lautsprecher aber kleine kraftlose Magneten, Piezo Hochtöner, Löschkopf ist ein permanent Magnet usw..

@Til_Eulenspiegel

Welches Gerät meinst du jetzt?

Das habe ich über Sanyo m9935 geschrieben