BIG Radio's/Ghettoblaster

Hab zwei Neuzugänge,bei beiden waren die Potis schwer am kratzen.Die Schalter waren dermaßen tot,das der Ton nur aus einem Lautsprecher kam.
Bei den Tapes waren die Riemen lasch.Hab sie komplett wieder hinbekommen und gereinigt.Der Universum hat mich vom Klang total positiv überrascht.Schön weicher Bass und angenehmer Klang.Für fast geschenkt wiedermal ein super Schnapper.Er sieht fast unbenutzt aus.
Universum Senator 16000

Sharp GF-9191HB in Anthrazit mit seinem silbernen Bruder


Die neue Rangliste meiner kleinen Sammlung ohne die beiden Boomblaster ist nun Universum-Goldstar-CR100-GF9191-GF9797
Mein GF9797 hat so gut wie keinen Bass,hat jemand mal nen Vergleich vom 9797 zum 9191 welcher mehr "Druck" macht zu Hause?

Malesch (Beitrag #2360) schrieb:

.........,hat jemand mal nen Vergleich vom 9797 zum 9191 welcher mehr "Druck" macht zu Hause?

Hallo

Wir besaßen beide Recorder. Vom Baß her waren beide etwa gleich. Der 9797 klang geringfügig sauberer und hatte ein besseres UKW-Teil.
Wenn Dein 9797 deutlich weniger Baß wie der 9191 hat, muß irgendetwas faul sein mit der Kiste!

Liebe Grüße
Mary

Blasterfanjens39 (Beitrag #2209) schrieb:

hatte ich doch heute wieder das Glück,eine ganz besondere Boombox zu erhalten,Panasonic RX 5600,diese ist von einer älteren dame und wurde richtig gut gepflegt,so ist diese in einen sehr sehr guten Zustand und dazu gab es auch noch ein Original Panasonic Demo Tape :-D

Interessant...hat der das Tape-Laufwerk vom RS-635 drin? Das ist ja stylish
War das öfters so, dass diese Teile Inkredienzen von echten HiFi-Bausteinen hatten?

Naja,die lautsprecher bewegen sich schon und es hört sich auch "normal" an,aber der ist wirklich dünn im Bass.Laut ist er schon.
Der Universum dagegen ist lange nicht so Laut,dafür viel angenehmer im Klang und weichem bass.Der gefällt mir echt sehr gut!

Es ist tatsächlich so, dass die Sharp Geräte zwar immer gute Komponenten verbaut haben und verarbeitungstechnisch auf einem hohen Niveau sind, aber soundtechnisch nie die Besten sind.

Ich habe so viele Ghettoblaster gehabt. Der RX 5500 ist ein nettes Gerät, aber ist z.B. nicht besonders trennscharf im UKW Bereich, auch das Cassettendeck hat gute Werte ist von der Mechanik her aber nicht so gut, wie die halbelektronischen Hubtasten Laufwerke von Sharp, auch am GF 8787 war ein stattlicher Tuner verbaut, der es mit HiFi Tunern aufnehmen konnte.

Der Universum ist ein Klasse Gerät, der stand mal in einer Firma wo ich gearbeitet habe, in dem Raum hatte man echt den Eindruck, da steht eine große HiFi Anlage, der hat richtigen Tiefgang gehabt. Auch der Empfänger war super, das Tapedeck fühlte sich allerdings nicht so dolle an und auch an der Optik und der Qualität des Plastiks merkt man ja, dass da viel eingespart werden musste um so ein Gerät für 350 Mark zu verkaufen.

LG, Tobi

Ich bin zwar kein Radio/Fernsehtechniker aber irgendwie kommen mir der Goldstar und der Universum wertiger vor als die ganzen Sharps die ich hab.Hab sie ja alle offen gehabt um Riemen zu wechseln,reinigen und Potis zu entkratzen.Das Laufwerk des Uni ist viel filigraner und auch die Handkräfte zum bedienen sind nicht halb so hoch wie beim 9191.Er hat sogar MSA und rauscht vom Tuner her am wenigsten auf Stereo.Also ich kann den nur empfehlen.

Hat von euch Sammlern jemand den Loewe RS2000 und kann mir etwas über ihn sagen?Ich suche noch einen vernünftigen Blaster fürs Schlafzimmer mit Uhr der mich auch morgens wecken kann.Kann der Loewe das?Hab leider nichts brauchbares im Netz gefunden.

Grüße

Also ich hatte auch mal einen Goldstar offen und fand das Laufwerk jetzt nicht so toll. Allein schon wegen dem Auto Stop nicht, das wird da ja noch mit einem Hebelchen im Bandlauf ausgelöst, da sind die Sharp Laufwerke wesentlich moderner.

Naja der GF9191 ist aber mit auch der älteste Sharp Recorder, die späteren Geräte mit Hubtasten wie der GF 8989/9797, GF777 usw. haben schon ziemlich gute Laufwerke verbaut, wobei ich das in dem 9292, den ich hatte auch nicht schlecht fand, halt grobmechanisch.

Ja der Universum dürfte aber auch auf deutsche Verhältnisse abgestimmt sein, er geht ja auch nur bis 104 MHz, ich sag ja für seinen Neupreis ist das ein ziemliches Top Gerät. Hat sich aber auch gut verkauft.

LG, Tobi

Hallo Malesch,

hol dir fürs Schlafzimmer einen Nordmende Globecorder 4084 stereo.

Warum gerade den?

1. dezent beleuchtete Uhr mit Weckfunktion
2. großartiger Sound und gut regelbare Lautstärke
3. nicht zu riesig (ca. 50cm breit), dennoch klass(isch)e Optik
4. guter Tuner mit überdurchschnittlicher Empfindlichkeit und Trennschärfe auf UKW, Fine-Tuning auf KW

Das Tapedeck klingt auch gut bei Wiedergabe, hat aber weder Rauschunterdrückung noch manuelle Aussteuerung an Bord. Die Aufnahmen sind deswegen nicht schlecht, zugunsten des Signal-Rauschabstands und der Wiedergabelautstärke hab ich halt immer gern etwas mehr "Feuer" gegeben als die ALC es üblicherweise tut.

Das Gerät ist weitgehend identisch mit dem Sanyo M9990. Aber als Nordmende schwimmt er häufiger und günstiger in der Bucht.

Mit Line-In, vier Stationstasten, manueller Aussteuerung und noch einem Quäntchen mehr Bums wäre das ein Traumgerät.
Von allen Radios die ich habe und hatte kommt der Crown CSC980 klanglich in die Nähe (der ist auch noch lauter und hat alles außer der Weckuhr), die Verarbeitung bzw. Materialqualität ist aber nicht ganz auf dem Niveau des Sanyo/Nordmende, z.B. ist die Tape-Mechanik viel simpler.

Typische Schwachstellen dieses Geräts halten sich in Grenzen. Die Gummipuffer mit denen der Motor gelagert ist sind bei meinem Gerät wohl hinüber, jedenfalls leiert es enorm wenn man das Gerät bei Kassettenwiedergabe bewegt. Die Riemen gehören zu den länger lebenden (sind aber aufwändig zu tauschen wenn es mal soweit ist), Kontaktprobleme bei Potis und Schaltern kommen hier auch nicht überdurchschnittlich oft vor.
Wichtig: kein Kontaktspray auf die Schalter links vom Tapedeck. Ich hatte danach das Problem dass durch Kriechströme das Radio nicht mehr ganz aus ging wenn es im Weckmodus war. Der Kriechstrom war temperatur-luftfeuchte-windrichtungs-mondphasenabhängig sodass der Fehler manchmal wochenlang weg war und dann wachte ich wieder nachts durch das Radio auf was erst Stunden später losdudeln sollte...
komm da erst mal drauf!
Mit aqua dest., Spüli, Alkoholmischung ausgewaschen, Vaselinespray hinterher, seitdem läuft er wie er soll, seit mittlerweile fast einem Jahrzehnt...

Hallo Biermann,danke für den Tip,momentan ist einer in der Bucht an dem aber die Uhr defekt ist.
Momentan steht mein GF-9797 im Schlafzimmer,bei dem ich die Uhr mittels zwei Amber LED's schön beleuchtet habe.Die alten grünen LED's waren sowas von durch das man die Nachts kaum gesehen hat.Leider kann der mich aber nicht wecken:-)

Ich weiß, dass die Chancen zwar gegen Null gehen, aber hat Jemand einen funktionierenden JVC RC-M70 Lautsprecher, den er mir vermachen würde?

Ich habe gestern (mal wieder) einen bekommen, weil ich meine Beiden weg gegeben habe und dementsprechend auch kein Ersatzteillager mehr. Leider musste ich feststellen, dass der linke Lautsprecher scheppert. Nachdem ich mir das genauer angeguckt habe, ist deutlich zu sehen, dass die Membrane Knicke hat und um die Dustcap sogar ein Riss ist, ausserdem guckt die Spule hinten raus, der Lautsprecher ist mechanisch voll im Eimer.

Naja, noch n Schrotthaufen mehr...

Hä? Wieso kann er dich nicht wecken?

LG, Tobi

Weil er keine Timerfunktion hat?Das ist nur ne Uhr,mehr nicht.Wenn ich ne Zeitschaltuhr dranhänge ist die Uhr nachts nicht mehr beleuchtet

DOSORDIE (Beitrag #2369) schrieb:

Ich weiß, dass die Chancen zwar gegen Null gehen, aber hat Jemand einen funktionierenden JVC RC-M70 Lautsprecher, den er mir vermachen würde? Ich habe gestern (mal wieder) einen bekommen, weil ich meine Beiden weg gegeben habe und dementsprechend auch kein Ersatzteillager mehr. Leider musste ich feststellen, dass der linke Lautsprecher scheppert. Nachdem ich mir das genauer angeguckt habe, ist deutlich zu sehen, dass die Membrane Knicke hat und um die Dustcap sogar ein Riss ist, ausserdem guckt die Spule hinten raus, der Lautsprecher ist mechanisch voll im Eimer. Naja, noch n Schrotthaufen mehr... Hä? Wieso kann er dich nicht wecken? LG, Tobi

Der JVC RC 656 II hat die Gleiche 16cm Lautspercher. Die Geräte sind zwar nicht ganz billig, aber trotzdem deutlich günstiger als m70.

Echt? der sieht viel kleiner aus, passen die da überhaupt rein?

LG, Tobi

DOSORDIE (Beitrag #2372) schrieb:

Echt? der sieht viel kleiner aus, passen die da überhaupt rein? LG, Tobi

Ja klar passen sie rein Schau mal die Bilder hier. Blog ist zwar auf russisch, Bilder brauchen aber keine Übersetzung, denke ich

http://magnitolia.blogspot.de/2012/05/jvc-rc-656lbii.html

http://magnitolia.blogspot.de/2012/12/jvc-rc-m70jw.html

Also da steht 3,2 Ohm drauf, der M70 ist aber komplett auf 8 Ohm ausgelegt, steht auch auf den Speakern drauf, ich glaube auch, dass das der Grund ist, weshalb der M70 auch bei höheren Lautstärken nicht so schnell anfängt zu klirren, die Lautsprecher sind also nicht identisch, auch wenn sie so aussehen.

LG, Tobi

Du hast dann doch recht

DOSORDIE (Beitrag #2374) schrieb:

Also da steht 3,2 Ohm drauf, der M70 ist aber komplett auf 8 Ohm ausgelegt, steht auch auf den Speakern drauf, ich glaube auch, dass das der Grund ist, weshalb der M70 auch bei höheren Lautstärken nicht so schnell anfängt zu klirren, die Lautsprecher sind also nicht identisch, auch wenn sie so aussehen. LG, Tobi

Der M70 hat gebrückte Endstufen die trotz der doppelten Impedanz die doppelte Leistung bringen. Dadurch ist der Lautstärkebereich in dem der Sound noch gut ist natürlich auch größer.
Das war vor über 30 Jahren wohl noch was besonderes was es nur in einigen Top-Geräten gab, für kleine Radios ist es auch nicht notwendig. Guter Sound kommt vor allem durch gute Lautsprecher, die am besten nicht von hinten total zugebaut sind.

Ich finde den M70 in allen Belangen wirklich sehr sehr fein.

Da haben sämtliche Sharp Geräte gegen verloren.

LG, Tobi

Neuzugang Loewe RS2000,leider leuchtet die Uhr nicht sonst wäre es der perfekte Wecker:-)
hab versucht das Display nachträglich mit 2 LED's zu beleuchten aber das Licht kommt nicht durch.Hab die beiden LED's dann ins Kassettenfach gelegt,sieht auch gut aus

Schick, in weiß
Erzähl mal was zum Klang.

Die LEDs müsstest du links und rechts vom Display montieren, ggf. leicht anschleifen.
Hinter dem LCD ist eine lichtundurchlässige Reflexionsfolie für gute Lesbarkeit bei Tageslicht.

der Klang ist toll,hat sogar Bass.Vergleichbar mit meinem Goldstar TSR580.
Die LED's hab ich links und rechts vom Display einleuchten lassen aber es kommt nur ca.1,5cm durch und beleuchtet nur den Rand.Man kann die Uhr nicht erkennen und hat einfach nur zwei rote Lichter links und rechts neben der Uhr.Hab vergessen Fotos davon zu machen,schade.
Ich bekomm aber bald nen Universum Senator 8800,der hat dann ne Digitaluhr fürs Schlafzimmer(ich brauch das Argument mit der Uhr um einen Blaster ins Schlafzimmer stellen zu dürfen )

Kann mir jemand etwas über diesen Ghettoblaster sagen?Taugt der was?Sound?Qualität?

http://cdn04.trixum....118d381d32f7adb8.jpg

und wie ist der Panasonic RX-CT 990?

Grüße Malesch

"Three Motors Drive"! Wow

2 neue Blaster die erhalten ich habe ok der eine is ne Rohrbombe

ein ITT Touring 320



und das andere die blinkende Rohrbombe JVC RV-B 550 RD

fehlt nur noch der Zeitzünder

aber Krawall und Klang ist klasse

Malesch (Beitrag #2348) schrieb:

Ich hab die beiden nie gehört,aber ich finde den 9797 nicht so prickelnd.Er ist zwar laut aber hat so gut wie keinen Bass.Der 9191 ist nur minimal besser. Dieser verseuchte Telefunken mit kleineren Tieftönern klingt besser und hat mehr Bass

ich hatte von den Sharps fast alle schon,ich finde der GF-777 und der GF-1000 sind immer noch die besten
die haben ordentlich bums,ob wohl ich sagen muss das der Bass beim GF-777 sehr dumpf ist.

würde gerne mal ein GF-9696 hören,den hatte ich noch nie,aber der GF-9797 ist nur optisch cool aber
klanglich nicht so besonders gut

Malesch

zu dein geposteten Bild,das ist ein Philips D 8614 der klingt ganz gut den hatte ich auch schon

@Blasterfan ist der dann Baugleich mit dem Condor?Weil die nämlich viel günstiger sind als der Philips
Hast du den Pana RX-CT 990 schonmal gehört,ich glaube das ist der gleiche wie der DT680 nur ohne CD Laufwerk,zumindest optisch

also der Loewe begeistert mich immer mehr,der Klang ist echt net schlecht.Da können meine Sharps voll einpacken,aber dafür ist normalerweise auch nicht viel nötig.

Malesch (Beitrag #2385) schrieb:

@Blasterfan ist der dann Baugleich mit dem Condor?Weil die nämlich viel günstiger sind als der Philips Hast du den Pana RX-CT 990 schonmal gehört,ich glaube das ist der gleiche wie der DT680 nur ohne CD Laufwerk,zumindest optisch also der Loewe begeistert mich immer mehr,der Klang ist echt net schlecht.Da können meine Sharps voll einpacken,aber dafür ist normalerweise auch nicht viel nötig.

ne der sieht glaube ich bissel anders aus der condor

da ist bei ebay einer drin für 60 euro wenn du den meinst

http://www.ebay.de/i...&hash=item4616e956ac

Malesch (Beitrag #2385) schrieb:

Hast du den Pana RX-CT 990 schonmal gehört,ich glaube das ist der gleiche wie der DT680 nur ohne CD Laufwerk,zumindest optisch

Hab den RX-CT990 oder 980 noch im Keller stehen. Klang ist sehr ordentlich und er geht auch gut laut. Interessantes Konzept mit dem Bi-Amping, bei entsprechender EQ-Einstellung kann man den Woofer zum Ausrasten bringen und der Hochton bleibt sauber Allerdings kommt aus dem Hochtöner generell nicht viel raus, der "Bass" ist ein Breitbänder und spielt die hohen Töne für meine Ohren fast genau so sauber wie der gefühlt zu große Hochtöner naja klingt jedenfalls gut zusammen und genug Bass ist auch da.

Malesch (Beitrag #2381) schrieb:

Kann mir jemand etwas über diesen Ghettoblaster sagen?Taugt der was?Sound?Qualität? http://cdn04.trixum....118d381d32f7adb8.jpg Grüße Malesch

Lass lieber die finger von dem Philips. Der klingt zwar nicht schlecht aber die Mechanik, wenn die mal defekt ist, gehört in den Mühleimer.

Dank 3D-Druck aber nicht mehr lange.

OK,ich schau mal ob ich mir den CT990 hole.
Heut ist was neues dazu gekommen,war ein Blindschuß für 39€ dementsprechend auch der Zustand.
Kassette und Radio läuft aber er kann nicht spulen und die Digitalanzeige zeigt die Frequenz nicht richtig an.Sie zeigt pro Sekunde etwa 10 verschiedene Zahlen an:-).Und er hat noch einen komischen Macken.Im Radiobetrieb macht er ein konstanntes Brummgeräusch aus den Lautsprechern das komplett verschwindet wenn man bei Kassette auf Play drückt.Hat jemand Tips was das sein könnte und wo man für den KingKong noch Riemen bekommt?

Til_Eulenspiegel (Beitrag #2388) schrieb:

Malesch (Beitrag #2381) schrieb: Kann mir jemand etwas über diesen Ghettoblaster sagen?Taugt der was?Sound?Qualität? http://cdn04.trixum....118d381d32f7adb8.jpg Grüße Malesch Lass lieber die finger von dem Philips. Der klingt zwar nicht schlecht aber die Mechanik, wenn die mal defekt ist, gehört in den Mühleimer.

stimmt die mechanik ist ein graus

Malesch (Beitrag #2390) schrieb:

OK,ich schau mal ob ich mir den CT990 hole. Heut ist was neues dazu gekommen,war ein Blindschuß für 39€ dementsprechend auch der Zustand. Kassette und Radio läuft aber er kann nicht spulen und die Digitalanzeige zeigt die Frequenz nicht richtig an.Sie zeigt pro Sekunde etwa 10 verschiedene Zahlen an:-).Und er hat noch einen komischen Macken.Im Radiobetrieb macht er ein konstanntes Brummgeräusch aus den Lautsprechern das komplett verschwindet wenn man bei Kassette auf Play drückt.Hat jemand Tips was das sein könnte und wo man für den KingKong noch Riemen bekommt?

ach die kiste von kleinanzeigen na ja geschmackssache ich bekomme morgen ein sharp gf 767 für 60 euro

Der Universum Super Sound 16000 CTR 2605 ist ein absoluter Geheimtipp und überzeugte seinerzeit sogar die gestrengen Tester der Stiftung Warentest und heimste ein "gut" ein.

Mal was anderes: ich brauche eure Hilfe. Ich suche seit einiger Zeit einen bestimmten Blaster. Zwar habe ich ihn schon hundertfach auf ebay/ebay Kleinanzeigen gesehen aber irgendetwas war immer. Entweder Zustand zu schlecht, Preis zu hoch, in letzter Sekunde überboten worden, VK meldete sich nach dem Kauf nicht mehr, einmal ging er angeblich auf dem Versandweg verloren usw. Kurzum: so langsam wird dieser bestimmte Blaster zu einem mittleren Trauma für mich. Würdet ihr mir evtl. helfen, jenen Blaster zu bekommen, z. B. durch Hinweise, wo es gerade einen gibt? Das Objekt der Begierde wäre der Crown CSC 850.

Sowas hier?

Klick mich...

Wollt ich eigentlich in der (mehr oder weniger) Ruhe der Vorweihnachtzszeit für die Bucht zurechtmachen, aber liegt noch genug anderes unerledigt rum

Probleme:

Riss im Fenster, Rec-Taste abgebrochen (reparierbar, hatte nur noch keine Lust dazu) und aktuell leider die langen Gehäuseschrauben verschollen - da würde ich aber bei ernsthaftem Interesse nochmal kucken (vielleicht hab ich sie ja ins Batteriefach gepackt). Foto vom Riss kann ich gern morgen nachliefern. Ich glaub, Kassette läuft, probier ich morgen nochmal aus, wenn ich den Riss knipse.

Mir is grad was ganz doofes aufgefallen, nämlich, dass die DIN Version vom M70 den DIN Eingang nur freischaltet, wenn der Recorder auf Aufnahme steht, obwohl es DIN In am Input Selector gibt. Ist das serienmäßig so, oder ist da was defekt?

Das amerikanische/japanische Panel kann ja auch als Aux In benutzt werden, dann müsste es doch eine Möglichkeit geben den DIN In so umzubauen, dass er auch funktioniert, ohne die Aufnahme zu aktivieren?

LG, Tobi

so Leute nun habe ich ihn gerettet vor der Entsorgung
ein Sharp GF 767 und der hat nicht 100 nicht 70 nicht 50 nein der hat 10 euro gekostet
allerdings muss einiges dran gemacht werden wie man sehen kann z.b die Lautsprecher
eine Antenne und paar Regler Aufsätze

technisch

läuft Tape 1 sehr gut,aber Tape 2 nur rauschen Radio und Line In gehen
die Regler kratzen alle wie das Böse

wer kann mir helfen mit Teilen würde mich sehr freuen paar Regler auf Sätze und 2 Lautsprecher wären auch cool

@ Jens:
http://www.ebay.de/i...&hash=item2a34f82c6f

Hat der GF 767 die kurzen oder die langen Regler aufsätze und für die Lautsprecher passen bestens die aus einem GF 8989.

@ DOSORDIE
Entweder ist was defekt oder es ist wirklich für die Aufname gedacht. Umlöten lässt es sich aber.
Um welche Version genau handelt es sich bei deinem M 70. (Wegen Phono und ähnliches)

Wenn Aber wirklich ein DIN eingang am Wahlschalter vorhanden sein sollte müsste sich (fast) ganz einfach eine Brücke vom Stecker zum Wahlschalter löten lassen. Man kommt ja zum glück ganz einfach an die Lötstellen.

Vorsichtig mit einem Schraubenzieher an den Lötstellen des Wahlschalters tasten (zur 100 %tigen Sicherheit den M70 an einem Netzteil mit Stromregelung) und anhand des Knackens in den Lautsprechern weist du grob schonmal wo du anlöten kannst (links rechts...). Dann eben mal auf Radio/Tape schalten um zu schauen ob es auswirkungen auf den Sound jener haben kann. Beim DIN Stecker dann in google einen Anschlussplan suchen und dann hier entsprechend an der Platiene die Kabel anlöten.

(Hab auch am Sharp GF 9000 Aux angelötet, allerdings direkt hinten am Eingangsboard, das war KEIN zuckerschlecken. Der SABA RCR 406/576 ist wiederum einfach umzulöten)

CookieClassiC (Beitrag #2397) schrieb:

@ Jens: http://www.ebay.de/i...&hash=item2a34f82c6f Hat der GF 767 die kurzen oder die langen Regler aufsätze und für die Lautsprecher passen bestens die aus einem GF 8989. @ DOSORDIE Entweder ist was defekt oder es ist wirklich für die Aufname gedacht. Umlöten lässt es sich aber. Um welche Version genau handelt es sich bei deinem M 70. (Wegen Phono und ähnliches) Wenn Aber wirklich ein DIN eingang am Wahlschalter vorhanden sein sollte müsste sich (fast) ganz einfach eine Brücke vom Stecker zum Wahlschalter löten lassen. Man kommt ja zum glück ganz einfach an die Lötstellen. Vorsichtig mit einem Schraubenzieher an den Lötstellen des Wahlschalters tasten (zur 100 %tigen Sicherheit den M70 an einem Netzteil mit Stromregelung) und anhand des Knackens in den Lautsprechern weist du grob schonmal wo du anlöten kannst (links rechts...). Dann eben mal auf Radio/Tape schalten um zu schauen ob es auswirkungen auf den Sound jener haben kann. Beim DIN Stecker dann in google einen Anschlussplan suchen und dann hier entsprechend an der Platiene die Kabel anlöten. (Hab auch am Sharp GF 9000 Aux angelötet, allerdings direkt hinten am Eingangsboard, das war KEIN zuckerschlecken. Der SABA RCR 406/576 ist wiederum einfach umzulöten)

also wie ich dir schon mit teile die 6 mm Aufsätze und einen Knopf für Lautstärke
der fehlt auch bei den beiden Lautsprechern biete ich gerade mit danke

Ich glaub nich, dass da was defekt ist... aber irgendwie muss man da sicher was machen können, weil man das Amerikanische Panel ja einfach umstecken kann, glaube nicht, dass das Mainboard sich unterscheidet, das wäre ja quatsch.

Es ist einfach die europäische Version. Du hast oben DIN In anstatt Line In und an der Seite befindet sich eine DIN Buchse für Ein und Ausgang und Boxenausgänge als DIN Stecker, Phono ist Cinch - funktioniert auch einwandfrei... Bis auf, dass das Gerät anstatt eines zusätzlichen Kurzwellenbandes wie in der Ami Version Langwelle hat ist sonst aber Alles gleich.

LG, Tobi

das hier habe ich von einen freundlichen User von Boomboxery gezeigt bekommen,
was haltet ihr davon sieht aber echt fett aus
die frage ist verträgt der gf 767 so was
macht das die endstufe mit was meint ihr dazu

Warum sollte es nicht funktionieren ?
Die Originalen Lautsprecher haben 3,2 Ohm, diese 4.
Neue Lautsprecher sollten 3,2 Ohm NICHT unterschreiten, und auch nicht zu sehr überschreiten, sonst wird es leider.

Mich wundert nur, das die LS 22 Watt bzw. 40 Watt rms haben. DIese GF's leisten nur ca Watt. 7 pro Lautsprecher, würde mich brennend interresieren wie der Verstärker mit kommt oder wie die Lautsprecher sich bewegen.

Kurz gefasst:
Ausprobieren kannst du es auf jeden Fall.

http://www.ebay.de/i...&hash=item3f2d726158

Vielleicht kannst du auch die Bässe aus diesem Kasten verwenden. Würde dem 767 den coolen Look bei behalten. Oder schwarz anmalen/sprayen.
Testen kannst du die LS auch hinten am Boxenanschluss des Sharps.

Falls deine Rückwandschrauben durchdrehen, kann ich passende besorgen.

also der typ aus amiland sagt das klingt Hammer fett,und übersteuert nicht

hier bitte das gesamte posting ist aber englisch kommt ja aus brocklin

http://boomboxery.co...7-with-new-speakers/

die Lautsprecher habe ich gleich geordert zusammen für 30 Euro da kann man nichts falsch machen

Hauptsache die Endstufe geht nicht im ar........ das wäre echt sch......

Da spricht der Fachmann...

Warum sollen denn da die Endstufen kaputt gehen?

Die Endstufen gehen höchstens kaputt, wenn die Impedanz der Lautsprecher geringer ist, als den Wert auf den der Verstärker ausgelegt ist. Beim 767 weiß ichs jetzt nicht genau, aber die Sharp Lautsprecher sind meistens mit 3,2 Ohm oder 4 Ohm angegeben, dementsprechend ist es z.B. nicht tragisch wenn man 6 oder 8 Ohm Lautsprecher anschliesst, der Widerstand ist ja größer, der Verstärker bringt dann nicht die volle Leistung und klirrt im ungünstigsten Fall sogar früher...

Nur ein kleinerer Wert ist immer gefährlich. Deshalb soll man ja bei Verstärkern an die man 2 Paar Lautsprecher gleichzeitig anschliessen kann auch nie 2 Paare mit 4 Ohm anschliessen, denn dann halbiert sich der zulässige Wert auf 2 Ohm und das kann dann die Endstufen schiessen. Man braucht also 2 Paar mit 8 Ohm, dann hätte man wieder die zulässigen 4 Ohm.

Beim Sharp hat man Bi Amping, an jedem Lautsprecherausgang hängt also nur 1 Lautsprecher (die Hochtöner haben durch den Kondensator dazwischen keinen Einfluss auf die Impedanz). Insofern Einfach gucken was die Original Lautsprecher für ne Impedanz haben und dann dementsprechend neue mit dem selben Wert kaufen.

Dann kann da auch nix passieren. Die Wattangaben sind völlig nebensächlich. Man sollte halt darauf achten, dass die Leistungswerte des Lautsprechers nicht geringer sind, als die vom Ghettoblaster, sonst kann es passieren dass sie durchbrennen, aber ob da nun 20 Watt oder 300 Watt draufsteht ist völlig egal...

Dieses "Die Endstufe hält den großen Lautsprecher nicht aus, weil er 300 Watt hat..." Gelaber ist einfach Dummgeschwätz, von Menschen die keine Ahnung haben. Ein 7 Watt Verstärker geht nicht kaputt, nur weil der Lautsprecher 300 Watt ab kann, der geht höchstens kaputt, wenn man ihn durch zu niedrige Impedanzen überlastet und son IC dann gerne mal ganz schnell.

Die erreichbare Lautstärke hängt aber auch nicht von der Leistung des Verstärkers ab, sondern eher vom Wirkungsgrad des Lautsprechers. Unter Umständen kann man mit einem Röhrenradio mit 3 oder 4 Watt ähnliche Lautstärken erreichen, wie mit einer großen Stereoanlage mit 2x100 Watt RMS Leistung und mehr, allerdings klirrt ein wirkungsgradstarker Lautsprecher auch viel früher.

Ein guter Ghettoblaster geht immer nen Kompromiss zwischen der geringen Leistung und einen anständigen Wirkungsgrad ein, denn Lautsprecher mit ultrahohem Wirkungsgrad und eine relativ hohe Leistung von 7 Watt pro Kanal bringen nix, wenn das Gerät dann schon unter der Hälfte der erreichbaren Leistung hörbar zerrt.

Beim M70 ist das z.B. ganz gut gelöst, während die Sharps meistens schon sehr früh klirren. Tut dem GF 767 bzw. 777 meiner Ansicht nach nicht schlecht, wenn er nicht ganz so laut geht, dafür aber definierter und sauberer klingt. Vielleicht haut das mit den Lautsprechern da hin...

LG, Tobi

DOSORDIE (Beitrag #2403) schrieb:

Da spricht der Fachmann... Warum sollen denn da die Endstufen kaputt gehen? Die Endstufen gehen höchstens kaputt, wenn die Impedanz der Lautsprecher geringer ist, als den Wert auf den der Verstärker ausgelegt ist. Beim 767 weiß ichs jetzt nicht genau, aber die Sharp Lautsprecher sind meistens mit 3,2 Ohm oder 4 Ohm angegeben, dementsprechend ist es z.B. nicht tragisch wenn man 6 oder 8 Ohm Lautsprecher anschliesst, der Widerstand ist ja größer, der Verstärker bringt dann nicht die volle Leistung und klirrt im ungünstigsten Fall sogar früher... Nur ein kleinerer Wert ist immer gefährlich. Deshalb soll man ja bei Verstärkern an die man 2 Paar Lautsprecher gleichzeitig anschliessen kann auch nie 2 Paare mit 4 Ohm anschliessen, denn dann halbiert sich der zulässige Wert auf 2 Ohm und das kann dann die Endstufen schiessen. Man braucht also 2 Paar mit 8 Ohm, dann hätte man wieder die zulässigen 4 Ohm. Beim Sharp hat man Bi Amping, an jedem Lautsprecherausgang hängt also nur 1 Lautsprecher (die Hochtöner haben durch den Kondensator dazwischen keinen Einfluss auf die Impedanz). Insofern Einfach gucken was die Original Lautsprecher für ne Impedanz haben und dann dementsprechend neue mit dem selben Wert kaufen. Dann kann da auch nix passieren. Die Wattangaben sind völlig nebensächlich. Man sollte halt darauf achten, dass die Leistungswerte des Lautsprechers nicht geringer sind, als die vom Ghettoblaster, sonst kann es passieren dass sie durchbrennen, aber ob da nun 20 Watt oder 300 Watt draufsteht ist völlig egal... Dieses "Die Endstufe hält den großen Lautsprecher nicht aus, weil er 300 Watt hat..." Gelaber ist einfach Dummgeschwätz, von Menschen die keine Ahnung haben. Ein 7 Watt Verstärker geht nicht kaputt, nur weil der Lautsprecher 300 Watt ab kann, der geht höchstens kaputt, wenn man ihn durch zu niedrige Impedanzen überlastet und son IC dann gerne mal ganz schnell. Die erreichbare Lautstärke hängt aber auch nicht von der Leistung des Verstärkers ab, sondern eher vom Wirkungsgrad des Lautsprechers. Unter Umständen kann man mit einem Röhrenradio mit 3 oder 4 Watt ähnliche Lautstärken erreichen, wie mit einer großen Stereoanlage mit 2x100 Watt RMS Leistung und mehr, allerdings klirrt ein wirkungsgradstarker Lautsprecher auch viel früher. Ein guter Ghettoblaster geht immer nen Kompromiss zwischen der geringen Leistung und einen anständigen Wirkungsgrad ein, denn Lautsprecher mit ultrahohem Wirkungsgrad und eine relativ hohe Leistung von 7 Watt pro Kanal bringen nix, wenn das Gerät dann schon unter der Hälfte der erreichbaren Leistung hörbar zerrt. Beim M70 ist das z.B. ganz gut gelöst, während die Sharps meistens schon sehr früh klirren. Tut dem GF 767 bzw. 777 meiner Ansicht nach nicht schlecht, wenn er nicht ganz so laut geht, dafür aber definierter und sauberer klingt. Vielleicht haut das mit den Lautsprechern da hin... LG, Tobi

wau danke für die tolle Erklärung

sorry ich habe da wirklich keinen plan,das sieht man auch daran das mich ein typ belabert hat,
als ich bei Ebay für 45 euro 2 bose boxen ersteigert hatte,zusammen mit einer
seltenen mini anlage von akai,aus den 80igern diese mir aber nicht traute an die Anlage zu hängen
weil auf dem Verstärker 4 ohm -6 ohm stand,der hat mir die Dinger für 50 wieder ab geschwatzt und sich sicher
schön in das Fäustchen gelacht,denn in zwischen weis ich das die boxen über 400 neu kosten

tja dummheit muss bestraft werden

zum gf 767 nun ich lasse mich überraschen,aber geil schaut das schon aus musst du doch zu geben oder

Bose ist meistens nicht so das Gelbe vom Ei. Die haben erstaunliche Lösungen, wenn es darum geht in Gerätschaften die kompakt sind voluminös zu klingen, mit HiFi hat das aber nix zu tun. Der Sound ist dann für die Größe nicht schlecht, aber doch total verbogen und undetailiert, die Leute denken aber immer, das ist voll der Hammer, weil sie keinen Vergleich zu Etwas wirklich Gutem haben.

Gerade bei diesen Subwoofer Satelliten Systemen ist es meistens so, dass da in der Mitte ein Frequenzloch entsteht, wodurch es übertrieben gesagt oftmals so klingt, als würde ein Duschradio ohne den Übergang zu den mittleren Frequenzen an einen Subwoofer angeschlossen, der nur die ganz tiefen Frequenzen überträgt, das dünne Fundament des Duschradios wird unterstützt, aber in der Mitte fehlt was, je nach Aufstellung ist das bei solchen Systemen aber insgesamt kritisch, den Fullrange Sound, einer HiFi Box, die das komplette Spektrum überträgt erreicht man damit nicht - das ist aber nicht nur bei Bose so und liegt in der Natur dieses Konzeptes.

Ich habe einen alten Bose Subwoofer im Kofferraum, der eigentlich von so einem Acoustimass System stammt, der hat sicher auch schon 30 Jahre auf dem Buckel und sieht sehr geschunden aus, aber das sieht ja Keiner. Das Praktische ist, dass er Frequenzweichen integriert hat. Natürlich gab es passende Satelliten dafür und das Ganze war fürs Wohnzimmer gedacht, aber ich habe ihn einfach an die Rear Speaker vom Autoradio gehangen und bin vom Ausgang für die Satelliten an die Lautsprecher in den hinteren Türen gegangen, jetzt kommen die Bässe sauber aus dem Subwoofer und ab den Mitten gehts dann in den Türen weiter, so scheppert nix mehr in den Türen und die Bässe gehen richtig tief. Alle sind erstaunt, was aus der kleinen Kiste kommt und Alles ohne zusätzliche Endstufen.

Schlecht sind die Dinger sicherlich nicht, aber wenn man sich das verarbeitungstechnisch mal ansieht und dann guckt was es kostet, dann kriegt man genau sowas von anderen Herstellern für 1/5 vom Preis und wie gesagt zuhause an der HiFi Anlage gibt es wesentlich bessere Lösungen.

Es gibt ja auch gute Full Range Boxen von Bose und die 901er hab ich noch nie gehört, würde mich aber mal interessieren, noch urteile ich nicht falsch darüber. Der Eine mags, der Andere nicht. Eins steht jedenfalls fest: Bose soundet seine Gerätschaften so, dass sie der Masse zusagen, mit dem "Originalklang", mit dem immer geworben wird und sich oft neureiche Leute schmücken die von HiFi keine Ahnung haben hat das nix zu tun.

Originalklang ist eh so ein Ausdruck der widersprüchlich ist. Wenn ich in ne Trompete blase und direkt davor stehe ist das vielleicht Originalklang, wenn ich das beste Mikrofon der Welt nehme, die Trompete aufzeichne und das dann unverändert wiedergebe hört es sich auch auf den teuersten Boxen der Welt wieder ganz anders an, da muss erst mal ein Tonmeister ran und zumindest am Equalizer drehen damit das aus der Anlage wieder realistisch klingt. Bose Sachen sind meistens sehr bassig abgestimmt und weil die eher auf Breitbänder setzen fehlt es im Hochtonbereich wodurch ein etwas matschiges Klangbild entsteht, das eher an alte Röhrenradios erinnert, die Höhen sind irgendwie präsent aber nicht Crisp genug, dadurch fehlt da die Präzision die bei richtigem HiFi vorhanden ist, das was der Audiophile "Auflösung" nennt fehlt da irgendwie...

Das Wave Radio ist ein tolles Bügel und Weckradio, aber kein Ersatz für ne HiFi Anlage, wie so oft angepriesen. Verarbeitungstechnisch sollte man für den Preis halt auch einfach um ein Vielfaches mehr erwarten können, wenn du die Geräte mal aufmachst und reinguckst sieht das eher nach Einsteigerklasse aus, als nach einem Gerät, das 700 Euro kostet.

Was den Sound angeht streichen wir Originalklang und ersetzen das mal durch Neutralität. Ein guter HiFi Verstärker hat immer die Möglichkeit die Klangregler abzuschalten oder einfach auf 0 zu stellen, dann wird der Sound so zu den Boxen übertragen, wie er auch abgemischt wurde, wenn das Mixing gut ist und die Boxen ebenfalls dann hört sich das auch richtig gut an. Die Vorraussetzung ist aber eben, dass die Boxen so abgestimmt sind, dass sie möglichst alle Frequenzen gleichlaut wiedergeben, dazu kommen dann Frequenzgangfehler, die durch den Raum entstehen, moderne Verstärker haben dafür einen Einmesscomputer, der das am Hörplatz ausgleicht.

Bose ist Alles aber nicht neutral abgestimmt, ich würde sogar behaupten es ist damit gar nicht möglich neutral zu hören, vielleicht mit einigen HiFi Boxen, die die mal im Angebot hatten, aber ich glaube die sind Alle übel gesoundet - was natürlich auch subjektiv gut klingen kann.

Bei Ghettoblastern ist das ähnlich. Der beste Radiorecorder klingt mit Klangreglern auf Null und Loudness aus nicht neutral, das geht auch gar nicht, denn er hat auch bei Mehrwege Systemen keine Frequenzweichen und die würden dann wieder den Wirkungsgrad stark verringern und auch ein kerzengerades Messdiagramm im Messraum würde nix bringen, denn so ein Ghettoblaster steht ständig anders und braucht vor Allem draussen wo die Bässe geschluckt werden oder wenn er an der Wand steht Alles Andere als einen neutralen Klang um gut zu klingen... Der Boomblaster trägt z.B. mächtig auf, damit der Druck den er erzeugen kann im Freien nicht verloren geht, für zuhause ist selbst Stufe 1 manchmal schon zu viel.

Im Prinzip kannst du jeden Lautsprecher an jedem Verstärker betreiben, auch wenn die Impedanz geringer ist, als am Verstärker angegeben, dann musst du halt nur aufpassen, dass du die Endstufe nicht überlastest, aber solange du nicht übel aufdrehst passiert da gar nix, die meisten Endstufen kommen sogar bis 2 Ohm runter, das Problem ist allerdings oft die Schutzschaltung im Verstärker.

Ich hatte mal eine JVC Kompaktanlage, die für ihr Geld wirklich sehr gut war, sie hatte einen Verstärker mit 2x25 Watt. Ich habe sie oft auf Parties mitgenommen und dann auch mal an anderen Boxen betrieben. Kompaktanlagenboxen haben oft eine Impedanz von 6 Ohm - warum auch immer, ist eigentlich eher unüblich - diesen Abend hatte ich 4 Ohm Boxen an der Anlage, das ging auch so weit gut, aber ins oberste letzte viertel durfte man sie nicht fahren, denn sonst löste die Sicherung aus und es war Stille. Drehte man wieder leiser war sofort die Musik wieder da - logisch, da wars dann echt Überlastung, aber manchmal fangen die Schutzschaltungen auch an voll rumzuspinnen...

Mein Fisher Verstärker ist auf 8 Ohm ausgelegt, an einem Abend hatte ich mal 4 Ohm Lautsprecher dran, knapp über der Hälfte fiel die Schutzschaltung bei jedem Basschlag obwohl die Endstufe an dem Punkt garantiert nicht überlastet war, aber die Schutzschaltung ging davon aus, weil sie durch die Impedanz irritiert wurde, viel raus kam da im Gegensatz zu sonst jedenfalls nicht. Unter normalen Umständen im Betrieb zuhause, wo man eh nie großartig lauter stellt als 1/3 wäre das gar nicht aufgefallen und gefährlich wäre es auch nicht gewesen.

Nur in so Grenzsituationen kann man sich da echt was kaputt machen, vor Allem bei einfacheren Geräten wo keine Schutzschaltung drin ist.

Will nur sagen: Solang dus nicht übertreibst passiert auch nix, egal ob 4, 6, oder 8 Ohm. Oft sind ja auch die Lautsprecher kleiner als der Verstärker, da muss man dann halt auch aufpassen, dass man nicht zu laut dreht, aber sonst funktioniert das auch wunderbar. Es wird ja beim Kauf einer HiFi Anlage empfohlen den Verstärker immer etwas größer zu wählen als die Boxen, damit kein frühzeitiges Clipping entsteht, aber im Prinzip isses egal, denn wenn was kaputt geht hat man halt irgendwo selbst schuld und gut tut das keiner Endstufe, wenn die klirrt wie kaputtes Glas, das quält nicht nur die Ohren ist mir auch unverständlich, wie man so hören kann. Auch den Ghettoblaster drehe ich dann lieber 2 oder 3 Striche leiser und dann klingts auch besser.

Überlastung hört man jedenfalls immer. Sobald es übermäßig verzerrt oder die Lautsprecher kotzen ist es Zeit runterzudrehen. Radiorecorder sind zwar meist idiotensicher und gehen auch davon in den seltensten Fällen kaputt, aber so ne Pappsicke wird auch irgendwann dünn, wenn sie ständig an den Anschlag stößt, die Geräte werden davon nicht besser...

Also einfach in den Bereichen hören, wo sie auch gut klingen, dann kann man auch davon ausgehen, dass da nix kaputt geht und wenn der GF mit seinen neuen Speakern ein Bisschen weiter aufreissbar ist, dann ist das auch ok ;-) und ohne Schaden zu betreiben, denn der Klirr kommt ja wie gesagt nicht nur vom Verstärker, sondern auch von den Lautsprechern und wenn die neuen weniger klirren geht evtl. auch mehr Leistung mit sauberem Sound. So. Nu reichts aber für heute.

LG, Tobi

DOSORDIE (Beitrag #2405) schrieb:

Bose ist meistens nicht so das Gelbe vom Ei. Die haben erstaunliche Lösungen, wenn es darum geht in Gerätschaften die kompakt sind voluminös zu klingen, mit HiFi hat das aber nix zu tun. Der Sound ist dann für die Größe nicht schlecht, aber doch total verbogen und undetailiert, die Leute denken aber immer, das ist voll der Hammer, weil sie keinen Vergleich zu Etwas wirklich Gutem haben. Gerade bei diesen Subwoofer Satelliten Systemen ist es meistens so, dass da in der Mitte ein Frequenzloch entsteht, wodurch es übertrieben gesagt oftmals so klingt, als würde ein Duschradio ohne den Übergang zu den mittleren Frequenzen an einen Subwoofer angeschlossen, der nur die ganz tiefen Frequenzen überträgt, das dünne Fundament des Duschradios wird unterstützt, aber in der Mitte fehlt was, je nach Aufstellung ist das bei solchen Systemen aber insgesamt kritisch, den Fullrange Sound, einer HiFi Box, die das komplette Spektrum überträgt erreicht man damit nicht - das ist aber nicht nur bei Bose so und liegt in der Natur dieses Konzeptes. Ich habe einen alten Bose Subwoofer im Kofferraum, der eigentlich von so einem Acoustimass System stammt, der hat sicher auch schon 30 Jahre auf dem Buckel und sieht sehr geschunden aus, aber das sieht ja Keiner. Das Praktische ist, dass er Frequenzweichen integriert hat. Natürlich gab es passende Satelliten dafür und das Ganze war fürs Wohnzimmer gedacht, aber ich habe ihn einfach an die Rear Speaker vom Autoradio gehangen und bin vom Ausgang für die Satelliten an die Lautsprecher in den hinteren Türen gegangen, jetzt kommen die Bässe sauber aus dem Subwoofer und ab den Mitten gehts dann in den Türen weiter, so scheppert nix mehr in den Türen und die Bässe gehen richtig tief. Alle sind erstaunt, was aus der kleinen Kiste kommt und Alles ohne zusätzliche Endstufen. Schlecht sind die Dinger sicherlich nicht, aber wenn man sich das verarbeitungstechnisch mal ansieht und dann guckt was es kostet, dann kriegt man genau sowas von anderen Herstellern für 1/5 vom Preis und wie gesagt zuhause an der HiFi Anlage gibt es wesentlich bessere Lösungen. Es gibt ja auch gute Full Range Boxen von Bose und die 901er hab ich noch nie gehört, würde mich aber mal interessieren, noch urteile ich nicht falsch darüber. Der Eine mags, der Andere nicht. Eins steht jedenfalls fest: Bose soundet seine Gerätschaften so, dass sie der Masse zusagen, mit dem "Originalklang", mit dem immer geworben wird und sich oft neureiche Leute schmücken die von HiFi keine Ahnung haben hat das nix zu tun. Originalklang ist eh so ein Ausdruck der widersprüchlich ist. Wenn ich in ne Trompete blase und direkt davor stehe ist das vielleicht Originalklang, wenn ich das beste Mikrofon der Welt nehme, die Trompete aufzeichne und das dann unverändert wiedergebe hört es sich auch auf den teuersten Boxen der Welt wieder ganz anders an, da muss erst mal ein Tonmeister ran und zumindest am Equalizer drehen damit das aus der Anlage wieder realistisch klingt. Bose Sachen sind meistens sehr bassig abgestimmt und weil die eher auf Breitbänder setzen fehlt es im Hochtonbereich wodurch ein etwas matschiges Klangbild entsteht, das eher an alte Röhrenradios erinnert, die Höhen sind irgendwie präsent aber nicht Crisp genug, dadurch fehlt da die Präzision die bei richtigem HiFi vorhanden ist, das was der Audiophile "Auflösung" nennt fehlt da irgendwie... Das Wave Radio ist ein tolles Bügel und Weckradio, aber kein Ersatz für ne HiFi Anlage, wie so oft angepriesen. Verarbeitungstechnisch sollte man für den Preis halt auch einfach um ein Vielfaches mehr erwarten können, wenn du die Geräte mal aufmachst und reinguckst sieht das eher nach Einsteigerklasse aus, als nach einem Gerät, das 700 Euro kostet. Was den Sound angeht streichen wir Originalklang und ersetzen das mal durch Neutralität. Ein guter HiFi Verstärker hat immer die Möglichkeit die Klangregler abzuschalten oder einfach auf 0 zu stellen, dann wird der Sound so zu den Boxen übertragen, wie er auch abgemischt wurde, wenn das Mixing gut ist und die Boxen ebenfalls dann hört sich das auch richtig gut an. Die Vorraussetzung ist aber eben, dass die Boxen so abgestimmt sind, dass sie möglichst alle Frequenzen gleichlaut wiedergeben, dazu kommen dann Frequenzgangfehler, die durch den Raum entstehen, moderne Verstärker haben dafür einen Einmesscomputer, der das am Hörplatz ausgleicht. Bose ist Alles aber nicht neutral abgestimmt, ich würde sogar behaupten es ist damit gar nicht möglich neutral zu hören, vielleicht mit einigen HiFi Boxen, die die mal im Angebot hatten, aber ich glaube die sind Alle übel gesoundet - was natürlich auch subjektiv gut klingen kann. Bei Ghettoblastern ist das ähnlich. Der beste Radiorecorder klingt mit Klangreglern auf Null und Loudness aus nicht neutral, das geht auch gar nicht, denn er hat auch bei Mehrwege Systemen keine Frequenzweichen und die würden dann wieder den Wirkungsgrad stark verringern und auch ein kerzengerades Messdiagramm im Messraum würde nix bringen, denn so ein Ghettoblaster steht ständig anders und braucht vor Allem draussen wo die Bässe geschluckt werden oder wenn er an der Wand steht Alles Andere als einen neutralen Klang um gut zu klingen... Der Boomblaster trägt z.B. mächtig auf, damit der Druck den er erzeugen kann im Freien nicht verloren geht, für zuhause ist selbst Stufe 1 manchmal schon zu viel. Im Prinzip kannst du jeden Lautsprecher an jedem Verstärker betreiben, auch wenn die Impedanz geringer ist, als am Verstärker angegeben, dann musst du halt nur aufpassen, dass du die Endstufe nicht überlastest, aber solange du nicht übel aufdrehst passiert da gar nix, die meisten Endstufen kommen sogar bis 2 Ohm runter, das Problem ist allerdings oft die Schutzschaltung im Verstärker. Ich hatte mal eine JVC Kompaktanlage, die für ihr Geld wirklich sehr gut war, sie hatte einen Verstärker mit 2x25 Watt. Ich habe sie oft auf Parties mitgenommen und dann auch mal an anderen Boxen betrieben. Kompaktanlagenboxen haben oft eine Impedanz von 6 Ohm - warum auch immer, ist eigentlich eher unüblich - diesen Abend hatte ich 4 Ohm Boxen an der Anlage, das ging auch so weit gut, aber ins oberste letzte viertel durfte man sie nicht fahren, denn sonst löste die Sicherung aus und es war Stille. Drehte man wieder leiser war sofort die Musik wieder da - logisch, da wars dann echt Überlastung, aber manchmal fangen die Schutzschaltungen auch an voll rumzuspinnen... Mein Fisher Verstärker ist auf 8 Ohm ausgelegt, an einem Abend hatte ich mal 4 Ohm Lautsprecher dran, knapp über der Hälfte fiel die Schutzschaltung bei jedem Basschlag obwohl die Endstufe an dem Punkt garantiert nicht überlastet war, aber die Schutzschaltung ging davon aus, weil sie durch die Impedanz irritiert wurde, viel raus kam da im Gegensatz zu sonst jedenfalls nicht. Unter normalen Umständen im Betrieb zuhause, wo man eh nie großartig lauter stellt als 1/3 wäre das gar nicht aufgefallen und gefährlich wäre es auch nicht gewesen. Nur in so Grenzsituationen kann man sich da echt was kaputt machen, vor Allem bei einfacheren Geräten wo keine Schutzschaltung drin ist. Will nur sagen: Solang dus nicht übertreibst passiert auch nix, egal ob 4, 6, oder 8 Ohm. Oft sind ja auch die Lautsprecher kleiner als der Verstärker, da muss man dann halt auch aufpassen, dass man nicht zu laut dreht, aber sonst funktioniert das auch wunderbar. Es wird ja beim Kauf einer HiFi Anlage empfohlen den Verstärker immer etwas größer zu wählen als die Boxen, damit kein frühzeitiges Clipping entsteht, aber im Prinzip isses egal, denn wenn was kaputt geht hat man halt irgendwo selbst schuld und gut tut das keiner Endstufe, wenn die klirrt wie kaputtes Glas, das quält nicht nur die Ohren ist mir auch unverständlich, wie man so hören kann. Auch den Ghettoblaster drehe ich dann lieber 2 oder 3 Striche leiser und dann klingts auch besser. Überlastung hört man jedenfalls immer. Sobald es übermäßig verzerrt oder die Lautsprecher kotzen ist es Zeit runterzudrehen. Radiorecorder sind zwar meist idiotensicher und gehen auch davon in den seltensten Fällen kaputt, aber so ne Pappsicke wird auch irgendwann dünn, wenn sie ständig an den Anschlag stößt, die Geräte werden davon nicht besser... Also einfach in den Bereichen hören, wo sie auch gut klingen, dann kann man auch davon ausgehen, dass da nix kaputt geht und wenn der GF mit seinen neuen Speakern ein Bisschen weiter aufreissbar ist, dann ist das auch ok ;-) und ohne Schaden zu betreiben, denn der Klirr kommt ja wie gesagt nicht nur vom Verstärker, sondern auch von den Lautsprechern und wenn die neuen weniger klirren geht evtl. auch mehr Leistung mit sauberem Sound. So. Nu reichts aber für heute. LG, Tobi

weis gar nicht was ich darauf antworten soll ist so viel

aber eines diese bose boxen waren keine Satelliten dinger,die sahen etwas komisch aus auf einer seite nen vieleckigen schacht von oben bis unten
und daneben war der Lautsprecher mit einen stoff gitter abgedeckt,das konnte man ab machen,jedenfalls habe ich bei
ebay die boxen für 389 neu gesehen,weis aber nicht mehr wie die heisen waren mittelgroß und mussten auf die seite gelegt werden hochkant sah es nicht gut aus,weil die Schrift dann seitlich war,

zum gf 767

ich habe nun die originale mal aus gebaut,und geschaut auf den woofern steht max 10 watt,auf den mitteltönern max 7 watt
na das kann was werden :-) wenns nicht geht oder sch... klingt,kann ich ja immer noch die Variante von cookie testen

wozu hab ich mir denn eigentlich die Mühe gemacht und son langen Beitrag geschrieben?

DOSORDIE (Beitrag #2405) schrieb:

Bose ist meistens nicht so das Gelbe vom Ei. Die haben erstaunliche Lösungen, wenn es darum geht in Gerätschaften die kompakt sind voluminös zu klingen, mit HiFi hat das aber nix zu tun. Der Sound ist dann für die Größe nicht schlecht, aber doch total verbogen und undetailiert, die Leute denken aber immer, das ist voll der Hammer, weil sie keinen Vergleich zu Etwas wirklich Gutem haben.

Bose ist für mich Apple in HiFi. Total überteuert und kein bisschen besser als die Teile, die 3 mal günstiger sind. Aber nicht nur der Klang ist nicht mehr als durchschnittlich. Ich hatte mal einen defekten aktiven Sub von Bose vom Flohmarkt mal mitgenommen und auseinander genommen. Ich war im Angesicht des Preises sprachlos. Wie kann man für so ein Scheiß so viel Geld verlangen? Die Bose Systeme aus Media Markt und Co. (keine professionale Geräte) sind, aus meiner Sicht, nur für Filme und keine Music geeignet.