BIG Radio's/Ghettoblaster

Interessant bei diesem Teil finde ich Umschaltmöglichkeit zwischen manueller Aussteuerung und ALC. Mit manueller Aussteuerung waren/sind ja viele überfordert, da ist ALC das kleinere Übel . Hat dieser RFT eigentlich auch irgendeine Art Rauschunterdrückungssystem fürs Tape?

Hat dieser RFT eigentlich auch irgendeine Art Rauschunterdrückungssystem fürs Tape?

Nein

Schade

Die Dinger waren schon was damals, aber um 2000,00 OstMark für uns Jugendliche unerschwinglich, da waren für die, die sich einen SKR 700/701 usw. gekauft hatten bei über 1000,00 OMark schon das Ende.

Dafür waren die aber recht gut ausgestattet gegenüber KR Monorecorder die da 84 bei meiner Jugendweihe noch überwiegten. Da hatte ich Glück mit meinem SHARP GF-4747, allerdings war der auch untere Linie - aber eben ein West-Japan-Gerät. Und einige hatte Ihre dann aus dem Intershop, meist JVC RC-555 oder Toshibas & Sanyos.

Und sehr schwer waren die gegenüber anderen Geräten und sehr Wartungsunfreundlich und das Japanische Lizenzlaufwerk sehr Störanfällig. Aber wenn die liefen, waren sie super. Nur optisch waren es nie die Brüller.

Wie heißt es noch? MU 300 oder so? Ja, das Problem ist ja meistens die Schmiere, irgendwann klebt dann die Aufnahme fest. Bei meinem SKR 551 krieg ich das nicht so richtig in Gang. Wenn er längere Zeit steht fährt es beim Starten immer fest und blockiert. Dann muss man es auf machen und mit der Hand entriegeln, sonst geht gar nix mehr. Ja die Laufwerke sind ganz gut und mit den Ost Cassetten machen sie erstaunlich gute Aufnahmen (Im Übrigen auch die Mono Recorder, speziell mit ORWO Chromdioxid blüht so ein R4100 richtig auf, man mag es nicht glauben. Diese Laufwerke sind zwar deutlich grober und haben nicht mal eine einrastende Vorlauf Taste, aber dafür auch wesentlich robuster.

Wie gesagt, der SKR 551 reisst mich jetzt klanglich nicht vom Hocker. Da sind die Japaner schon besser und auch so ein R4100 oder auch der R160 klingen deutlich fülliger. Eigentlich müsste der SKR 500/501 ebenfalls besser klingen, er ist ja praktisch 2 R4100, auch wenn er hässlich ist wie die Nacht.

Ne recht gute Ausstattung haben sie ja Alle, wahrscheinlich auch, weil so eine HMK ja mehr oder weniger unbezahlbar war. Es ist schon Alles ein wenig eigenartig improvisiert gebaut. Lustig ist auch die Umstellung des Anzeigeinstruments beim R4100, dass man da einfach so ne Riffelung in die Skala gemacht hat und dann sehen die LEDs aus wie so Balken. Das fand ich immer ganz cool. Aber diese Einsparungen sind schon echt frech. Man musste ja immer nehmen was man kriegt, so gibt es den SKR 700 mit und ohne Metallgitter und mit und ohne Chromringe um die Drehknöpfe, den SKR 550 mit einem IC für die LED Anzeige für den Suchlauf und dann mit Sparausführung, schon frech, soweit ich weiß. hat das nämlich nichts am Preis geändert und unterschiedliche Ausführungen des R4100 haben auch unterschiedliche Lautsprecher, wenn man Pech hat, hat man den Schlechteren und dann auch automatisch ein schlechteres Gerät. Bei einigen Serien hat der Capstan so krasse Toleranzen, dass man ein Deutliches Leiern hört, was mega störend ist. Also da würde ich auch das japanische Gerät bevorzugen und beim SKR 500 gibt es massive Probleme mit dem Azimut, was erst beim 501 behoben wurde. Alles nicht so geil.

Na den RFT Recorder mit den japanischen zu vergleichen, ist ja nicht möglich. Schließlich konnten die Japaner u.a. aus dem vollen schöpfen. RFT musste ja aus dem was sie hatten das Beste machen. Dafür finde ich den Recorder mehr als gelungen. Es war damals eben nicht mehr möglich und machbar. Es war damals für sie nicht möglich einfach auf dem Weltmarkt einzukaufen, da es ja auch ein Embargo gab.

Naja, Embargo hin oder her, wenn's notwendig war, wurde es unterlaufen:
z.B.
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/8870691

Nur nicht für das normale Volk oder hast du mal einen Chip aus dem Ausland (ausser Ostblock) in einem RFT HI FI Gerät gesehen?

... hast du mal einen Chip aus dem Ausland (ausser Ostblock) in einem RFT HI FI Gerät gesehen?

Naja, in einem RFT CD9000 sind nur Komponenten aus Japan verbaut. Liegt aber nur daran, dass es ein RFT-gelabelter C.E.C 540CD ist

Aber ich meine mich schwach zu erinnern, dass in manchen "echten" RFTs doch ab und an ICs von Hitachi/Toshiba existierten, wie auch Grundig/Philips-Bauteile.

Hier ein sehr seltener Sony CFD W888. Ist wohl ein großer Bruder vom berühmten CFD 5

Der sieht cool aus! Was ich bei den "Full Featured" Geräten immer noch verstehe ist, dass sie trotzdem keinen Digitalen Tuner haben.

Ja du hast recht. Könnte man einen digitalen Tuner spendieren.

Habe mir endlich ein paar Akkus gegönnt. Der Sommer kann nun kommen

Der SONY ist wirklich ein cooles Teil . Auf den ersten Blick könnte man meinen, der CD-Player sei als Discman "herausnehmbar". Das wäre dann der Oberhammer gewesen

Was ich bei den "Full Featured" Geräten immer noch verstehe ist, dass sie trotzdem keinen Digitalen Tuner haben.

Erinnert mich irgendwie an (deutsche) Oberklasse-Autos, die noch in den 1980ern serienmässig mit Fensterkurbeln selbst vorne daherkamen

Til_Eulenspiegel (Beitrag #5550) schrieb:

Wahrscheinlich letzter Biphonic JVC RC M60 Was denkt ihr wird ein Recorder mit alten Insekten, wie ein Bernstein, mehr oder weniger RAR

Also Insekten müsste ich nun doch entfernen und habe das Gerät ein wenig auseinander nehmen müssen. Das Laufwerk ist auch in M80 verbaut. In M90 sieht es dann doch ein Stück anders aus. Die/ähnliche Lautsprecher wurden in vielen JVC/Panasonic/Universum usw. Geräten verbaut. Der M60 stamm aus 1980

Also Insekten müsste ich nun doch entfernen ...

Annekdote:
Ein guter Kumpel kaufte Anfang der 90er einen Video-Recorder von Sharp. Dieser hatte eine merkwürdig aussehende (tote) gelbe Spinne hinter dem Display-Glas

Die/ähnliche Lautsprecher wurden in vielen JVC/Panasonic/Universum usw. Geräten verbaut.

JVC war von 1954 bis 2008 eine Tochter der heutigen Panasonic Corporation und bildete 2008 mit dem früheren Konkurrenten Kenwood ein Joint Venture. Das waren doch satte Großhersteller und daher ist es nicht ganz verwunderlich, wenn diese LS in zahlreichen anderen Geräten verbaut wurden.

Rabia_sorda (Beitrag #5577) schrieb:

Dieser hatte eine merkwürdig aussehende (tote) gelbe Spinne hinter dem Display-Glas

Lieber tot und dahinter als lebend und davor. Die gelben sind meist die schlimmsten.

Til_Eulenspiegel (Beitrag #5574) schrieb:

Habe mir endlich ein paar Akkus gegönnt. Der Sommer kann nun kommen

da hätte ich aber Lithium-Ionen Akkus genommen.
Gibt's auch als 1,5V Mono-D Zelle, werden über USB-C aufgeladen.

Ciao - Carsten

CxM (Beitrag #5579) schrieb:

da hätte ich aber Lithium-Ionen Akkus genommen. Gibt's auch als 1,5V Mono-D Zelle, werden über USB-C aufgeladen.

Dann dauert das Aufladen der acht Akkus für meinen Sharp aber 32 Stunden, bei vier Stunden Ladezeit pro Akku.
Schade, dass man sie nicht in herkömmlichen Ladegeräten laden kann.

Nebenbei, um in der Zeit zu bleiben: Irgendwann in den Ende 80er ? Oder 90 ern ? Wurden doch mal Ladegeräte für an sich nicht wieder aufladbare Alkali Mangan Batterien beworben, wobei es sich mehr um Auffrischung als Aufladung gehandelt hatte. Sind aber recht schnell wieder verschwunden.

Yamahaphilist (Beitrag #5581) schrieb:

Nebenbei, um in der Zeit zu bleiben: Irgendwann in den Ende 80er ? Oder 90 ern ? Wurden doch mal Ladegeräte für an sich nicht wieder aufladbare Alkali Mangan Batterien beworben, wobei es sich mehr um Auffrischung als Aufladung gehandelt hatte. Sind aber recht schnell wieder verschwunden.

Ja, ich hatte genau diese (kein besseres Bild gefunden), doch bei mir sind beinahe alle nach einigen Ladezyklen ausgelaufen.

Ich könnte mir auch gut vorstellen, daß die Beitragsnummer rechts neben dem Bild "1999-03-12" das Herstellungsdatum darstellt.

Soweit ich mich erinnern kann, habe ich sie deshalb gekauft, da sie genau die 1.5V hatten - ist aber nicht gesicherte Information.

Ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt. Man kann die richtig günstig bei Amazon bestellen und laut den Bewertungen sind die auch richtig gut. 2000 mAh bei AA ist schon ein Wort, da bezahlt man für Ni-Mh Akkus wesentlich mehr. Die sollen bis zu 1000 Ladezyklen schaffen. Allerdings frage ich mich, wie die Entladungskurve ist. Der Vorteil bei Ni-Mh ist ja, dass sie zwar nur 1,2 V haben, aber dafür dauerhaft bis sie leer sind, während Alkali Batterien quasi diagonal abfallen und viele Geräte die Kapazität gar nicht komplett ausnutzen können, weil die Spannung dann schon zu niedrig ist und eigentlich noch die Hälfte der Energie vorhanden ist.

LG Tobi

Hi,

ich habe meinen ganzen AA und AAA Akkuzoo auf Lithium-Ionen Akkus umgestellt.
Hauptsächlich für Blitzgeräte, Taschenlampen, Wetterstation, Computermaus, etc.
Ich habe auch immer voll geladene Akkus in Reserve.
Nur bei Fernbedienungen habe ich noch Batterien drin, weil die so lange halten und auf Dauer günstiger sind.

Zum Laden darf man natürlich nicht einen Mono-D Akku an ein iPhone Laderchen anschließen - das dauert ewig.
Da braucht man schon potente Ladegeräte und ein 4-fach USB-C Kabel..
Die Entladekurve von LiFePo4 Akkus ist sogar viel besser als bei NiMh oder Batterien.
Die halten sehr lange die Nennspannung, dann fallen sie ab - Aus.

Ciao - Carsten

CxM (Beitrag #5579) schrieb:

Til_Eulenspiegel (Beitrag #5574) schrieb: Habe mir endlich ein paar Akkus gegönnt. Der Sommer kann nun kommen da hätte ich aber Lithium-Ionen Akkus genommen. Gibt's auch als 1,5V Mono-D Zelle, werden über USB-C aufgeladen. Ciao - Carsten

Da kosten die Akkus mehr, wie der Blaster selber.

Wohl in den ganz frühen 1990ern hat sogar eine Konsumentenschutzsendung des Schweizer Fernsehens intensiv darüber berichtet, dass man grundsätzlich jede Batterie mit einem damals handelsüblichen Ladegerät mehrmals wieder "auffrischen" könne und dass da keinerlei Gefahr(!) bestehe.

Django8 (Beitrag #5586) schrieb:

Wohl in den ganz frühen 1990ern hat sogar eine Konsumentenschutzsendung des Schweizer Fernsehens intensiv darüber berichtet, dass man grundsätzlich jede Batterie mit einem damals handelsüblichen Ladegerät mehrmals wieder "auffrischen" könne und dass da keinerlei Gefahr(!) bestehe.

Es gibt auch Videos auf Youtube als Anleitung, aber ich traue mich das nicht. Ich habe früher mal kleine Batterien von Quarzuhren mit einer Flachbatterie wieder aufgeladen. Eine Knopfzelle hat das nicht überlebt, sie ist explodiert. Das war ein heftiger Knall, daher möchte ich nicht wissen, was mit einer LR6 oder größer passiert, wenn die vieleicht doch explodiert.
Wozu ein Risiko eingehen, Akkus sind doch nicht mehr teuer.

Ja, ich hab das auch mal mit einem normalen Ladegerät probiert. Einige sind dabei ausgelaufen, andere haben es überlebt, aber die waren höchstens noch für Uhren und Fernbedienungen einsetzbar, mein Walkman lief damit nur kurz und dann waren sie wieder vollständig entladen. Alte Telefunken Kofferradios hatten ja auch diese Erhaltungsspannung für eingelegte Batterien. Massiv verlängert hat das die Lebensdauer jedenfalls nie. Dann gabs auch noch diese Ladegeräte, die damit beworben wurden, dass man normale Alkali Batterien damit wieder aufladen kann und nicht nur Ni-Mh Akkus. Trotzdem sind die Batterien danach glaub ich nicht wieder vollständig einsetzbar, sondern nur noch für „Geringstverbraucher“. Ich benutze meine leeren Batterien aus dem Walkman auch noch ewig lange für Fernbedienungen und so.

LG Tobi

Wozu ein Risiko eingehen, Akkus sind doch nicht mehr teuer.

Ja, heute ist das zum Glück kein Problem mehr. Aber vor 30, 40 Jahren waren das (finanziell) eine echte Herausforderung. Aber zumindest für den Walkman kam ich damals mit "normalen" Akkus gut durch.

Vor einiger Zeit hatte ich ja mal gefragt, welcher Hersteller sich hinter meinem gelabelten UNIVERSUM CTR 2236 verbirgt






Könnte ich endlich gefunden haben, bis auf etwas abgewandeltes Design usw. wäre der der best passenste: SANYO M9704

Und in der Bucht gerade gesehen, den gibt es auch als NORDMENDE 984 - nur ohne Chromschaltung, ansonsten 100% gleich von der Ausstattung und Gestaltung. Ebay : 116113191428

Bilder bitte im WEB suchen, da ich ja keine Fremdbilder hochladen darf.

Danke für Deine Recherche. Hätte jetzt auch am ehesten auf SANYO getippt. Hatte mal einen SANYO-Recorder von SANYO von Mitte/Ende der 1980er - der hatte genau die gleichen Kippschalter

Bei RICARDO (Schweiz) den UNIVERSUM auch als Crown CSC-40L gefunden, baugleich wie der NORDMENDE.
Ebenso ähnlich ist der CROWN CSC-68F und der FERGUSON 3T28

Irgendwann finde ich wohl doch noch den genauen Grundhersteller .......

Ich hätte auf Toshiba RT Serie getippt. Da gab es unzählige kleine Geräte, wie 80, 100,120, 130 usw. die sehen alle ähnlich aus.

Das war damals auch meine erste Annahme, nur die waren alle höher vom Aufbau her. Und die Schalter- % Regler Anordnungen vorne waren auch meist etwas anders.
Da es jetzt 2 ähnliche CROWN gibt, war CROWN ein eigener Hersteller und wenn ja, dann könnten die anderen von eben da abstammen........???!

Auch der SANYO passt nicht 100%, Kopfhörerbuchse 3,5mm anstatt 7,2mm, LED auf der anderen Seite, Senderregler anders und hinten ohne die Zusatz-Anschlüsse sowie Batteriefach groß gegen klein im Vergleich.

Eventuell laufen mir noch andere Firmen in dieser Aufmachung über den Weg, denn der UNIVERSUM ist der einzige mit Chromschaltung von denen - was ich mir so ansich nicht vorstellen kann, das der "billigste" die beste Ausstattung hat ...................

Falsches Thema, aber ich finde keinen passenden Thread und auch nichts über das Gerät.
Ich frage daher hier nach:

Etwa 1987 gab es einen tragbaren Kassettenspieler ("Walkman") von Shimano für keine 20 DM.
Die Kassetten schauten unten ein Stück heraus und es gab ihn (anscheinend) nur in Rot.
Die Andruckrolle drückte mechanisch nur durch Schließung der Kassettenklappe auf die Capstanwelle und Vorspulen ging mechanisch nur durch Anheben dieser.
Play wurde auch nur durch Einstecken des Kopfhörers aktiviert.
Ihr seht, es war ein absolutes Schrottgerät und jeder Unisef für 20 DM war um Meilen besser, aber dennoch wüsste ich gerne dessen Bzg..
Das WWW spuckt dazu leider nichts aus.

@Rabia_sorda:

Ups, auf Dein Posting hin habe ich mal meine Walkmen so vorbeiziehen lassen, und da ist mir auf-/eingefallen, daß ich noch einen Sony WM-D6C in meinem alten Zimmer verstaut habe. Der ist noch ziemlich neu, da ich ihn nur daheim als Kassettendeck verwendet hatte. Wenn man sich so die Preise auf Ebay ansieht....

Wenn man sich so die Preise auf Ebay ansieht....

Ja, verrückt!
Ich habe hier vor über einem Jahr zwei der D6C verkauft. Einen defekten und einen funktionierenden.
Zusammen brachten sie mir 700 € ein.

Das wäre dann schon so ungefähr die halbe Miete für die Lautsprecher, welche ich mir bald einmal anschaffen werde.

Edit: wenn ich damals gewußt hätte, daß es heute Ebay gibt, hätte ich mir mehr Teile aufgehoben....

Rabia_sorda (Beitrag #5595) schrieb:

... Ich frage daher hier nach: Etwa 1987 gab es einen tragbaren Kassettenspieler ("Walkman") von Shimano für keine 20 DM. Die Kassetten schauten unten ein Stück heraus und es gab ihn (anscheinend) nur in Rot. ...

Shimano wohl eher nicht. Die stellen hauptsächlich Fahrradschaltungen und Teile her
Habe mal etwas das WWW genutzt: Du meintest wohl den hier:

Shinaon MS-10 oder MM-1

Gruß

Stephan

Du meintest wohl den hier: Shinaon MS-10 oder MM-1

Aber HALLO!
Ja richtig - genau dieses dumme Ding meinte ich
Dankeschön!

Das war eine Band-Fressmaschine

Da darf ich gar nicht drüber nachdenken. Zu Zeiten, als sie bei eBay nix wert waren sind sicher 20 DDs aller Arten durch meine Hände gewandert, nur einen DD 100 hatte ich nicht, dafür 2 DC2 und einen davon in Topp Zustand. Allerdings hatte er ein Problem, er hielt beim Spulen nämlich immer vorzeitig an, was wohl mit dem Muting Kreis zu tun haben muss (hab ich aktuell auch mit einem DD II und schon bei 2 DD II gehabt, bin aber bis heute nicht dahinter gekommen woran es lag), hab ihn dann für n Appel und n Ei verkauft und am Ende nur einen Ur DD und einen DD 33 boxed behalten. Einen DD9 hatte ich auch mal, den ich für lächerliche Lautsprecher für einen M70 getauscht habe. TPS L2 hatte ich 3 Stück und 2 liefen. Bevor der Film kam für ein paar Euro abgegeben. Hätte ich das Alles gewusst, hätte ich ein Vermögen da raus schlagen können. Den D6C hab ich übrigens auch noch, eigenartigerweise läuft der noch, ohne dass ich da einmal was gewartet hätte.

Bis so ein DD richtig läuft ist das manchmal gar nicht so einfach. Vor Allem die Quartz Antriebe sind super zickig. Ohne Marian hätte ich meinen aktuellen DD III nicht vernünftig zum Laufen gebracht. Am pflegeleichtesten scheint der Ur DD zu sein, er hat zwar kein Dolby, klingt sonst aber out of the Box besser, als seine Nachfolger, denn er kommt ohne Mod gerade bis nach unten, allerdings muss man dafür das Glück haben einen zu finden, der mit einem neueren Kopf ausgestattet ist, die alten Versionen haben nämlich einen Kopf, der nach oben einen schlechteren Frequenzgang hat. Wenn man allerdings einen DD II Kopf einbaut (in den späteren Ur DD Modellen ist der dann auch drin) kommen sie bis 15 kHz und der klingen dann übers ganze Spektrum perfekt, bei den späteren DDs wird die Basswiedergabe dann immer schlechter am Schlimmsten ist es bei DD 30 und 33, erst wenn man die Werte anpasst, wie bei fixyouraudio beschrieben klingen alle Versionen absolut identisch. Ab dem DD II ist ein anderes Endstufen IC verbaut, das sich über alle DD Modelle streckt (ich glaub nur der DC2 hat noch mal ein Anderes). Ich weiß nicht woher es kommt, ob von der Endstufe oder vom Dolby Chip aber ab dem DD II haben Alle so eine Art mikrofonischen Effekt, man kann das Zahnrad dann praktisch im Kopfhörer hören. Das kann ganz schön nerven. Es ist zwar nur sehr leise und nur in den Pausen hörbar, aber beim Ur DD hört man wirklich nur das Bandrauschen. Sicherlich liegt es auch an den hohen Wirkungsgrad der modernen Kopfhörer, bei höheren Impedanzen und weniger Wirkungsgrad eines Bügelkopfhörers ist das wohl eher nicht so. Bei meinem DD 33, den ich mit 14 hatte ist mir das mit den damaligen Kopfhörern auch nie aufgefallen und was sich jetzt als Ultra störungsanfällig erweist sind die späteren Quartz Modelle ab dem DD III. Handies hört man auch den die 1,50 m vom Walkman entfernt strahlen, sind sie näher dran vibriert der Motor nahezu, auch die Strahlung eines Magnetfelds in der Bahn spürt man, wenn man den Walkman anfasst und man hört es auch in Kopfhörer. Der Ur DD und auch der DD II sind da viel unempfindlicher gegen. Ich kann auch nicht sagen, dass der Quartzantrieb hörbar besser wäre. Angeblich regelt er bei Erschütterungen schneller nach, aber manchmal scheint mir es ist eher anders rum. Der Gleichlauf im Stand ist dadurch jedenfalls nicht hörbar besser.

Jawoll, war tatsächlich noch dort, wo ich ihn vermutet hatte. Das Netzteil fehlt leider, doch dies ist vorerst einmal verschmerzbar. Jetzt gehört er noch auf Funktionen getestet, ich drück' mir die Daumen!

Wenn er nicht so verdammt schwer und sperrig wäre… und was ich auch echt hasse ist diese leicht auslösbare Aufnahmetaste. Wenn die Löschlaschen nicht raus gebrochen sind, kann man während der Wiedergabe die Aufnahme auslösen und ganz leicht versehentlich die Cassette löschen, wenn man das Gerät in der Tasche hat. Ich breche aber die Laschen ungern raus, weil ich die Cassetten „vollständig erhalten“ will.

Ich breche aber die Laschen ungern raus, weil ich die Cassetten „vollständig erhalten“ will

Geht mir genauso. Und grad bei einem Walkman ist die Gefahr des "Vertippens" besonders gross

Ja stimmt. Aber für mich ist eine Aufnahmefunktion an einem Walkman auch total obsolet. Also der WM D6C mag da eine Ausnahme darstellen, weil er wirklich gute Aufnahmen macht, aber meistens erreicht das ja eher die Qualität eines besseren Diktiergerätes und ist auch begrenzt. Also entweder es geht nur Fe Band oder kein Dolby und auch nur mit ALC, dann noch der schlechte Gleichlauf usw. Ich hatte mal den HS F09 von AIWA mich hat das aber immer gestört, dass er diese Aufnahmefunktion hatte…

Naja glücklicherweise laufen ja jetzt 2 DDs schon mal wieder sehr gut. Ich hatte ja noch einen DD II aufgearbeitet, aber irgendwie scheint er weniger Bass zu machen als die Anderen beiden obwohl ich Marians Update Kit verwendet hab. Das ist eigenartig, denn DD I und DD III klingen absolut identisch und der DD II sollte das auch tun. Desweiteren hab ich das weiter o.g. Problem mit dem Muting im Antrieb. Trotz neuer Elkos hält er frühzeitig an beim Spulen. Wenn die Dinger nicht 100%ig laufen verliere ich ganz schnell das Interesse daran.

Für die meisten Nutzer war die Aufnahme-Funktion wohl tatsächlich völlig überflüssig - und heute natürlich erst recht. Nützlich allenfalls für Bootleger

Von wegen Aufnahme und WM-D6C:

Ich habe nun beim Abspielen einer Testkassette eine viel zu hohe Geschwindigkeit wahrgenommen. Doch mit Blick auf die Hülle der Kassette kam mir schön langsam die Erleuchtung (ein Album auf jeder Seite) - es gab doch mal auch im Consumerbereich die Option, mit halber Geschwindigkeit aufzunehmen, soweit ich mich erinnern kann? Ich hatte damals eine Aiwa-Anlage, Modell jedoch leider nicht mehr bekannt. Daß die Qualität in Anbetracht erheblich sinken würde, war wohl ein Kompromiß hinsichtlich der hohen Preise v.a. für CrO2-Kassetten.

Edit:
Hm, gerade ein bißchen geschmökert - nichts wirklich Passendes gefunden in der Richtung. Nur für Sprachaufnahme, doch diese Qualität kann's dann doch nicht gewesen sein. Na gut, Hakerl drunter und Montag ist es schon wieder....

Mir wird in Kürze ein Sharp GF-666 zulaufen. Das Service-Manual hab ich im Netz gefunden.
Was ich nicht finde ist eine Bedienungsanleitung.
Hat jemand von euch so was? Gerne auch nur abfotografiert oder als PDF.

Gruß, Jörg

P.S.: Der Sharp ist da. Bissle pflegebedürftig, aber gar nicht schlecht in Schuß.
Mal noch eine andere grundsätzliche Frage.
Ist davon auszugehen dass die Tuner-Abteilungen (in dien ’70er und ’80ern) der deutschen Hersteller (Grundig z.B.) besser sind als die bei Geräten aus Fernost?

Ich würde nicht pauschal sagen, dass ein Tuner bei einem Grundig automatisch besser ist, wie bei einem Japaner. Da sollte man schon bestimmte Modelle vergleichen (Siehe z.B. Silver ST 888). Die Japaner haben übrigens aufwendige Tuner mit vielen Wellen gezielt für Export gefertigt. Für heimischen Markt gab es meistens nur UKW und AM



Falls ihr euch gefragt habt, ob ein Ghettoblaster mit einer Bluetooth Kassette funktioniert..
Ich habe es jetzt mit zwei Geräten getestet. In einem JVC 838 funktioniert es und mit M60 (aufwendiger logischer Laufwerk) funktioniert es nicht (schaltet sofort ab)
Klangqualität ist meiner Meinung nach schlecht.

Cooler JVC !

Klangqualität ist meiner Meinung nach schlecht.

Schade . Was genau stimmt denn am der Klangqualität nicht? Am Gerät wird's nicht liegen, sondern an der BT-Kassette. Aber wie so oft scheint heutzutage (Klang-)Qualität bei den meisten Usern eh' keine Rolle zu spielen. Hauptsache "hip" und Retro

Ich würde nicht pauschal sagen, dass ein Tuner bei einem Grundig automatisch besser ist, wie bei einem Japaner.

Das würde ich auch nicht. Möglicherweise "passt" ein Gerät aus hiesiger Produktion besser zu den Rahmenbedingungen hier (Sendedichte etc.), aber möglicherweise war das auch nur eine "Ausrede" der Tester hier, um die Deutschen Geräte gegenüber der Konkurrenz aus Japan besser dastehen zu lassen . Zudem: Aufgrund der Tatsache, dass bei vielen Tuner aus Deutscher Produktion lange Zeit bei 104 MHz Schluss war, erübrigt sich diese Diskussion eigentlich ohnehin, wenn man den Tuner ernsthaft nutzen will

Wie klingt der 838? Ist er besser/schlechter als der M70? Hab ich mich schon immer gefragt, kannte aber nie einen der einen hat.

Also von der Empfangsleistung her sind die Japaner sehr gut, auch die Trennschärfe ist Topp, aber der Stereoteil scheint meist auf japanische Verhältnisse ausgelegt zu sein, denn die japanischen Geräte rauschen IMMER deutlich früher, als deutsche Geräte. Der Philips macht selbst mit Basisverbreiterung auf den meisten Sendern, die bei all meinem Japanern Rauschen noch sauberes Stereo, obwohl da sicher kein Topp Tuner drin war. Selbe Erfahrungen hab ich auch bei einem Kumpel gemacht. Der hatte erst einen alten Dual Receiver mit amtlichem analog Tuner, der aber eine digitale Anzeige hatte. Mit der Wurfantenne haben sogar Überreichweiten in Stereo kaum gerauscht. Als der kaputt ging, hab ich ihm dann einen alten Onkyo Tuner und irgendeinen Vollverstärker besorgt. Der Onkyo war aus der selben Klasse, wie der Dual, die Empfangsleistung war auch insgesamt nicht schlechter, aber Stereo war ohne Rauschen bei fast keinem der Sender mehr möglich, die mit dem Dual gingen. Bei Grundig hatten auch die einfacheren Tuner einen super Stereodekoder. Meine Eltern hatten Jahre lang einen V7000. Einfach, aber sehr gut.

Und beim M70 und auch beim GF9000 hab ich teilweise bei Vollausschlag noch ganz schön Rauschen!