HiFi-Klassiker | Monster Receiver | Ultimative Liste & Diskussion

Okay, danke.
Das ist doch schon Mal was, wonach ich suchen kann.

Könnt ihr mir bitte auch Preise nennen, die realistisch sind bzw. nicht überschritten werden sollten um einen guten Kauf zu machen?

Wo wird man am ehesten fündig und macht vielleicht auch noch ein Schnäppchen?

Da mußt Du halt mal eine Zeitlang in der Bucht vergleichen. Immer noch die beste Quelle für Schnäppchen. Aber den VK sollte man sich genau anschauen. Zu Preisen kann man zur Zeit nichts Verläßliches sagen.
Welche LS willst Du an so einem Brocken betreiben?

Die LS werdet ihr jetzt lächerlich finden.
Sie stehen noch nicht fest, aber das Budget ist 200,- Euros.
Habe parallel dazu einen Thread im Selbstbau und einen Thread im Stereo Forum laufen.
An den LS sollen halt später auch Mal andere LS, ohne das die Leistung nicht reicht.

Oder haltet ihr meine Planung für falsch und ich sollte erst Mal einen kleineren Receiver nehmen und dafür mehr in die LS investieren?

Also wenn du für 400 Euro auch noch NEUE Stand-LS kaufen willst, siehts nicht so gut aus. Dann max 50 Euro für einen Verstärker/Receiver, aber bestimmt kein teures Vintage-Schlachtschiff.
Guck dich mal um was aktuelle Verstärker zw 300 und 500 Euro für Leistung bringen, da können die alten Gurken alle mithalten

Das hängt von Deinen Prioritäten ab. An so einen dicken Kameraden kann man auch einen guten Kopfhörer hängen. Allerdings sollten an die Receiver, die Du im Auge hast, schon entsprechende LS. Nicht so sehr vom Preis, sondern von der Leistungsaufnahme und Wiedergabe.
Vielleicht ist da der Eintritt eine Stufe tiefer bei den Receivern richtig. Du mußt für ein schönes Gerät ab etwa 200,- bei den Monsterreceivern rechnen. Bis zu 600,- hoch. Da kommen andere Geräte zu wesentlich günstigeren Konditionen durchaus in Frage.
Sansui Six, Seven, Eight, 7070, 8080, 7900, 8900
Sony STR VR6, STR 6800STD
Kenwood KR 7200, 7400, 7600
Pioneer SX 850, 950, 980, SX 3700, 838, 939
Toshiba SA 620
Tandberg 2065, 2075
Luxman R 1500
Hitachi SR 802, SR 903
Denon 535
Fisher 1058
Onkyo TX 4500/4500II
SABA 9260, 9241

Das sind nur einige Empfehlungen - kein Anspruch auf Vollständigkeit. Aber die kenne ich samt und sonders sehr gut.

classic.franky schrieb:

:prost

Tolles Bild - Generationen haben so Musik gehört - einfach toll.

Nicht jeder hatte solch einen dicken Pioneer Receiver mit soviel Klangreglern und solch einen hochwertigen Equalizer, aber benützen durfte man diese mit Freude.

Heute hat man zwar die Geräte wieder, darf aber nicht verraten, daß man alle Regler nutzt

RSV-R schrieb:

Das hängt von Deinen Prioritäten ab. An so einen dicken Kameraden kann man auch einen guten Kopfhörer hängen. Allerdings sollten an die Receiver, die Du im Auge hast, schon entsprechende LS. Nicht so sehr vom Preis, sondern von der Leistungsaufnahme und Wiedergabe. Vielleicht ist da der Eintritt eine Stufe tiefer bei den Receivern richtig. Du mußt für ein schönes Gerät ab etwa 200,- bei den Monsterreceivern rechnen. Bis zu 600,- hoch. Da kommen andere Geräte zu wesentlich günstigeren Konditionen durchaus in Frage. Sansui Six, Seven, Eight, 7070, 8080, 7900, 8900 Sony STR VR6, STR 6800STD Kenwood KR 7200, 7400, 7600 Pioneer SX 850, 950, 980, SX 3700, 838, 939 Toshiba SA 620 Tandberg 2065, 2075 Luxman R 1500 Hitachi SR 802, SR 903 Denon 535 Fisher 1058 Onkyo TX 4500/4500II SABA 9260, 9241 Das sind nur einige Empfehlungen - kein Anspruch auf Vollständigkeit. Aber die kenne ich samt und sonders sehr gut.

Danke für deine Auflistung.

Dann werde ich mich erst Mal nach diesen Receivern umsehen.
Von welcher Preisklasse schreiben wir hier? Nur um es entsprechend einzuordnen.
Optimal wäre es natürlich, wenn du für die Geräte Richtpreise angeben könntest, damit ich es auch schon Mal wagen könnte zu bieten, ohne absolut drüber zu liegen.
Der Preis der einzelnen Modelle lässt sich schwierig festmachen, weil es eben kaum Vergleichsmögliichkeiten gibt und ewig will ich mit der Anschaffung auch nicht warten..

Dann geh doch mal auf die Suche in der Bucht (beendete Angebote suchen)

Kann ja nicht so schwer sein.

Preise bis 200,- etwa. Ausreißer inbegriffen.
Für Preisindikationen kannst Du ebay, abgelaufene Auktionen, bemühen. Da bekommst Du einen recht aktuellen Überblick.

Siamac schrieb:

...Tolles Bild - Generationen haben so Musik gehört - einfach toll...

noch mal etwas größer:



PIONEER SX-1050 im hintergrund

five-years schrieb:

classic.franky schrieb: :prost Bist Du das? :prost

ne leider nicht

Hallo

Die Preise variieren zu sehr ......um einen Preisindikator nennen zu können

Zu beachten sind :
Zustand (hier sind oft die Unterschiede gravierend...... von frisch überholt bis zum Kernschrott) ,Verfügbarkeit (oft erscheint Monatelang keines der gesuchten Geräte bis dann drei Stück hintereinander ,einem über den Weg laufen) ,auch sind absolute Underdogs oder Geheimtipps noch Kaufenswert ,aber hier entscheidet wie so der eigene Geschmack ........

Um sich nicht nur auf die Bucht verlassen zu müssen ,kann man hier in der Community anfragen stellen,der ein oder andere von uns trennt sich schon mal von einem seiner Schätze ;), auch minimiert sich hier die Gefahr Kernschrott zu erhalten .
Das Preisgefüge hier ist natürlich ein anderes als in der Bucht ,da oft genug viel Fleiß ,Schweiß und auch monetärer "Einsatz" in so manchem "Monster "steckt"

Aber da wäre es dann schon angebracht wenn sich schon mal ein Preisgefüge abzeichnet oder sogar das ein oder andere Gerät in die engere Wahl fällt (Wishlist)

Grüße Martin

Danke für deine Antwort, HisVoice.

Ich werde es jetzt auch so machen, dass ich mir alle von RSV-R aufgelisteten Receiver anschaue und versuche -soweit möglich- eine Preistendenz auszumachen.

Gerne könnt ihr die Liste auch noch erweiteren, sofern berechtigt.

Was haltet ihr übrigens von einem Hitachi SR-803? 40,- Eur ein guter Preis?

Ich halte nicht viel von dem, geh lieber in eine höhere Klasse, lohnt sich.
Ich habe mit meinem glück gehabt, etwas brauchbares unter 100 zu bekommen ist nicht leicht.

Peter

RSV-R schrieb:

Die Technics Receiver sind nicht besonders hoch im Preis, ausser den Modellen 800 und 1000. Dafür vom Klang nicht prickelnd. Ist meine Meinung.

Hmm... was genau gefällt dir an dem Klang der Technicse denn nicht? Und welche Reihe meinst du.. oder etwa allgemein?

Mir fallen zwar ein paar Gründe ein über die ich bei meinem SA-500 meckern könnte, der Klang gehört aber absolut nicht dazu.



Der hier dürfte eines der wenigen "Monster" sein die im Limit bleiben: Technics SA-818

Ich kann das auf dem Foto nicht erkennen. Lässt der sich umschalten, oder ist das eine reine Amiversion und der VK schreibt es nicht dazu?

Der ließ/läßt sich umschalten.
Unter dem "Volt Adjust" ist der Umschalter.
Darunter steht: Be sure to unplug the power supply cord before setting the voltage adjust switch.
Die Amiversion hatte das, glaub ich, nicht. Aber nun is es ja eh zu spät ....

Gerne könnt ihr diese Liste von RSV-R auch erweitern, wenn ihr gute Erfahrung mit entsprechenden Receivern gemacht habt und diese empfehlen könnt.

Eine Stufe unter ultimative Monster Super Reciver Liste

RSV-R empfiehlt
Sansui Six, Seven, Eight, 7070, 8080, 7900, 8900
Sony STR VR6, STR 6800STD
Kenwood KR 7200, 7400, 7600
Pioneer SX 850, 950, 980, SX 3700, 838, 939
Toshiba SA 620
Tandberg 2065, 2075
Luxman R 1500
Hitachi SR 802, SR 903
Denon 535
Fisher 1058
Onkyo TX 4500/4500II
SABA 9260, 9241

Tedat empfiehlt
Technics SA-818

Hallo,

@beat-box
Für dein Anliegen erstelle bitte einen eigenen Thread - Danke.

Hier wieder einige Bucht Monster:

JVC JR-S600

Marantz 2385

Marantz 2500

Marantz 2600

@ Beat-Box:

Zu den Vintage Kennis kann man ruhigen Gewissens auch noch den KR-6600 zuzählen. Von der Leistungsfähigkeit und dem Klang her ist der mit dem 7600 so gut wie identisch.

Hatte ne Zeit lang zwei von den Geräten, einen hab´ ich vor ein paar Wochen einem Kumpel verkauft der seine JBL L-100 damit befeuert. Von dem anderen werd ich mich nicht trennen.

Das Interessante an dem Ding ist der Preis, zu dem man diesen Receiver bekommen kann. Der ist gar nicht so selten in der Bucht und meistens deutlich unter 100,-- € zu haben.

Selbst wenn man nochmal nen Fünfziger inverstieren müsste hat man dann einen überaus kräftigen und klar klingenden Receiver mit einem Klasseempfangsteil und mehr als genug Leistung.

Back on Topic:

Habe ich vorher noch nie gesehen. Understatement pur ...

Heathkit AR-1650

Olav61 schrieb:

@ Beat-Box: Zu den Vintage Kennis kann man ruhigen Gewissens auch noch den KR-6600 zuzählen. Von der Leistungsfähigkeit und dem Klang her ist der mit dem 7600 so gut wie identisch. Hatte ne Zeit lang zwei von den Geräten, einen hab´ ich vor ein paar Wochen einem Kumpel verkauft der seine JBL L-100 damit befeuert. Von dem anderen werd ich mich nicht trennen. Das Interessante an dem Ding ist der Preis, zu dem man diesen Receiver bekommen kann. Der ist gar nicht so selten in der Bucht und meistens deutlich unter 100,-- € zu haben. Selbst wenn man nochmal nen Fünfziger inverstieren müsste hat man dann einen überaus kräftigen und klar klingenden Receiver mit einem Klasseempfangsteil und mehr als genug Leistung.

Stimmt in der Tat!

So komm ich nie zu einem weiteren Monster JVC JR - S 600

Ich liebe diese Art von VK aber auch von Käufern.

Für mich bleibt das Betrug an jedem ehrlichen Interessenten.

Tja was soll´s - die VK bekommen so IMHO immer weniger als wenn sie die Auktion hätten normal weiterlaufen lassen - selber schuld [... es soll Geräte geben da soll das nicht so sein - daran glaube ich aber nicht ]

Curd schrieb:

die VK bekommen so IMHO immer weniger als wenn sie die Auktion hätten normal weiterlaufen lassen

Das auf jeden Fall! Ich hab bei begehrten Artikel auch gerne mal unmoralische Angebote bekommen, allerdings nicht eins angenommen. Die Auktionen haben dann im Schnitt 20-30% mehr eingebracht als das höchste Angebot.

Auch immer lustig die Begründungen: "Bin bei Auktionsende nicht online und kann sonst nicht bieten"

UriahHeep schrieb:

Ich liebe diese Art von VK aber auch von Käufern. Für mich bleibt das Betrug an jedem ehrlichen Interessenten. :|

Nicht nur das.
Er hat auch den Beschreibungstext aus dem HiFi-Wiki geklaut.

Einfach armselig, solche Verkäufer

Grüsse
Roman

Ja oder : der Artikel ist nicht mehr verfügbar da er zerstört ist.

Curd schrieb:

Tja was soll´s - die VK bekommen so IMHO immer weniger als wenn sie die Auktion hätten normal weiterlaufen lassen - selber schuld [... es soll Geräte geben da soll das nicht so sein - daran glaube ich aber nicht ] :prost

Oder auch nicht, man spart in jedem Fall die horrenden Verkaufsprovisionen und muss sich nicht mit evtl. betrügerischen Käufern auseinandersetzen.

Immerhin ist er im Forum geblieben: http://www.hifi-foru...ead=14777&postID=1#1

zahlt man inzwischen etwa schon 20-30% Provision?

aber was ist mit avitoo.de? die sind doch "NOCH" kostenlos, oder?

lyticale schrieb:

So, Siamac, dann musste den hier wohl ersteigern: Technics SA-1000 Und keinen Rückzieher machen ... ;)

$1.802,77 (ca. EUR 1.362,79)... ich schätze mal den hat Siamac dann eher nicht ersteigert

Bis der bei mir Zuhause stehen würde, wären das locker 2000,- Euro.

Aber immer noch günstiger als ein neuer 08/15 CD-Player von Accuphase.
Vielleicht fahre ich nach Berlin und hole mir einen Tuner, der ist nicht so schwer, wie der Technics:

http://cgi.ebay.de/B...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ist das Gehäuse aus purem Gold, oder warum dieser absurde Preis?

sieht eher nach Platin aus... oder täuscht mein TFT?

Hallo,

@UriahHeep

..zeig bitte mal deine Monster her - den neuen Rotel( egal ob zusammengeschraubt oder nicht....) und da sollen ja noch welche im Keller stehen

Siehe Rotel - Fred

Curd schrieb:

Hallo, @UriahHeep ..zeig bitte mal deine Monster her - den neuen Rotel( egal ob zusammengeschraubt oder nicht....) und da sollen ja noch welche im Keller stehen :prost

Du kennst meinen Keller

Siamac2 schrieb:

...... Einzig von der Ausgangsleistung war der Technics SA-1000 der Stärkste. So toll ist der leider wohl nicht angekommen, sonst wäre der ja nicht so selten. Vielleicht auch, daß Technics zu spät in die Receiverwars eingegriffen hat. Schön für Denjenigen, der einen SA-1000 hat! :prost

Hallo.

Also jetzt muss ich mal was dazu anmerken - der SA-1000 ist SUPER, und dass er so selten ist liegt einzig und allein daran, dass er nicht für den Deutschen Markt produziert wurde und hier eigentlich auch nicht erhältlich war - den gabs nur in der USA oder Australien.

Ich habe hier den SA-500 stehen, der klingt schon super, sehr warmes weiches Klangbild. Da muss der SA-1000 mindestens nochmal doppelt so gut sein.

Grüße

und immer schön weiter hören.

andisharp schrieb:

:D Ist das Gehäuse aus purem Gold, oder warum dieser absurde Preis?

Nein, aber in der USA herrschen wesentlich höhere Preise in solchen Kategorien - da kann man z.B. auch ein AKAI GX-95 Mk2 Tapedeck für 1500 Dollar kaufen - das gibts hier bei uns für 150 Euro bei Ebay und das in sehr gutem Zustand !!

Wenn der Versand in die USA nicht immer ein Vermögen kosten würde, würde ich all meine HiFi-Geräte wahrscheinlich nur dort anbieten - oder in Asien (Festland), da gehts teilweise auch langsam los - komisch obwohl Japan nicht weit weg ist.

Anscheinend gibts da mehr Leute die für feinen Klang auch bereit sind mal tiefer in die Tasche zu greifen??

Bei uns in Deutschland hätte der Preis vielleicht so bei 600+ Euro gelegen.

Habe auch noch einen Onkyo TX-4500 hier rumstehen, habe Ihn mal günstig bei Ebay geschossen, der braucht aber dringend ne Beauty-Kur und Poti-Reinigung bevor er bei Ebay einen neuen Besitzer sucht. Schönes Gerät, mir persönlich aber viel zu groß (von den Gehäuse-Abmessungen).

Große und schwere Receiver und Verstärker-Kombis sind toll - aber wer erklärt mir mal, wie ich den Gapelstapler zum Transport ins Wohnzimmer bekomme??

Rock on...

Hallo,

Pioneer SX 1250

tribute-to-technics schrieb:

Siamac2 schrieb: ...... Einzig von der Ausgangsleistung war der Technics SA-1000 der Stärkste. So toll ist der leider wohl nicht angekommen, sonst wäre der ja nicht so selten. Vielleicht auch, daß Technics zu spät in die Receiverwars eingegriffen hat. Schön für Denjenigen, der einen SA-1000 hat! :prost Hallo. Also jetzt muss ich mal was dazu anmerken - der SA-1000 ist SUPER, und dass er so selten ist liegt einzig und allein daran, dass er nicht für den Deutschen Markt produziert wurde und hier eigentlich auch nicht erhältlich war - den gabs nur in der USA oder Australien. Ich habe hier den SA-500 stehen, der klingt schon super, sehr warmes weiches Klangbild. Da muss der SA-1000 mindestens nochmal doppelt so gut sein. Grüße und immer schön weiter hören. :prost

Ich hatte letzte Woche noch den SA-700 hier stehen.
Absoluter Witz gegen vergleichbare Pioneer oder Marantz Monster - gleich wieder weg damit.

Da kenn ich besseres von Technics.

Siamac schrieb:

Ich hatte letzte Woche noch den SA-700 hier stehen. Absoluter Witz gegen vergleichbare Pioneer oder Marantz Monster - gleich wieder weg damit. Da kenn ich besseres von Technics. :prost

So schlimm kann der aber gar nicht gewesen sein

Siamac schrieb:

Toller Receiver mit top Klang. Die Verarbeitung entspricht dem Jahrgang, also nicht so gut, wie die Baujahre 1976/77. Das Gehäuse ist aus Echtholz ! aber vinylfurniert

Bei beidem geb ich dir recht, was die Verarbeitung angeht... die dürfte wirklich deutlich besser sein.

Siamac schrieb:

Ich hatte letzte Woche noch den SA-700 hier stehen. Absoluter Witz gegen vergleichbare Pioneer oder Marantz Monster..

Hallo,

Welche Modelle bzw. Kriterien werden da zum Vergleich herangezogen? Waren die auch alle in einer Preisklasse?

ich rate jetzt mal: Qualität des Gehäuses (foliert oder furniert) und der Knöpfe (Vollalu oder mit Plastekern)

Das sind Punkte die ich absolut nachvollziehen kann, überragend war das nicht was Technics sich da geleistet hat. Ob man das 1:1 auf den SA-1000 übertragen kann.. keine Ahnung.

Dann gabs ja noch das Problem:

Siamac schrieb:

Was mir nicht so gut gefällt, ist die Sicht auf das Gerät. Man kann fast nichts sehen, lesen oder erkennen. Die 4 Lämpchen erhellen hauptsächlich das Innere und kaum die Skala. Der Kontrast Schrift/Front ist zu schwach. Durch den schwarzen Skalenhintergrund spiegelt das Glas sehr, man kann nur in gewissen Winkeln was erkennen.

Kann ich nicht ganz nachvollziehen.. aber mein Technics ist auch ein Silberner.. möglich das es bei dem Dunklen extremer ist.

Curd schrieb:

Siamac schrieb: Ich hatte letzte Woche noch den SA-700 hier stehen. Absoluter Witz gegen vergleichbare Pioneer oder Marantz Monster.. Hallo, Welche Modelle bzw. Kriterien werden da zum Vergleich herangezogen? Waren die auch alle in einer Preisklasse? :prost

guten tag die herren, alles was ich an technics geräten hatte/habe war auch nicht das gelbe vom ei,
da haben andere firmen mehr qualität geboten ["qualität/neupreis nicht überprüft"]

Ich finde, daß bei Receivern, mit das Wichtigste, das äussere Erscheinungsbild ist.
Würde es mir rein um Klang und Technik gehen, wäre ich mit "Separates - Amp + Tuner" besser dran.

Wenn nun bei einem Receiver das Holzgehäuse plastikfurniert ist, silber lackierte Plastikknöpfe (Sansui) dran sind, Innen total liebloses Chaos herrscht, die Beleuchtung nicht schön ist, die Materialanmutung nicht hochwertig ist ...., möchte ich solch einen Receiver lieber nicht.

Mann darf aber nicht vergessen, daß diese Reihe aus 1978/1979 stammt, da waren die Receiver anderer Marken eigentlich auch nicht viel besser.
Pioneer SX-3900, untere Sansui G-Reihe, Marantz SR..

Ich hatte leider noch keinen SA-5570, der wird bestimmt
"besser" sein.

Siamac2 schrieb:

...Mann darf aber nicht vergessen, daß diese Reihe aus 1978/1979 stammt, da waren die Receiver anderer Marken eigentlich auch nicht viel besser...

das stimmt, aber z.b. die TECHNICS SH geräte [3433/3434], also die scopes sind von ca. 72 und die sehen auch nicht besser aus - jetzt zwar keine receiver aber eben mal als beispiel

classic.franky schrieb:

"qualität/neupreis nicht überprüft"

Hallo,

aber genau darum ging es mir

Wenn z.B. ein Pioneer damals 2000$ gekostet hat und ein in Ausstattung und Leistung ähnlicher Technics 750$ dann kann ich IMHO dem Technics nicht vorwerfen das er nicht wie ein Tank gebaut ist.

Wie es heute bei den Gebrauchtgeräten und deren Preisen ausschaut ist ja eine ganz andere Frage - da lässt man sich noch mehr von der Optik leiten oder einer schönen Auktionsgestaltung.

Siamac2 schrieb:

Ich finde, daß bei Receivern, mit das Wichtigste, das äussere Erscheinungsbild ist. Würde es mir rein um Klang und Technik gehen, wäre ich mit "Separates - Amp + Tuner" besser dran.

ok... solange es nur um die Äußerlichkeiten geht... damit kann ich gut und gerne leben. Zumal sich gegen die (wirklich dürftige) Hütte ja was machen lässt und die Knöppe zwar nen Plastekern haben, aber dank Aluhülle sich wenigstens ganz gut anfühlen.

Da mein Technics täglich mehr zu tun bekommt als die Hauptanlage, ist mir der Klang ehrlich gesagt auch am wichtigsten. Mag sein das ich da mit " Amp + Tuner" noch besser dran wäre, den Platz habe ich aber nicht dafür.



Die Vorgängerserien SA-5x60 und SA-5x70 mögen vielleicht besser verarbeitet sein, gefallen mir vom Design leider aber überhaupt nicht.