HiFi-Klassiker | Monster Receiver | Ultimative Liste & Diskussion

Stimmt. Hier flog doch irgendwo mal eine Katalogseite mit den Daten rum .....

Edit: Ich meinte ja 33,3kg.

Hab se doch noch gefunden:

RSV-R schrieb:

Der wiegt gut 30 kg. Für den Selektor-Knopf müßte ich mal schauen, ob da einer der kleineren Reihe passt. Weiß ich jetzt nicht auswendig. Aber da habe ich einige Geräte doppelt.

Falls ja, würdest du mir den Knopf dann abdrücken?

Ich muß erst mal schauen zum WE. Ob mein Eindruck stimmt. Wenn, wird sich ein Weg finden

RSV-R schrieb:

Ich muß erst mal schauen zum WE. Ob mein Eindruck stimmt. Wenn, wird sich ein Weg finden ;)

das ist super nett! Danke!


Habe soeben mit dem Ex- Besitzer gesprochen und was für ein Zufall. Denn kenne ich


Er meinte das der Powerschalter drann ist, nur habe er es abgemacht um den Receivr zu reinigen und beim Fotoshooting vergessen wieder anzustecken. Das einzigste Manko soll sein (mal abgesehen vom Selectorknopf), dass bei der Feritantenne ein Kabel lose ist welches sich ohne weiteres lötet lässt.

Leider schaffe ich es erst am WE den Receiver abzuholen....

dann müsste es ja ein schnapp sein, viel glück

classic.franky schrieb:

dann müsste es ja ein schnapp sein, viel glück :prost

ja ein schnapp ist es aber werde den receiver ausgiebig test bevor ich es bezahle und wenn das doch eine luftpumpe sein sollte, brauche ich es nicht zu bezahlen....

Wenn der funktioniert, bläst er Dir alles um die Ohren...

RSV-R schrieb:

Wenn der funktioniert, bläst er Dir alles um die Ohren...

ich hoffe du meinst das positiv

Absolut - ich habe genügend Fisher dieser Serie.

celsius schrieb:

... RS 1080

geht ja noch für den preis: EUR 339,99, wenn der zustand stimmt.

classic.franky schrieb:

celsius schrieb: ... RS 1080 geht ja noch für den preis: EUR 339,99, wenn der zustand stimmt.

ich find`s wenig für einen 33 kilo receiver.
vergleiche von marantz bringen das doppelte wenn nicht das 3fache obwohl die häufiger anzutreffen sind!

Das Aussehen macht den Preis.

Ein Marantz 2600 mit dem Oszi sieht einfach spektakulärer aus und erzielt deshalb die höchsten Preise.

Den RS-1080 finde ich aber auch nicht gerade unspektakulär. Bin mal gespannt auf den Bericht von celsius.

Kein vergleichbarer aber der Preis?!?!?



noch schlimmer!?!?!



hmmmmm?!?!

Der 2265 war zu teuer und der 2600er erst recht.

Der 2385 ist o.k. mit 990. Da mit Gewährleistung, nur 1 Besitzer, frisch überholt, inkl. Holzgehäuse, schöner Zustand ....

Moin

2000€ für einen defekten Receiver- egal welchen- finde ich doch stark daneben...

Ne kalte Lötstelle, is klar...

celsius schrieb:

classic.franky schrieb: celsius schrieb: ... RS 1080 geht ja noch für den preis: EUR 339,99, wenn der zustand stimmt. ich find`s wenig für einen 33 kilo receiver. vergleiche von marantz bringen das doppelte wenn nicht das 3fache obwohl die häufiger anzutreffen sind! :prost

Sorry, das war ich - und bin eigentlich "fremdgegangen". Auf meinem Index stehen eigentlich nur Sansui und Marantz. Den Fisher Studio Standard RS 1080 hatte 1 Stunde vor Ende gesehen.

Dabei war ich lange Zeit clean . Heute hatte ich irgendwie einen Rückfall und ob der für 340 Kracher in Ordnung geht wird man sehen. Ich denke, heute darf man einen Fisher-Klassiker im heimischen Sichtbereich aufbocken. In den 80ern war das ja nicht so gern gesehen .

Ich werde den Kleinen mal lieber selbst abholen. Jedoch erst in der zweiten Juni Woche und würde berichten - sofern Interesse?

Jetzt muss ich mich erstmal von diesem dubiosen Deal erholen

Gratulation, der scheint ja, bis auf ein paar Kratzer über der Front, ganz o.k. zu sein.

ich mag alles was mit hifi in verbindung gebracht werden kann, hauptsache preis-leistung stimmt. und da verliert marantz bei mir deutlich. das hübsche eines Ms ist doch wohl nur der gyro-touch. ältere receiver ohne gyro(s) touch bekommt mann und frau für einen bruchteil dessen!

der letzte sx 1250 brachte auch etwas über 500 euro und der schluckt qualitätstechnisch so ziemlich jeden marantz

sx 1250

beim fisher bin ich mir ziemlich sicher das sowohl mich als auch dich old-sansui, ein qualitätshammer erwartet
vermutlich vergleichbar mit einem onkyo tx 8500.

das aussehen des fishers finde ich sehr ansprechend.

celsius schrieb:

beim fisher (RS-1080) bin ich mir ziemlich sicher das sowohl mich als auch dich old-sansui, ein qualitätshammer erwartet vermutlich vergleichbar mit einem onkyo tx 8500. das aussehen des fishers finde ich sehr ansprechend.

Über die Qualität der Onkyo TX 8500 & Co. muss ich nicht spekulieren. Ich habe die Teile seinerzeit gut und guten Gewissens verkauft und kaum einen zurückbekommen. Die Netzteilbaugruppen der großen 70er Onkyo's sind bis heute klanglich in Receivern über alles erhaben.

Einen Onkyo TX 8500 in gutem Zustand würde ich gerne gegen meinen RS-1080 tauschen. Erstmal muss ich ihn abholen; freue mich auch drauf .

So meiner steht jetzt bei mir.


der optische Zustand ist mit einer 3 zu bewerten.
Die Front ist soweit OK nur das neben dem Balanceregler zwei Kratzer sind. Oben bei der linken Ecke des Front ist eine massive Quetschung und massive Kratzer. Das Innere war mit Staub der letzen 30 Jahre geschmückt. Und die Füsse fehlen.

Der Selctorknopf ist original dafür aber der Powerschalter nicht.

Der technische Zustand ist einwandfrei, beide Kanäle gleich laut. Der Klang ist unglaublich puchig und bringen meine SC 901 zu höchstformen. RS-V hat absolut recht!

wirklich unglaublich was der 1080 von sich gibt
bin sehr zufrieden

celsius schrieb:

So meiner steht jetzt bei mir. Der Klang ist unglaublich puchig

.....

da fehlt noch der obligatorische fuchsschwanz

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Radmor 5102 TE"

Der wird teuer:

Marantz Model 2500

Mit OVP. gewinnen die Gerät das 2 bis 3fache an Wert

celsius schrieb:

Mit OVP. gewinnen die Gerät das 2 bis 3fache an Wert :D

Klar, wer hebt denn auch schon eine Verpackung auf???
Die ist wahrscheinlich seltener als jeder Marantz...nur weiß ich nicht, wer besser klingt: Der Karton oder der Marantz???

Mit der entsprechenden Kleberolle sicherlich der Karton

celsius schrieb:

Mit der entsprechenden Kleberolle sicherlich der Karton :D

celsius schrieb:

Mit OVP. gewinnen die Gerät das 2 bis 3fache an Wert :D

.......so soll´s sein!

Compu-Doc schrieb:

[/center]

Angeber

......Originalkartonsammler! :D.......übrigens auch von seiner kleinen Schwester

Das war jetzt mal ein bischen auf die Gakke haun.

Waren die schon im Bild?

Jetzt ja; schöne Kennies very vintage!

Hier mein AKAI AA-1200 - funktioniert wieder

wie der terminator

classic.franky schrieb:

wie der terminator :D

Richtig, aber leuchten tut der genauso wenig.

Schwarz ist hat nicht die vorteihafteste Farbe für Hifigeräte

Die Farbe von Hifi-Geräten ist mir egal, solange es schwarz ist.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Die Farbe von Hifi-Geräten ist mir egal, solange es schwarz ist. Grüsse Roman

Sehr düster - da braucht man dann aber weiße Regale, weiße Boxenständer und helle Boxen zur Aufhellung

Siamac schrieb:

Passat schrieb: Die Farbe von Hifi-Geräten ist mir egal, solange es schwarz ist. Grüsse Roman Sehr düster - da braucht man dann aber weiße Regale, weiße Boxenständer und helle Boxen zur Aufhellung :D

Ja, ich mag den Schwarz/Weiß-Kontrast.
Bei mir in der Wohnung gibts nur schwarze und weiße Möbel.

Ich habe aber auch eine ganze Reihe silberner Geräte in der Sammlung, z.B. Optonica ST-9100, RT-9100, Grundig SXV 6000, ST 6000, SCF 6200.

Außer den genannten Optonica (erschienen 1979) aber nichts aus den 70ern, sondern aus den frühen 80ern.

Grüsse
Roman

Ich habe mittlerweile auch Einiges in schwarz, besonders von Sansui.

Schwarz finde ich passend, vor allen bei Sansui
Aber mein Gerätkauf hängt nicht von der Farbe ab.

sondern vom gewinn

classic.franky schrieb:

sondern vom gewinn 8)

nicht unbedingt. der zustand muss passen. schwarze geräte gefallen mir sehr, vor allen wenn`s von sansui ist
die farbwahl ist tatsächlich für mich nicht wichtig.
aber ich habe schon mssiv geräte gekauft, die "überteuert" waren, die dinger mussten einfach her.

ich kennen einen der möchte nur schwarze geräte und ein anderer nur silberne. denke man schränkt so nur ein

Schwarz oder silber oder gar Champagner ist eigentlich egal, solange es gefällt. Nur sollte man die Farben nicht unbedingt mischen. Das kann noch so gut klingen, sieht dann aber irgendwie zusammengewürfelt aus.

1655!!!

classic.franky schrieb:

1655!!!

Viel zu günstig für solch ein seltenen Receiver. Und jeder will für den 2600 über 2000,- Euro

ich halte den preis auch für sehr günstig. wahrscheinlich sommerloch?

celsius schrieb:

ich halte den preis auch für sehr günstig. wahrscheinlich sommerloch? :?

Nicht nur, der Verkäufer hatte Null Bewertungen. Da ich das Teil aber selbst abgeholt hätte, wäre mir das egal gewesen.