Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

Ich habe nur Preise für das K611S gefunden und das wird mit 20 Euro gehandelt.

Gruenwdt (Beitrag #11523) schrieb:

Ich suche nämlich einen 707 oder 770 nicht weil ich ihn geil finde oder er so aussieht, oder er stärker ist, oder er groß ist (da reicht mein 690er auch) sondern weil ich einen Tape Eingang mehr incl. Ausgang am Gerät brauche!

Weiß jemand, ob sich die Phono-Pres von 707, 606 und 444 wesentlich unterscheiden, abgesehen von umschaltbarer MC-Impedanz.
Wenn nicht, würde mein 707 abfallen, Watt- und anschlußmäßig würde mir der 606 reichen. Der müsste dann halt auch noch mal von meinem Hifiladen generalüberholt werden, hat beim 707 Wunder gewirkt.

Ich suche einen Sony DAT, den ich auch als DAC für einen Apple TV verwenden kann.

Danke für die Info!

7rm7
Sollte der Dat sonst noch was Spezielles können?

Nein, nur sehr gut klingen und möglichst robust sein. Ich habe einen Sony 790 und einen 57 ES, wo leider die Lade etwas hakt. Den DAT nutze ich nur zum Abspielen von ca. 250 bespielten Sony DATs. Der 2000 ES hat einen zusätzlichen Digitaleingang, ist mir aber zu teuer und die meisten Geräte sind modifiziert. Ich würde gerne am DAT umschalten, ob DAT oder Apple TV/ Ipad, falls ich doch mal über wimp in CD-Qualität streamen möchte.

Wenn der 57er klanglich behagt kann man den mechanisch gut auf Trab bringen. Kein Problem. Der 790er ist halt weniger robust.

Der 2000 ES hat einen zusätzlichen Digitaleingang, ist mir aber zu teuer und die meisten Geräte sind modifiziert

Was genau meinst Du mit modifiziert?

DAT finde ich auch sehr interessant, kann man da das Sony DAT 59 ES empfehlen, davon scheint es ja einige im Umlauf zugeben?

Und klingen die Sony ES-DATs eigentlich besser als die Sony ES-CDPs, oder wärmer oder vielleicht noch analytischer, was ich mir aber kaum vorstellen kann.

Ein konkretes Modell zu empfehlen ist nicht so einfach.
Jeder Typ hat seine Stärken und Schwächen in Technik u. Ausst.
Je nachdem, woher man es bezieht, kann ein mehr oder weniger aufwendiger Service nötig werden.
Wenn man vvor dem Kauf keine Testmöglichkeit hat, bzw. nicht weiß, wie das Gerät im einwandfreien Zustand arbeitet, sollte man es von jemandem durchsehen lassen, der sich auskennt. Es gibt Typen, die funktionieren grundsätzlich nicht mehr richtig, wenn kein qualifizierter Service durchgeführt wurde.
Egal, wie der Verkäufer den Zustand beschreibt. Z.B. "Erstbesitz, noch nie geöffnet, Topzustand" heißt übersetzt: Verharztes Fett in der Mechanik, zerbröselte Putzrolle in der Kopftrommel, steinharte Andruckrolle, oder ein halb zersprungenes Zahnrad.
Gewerblche Angebote, in denen z.B. mit geringen Kopfstunden geworben wird, sind wenig aussagefähig. u. allgemein viel zu teuer.
Der 59er ist nicht schlechtl. Aber es gibt Alternativen, die mechanisch wesentlich besser sind.
Wie gesagt, im "Dat-Recorder Reparaturen" Threat können so ziemlich alle technischen Fragen beantwortet werden.

Und klingen die Sony ES-DATs eigentlich besser als die Sony ES-CDPs, oder wärmer oder vielleicht noch analytischer

Mit dem Erscheinen der Dat-Recorder kam schnell die Meinung auf, das eine digitale CD-Kopie auf Dat besser klingt, als das Original.
Hintergrund ist der, dass das digitale Signal im Dat-Recorder vor der Aufzeichnung noch einmal aufbereitet u. in einem Zwischenspeicher abgelegt wird.
Weiter oben wurde berichtet, wie gut der DTC-55ES klingt. Tatsächlich würde sich hierbei ein Vergleich mit CD-Playern anbieten. Ebenso bei DTC-2000ES.
Fast alle Sony Dat-Recorder sind auch als reine D/A Wandler nutzbar. Da heißt es einfach probieren.

Ehrlich? In meinen Ohren klingt der 55ES (Auch als Wandler) Tatsächlich minimal besser als der SONY X333 CD Player. Andere SONY CD Player habe ich aufgrund von Gebraucht-Wucherpreisen nicht zum Vergleich. Am Kopfhörer mittels Umschaltpult hört man leichte Unterschiede. Der 55ES klingt weicher, räumlicher etwas exakter, saftiger voller.... Ich merke es im Tiefbass (Es braucht aber schon gutes Musikmaterial!) Dann merkt es es auch über die Boxen. Der 55er macht mir etwas mehr Freude, auch wenn alle hier meinen das wäre Blödsinn. Ich ertappe mich nun häufig ihn als CD Wandler zu nutzen!

Dazu kommt noch, der Kopfhörerausgang am 55er ist absolut der Hammer! Kein anderes ES Gerät was ich hier habe hat so eine Power und klingt so sauber am KH Ausgang. Das ist schon auf Kopfhörerverstärker Niveau! (Kann absolut das was hifimuseum.de schreibt bestätigen)

Geräteklang, hmmmm

Ok, ich glaub ja auch dran, also mal eher zur (technischen) Theorie:

Was Beurteilungen von Audio-Zeitschriften betrifft, kommt von den DATs in Basisausstattung eigentlich klanglich keiner an einen der ES-CD-Player ab der 5er Serie heran.
Grundsätzlich ist es auch ein wenig logisch, wenn man mal von dem berühmten "Stückchen Draht" zwischen Musik/Band und Ohr ausgeht, daß ein Musikstück, daß in einem hochprofessionellen Studio auf CD gebrannt wird > Original-Kauf-CD, die dann nur im CD-Player eingelegt die Musiksignale analog hörbar zu machen braucht, prinzipiell besser klingen müßte als Musik, die von einer Quelle wie einer Kauf-CD stammt und durch einen ersten elektronischen Schaltkreis läuft, dann auf ein weiteres Medium aufgezeichnet wird, welches auch Fehlerrisiken birgt, und dann erst in einen weiteren Digital/Analog-Umwandlungsschaltkreis eingespeist wird, bis es dann irgendwann mal über Verstärker/Lautsprecher am menschlichen Ohr landet.
Ist es aber auch in JEDEM Fall hörbar? Gute Frage

Bezieht man sich jetzt mal auf die reine Funktion als Wandler, wo man also ein digitales Musiksignal statt vom CD-Player selber in analog umsetzen zu lassen, über den D/A eines DAT-Players laufen läßt, dann scheiden sich hier möglicherweise auch wieder die Geister, aber es käme dann auf Aufbau und Qualität des jeweiligen D/A-Schaltkreises in den Geräten an, was man jetzt mal audiotheoretisch und meßtechnisch unterscheiden könnte.

Was den elektronischen Aufbau betrifft, ist von der klassischen Serie bis 1994 mit den eckigen Gehäusen der CDP-X779/707ES in der THEORIE das Gerät mit dem besten Klang, da dort die bis dahin modernsten D/A-Wandlerbausteine drin sind (2 Stück sogar/CXD-2562), der Low Pass-Filter am aufwendigsten ist und generell die Stromversorgung und die "Kleinigkeiten" am hochwertigsten ausgelegt bzw. hochwertiger als in allen DAT-Recordern und dies die einzigen Geräte sind, die am Ende im Signalweg hochwertigere OP-Amps als NE5532 drin haben.

Der DTC-2000 hat zwar einen fast identischen D/A-Zweig wie der X779ES, aber "nur" 5532er drin und eine etwas schlechter gefilterte und abgestimmte Stromversorgung.
CDP-X777ES, CDP-X77ES und X7ESD würde ich daher in dieser Reihenfolge noch eine Stufe höher stellen als den 2000er, sehr wahrscheinlich klingen die CD-Player besser, rein vom Aufbau ist auch dort mehr Geld ausgegeben worden.
Unmittelbar danach kommen CDP-X559 und vor allem X555ES, besonders letzerer ist der EINZIGE 5er-Player, der pro Audiokanal je einen D/A-Wandler-Baustein drin hat wie sonst nur die 7er, und 559/505 haben beide den Audio-OP-Amp OP27GP als Abschluß vor dem Signalausgang, der auch im 779/707 verbaut ist.
Dann kämen CDP-X55ES etwa auf einer Stufe mit dem DTC-77, einfachere Signalverarbeitung mit nur je zwei NE5532 pro Kanal und Basis-Low Pass-Filter mit 4 statt 8 Bauteilen wie in den späteren Modellen.

Immerhin haben alle diese Modelle die massiveren Cinchbuchsen drin mit dicken goldenen Lötkontaten, was man dann bei den CD-Playern der 3er-Serie und bei DTC-57/59/60 usw. vergeblich sucht und nur noch beim DTC-55 Feature ist.
Die letzteren Geräte haben von der D/A-Wandlung her betrachtet nur noch geringe Unterschiede, alles ist etwas einfacher aufgebaut und vor allem an der Bauteilequalität sind deutliche Unterschiede bereits zu den 5er-Playern auszumachen. Kupfergehäuse und Keramikfüße sind natürlich ebenfalls nicht mehr zu finden in dieser Qualitätsklasse.

Wenn man noch theoretische Unterschiede in einer Reihenfolge festmachen möchte, würde ich qualitätsmäßig urteilen:

CDP-X303ES, 333ES, 339ES, DTC-55ES, 59, 60ES, CDP-X33ES, DTC-57ES

Ob man das alles hört? Rausfinden

Übrigens wären alle Swoboda-Umbauten natürlich an der Spitze, wie man munkelt, klingt eine CD über einen DTC-670 Swobi besser als in einem unmodifizierten CDP-X707ES, aber auch hier: Alles Theorie und Hörensagen

Im Endeffekt zählt ja auch was gefällt.

Ich habe mir wirklich nichts erwartet vom 55es ihn eigentlich nur wegen dem besseren Laufwerk gekauft. (Geht wesentlich sanfter mit den Bändern um) Alles andere hat mich selbst überrascht. Ich bin wie immer dran gegangen und dachte das klingt eh wieder identisch. Wie der Rest meiner unter/mittelklasse ES. Aber nix da am AKG k701 ist deutlich zu hören der 55 holt etwas mehr raus als der 333. ich bin doch auch am Rätseln warum das so ist. Ich verstehe es ja auch nicht! Ich wollte es doch selbst nicht Glauben.

Der Wandler ist wie im x333 der CDX2552 (der x333 hat übrigens auch 2 davon). Nur dass beim 55ES DAT ein Q dahinter steht, also CDX2552Q. Was da nun der Unterschied ist, keine Ahnung. Wofür steht das Q?

Mir ist es egal was da steht ob Q oder kein Q ich kann nur das sagen was ich im Direktumschaltungsvergleich bemerkt habe! Ich hätte das ja nie probiert wenn ich nicht das Gefühl gehabt hätte, Huch irgendetwas ist anders und das hätte ich beim 55 komischerweise bei klassischer Musik schnell... Nur was? Daher habe ich mal direkt verglichen! Der 57es der 59es ich kenne beide, die klingen sowas von gleich... (Ich würde sie aber erstaunlicherweise nach meiner Kopfhöreranalyse leicht unter dem x333 einreihen, das hat mich erstaunt) aber ansich Total Murks was ich da höre viel tut sich da nicht, wenn sogar fast garnix. Egal! Der x333 egal klingt wie mein Minidisc mdsja20 (ohne VC Filter!)... Egal... Ich Merk da nicht viel. Nur eben der 55... Seltsam der schlägt komplett aus der Reihe passt so garnicht zum Rest! Warum?

Nun könnt ihr lachen oder mich für blöd erklären... Egal! Hauptsache es gefällt! Und manchmal macht man halt Entdeckungen!
Und wie sagte mein Opa immer zu mir, meine Güte du hörst echt das Gras wachsen!

Auf eBay ist aktuell ein TC-K 777 ES (MkII), allerdings defekt: http://www.ebay.de/i...er-Rar-/221392585024. Das Tapedeck ist allerdings schon bei über 150 Euro, obwohl es gestern Abend erst eingestellt worden ist...

Kaum zu glauben was für alte Tapedesks bezahlt wird.

Ich muss mein TC-K 870 mal entstauben und in die Bucht bringen.
Das Ding ist bestimmt seit 4 Jahren nicht mehr gelaufen.
Hoffentlich läuft es überhaupt noch.

MFG

Christoph

horr (Beitrag #11542) schrieb:

Kaum zu glauben was für alte Tapedesks bezahlt wird. [...]mein TC-K 870ES

Das ist ein Deck, was auf eher wenig Interesse stößt. Das kann auch mal nur zweistellig weg gehen.

Die 777er zählen mitunter zu den besten Tapedecks, nicht nur auf die Sony Produktpalette bezogen. Könnte mir vorstellen, dass es preislich in Richtung 300 eur geht.

7rm7 (Beitrag #11531) schrieb:

Ich suche einen Sony DAT, den ich auch als DAC für einen Apple TV verwenden kann.

....

Freak-Duesseldorf (Beitrag #11539) schrieb:

Geräteklang, hmmmm ... Ob man das alles hört? Rausfinden

moin, ja - hört man!

Hatte vor ewigen Zeiten selber meinen AppleTV über einen DTC 55ES laufen (hatte keinen anderen Wandler) und habe dann einen - schon etwas älteren, ähnlicher Jahrganng wie der 55er - Audio Alchemy DAC erworben. Die klanglichen Unterschiede waren schon enorm!

Ich kann nur jeden AppleTV Besitzer raten, einen möglichst vernünftigen & wertigen DAC zu verwenden und nicht über einen DAT laufen zu lassen. (es sei denn, es ist ein Swobi-DAT... )

Danke für die Infos. Kann ich den Apple TV direkt am 55 ES über Toslink verbinden und zwischen DAT-Kassette und Apple TV am DAT umschalten? Zur Zeit läuft der Apple TV ab und zu über ein McIntosh MSD4, der leider weder zu Sony Esprit / ES noch zu Naim passt.

Hmm, ich kann mir nicht vorstellen das der Macky-Tosh so schlecht klingt und ob der 55er weit klanglich überholt, wenn überhaupt?? Da du keinen 55er hast wie ich lese…. Beim besagten 55 Laufwerk läuft man leicht Gefahr einen zu bekommen mit gerissenen Rotary encoder Zahnrad (Totalschaden, fädelt nicht mehr ein! Schwerer Ersatz). Das sollte man wirklich ausschließen wenn es um den Gebrauchtkauf geht. Ich habe deswegen auch lange nachgedacht beim 55er.

Kaufen und gleich so nutzen für Tapes = No Go!!! Gilt wohl für alle DATs. Ausdrückliche Warnung!
Kein einziger DAT den ich gebraucht bekommen habe lief von Anfang an! Auch wenn immer wieder gerne beteuert wurde, jaaa alles Astrein!

Tatsache ist wirklich der 55er geht wesentlich sanfter mit den Bändern um als der 57 und spätere kleinere Modelle aufgrund der durchdachteren Laufwerkstechnik. Das tun sonst nur die absoluten Wucherpreis (77 2000 etc.) DATs von SONY. Das war nämlich mein Beweggrund, ich nehme nämlich durchaus noch DATs auf! Ich habe nämlich keine Lust permanent den Mac oder iTunes rennen zu lassen auch wenn es losless ist was ich lagernd habe. Ich mag es eher Medial! Der 55er macht weniger Probleme mit überlagen Bändern und geht etwas schonender mit diesen um weil das Band wesentlich exakter geführt wird. (Zerrt nicht wie blöd das Band im krummen Winkel um den Kopf)

Wenn aber nur die Lade klemmt beim 57ES sollte das wirklich kein Problem sein es zu lösen.

Und ja sicher kann man auch den 55ES wie auch alle anderen DATs von SONY als nur Wandler nutzen (Auch der 57 etc.). DAT Tape raus, RECORD drücken schon ist es ein Wandler. Können ja alle SONYs.

digitalo (Beitrag #11537) schrieb:

Der 59er ist nicht schlechtl. Aber es gibt Alternativen, die mechanisch wesentlich besser sind. Wie gesagt, im "Dat-Recorder Reparaturen" Threat können so ziemlich alle technischen Fragen beantwortet werden. Und klingen die Sony ES-DATs eigentlich besser als die Sony ES-CDPs, oder wärmer oder vielleicht noch analytischer Mit dem Erscheinen der Dat-Recorder kam schnell die Meinung auf, das eine digitale CD-Kopie auf Dat besser klingt, als das Original. Hintergrund ist der, dass das digitale Signal im Dat-Recorder vor der Aufzeichnung noch einmal aufbereitet u. in einem Zwischenspeicher abgelegt wird. Weiter oben wurde berichtet, wie gut der DTC-55ES klingt. Tatsächlich würde sich hierbei ein Vergleich mit CD-Playern anbieten. Ebenso bei DTC-2000ES. Fast alle Sony Dat-Recorder sind auch als reine D/A Wandler nutzbar. Da heißt es einfach probieren.

Danke für die Antwort.

Probieren würde ich da gern einige, nur ist das nicht so billig wie bei normalen Kassettendecks.

Die Wandler-Option gefällt mir auch sehr gut.

Hallo,
habe hier einen 707 CD stehen.Der liest die CD ein und zeigt an wieviele Titel drauf sind und Gesamtspieldauer.
Spielt die CD aber nicht ab.
Da wohl mal Rauchergerät die Frage wie reinigt man den Laser am besten?Noch andere Sachen die man prüfen könnte?

Gruß Patrick

ich reinige den Laser immer mit einem Wattestäbchen - etwas in reinem Alkohol getränkt.

Hat der 707 das BU-1-Laufwerk drin? Ich würde auf jeden Fall die gesamte Laufwerksmechanik überarbeiten - alles zerlegen - schön säubern und wieder schön einfetten - am Besten mit Ballistol.

Grüße

Mahlzeit!

Hier noch mal ein paar Bilderchen von der Bandfraktion. Hatte ich mal so ähnlich gepostet, hier ist's mal besser belichtet:





K777ES II inside:




...und noch mal die aktuelle Champagner-Fraktion:




@Pat: Neben den Führungsstangen des Lasers kann es, wie ich schon mal erwähnt habe, auch am LW-Steuerungsschaltkreis liegen, der unter dem Laufwerk sitzt, hier ist bei mir schon mal der Elko durch gewesen. Dass die Führungsstangen gereinigt werden müssen, erscheint mir aber am wahrscheinlichsten.

hossomat (Beitrag #11551) schrieb:

Mahlzeit! @Pat: Neben den Führungsstangen des Lasers kann es, wie ich schon mal erwähnt habe, auch am LW-Steuerungsschaltkreis liegen, der unter dem Laufwerk sitzt, hier ist bei mir schon mal der Elko durch gewesen. Dass die Führungsstangen gereinigt werden müssen, erscheint mir aber am wahrscheinlichsten.

Ok,bin gerade am zerlegen...mal sehen ob ich das hinbekomme.Was nimmt man dann am besten zum "schmieren" der Führungsstangen?

Gruß Patrick

hossomat (Beitrag #11551) schrieb:

Mahlzeit!

Hossa! Was eine geile Sammlung!

Auch wenn ich nicht unbedingt auf gepimpte bzw. verschönerte Geräte stehe, so ist dieses hier doch wirklich mal gut gemacht worden.

http://www.ebay.de/i...&hash=item417e14f632

Gruß, Marcel

jo, sieht schick aus!

hossomat (Beitrag #11551) schrieb:

Mahlzeit! Hier noch mal ein paar Bilderchen von der Bandfraktion. Hatte ich mal so ähnlich gepostet, hier ist's mal besser belichtet...

So gut fotografiert und dann so kleine Auflösung...

Schöne Sammlung, bei der mir schon beim 9000er Surround-Set inkl. SACD und BD die Kinnlade runterklappte , auch wenn diese Generation ES schon nicht mehr so viel Anklang findet.

Darf man das hier fragen!
Ich konnte seeehr günstig ein Sony SDP EP 9 ES in meinen Sony Gerätepark aufnehmen. Leider war bei der AV Vorstufe keine Fernbedienung und auch kein Handbuch mit dabei. Hat jemand eine Ahnung welche Universal Fernbedienung das Gerät zumindest in der Lautstärke ansteuert?
In der Bucht wird zwar eine Originale RM EP 9 angeboten, die ist mir nur zu teuer.

Tja ich habe mir mal die On For All 7960 geholt, aber ohne die Original Fernbedienung für den Sony SDP-EP9ES bekommt man wohl die 7960 nicht Programmiert. Ein Teil der Cods die für den SDP-ES9ES auf der On For Seite angeboten werden nimmt die 7960 erst gar nicht an, und bei den Cods die die Fernbedienung nimmt Reagiert der SDP-EP9ES nicht.
Mein TA-F770ES erkennt die 7960 aber schon.
Und der CD Player na egal das führt alles zu weit.

Hat hier jemand den Subwoofer SA-W70ES sowie die Lautsprechern SS-T70ES im Einsatz? Wie findet Ihr diese Kombi, kann die noch mit den neuen Subwoofern / Satelliten Systemen mithalten?

gruss Chris

Hoky (Beitrag #11557) schrieb:

Leider war bei der AV Vorstufe keine Fernbedienung und auch kein Handbuch mit dabei. Hat jemand eine Ahnung welche Universal Fernbedienung das Gerät zumindest in der Lautstärke ansteuert?

Leider nicht, ist halt ein älteres Teil. Bei meiner war die FB glücklicherweise dabei, es gibt aber bei ebay Anbieter, die speziell auf einzelne Geräte abgestimmte FBs haben. Versuch macht kluch!

burningtiger (Beitrag #11560) schrieb:

Versuch macht kluch!

Da eine Fernbedienung zu erwischen ist wohl mit es Geduld verbunden.
Der SDP-EP... wird in der Bucht ja noch relativ oft angeboten und genauso oft ist auch keine FB dabei. Dem zufolge sind bestimmt auch noch andere scharf auf eine FB für das Gerät.
Da gab es in der Bucht mal ein Angebot, aber der Anbieter wollte 60€ für die FB sehen, dass würde ich eigentlich nie im Leben dafür ausgeben. So wie das ausschaut könnte das wohl ein Saurer Apfel werden eine FB für den SDP-EP aufzutreiben.
So wie ich das verstanden habe sind die Sony Geräte SDP-EP90ES, SDP-EP9ES und der SDP-EP70 wohl Baugleich. Eventuell hat die FB für den SDP-EP90Es ja eine andere Modellbezeichnung und man könnte die Suche etwas ausdehnen.
Da ich aber nicht mal die RM-EP9 genau dem SDP-EP9ES zuordnen kann, davon steht nämlich nichts im Handbuch dass konnte ich in der Zwischenzeit schon mal auftreiben.

Da gabs Sony lernfähige, die sind sogar für 85,- weggegangen.
Ich muss gestehen, ich hab vor einiger Zeit nen 606 für nicht „ganz“ billig erstanden, weil er die Fernbedienung dabei hatte.

Bis vor kurzem hätte ich ja eine Harmony empfohlen, die hat bei mir noch mit jedem Gerät bestens funktioniert. Aber leider hat Logitech die günstigen Modelle inzwischen eingestellt... ;-/

RobN (Beitrag #11563) schrieb:

Bis vor kurzem hätte ich ja eine Harmony empfohlen

Ja stimmt, laut der Logitech Seite soll die Harmony 650 auch den SDP-EP9ES steuern können, nur das Teil ist halt auch nicht gerade Billig.

Weiß einer welches Gerät das Aktuellere ist, der SDP-EP90ES oder der SDP-EP9ES?

Ja, leider! Vielleicht bekommt man aber noch irgendwo die älteren kleinen Modelle? Ich habe z.B. eine Harmony 200, die seinerzeit neu ~25 Euro gekostet hat. Kann halt nur 4 Geräte speichern und hat kein Display, aber nun ja. Von der Kompatibilität her sind m.W. alle Harmonys identisch sprich können die selben Geräte steuern. Eine komplettere und komfortablere Ersatzfernbedienung habe ich bisher noch nicht gefunden. Aber leider ist es ja so, dass Logitech nach und nach alle wirklich brauchbaren Produkte einstampft.

Hoky (Beitrag #11564) schrieb:

Weiß einer welches Gerät das Aktuellere ist, der SDP-EP90ES oder der SDP-EP9ES?

Der 90ES ist aktueller bzw. war die europäische Version des 9ES. Der 90ES hat einen MPEG-2 Multichannel Decoder (von der Funktionsweise die digitale Version von Dolby Surround und abwärtskompatibel zu Stereo - daraus wurde später MPEG-4), was der 9ES nicht hat. Das Format hat keine große Verbreitung gefunden und wurde schon wenige Monate später durch DTS abgelöst, was keiner der SDP unterstützt.

Hallo liebe Forumsmitglieder,
mein heißgeliebte sony TC-K790ES (mit gutem Material macht oft mehr Spaß als CD,DAC usw. javascript:insert('%20:D%20','') hat ein Problem: Der kleine Gummi-Mode-Riemen rutscht durch, und die Wiedergabe kann nicht starten - ich kann über die Zahnräder per Hand den Kopf hochfahren, dann gehts. (22 Jahre alt). Ich habe vor, den zu tauschen. Wer hat das schon gemacht ?(der Laufwerk scheint in allen ES-Modellen sehr ähnlich zu sein). Im Service Manual ist das nicht ersichtlich (mindestens für mich javascript:insert('%20:?%20','')), ob ich den ganzen Laufwerk auseinander nehmen muss? Oder reicht es, die Platine mit Haupt und Support-Motor abzumontieren? Wie gut kriege ich das alles wieder zusammen?
Wie viele Stunden muss ich einplanen? Wie fiel Beruhigungstabletten schlucken?
Mit dem Aufwand für ein Riemenwechsel hat sony übertrieben - oder mein Angst ist nicht begründet?

Viele Grüße
Thomas

iwii (Beitrag #11566) schrieb:

wurde schon wenige Monate später durch DTS abgelöst, was keiner der SDP unterstützt.

Und was macht der SDP-EP9ES wenn ein DTS Signal anliegt?
Gibt es dann nur Stereo oder schaltet der SDP auf stumm.

Hoky (Beitrag #11568) schrieb:

oder schaltet der SDP auf stumm.

Genau das tut er.

iwii (Beitrag #11569) schrieb:

Hoky (Beitrag #11568) schrieb: oder schaltet der SDP auf stumm. Genau das tut er.

A ja kein Piepen brummen knistern, dann habe ich hier wohl ein anderes Problem.

also ich hab ja auch diesen SDP-EP9ES in meinem Hobbyraum stehen,aber der hat noch nie auf stumm geschaltet.
der hängt am SKY Receiver und am blu-ray Player,beides optisch verbunden.

funktioniert alles wie es soll,mag sein das er die neuen Formate nicht kennt,aber der Effekt ist dennoch da.
werde das heute abend mal testen mit dem DTS,was ihr da schreibt.

schliesslich lernt man ja nie aus

bei mir ist allerdings die orginale Fernbedienung dabei (RM-EP9).

Hallihallo, war lange nicht mehr hier.
Ich hatte gerade eine Erleuchtung als ich die hübschen Bilder von hossomat gesehen hab.
Vielleicht sollte man sich nicht auf Champagner oder Schwarz versteifen.

Tauscht jemand mit mir meinen DAR-1000ES in Champagner gegen einen schwarzen ?
Zustand sollte wie bei meinem tadellos sein. Dazu würde dann endlich auch mein lang ersehntes
TC-K700ES passen.

knallfrosch73 (Beitrag #11571) schrieb:

werde das heute abend mal testen mit dem DTS,

Da musst du aber auch sicher stellen, dass DTS ausgegeben wird. Die meisten Player wandeln das stillschweigend in Dolby Digital um. Am besten funktioniert das mit einem Softwareplayer. Power-DVD musste ich entsprechend einstellen, damit der SDP tönen wollte.

tomex13 (Beitrag #11567) schrieb:

Der kleine Gummi-Mode-Riemen rutscht durch, und die Wiedergabe kann nicht starten - ich kann über die Zahnräder per Hand den Kopf hochfahren, dann gehts. (22 Jahre alt). Ich habe vor, den zu tauschen.

klick klack

Habe ich mal für das Tapeheads-Forum geschrieben. Alleine die Bilder sollten reichen.

vielleicht was für euch...

Sony ES Anlage

Wenn da ein 950er Singletape bei wär und dann noch der Dat, ok...

Was hat es den mit dieser anzeige beim SDP auf sich? Der Rahmen um die Ziffern L F E scheint unregelmäßig zu Blinken