Hama Kabel Cinch besser als Oehlbach, oder ist das oehlbach kaputt?

+A -A
Autor
Beitrag
xakafabolous
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 18. Jul 2010, 14:56
Hallo Leute,

habe mir vor kurzem 2x2m oehlbach NF1Master set cinch kabel gekauft und damit meine Canton Contol Unit angeschlossen: Effekt: klarer und lauterer (kann mich auch täuschen) sound als zuvor.

Als ich dann vergangene Woche ein Angebot bei ebay gesehen habe, die gleichen Kabel für 9,99eur gebraucht anstatt UVP von ca. 35eur dachte ich, da schlage ich zu und ersetze noch mein hama cinch kabel, dass zw CD_Player und Receiver hängt mit dem Oehlbach NF1 Master Set.

gestern kamen sie dann an.Kabel sieht gut aus, allerdings hat mich jetzt der sound gar nicht mehr überzeugt, er war sogar schlechter: dumpfer und weniger detaillreich.

das hama kabel ist folgendes: Hama Kabel

also nur 0,75m lang

Kann es sein, dass das Kabel kaputt ist oder ist das einfach geschamckssache?

gruß Axel
Amperlite
Inventar
#2 erstellt: 18. Jul 2010, 16:22
Wird die Wiedergabe deutlich anders, hattest du eventuell ein Kontaktproblem mit dem alten Kabel.
Auch ein Wackelkontakt auf der Geräteseite ist denkbar, der durch das Umstecken verändert wurde.
xakafabolous
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 18. Jul 2010, 16:32
Habe ja jetzt wieder das hama dran und alles wunderbärchen!
Rahel
Inventar
#4 erstellt: 18. Jul 2010, 16:36
Was passiert denn, wenn Du wieder umstecktst?
Wenn sich das Klangbild so drastisch verändert, wie Du es schilderst, vermute ich einen Kabeldefekt.
xakafabolous
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 18. Jul 2010, 19:05
Also das Klangbild ist jetzt nicht SCHLECHT. aber wie gesagt ist nach meinem gehör der klang mit dem Hama kabel viel klarer und detaillreicher.
Ich bin nur etwas verwundert, da ich dachte wenn man sich ein oehlbach kabel kauft sollte das wenigstens genauso viel taugen wie ein standard-hama kabel...
deswegen meine frage
Amperlite
Inventar
#6 erstellt: 18. Jul 2010, 19:07

xakafabolous schrieb:
Ich bin nur etwas verwundert, da ich dachte wenn man sich ein oehlbach kabel kauft sollte das wenigstens genauso viel taugen wie ein standard-hama kabel...
deswegen meine frage

Wenns kein Defekt am Gerät oder am Kabel ist, hast du Bekanntschaft mit der Macht der Autosuggestion gemacht. Willkommen im Club der Goldohren.
Albus
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 18. Jul 2010, 20:30
Abend,

könntest Du von dem zuletzt erworbenen Oehlbach von 2 Metern Länge bitte die Stecker einmal aufschrauben? Haben die Steckedr festen Sitz in den Gerätebuchsen? Findet sich an den Anschlussstellen (Litzendrähte an Lötstellen) etwas Auffälliges, dreckige Verlötung, abgerissene Litzendrähte oder...? Hast Du das Oehlbach knicken müssen, war es geknickt; gibt es Brumm, wenn Du die eingesteckten Stecker berührst?

Freundlich
Albus
hippelipa
Inventar
#8 erstellt: 19. Jul 2010, 20:48
Oder halt einfach mal ein Voltmeter in die Hand nehmen, ob da nicht ein kleiner Kurzschluss vorliegt. Ich kenne zwar das Oehlbach nicht, aber bei besser geschirmten Kabeln kann es bei schlechter Verabeitung dazu kommen das der Kunststoffschirm denn Innenleiter leicht berührt. Da müsstest du zwischen Innenleiter und Schirm einen Widerstand messen können. Anstonsten ach mal den Widerstand der Leitungen miteinander vergleichen. Kontaktprobleme usw.

Ansonsten.. Sorry Autosuggestion.
Aber wirklich deutlich hörbare Unterschiede haben immer einen Grund.
Stopfohr
Stammgast
#9 erstellt: 21. Jul 2010, 16:16

hippelipa schrieb:
Aber wirklich deutlich hörbare Unterschiede haben immer einen Grund.


Vielleicht ist es auch nur abgenutzt. Wenn da jahrelang die Elektronen durch die sauerstoffarmen Kupferkristalle rasen, gibt es dort Verschleiß. Das kann man hören, wenn man nur will.

Oliver
Albus
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 21. Jul 2010, 16:27
Tag,

ach je, es gibt durchaus Kabel von schlechter Qualität. Wer Belehrung sucht: Stephen H. Lampen, Audio/Video Cable Installers Pocket Guide, McGraw-Hill, 2002, 412 Seiten.

Hast Du einen Magneten zur Hand? Dann führe den doch einma<l in die Nähe des Oehlbach; erfolgt eine Reaktion der Anziehung oder Abstoßung, so handelt es sich um ein für Audio analog eher niederqualitativ einzustufendes Produkt, uU im Einzelfall (vielleicht eine Kopie?).

Freundlich
Albus
xakafabolous
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 22. Jul 2010, 12:33
viel dank an alle für die antworten!das kabel hat mich 9 eur gekostet und für den anschluss meines billigen fernsehers taugts allemal vielleicht ist irgendwas drin kaputt aber von gerauchten kabeln lass ich jetzt erstmal die finger, da ich nicht gerade ein Hifi-Profi bin! Wie gesagt ist der Unterscheid auch nicht so extrem, dass ich irgendjemanden anschuldigen würde kaputte kabel zu verkaufen...

Gruß Axel
Rahel
Inventar
#12 erstellt: 23. Jul 2010, 04:35
Trotzdem kann ein defektes Kabel zu Störungen in der Elektronik führen. Also lieber Ursache suchen oder austauschen.
stoneeh
Inventar
#13 erstellt: 23. Jul 2010, 07:44
oehlbach hat mir unter den kabel auch nie gefallen. soweit ich mich erinnern kann war bei meinem der bass verschwommen.. kein sehr guter kabeleinfluss

ich bevorzuge auch hama, wobei es unter denen auch unterschiede gibt.. am liebsten ist mir dieses hier.. mal gschwind abgelichtet:



das is eh glaub ich das aktuellste modell der mainstream cinch kabel serie von hama


derzeit bevorzuge ich dem hama lediglich ein neutrik XLR kabel aus dem studio bereich


grüsse
stoneeh
Amperlite
Inventar
#14 erstellt: 23. Jul 2010, 11:04

stoneeh schrieb:
oehlbach hat mir unter den kabel auch nie gefallen. soweit ich mich erinnern kann war bei meinem der bass verschwommen.. kein sehr guter kabeleinfluss

Es ist nicht nur kein sehr guter Kabeleinfluss, sondern es ist überhaupt kein Kabeleinfluss.
Wenn wir einen Defekt ausschließen, liegts wohl wieder an der Einbildung. Oder man hat sich beim zweiten hören in seinem Sessel einen Tick nach vorn gelehnt - dann wars die Raumakustik.
stoneeh
Inventar
#15 erstellt: 23. Jul 2010, 11:14

Amperlite schrieb:
Es ist nicht nur kein sehr guter Kabeleinfluss, sondern es ist überhaupt kein Kabeleinfluss.
Wenn wir einen Defekt ausschließen, liegts wohl wieder an der Einbildung. Oder man hat sich beim zweiten hören in seinem Sessel einen Tick nach vorn gelehnt - dann wars die Raumakustik.


mit trolling hilfst du dem threadstarter nicht weiter


grüsse
stoneeh
Amperlite
Inventar
#16 erstellt: 23. Jul 2010, 11:46
Das ist kein "trolling", sondern ein physikalisches Faktum. Geh doch mal in die Bücherei und leih dir ein Buch über die Grundlagen der Elektrotechnik aus - du wirst mich bestätigt sehen.


[Beitrag von Amperlite am 23. Jul 2010, 11:46 bearbeitet]
stoneeh
Inventar
#17 erstellt: 23. Jul 2010, 12:03
amperlite, klangbeeinflussung durch kabel ist durchaus auch in der theorie nachvollziehbar. entschuldige allerdings wenn ich mit dir keine diskussion anfange, das bringt nix. wer seine meinung so energisch durchsetzen muss der ist halt meist nicht diskussionsfähig, bzw für argumente zugänglich - der postcount von über 9000 sagt sein übriges


grüsse
stoneeh
trxhool
Inventar
#18 erstellt: 23. Jul 2010, 12:12
Jetzt wird`s lustig !!
Amperlite
Inventar
#19 erstellt: 23. Jul 2010, 13:19

stoneeh schrieb:
der postcount von über 9000 sagt sein übriges

Man ist "nicht diskussionsfähig", wenn man viele Beiträge schreibt? Interessante Logik ...

stoneeh schrieb:
Wenn es keinen DAC-Klang, keinen Kabelklang und keinen Verstärkerklang gibt, müsste sich ne 50€ Aldi Micro-Anlage an den richtigen Boxen superb anhören.

Ernster zu nehmen ist hingegen jemand, der sich selbst für billigste Polemik in der Signatur nicht zu schade ist?

stoneeh schrieb:
amperlite, klangbeeinflussung durch kabel ist durchaus auch in der theorie nachvollziehbar.

Bei Phono-Systemen kann dieser Einfluss hörbar sein, richtig.
Bei Hochpegelquellen und aktiven Klangreglern mit Impedanzwandlern im Eingang muss man allerdings schon tricksen (oder arg grobe Fehler begehen), damit dieser Einfluss hörbar wird.


[Beitrag von Amperlite am 23. Jul 2010, 13:23 bearbeitet]
Rattensack
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 23. Jul 2010, 15:26

stoneeh schrieb:
amperlite, klangbeeinflussung durch kabel ist durchaus auch in der theorie nachvollziehbar. entschuldige allerdings wenn ich mit dir keine diskussion anfange, das bringt nix.

Schade. Du wärst so ziemlich das erste Goldohr, das mit Fakten ankommt. Darum solltest du dieser Diskussion nicht ausweichen.
Dynacophil
Gesperrt
#21 erstellt: 23. Jul 2010, 15:39
da bin ich auch mal gespannt, physikalische Fakten zur Bestätigung von Kabelklang zu lesen...


Rattensack schrieb:

stoneeh schrieb:
amperlite, klangbeeinflussung durch kabel ist durchaus auch in der theorie nachvollziehbar. entschuldige allerdings wenn ich mit dir keine diskussion anfange, das bringt nix.

Schade. Du wärst so ziemlich das erste Goldohr, das mit Fakten ankommt. Darum solltest du dieser Diskussion nicht ausweichen.


[Beitrag von Dynacophil am 23. Jul 2010, 15:39 bearbeitet]
Holzohrzerhacker
Schaut ab und zu mal vorbei
#22 erstellt: 23. Jul 2010, 16:04
Zwischen Niederinduktiven LS Kabeln, Solidcore ( nicht jedes ) und Standardstrippen konnte ich auch kleine aber feine Unterschiede hören, mir haben jedoch die Standardstrippen klanglich besser gefallen...


Wenn es keinen DAC-Klang, keinen Kabelklang und keinen Verstärkerklang gibt, müsste sich ne 50€ Aldi Micro-Anlage an den richtigen Boxen superb anhören.


Je nach Geschmack kann das sogar durchaus sein, ich kenne einige die absichlich jitternde CDSpieler und lowfi in ihre Kette integrieren bzw. die Billiggehäuse entsorgen und in ein neues Gehäuse einpflanzen. Evtl. hier und da noch ein paar Black Gates und fertig ist das Traumgerät
hf500
Moderator
#23 erstellt: 23. Jul 2010, 17:36
Moin,
wie gross ist denn die Induktivitaet eines niederinduktiven Kabels?
Wie gross die eines "Hochinduktiven"?

Welchen Einfluss hat das bei, sagen wir mal, 5kHz?

73
Peter
Holzohrzerhacker
Schaut ab und zu mal vorbei
#24 erstellt: 23. Jul 2010, 19:52
Fragen von leuten die bereits die Antwort kennen beantworte ich nicht, zumal ich nachgucken müsste und dafür ist mir meine Zeit zu schade wenn das nicht wirklich jemandem hilft

Also ich konnte einen etwas aufgelösteren Hochtonbereich feststellen, vermutlich wegen des Klirrs etc., es wird praktisch so "nur" vorgekaukelt. Praktisch ist das allerdings irrelevant da eben das gefällt was gefällt.
trxhool
Inventar
#25 erstellt: 23. Jul 2010, 19:58

Holzohrzerhacker schrieb:
Fragen von leuten die bereits die Antwort kennen beantworte ich nicht, zumal ich nachgucken müsste und dafür ist mir meine Zeit zu schade wenn das nicht wirklich jemandem hilft

Also ich konnte einen etwas aufgelösteren Hochtonbereich feststellen, vermutlich wegen des Klirrs etc., es wird praktisch so "nur" vorgekaukelt. Praktisch ist das allerdings irrelevant da eben das gefällt was gefällt.



Holzohrzerhacker
Schaut ab und zu mal vorbei
#26 erstellt: 23. Jul 2010, 21:18
Hmm... ist das nicht ein bisschen übertrieben mir aufgrund einer ehrlichen Aussage meinerseits Getrolle vorzuwerfen ?


[Beitrag von Holzohrzerhacker am 23. Jul 2010, 21:22 bearbeitet]
trxhool
Inventar
#27 erstellt: 23. Jul 2010, 21:29
Ich denke(wenn ich mir deinen Nick so ansehe), das du genau weisst, das diese Aussage zu sinnfreien Diskussionen ausarten werden. Und daher bist du für mich ein Troll der nur Ärger machen möchte.

Zumal diese Aussage:

"Fragen von leuten die bereits die Antwort kennen beantworte ich nicht,..."

schon andeutet, von wo der Wind weht.

Gruss TRXHooL
boep
Inventar
#28 erstellt: 23. Jul 2010, 21:36
Um mal zurück zum Thema zu kommen.

Vorab: Ich bin allgemein kein Voodoo Anhänger. Alles was nicht messbar ist oder in einem widerholbaren Versuch bestätigt werden kann fällt für mich in die Kategorie Religion.

Ich hatte auch bis vor kurzem Oehlbach NF1 Kabel und hab sie durch die Hama Kabel ersetzt. Warum? Die Oehlbachkabel neigen bei völlig normalem Gebrauch zu Kabelbrüchen (und das bei dem Preis). Zudem finde ich die Vollmetallstecker der Hamas sehr gut, die sitzen so verdammt Straff, dass man teilweise wirklich Kraft braucht die wieder runter zu bekommen. Das sorgt für super niedrige Übergangswiderstände selbst bei verknarzten Cinchbuchsen.

Ich find die Kabel top. Vor allem zu dem Preis.



[Beitrag von boep am 23. Jul 2010, 22:00 bearbeitet]
Holzohrzerhacker
Schaut ab und zu mal vorbei
#29 erstellt: 23. Jul 2010, 21:52

trxhool schrieb:
Ich denke(wenn ich mir deinen Nick so ansehe), das du genau weisst, das diese Aussage zu sinnfreien Diskussionen ausarten werden. Und daher bist du für mich ein Troll der nur Ärger machen möchte.


Ich weiß zwar nicht was txr bedeutet aber was ein Hool ist schon

Ok, der Nick ist provokant aber deswegen muss man sich ja nicht von seinen Emotionen zu ungerechtfertigten Posts hinreißen lassen wie du



Zumal diese Aussage:

"Fragen von leuten die bereits die Antwort kennen beantworte ich nicht,..."

schon andeutet, von wo der Wind weht.

Gruss TRXHooL


Für mich war die Fragestellung von "hf500" eine Testfrage um mich im Falle einer falschen Antwort bloßzustellen. Ich weiß sehr wohl woher der Wind weht von daher schrieb ich ja dass mir die Zeit zu schade ist um eine korrekte Antwort zu liefern. Bin eben kein wandelndes Hifi Lexikon

Ich verstehe allerdings nicht wie jemand wie du meine Reaktion nicht verstanden hat, es sei denn es liegt eine schon krankhaftige Holzohrigkeit vor so dass wesentliches garnicht mehr wahrgenommen wird. da steigt wohl einigen ihre "Philosophie" zu Kopf...
Stopfohr
Stammgast
#30 erstellt: 28. Jul 2010, 15:40

Holzohrzerhacker schrieb:
Für mich war die Fragestellung von "hf500" eine Testfrage um mich im Falle einer falschen Antwort bloßzustellen. Ich weiß sehr wohl woher der Wind weht von daher schrieb ich ja dass mir die Zeit zu schade ist um eine korrekte Antwort zu liefern. Bin eben kein wandelndes Hifi Lexikon ;)


Wenigstens bist du so ehrlich, zuzugeben, daß du von technischen Hintergründen und Zusammenhängen keinen blassen Schimmer hast, und dich auf Diskussionen beschränken möchtest, die diese Bereiche nicht betreffen.

Ob du damit allerdings deinem Nick gerecht wirst, ist zu bezweifeln. Der ist dann doch etwas zu größenwahnsinning gewählt.

Oliver


[Beitrag von Stopfohr am 28. Jul 2010, 15:41 bearbeitet]
Fhtagn!
Inventar
#31 erstellt: 29. Jul 2010, 13:25
Jeder, aber auch wirklich JEDER Kabelthread artet immer auf die gleiche Weise aus .
boep
Inventar
#32 erstellt: 29. Jul 2010, 16:23
An den Kabeln liegts nicht.
OliNrOne
Inventar
#33 erstellt: 29. Jul 2010, 20:52
Bzgl. Hama muß ich Boep zustimmen, die haben mich qualitativ auch positiv überrascht und werden auch bei mir teilweise verwendet...

Sehr gute und solide Kabel zum günstigen Preis wie ich finde....

Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Oehlbach/Inakustik
C50 am 26.11.2009  –  Letzte Antwort am 07.12.2009  –  12 Beiträge
Oehlbach Kabel
skyranger73G am 27.03.2017  –  Letzte Antwort am 30.03.2017  –  11 Beiträge
Oehlbach Subwooferkabel, aber welches!
reyjet am 08.11.2008  –  Letzte Antwort am 08.11.2008  –  5 Beiträge
Qualität Oehlbach Beat! ?
Argon50 am 06.07.2007  –  Letzte Antwort am 18.07.2007  –  4 Beiträge
Welcher Cinch-switcher? Oehlbach oder noname?
R-X am 23.10.2006  –  Letzte Antwort am 24.10.2006  –  7 Beiträge
Frage wegen Oehlbach hdmi Kabel
joelzka am 25.12.2007  –  Letzte Antwort am 15.12.2008  –  11 Beiträge
Oehlbach NF1 und CJG51
Marlowe_ am 25.03.2004  –  Letzte Antwort am 29.03.2004  –  7 Beiträge
oehlbach solution tube
True am 09.07.2010  –  Letzte Antwort am 14.07.2010  –  13 Beiträge
Oehlbach Phasenprüfer
styletaker am 27.02.2009  –  Letzte Antwort am 05.06.2009  –  86 Beiträge
Oehlbach Banana B3 - Kabel anbringen
countD am 27.08.2013  –  Letzte Antwort am 30.08.2013  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.637 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedAuberginePomelo
  • Gesamtzahl an Themen1.556.093
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.651.985

Hersteller in diesem Thread Widget schließen