Lieber Stahl statt Granit?

Autor

Beitrag

grindrand
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Nov 2008, 16:11

Hallo zusammen,

hab mir jetzt schon einige beiträge über Granitplatten als Lautsprecherunterlage durchgelesen (Lautsprecher mit Spikes auf Granitplatte und Granitplatte auf Absorber), bei der Platte geht es ja im wesentlichen um Ihr Gewicht (umso höher umnso besser). Ich habe mir jetzt gedacht das eine Platte aus Stahl (dichte von 7,85) die ja fast 3x so schwer ist wie eine aus Granit (dichte ca.2,7) víel besser ist. Hat das schon jemand probiert?

WinfriedB
Inventar

#2 erstellt: 13. Nov 2008, 16:47

Es kommt nicht nur auf die Masse an, sondern auch auf die Dämpfungseigenschaften (wobei ich zugegebenerweise nicht weiß, ob St. oder G. besser dämpft), außerdem auf das Flächenträgheitsmoment (= Widerstand gegen Durchbiegen) der Platte. Letzteres ist um so größer, je größer die Dimension in Richtung der Beanspruchung ist, sprich: bei senkrechter Belastung größer, wenn sie dicker ist. Daher wäre ein niedr. spez. Gewicht günstiger, da dann die Platte (bei gleichem Endgewicht) dicker sein wird.

Wotanstahl
Inventar

#3 erstellt: 13. Nov 2008, 17:28

Wenn´s darum geht ist Schiefer die beste Wahl !

Gruß Stefan

sebi1000
Stammgast

#4 erstellt: 14. Nov 2008, 14:22

Große CNC-Maschinen fertigt man aus Grauguß oder Polymerbeton.
Da diese Materialien die Vibrationen besser Dämpfen.
Aluminium hat auch einen guten Dämpfungsfaktor, glaube ich.
Den Dämpfungsfaktor kannst du aber auch heraus hören. Wenn du mit einem harten Gegenstand vor normalen Stahl schlägst hörst du einen Ton der lange nachschwingt, bei Grauguß, Aluminium und Schiefer ist das nicht so stark vorhanden.
Eine Holzplatte mit Sand/Bleikugelfüllung soll auch sehr gut sein. Im Netz findest du auch bestimmt schnell ne Bauanleitung.

Suche: