gibt es eine sientology des kabelklangs ?

Man beachte auch, dass oben genannte Organisation von einem ScienceFiction Autor gegründet wurde!

sientology = radikale glaubens-vereinigung

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Und wo sind allfällige Unterschiede?

In beiden Fällen geht es um Glauben. Und glauben heisst nicht wissen.

Die Unerschiede sind meiner Meinung nach, dass die Wissneschaft versucht, das Wissen zu mehren und die Gläubigen, die Voodoo-Priester und Fanatiker versuchen, den Glauben zu mehren.

Die Wissenschaft gibt zu, dass noch lange nicht alles erforscht ist. Aber sie macht berechtigte Hoffnung, dass das Meiste, was wir in der Naturwissenschaft lehren oder gelehrt bekommen, richtig ist.
Demgegenüber versuchen die Gläubigen, und nicht nur die Hifi-Gläubigen, uns weis zu machen, was man heute noch nicht mit letzter Sicherheit nachweisen kann, müsse dereinst die ganze bekannte Wissenschaft Lügen strafen.

Vielmehr ist es doch so, dass das, was wir praktisch zweifelsfrei wissen, bestätigt wird und dass jenes, was noch im relativ unklaren liegt, eine Erklärung bekommt und somit nachvollziebarer wird. Dass daraus immer wieder neue Fragen entstehen, liegt in der Natur jeder Antwort.

Dass bisweilen Dinge, die wir noch nicht wissen, sondern erst erahnen, Erweiterungen erfahren, ist nicht erst seit Einstein bekannt. Wir wissen doch heute, dass seine Theorien weitgehend richtig sind, obwohl sie von ihm nur intelektuell erarbeitet werden konnten. Dass wir dabei heute noch auf Verfeinerungen stossen, widerlegt doch seine Theorie nicht, sondern bestätigt sie.

Und wenn man die ganze Geschichte etwas philosophisch betrachtet, so wurde Gott oder eine höhere Macht oder wie man das nennen will durch die Wissenschaft nicht widerlegt, sondern da muss einer da gewesen sein, der das 1X1 erfunden hat.

Aber man kann auch nicht davon ausgehen, dass es da eine Macht gibt, die uns narrt und die ganze Wissenschaft nur Scharlatanerie ist. Das liesse sich nur mit einem Glauben an diese destruktive Macht bewerkstelligen. Aber dann gehen unsere ganz normalen Milchbüchlein-Rechnungen nicht mehr auf. Dann ist nichts mehr mit 1x1.

Und solange die Mathematik noch stimmt (auch wenn sie verschiedentlich Rätsel aufgibt), solange stimmt die Wissenschaft. Und solange diese stimmt, sollte der Glaube an diese andocken und nicht diametral in der Landschaft stehen.

Das war jetzt vielleicht etwas OT, aber wie soll man so einem gewaltigen Gebiet begegnen?

Es gibt eine andere Betrachtungsweise. Und andere Gruppierungen. So gibt es Kreise, die sich alle paar Jahre eine neue Bibelübersetzung leisten (müssen). Da wird dann halt die neue Erkenntnis neu untergebuttert. Denn es geht bei der von mir nicht namentlich erwähneten Gesellschaft um eine Gruppe mit eindeutig finanziellen Interessen, was natürlich nie erwähnt wird. Und damit schliesst sich doch der Kreis zu den Kabelgläubigen, die auch bereit sind, fast jeden Preis für den Schei.. zu zahlen

Moin,
wobei Scientology das Wort "Science" im Namen fuehrt und sich damit weniger dem Glauben als der Wissenschaft anlehnt.
Naemlich der Wissenschaft der Gehirnwaesche. Ziel: Geld machen.
(L.Ron Hubbard: Macht Geld. Macht mehr Geld. Sorgt dafuer, dass auch Andere Geld machen"
Es ist allerdings vorgesehen, dass das gemachte Geld der Organisation zukommt...
"Kirche" nennt sich die Organisation nur, damit sie in den meisten Staaten, wo das anerkannt wird, keine Steuern zahlen muss.
Hubby war da ganz schlau...)

Und seien wir ehrlich, in HiFi- (High-End-) Kreisen gibt es auch schon Anzeichen von Gehirnwaesche.
Oder wie sonst kommt es, dass sich z.B. die Ansicht durchgesetzt zu haben scheint, Lautsprecher koennen man nur mit
"Starthilfekabeln fuer LKW" anschliessen ;-)

73
Peter

Hallo,

<OT>

wobei Scientology das Wort "Science" im Namen fuehrt und sich damit weniger dem Glauben als der Wissenschaft anlehnt. Naemlich der Wissenschaft der Gehirnwaesche. Ziel: Geld machen.

Zunächst: . Man kann auch noch ganz andere Vokabeln finden.

L.Ron Hubbard: Macht Geld. Macht mehr Geld. Sorgt dafuer, dass auch Andere Geld machen"

Womit er wahrscheinlich so einer wäre, aber das wäre gegenüber den Ferengi nun wirklich unfair. Denn deren heiliges Buch ist ja nun wirklich harmlos. Wahrscheinlich bedient sich diese vom Verfassungsschutz observierte Sekte meistens der 25. Erwerbsregel. Dagegen hilft nur die siebte.
</OT>

Beste Grüße.

Zumindest hat unser bibeltreuer Kabel-Prophet es geschafft, dass wir uns hier reichlich damit beschäftigen...
Vielleicht gehört er ja einer Glaubensgemeinschaft an, die ein Kabel verehrt und eigene Gebote hat, so wie "Du sollst nicht löten".
Oder hat er nur einen Vergleich gesucht, der anhand einer nicht wissenschaftlich beweisbaren akzeptierten Größe aufzeigen will, dass es da vielleicht doch was gibt beim Kabel-Voodoo? (Hab ich das gerade geschrieben?)
Ich halte es da einfacher: Nimm den gleichen Wein aus einem Weinglas und einem Wasserglas - schmeckt beide male anders, ist aber der gleiche Wein. Prost !

Kann mir Ungläubigen mal einer die Aussage in Form eines links geben ich finde es nicht! Danke!

der wars

Oliver

Danke. Muss man aber nicht alles lesen oder die Meinung des Themenersteller teilen. Das eine hat wohl mit dem anderen recht wenig zu tun.

Hi Freunde,

dieser Kabelklangmystizismus wird mittlerweile sogar von einstmals seriösen Firmen mitgetragen.

Auf der HighEnd empfahl die Firma Inakustik zu jedem Lautsprecher das passende LS Kabel.

Für eine 10.000 € Box wurde da ein Kabel für 2600 € empfohlen!!!!

Da muss den Focalmachern eigentlich die Hutschnur platzen.

Abgesehen davon, dass auch die 10 K€ für die Box mächtig überteuert ist. Aber die Verhältnismäßigkeit zeigt schon, dass diese Vertriebe völlig den gesunden Menschenverstand verloren haben.

Grüsse

Uwe

wenn man soviel geld kriegen kann, warum nicht !

Nennt man Gewinnmaximierung und ist nichts schlechtes.

Und wenn man die ganze Geschichte etwas philosophisch betrachtet, so wurde Gott oder eine höhere Macht oder wie man das nennen will durch die Wissenschaft nicht widerlegt, sondern da muss einer da gewesen sein, der das 1X1 erfunden hat.

Gott ist allmächtig. Deshalb ist Gott in der Lage, einen Fels zu erschaffen, der so schwer ist, daß selbst er in nicht bewegen kann.

Falls ja, ist er nicht allmächtig
Falls nein, ist er nicht allmächtig

Und solange die Mathematik noch stimmt (auch wenn sie verschiedentlich Rätsel aufgibt), solange stimmt die Wissenschaft. Und solange diese stimmt, sollte der Glaube an diese andocken und nicht diametral in der Landschaft stehen.

Wie soll der Glaube an dieses einfache Beispiel oben "andocken"? Oder ist das eins dieser Rätsel, die man ignoriert, um noch glauben zu können.

schranz1 schrieb:

Gott ist allmächtig. Deshalb ist Gott in der Lage, einen Fels zu erschaffen, der so schwer ist, daß selbst er in nicht bewegen kann. Falls ja, ist er nicht allmächtig Falls nein, ist er nicht allmächtig

Auf dieses uralte Argument haben wir gewartet

Für mich stellt sich die Frage nach der Allmächtigkeit Gottes überhaupt nicht! Das ist doch eine Erfindung der Menschen! Sozusagen eine zugeschriebene Eigenschaft.

Ausserdem glaube ich nicht an Gott weil ich irgendwelche Eigenschaften an Ihm mag, sondern deswegen weil es für mich logischer ist, daran zu glauben, dass es Gott gibt, als daran zu glauben, dass es Ihn nicht gibt.

Beweisen kann man ja beides nicht

So jetzt aber zurück zur Highfidelerei!

Grüsse

Uwe