Feinsicherung Marantz

... wenn ich das so lese, dann würde ich Dir empfehlen das lieber von jemandem machen zu lassen, der wenigstens etwas Ahnung hat ... (nicht bös gemeint)

Lies Dir auch mal folgende Threads durch, vllt. erübrigt sich Dein Vorhaben dann ja auch
Link 1
Link 2

Hallo,

die Threads wollte ich auch gerade empfehlen. Sie sind allerdings sehr lang und laufen gelegentlich mal etwas aus dem Ruder. Trotzdem solltest Du Dir die Mühe machen, sie komplett zu lesen.

Grüsse aus OWL

kp

Vielen Dank erstmal...
werde mich mal umhören wer so was macht...

Hallo,

und wie gedenkst Du, den (eher zweifelhaften) "Erfolg" dieser Maßnahme zu überprüfen?

Erinnerungshörvergleich?

Grüsse aus OWL

kp

Habe noch gute, junge Ohren....
auf die ich mich verlassen werde...
Bei Chinch-Abschlussstecker hatte ich auch
meine Zweifel...jetzt nicht mehr...
Einfach ausprobieren und sehen obs was bringt...
so wurde auch die Glühlampe erfunden...
Ich kenne meine Anlage sehr genau...und weiss
wenn ne Veränderung eintritt....
Naja mal sehen... Feinsicherungen kosten ja auch
nicht die Welt...und ohne ausprobiererei wärs ja
langweilig...oder nicht?

Hallo phoneutria1,
ich habe auch einen Marantz PM-17, aber noch den "Ur-Vater" (kein mkII).
Mein Tip zum Sicherungstuning:
Sicherung richtig herum einsetzen - Bei meinem spielte das richtige Einsetzen der Sicherung auf jeden Fall eine nicht unwesentliche Rolle.
Ich gehe einmal davon aus, dass das für den mkII auch zutrifft. Meine Empfehlung: Probiere es auf jeden Fall aus und poste Deine Erfahrungen!

Hallo,

die hochwertigen Sicherungen haben in der Regel auch einen Laufrichtungspfeil aufgedruckt. Entweder auf dem Röhrchen, oder auf einer der Kappen. Manchmal ist das auch erst mit einer Lupe zu erkennen!

Danke für die Tipps an Euch alle...
muss das Gerät aber erstmal öffnen, ich
denke ohne Spezialwerkzeug wirds schwer...
Earl Grey, wie hast Du Deinen 17ner aufbekommen...
ist Dein Modell mit Kreuzschlitzschrauben...
oder so wie meiner mit einer unbekannten Art von
Schrauben gesichert...?

Frohe Festtage und vor allem HighEndige Festtage
Euch....
Phoneutria....

Hallo,

Du hast Dir die verlinkten Threads nicht durchgelesen, stimmts?

phoneutria1 schrieb:

oder so wie meiner mit einer unbekannten Art von Schrauben gesichert...?

Unbekannte Schrauben gibt es nicht, allenfalls Dir nicht bekannte Schrauben. Was denkst Du ist der Sinn solcher Schrauben?

TorxBO (mit Zapfen)
Innensechskant mit Zapfen
Innenvielzahn (XZN) mit Zapfen
Zero

Ich tippe mal auf Erstere. Dafür gibt es in jedem gut sortierten Werkzeughandel die entsprechenden Werkzeuge, meist als Schraubendreher-Bits (mit Bohrung) und gar nicht mal teuer.

Grüsse aus OWL

kp

Bei mir sind es kleine Imbus-Schrauben: Entsprechende Dreher bekommst Du in jedem Baumarkt.

Aber zieh' unbedingt vorher den Netzstecker: Speziell Marantz lässt aus Gründen der Abschirmung den Strom über die komplette Innnenverkleidung laufen, sobald man den Verstärker offen hat kann man deshalb verdammt leicht eine gewischt bekommen (Aber dieses "Marantz-Tuning" ist Dir sicher auch bekannt).

kptools schrieb:

Hallo, Du hast Dir die verlinkten Threads nicht durchgelesen, stimmts?

Nichts hören, nichts sehen, nichts wissen...
danke für den post von unseren 3 Königen
aus dem Morgenland die heilige Merkel, der
Baltasar Münte und der Kasper stoibi...
PS...die threads sind interessant...
übrigens...wer hat Erfahrung mit Klangschälchen...
oder den Klangchip...
also Spass beiseite, wenns zu aufwendig wird und
nichts bringt werd ichs sein lassen.....

nimms nicht krumm

Hatte nur den Anschein, dass Du die nicht wahrgenommen hast. Und es ist immer schade, wenn man sich die Arbeit für umsonst macht. Was Du schlußendlich machst, ist selbstverständlich Deine Sache.

Hallo erste Bananenspinne des Forums!

- Outing -
Ich habe Dich ein wenig auf den Arm genommen (Sorry ): Ein Wechsel der Sicherung bringt nix (außer sie ist kaputt ), eine Laufrichtung bei Feinsicherungen gibt es schon gar nicht (@scope: ).
Weiterhin wird beim PM-17 der Strom nicht über die Innenverkleidung geleitet: Da Dir ein "Imbus" anscheinend unbekannt ist wollte ich per "Abschreckung" sichergehen, dass Du wenigstens den Netzstecker ziehst bevor Du die Kiste aufschraubst.

Meine Empfehlung: Spar Dir das Geld und die Zeit lieber für die Auswahl und den Kauf von ein paar guten CDs. Der PM-17 ist so wie er ist ein guter Verstärker - An dem mußt Du gar nichts ändern. Wenn Dir jemand etwas anderes erzählt oder Du etwas anderes (z.B. in einer "Fachzeitschrift") liest dann ist das einfach (bullshit)
Laß Dich bitte weiterhin nur von uns veräppeln!
In diesem Sinne:

Hallo,

"Inbus" ...

Hallo,

Innensechskantschraube! Inbus ist nur eine Bezeichnung des "Erfinders" .

Grüsse aus OWL

kp

Moin,
was war das noch, DIN 917?
<Tabellenbuch such>

;-)

73
Peter

Hallo,

912

Grüsse aus OWL

kp

-scope- schrieb:

Hallo, "Inbus" ... :D

Zu meiner Ehrenrettung (Aber das macht das Kraut bei mir auch nicht mehr fett):

wikipedia schrieb:

... Das umgangssprachlich verwendete Imbus entstand dadurch, dass die Aussprache des labialen Nasals 'm' vor dem labialen Obstruenten 'b' wesentlich leichter fällt als die des alveolaren 'n', weil 'm' und 'b' am selben Artikulationsort gebildet werden (vgl. Assimilation). ...

(insbesondere wenn Alohol mid im Schbiel is - Und der Begriff "labialer Obstruent" gefällt mir sehr gut, den muß ich mir unbedingt merken)

Hallo,

und nach diesem kleinen Ausflug in themenfremde Gebiete (an denen auch die Moderation nicht ganz unschuldig war ) bitte ich nun, zum Topic zurück zu kehren (wenn es denn zum eigentlichen Thema überhaupt noch etwas zu sagen gibt ).

Grüsse aus OWL

kp

O.K., zurück zum Thema: Ein Innensechskantdreher der richtigen Größe könnte problemlos statt einer Feinsicherung in den Sicherungshalter eingesteckt werden ...
(Ist doch Weihnachten: - Aber ich halte mich ab jetzt wirklich zurück )

Also danke Jungs...nichts für ungut...
Inbus Schlüssel bekam ich schon in die Wiege gelegt..
sollte vielleicht mal zum Optiker wechseln....
oder eine stärkere Glühlampe in die Fassung eindrehen..
jetzt erst auf den zweiten Blick erkenne ich die Dinger
richtig...sind ja schon im Micromü-Bereich....
...
Am Abend ist man klug für den Tag der war...
aber niemals klug genug für den der kommen mag...

Offtopic

Das war wieder mal eine gute Anleitung wie man ein Forum - Mitglied vera und vertreiben kann .

Dann geht phoneutria1 auf meine Kappe.
Im Ernst: Fandest Du das zu heftig?
Auf Basis seines dritten Beitrag bin ich davon ausgegangen, dass er nicht unbedingt ein "Dünnhäuter" ist.
Ich finde es ehrlich Schade, dass wir ihn nicht mehr selbst fragen können ...

Earl_Grey schrieb:

Dann geht phoneutria1 auf meine Kappe. Im Ernst: Fandest Du das zu heftig? Auf Basis seines dritten Beitrag bin ich davon ausgegangen, dass er nicht unbedingt ein "Dünnhäuter" ist. Ich finde es ehrlich Schade, dass wir ihn nicht mehr selbst fragen können ...

Es geht hier nicht um mich .

Sondern um den Spaß den man sich auf kosten anderer erlaubt .

Mehr möchte ich nicht dazu sagen .

con_er49 schrieb:

Es geht hier nicht um mich.

Ja

Mehr möchte ich nicht dazu sagen.

Schade, denn ich bin stets bestrebt, aus Fehlern zu lernen.

Deshalb meine Fragen:
a) Darf man gar niemanden im Forum auf den Arm nehmen?
b) Sollte man sich bei Newbies zurückhalten?
c) ...

Ich sehe das hier in diesem Fall nicht als "reinen Spaß auf Kosten Anderer":
- phoneutria1 hat nicht so recht auf die ersten ernsthaften Ratschläge reagiert (insbesondere nicht die Links gelesen).
- Seine dritte Antwort ging dementsprechend auch in die Richtung "Eure Worte höre ich wohl ..."

Wie kommt man an so eine Person heran? Man stellt ihr eine kleine "Falle" (das ist nicht bösartig gemeint) damit sie aus ihren eigenen Erfahrungen/Fehlern lernen kann - Sie wollte schließlich einen Rat, nur den anscheinend nicht so ohne weiteres annehmen.

Sicherlich bereitet es gleichzeitig auch eine gewisse Freude, jemanden auf's Glatteis zu führen - Aber ist das an sich schon verwerflich?

Das ist meine Sicht der Dinge - Wie es bei dem anderen ankommt, weiß man eben nicht immer: Ich bin gerne offen für diesbezügliche Kritik.

@ Earl_Grey

Fakt ist erstmal das man ja niemanden Antworten muß .

Doch wenn ma sich entschlossen hat dieses doch zu tun .

Dann sollte man schon versuchen die bestmögliche Antwort zu geben .

Ich weise auch des öfteren darauf hin wenn ein Text schwer zu lesen ist , den bitte zu editieren .

Das wird auch gemacht , wenn ernsthafte Hilfe erwartet wird

-----------------------------------------------------------

Das manche einfach mal fragen ; weil sie irgendwo etwas gelesen oder aufgeschnappt haben .

Und vielleicht auch zu bequem sind selber zu suchen . Oder nur ihre eigene Meinung bestätigt haben wollen .

Das gehört eben dazu .

-----------------------------------------------------------

a) Darf man gar niemanden im Forum auf den Arm nehmen?

Aber gerne doch . Aber dazu gehört eben den anderen schon ein wenig zu kennen .

-----------------------------------------------------------

Sollte man sich bei Newbies zurückhalten?

Ganz sicher .

Da man erstmal nicht weiß ist eine Anfrage Ernst gemeint .

Oder der jenige sich vielleicht einen Spaß machen möchte .

-----------------------------------------------------------

Sicherlich bereitet es gleichzeitig auch eine gewisse Freude, jemanden auf's Glatteis zu führen - Aber ist das an sich schon verwerflich?

Wenn am Ende beide datüber lachen können macht es Spaß .

Auf Kosten anderer seinen Spaß haben zu wollen ist in meinen Augen mehr als Billig .

Jeder sollte über sich selber lachen könne. Oder auf den Arm nehmen können .

------------------------------------------------------------

Das ich nicht auch mal der Vesuchung unterliege , das Vorgesagte zu vergessen .

Weil ich mich geärgert habe .

Sei hiermit deutlich gemacht .

------------------------------------------------------------
Edit // Auf Anregung von @ -scope- . Die einzelnen Themen deutlich sichtbar gemacht .

....Dann sollte man schon versuchen die bestmögliche Antwort zu geben

Das sehe ich ganz genauso!

Ich bin ebenfals stets darauf bedacht, bestmöglich und stets angemessen zu antworten.

Ich weise auch des öfteren darauf hin wenn ein Text schwer zu lesen ist , den bitte zu editieren .

Btw...So richtig "flüssig" liest sich dein Beitrag übrigens auch nicht gerade.

Auf Kosten anderer seinen Spaß haben zu wollen ist in meinen Augen mehr als Billig .

Absolute Übereinstimmung. Sowas sollte man unterlassen.
Ich bin ja ebenfalls stets bemüht, schlichtend einzugreifen, aber man kann ja nicht überall pünktlich zur Stelle sein.


Also Jung´s.... Besserung!

Ich bin ja ebenfalls stets bemüht, schlichtend einzugreifen, aber man kann ja nicht überall pünktlich zur Stelle sein.

...irgendwann schaffst du es noch bis zum Moderator !



Dennis

Also ich habe mir jetzt noch einmal den ganzen Thread durchgelesen - Der hat doch alles:
Zunächst wurde ernsthaft auf die Fragestellung eingegangen.
Dann war mit der Laufrichtung ein zugegeben (IMO leichtes) Veräppeln dran.
Ähnlich wie z.B. hal-9.000 war ich mir nicht sicher, ob man ihn eigentlich überhaupt schrauben lassen sollte: Ich wollte mit der "stromführenden Innenverkleidung" sichergehen, dass er wenigstens den Netzstecker zieht.
Als grundsätzliche "Einsicht" bei ihm erkennbar war habe ich mich sofort geoutet und für das Veräppeln entschuldigt.
Anschließend kann man in dem Thread IMO durchaus auch eine gewisse Selbstironie der "Verursacher" erkennen.
Und dann war er weg ...

Also ganz ehrlich: Da kenne ich wesentlich "härtere" Fälle.

Aber versprochen: Bei Newbies werde ich zukünftig versuchen, mich etwas zu zügeln - Dafür legen wir halt bei den anderen dann eine kleine Sch(n)ippe oben drauf.

P.S.: Ich stimme für scope als Mod!

@ -scope-

Btw...So richtig "flüssig" liest sich dein Beitrag übrigens auch nicht gerade.

Hast ja recht .

Die Trennung der einzelnen Themen fehlt .

Werde ich gleich mal nachbessern .

http://www.hifi-foru...ad=1318&postID=13#13
Ich blick's nicht mehr ...
Habe ich jetzt schon wieder einen auf dem Gewissen?

Werde ich gleich mal nachbessern .

Also....eine derartige Nachbesserung wäre jetzt garnicht nötig gewesen.

Earl_Grey schrieb:

http://www.hifi-foru...ad=1318&postID=13#13 Ich blick's nicht mehr ... Habe ich jetzt schon wieder einen auf dem Gewissen? :cut

Du pöser Pube Du

Ich würde es eher unter " Affekthandlung " verbuchen - ein goldohriger Kollateralschaden halt

cu ptfe

... aber man sagt doch "Aller guten Dinge sind drei ..." - Hmm, was mach ich nun ...
Außerdem fällt mir gerade auf: Ich kenne Dich ja gar nicht - Unterstehe Dich deshalb, weiter irgendwelche pösen Späße mit mir zu treiben!

Und eine Frage habe ich noch:
In Luftkriegen haben Piloten doch immer die Anzahl ihrer Abschüsse auf ihre Flugzeuge gemalt - Wie heißt denn das überhaupt? Und (wesentlich wichtiger!): Gibt es sowas auch hier im Forum? (Ich hab's mir nämlich überlegt, ich will jetzt "Forums-Ass" werden!)

@Earl_Grey
Gibt dann für dich speziell den Rang des "Bounty Hunters"
und zusätzlich pro Abschuß in der Signatur ein


als Trophäe



Letztlich wars mal wieder mit Ansage: die Bananenspinne wollte eigentlich nur die eigene Meinung bestätigt haben - Voodoo ahoi -und con_er49 hat sich dann auf die übliche "Typ-und-Stilberatung" spezialisiert, als das Thema mal wieder argumentativ (fürs Goldohr) in der Sackgasse war. Als Reaktion ist bei den Beiden die Sicherung rausgeflogen

Who cares? - denn mann allseits einen guten Rutsch und die besten Wünsche für 2007 !

cu ptfe