Fotos zum Hörplatz

Net labern. Fotos machen, hochladen.

OK. Zwar etwas dunkel jetzt und ohne Apfel:



Gut, ein wenig Beleuchtung hab ich:

Du hast einen Bildschirm als Rücklehne, stört das nicht beim Musik hören?

Nö...warum? Sollte es? Meine Ohren sind am Kopf angetackert, nicht am Kreuz. Ist das nicht richtig?

Ich würde mich nicht wohlfühlen wenn ich beim Musik hören auf einem harten Lowboard sitze und mich an einen Bildschirm lehne.
Oder hast Du den Threadtitel nicht verstanden, hier geht es um Fotos des Sitzplatzes?

Soso. Vllt solltest du zur Abwechslung mal hochscrollen u. den Threadtitel studieren. Und lass dir Zeit...

.JC. (Beitrag #1) schrieb:

den Thread: Bilder eurer HiFi-Stereo-Anlagen kennt Ihr ja vermutlich. Aber wie sieht der Blick in die Gegenrichtung aus?

Kefianer (Beitrag #311) schrieb:

Soso. Vllt solltest du zur Abwechslung mal hochscrollen u. den Threadtitel studieren. Und lass dir Zeit...

Da steht "vom... Hörplatz" und nicht "vom Hörplatz aus".
Was allerdings "zum Hörplatz" bedeuten soll, erschließt sich mir nicht. Zum Hörplatz tragen oder werfen oder schieben? Jedenfalls nicht machen. Oder kann man ein Foto zu seinem Hörplatz machen? Äh!?
Meinte der TO etwa "Foto in Richtung Hörplatz"? Dafür "zum" zu verwenden, meine Güte, krass. Geht's noch?
Deutsche Sprache, schwere Sprache.

der Titel wurde ja mal, aufgrund der falschen Postings, angepasst. Hat aber wohl nicht wirklich funktioniert. Er wird ja immer noch missverstanden und es werden Bilder der Anlage gepostet. Es sollen Bilder des Hörplatzes sein!

Mit dieser Aussage wäre ich für einen Neustart dieses Threads :-)

Der Titel ist ja auch irreführend.

Durch "vom / zum" nimmt man zwei Möglichkeiten an, am naheliegendsten sind hier beide Richtungen.

"Fotos zum Hörplatz" ist kein korrektes Deutsch. Was soll das heißen? Gemeint sind wohl Fotos des Hörplatzes. Aber so schreibt heute niemand mehr. "Fotos vom Hörplatz" trifft es tatsächlich noch am besten. Ohne die zweite Präposition kann auch kein Missverständnis aufkommen, dass es als Alternative und anders gemeint sein soll.

Ich würde die Überschrift kreativer gestalten: Jetzt mal in Gegenrichtung: Fotos Eurer Hörplätze.

Der Titel ist tatsächlich irreführend, aber normalerweise schaut man sich wenigsten den ersten Beitrag eines Threads an und dort ist es mehr als eindeutig.
http://www.hifi-foru...ead=21418&postID=1#1

Peas (Beitrag #317) schrieb:

Ich würde die Überschrift kreativer gestalten: Jetzt mal in Gegenrichtung: Fotos Eurer Hörplätze.

Damit wäre es verständlicher, das stimmt...

alternativ könnte man sich auch darauf einigen, jeweils 2 Bilder einzustellen und somit beide Positionen abzudecken.
Dann hätten wir den Blick auf die Anlage und den auf den Hörplatz in Einem abgefrühstückt und jeder wäre glücklich (hoffentlich).

Das eine schließt das andere nicht aus, thewas.

Was spricht gegen eine eindeutige Überschrift?

Erspart Missverständnisse. Es geht auch nicht nur ums Schreiben. Viele schauen hier rein, weil der Thread in den aktuellen Beiträgen auftaucht. Bei den anderen Bilderthreads ist es auf Anhieb klar, was einen als stiller Mitleser erwartet.

Was spricht gegen eine eindeutige Überschrift?

Nichts, man darf aber doch auch auf bisschen common www sense hinweisen dürfen, oder?

Wie gesagt, das eine schließt das andere nicht aus.

Eine ordentliche Überschrift fällt für mich auch unter "common www sense". Oder erst recht, wenn man dies auch von den Teilnehmern erwartet.

Wie gesagt habe ich nichts gegen eine Titeländerung, mein Beitrag war nur ein Hinweis so wie deiner, die beiden schließen sich gegenseitig nicht aus.

Damit hier mal wieder Bilder erscheinen... in diese Richtung sollte es ursprünglich aussehen

Das sieh ja super aus, der Tisch ist ja cool.

Wo ist denn da die Anlage...???

Man sieht ja garnix davon...

Wenn es hier um Fotos vom Hörplatz geht, ist diese auch nicht zu sehen...

Wenn ich aus Sicht des Hörplatzes schaue, sieht es so aus:

Peas (Beitrag #317) schrieb:

... "Fotos zum Hörplatz" ist kein korrektes Deutsch. Was soll das heißen? Gemeint sind wohl Fotos des Hörplatzes. Aber so schreibt heute niemand mehr.

abgesehen von zB

höanix (Beitrag #310) schrieb:

... hier geht es um Fotos des Sitzplatzes? :angel

Highente (Beitrag #315) schrieb:

... Es sollen Bilder des Hörplatzes sein!

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod ...

Starspot3000 (Beitrag #328) schrieb:

Wenn es hier um Fotos vom Hörplatz geht, ist diese auch nicht zu sehen...

Oh je...das könnte wieder Ärger geben...

Zu meiner Entlastung. Auf dem Hör- o. Sitzplatz saß ich. Und das wollte ich niemanden antun. Ich befürchtete zumindest hysterische Demos.

kölsche_jung (Beitrag #329) schrieb:

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod ...

Müsste es konsequenter Weise nicht 'Der Dativ ist des Genitivs Tod' heißen?

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

Ja, ich hab's auch schon in die Grammatikkontrolle eingeben, in beiden Fällen wird's nicht angemeckert. Hört (sieht) sich für mich aber irgendwie schräg an.
Und da wir gerade beim Thema waren....

Also ich lese und schaue ja gern in diesem Beitrag, aber würde es nun schöner finden, wenn man sich wieder auf den eigentlichen Zweck davon zurückbesinnen würde...

Na, dann setze doch einfach mal deinen Hörplatz ein.

Und...um beiden Seiten gerecht zu werden, hier auch meiner:



Sogar bei Tageslicht u. unbesetzt.

Cooler Hörplatz!

Den Titel habe ich (wieder) angepasst, ich hoffe er passt jetzt.

Starspot3000 (Beitrag #325) schrieb:

Damit hier mal wieder Bilder erscheinen... in diese Richtung sollte es ursprünglich aussehen

Ja, das ist ein gutes Bild zum Thema , wie der Lautsprecher seinen Anbeter sieht

Kefianer (Beitrag #334) schrieb:

Na, dann setze doch einfach mal deinen Hörplatz ein. Und...um beiden Seiten gerecht zu werden, hier auch meiner: Sogar bei Tageslicht u. unbesetzt. :D

Sieht aus wie ein Mehr-Generationen-Sitzplatz

Das täuscht...ich nutze den Platz ausschließlich allein. Ist eher ein Rentner-Sitz- bzw. Liegeplatz. Ich bin etwas Pragmatiker, nachtaktiv...u. auch ein ganz klein wenig Gamer.

@Starspot3000

Sorry. Das hatte ich übersehen.

@Kefianer
Alles gut,passt

Dann kann es ja mit Bilder weiter gehen (obwohl sich bei mir nichts geändert hat)

Hi,

Anbeck (Beitrag #340) schrieb:

.. (obwohl sich bei mir nichts geändert hat)

na dann ...

Intention des Threads ist (auch) sich die Hörsituation innerhalb der Raumakustik vorstellen zu können.
Derjenige, der fotografiert kennt ja den Klang, wir nicht.

Ja dann will ich auch mal...(da ja jetzt - vielleicht - alle Klarheiten ausgeräumt sind...)...

Sehr gemütlich!

Jepp, da will man gleich die Füsse auf den Tisch legen :-)

Das darf man bei mir oben auch - weil... out of control...

Wat mutt, mutt... bei mir geht das auch und gehört dazu :-)

WBC (Beitrag #342) schrieb:

Ja dann will ich auch mal...(da ja jetzt - vielleicht - alle Klarheiten ausgeräumt sind...)... :prost

Idt es ein Scheißtuch auf der Rückenlehne?

Hi,

Compu-Doc (Beitrag #26) schrieb:

"Hörplatz"-Foto folgt, wenn der Baum weg ist.

hatten wir das schon? nicht dass der Baum wieder da ist,

Richard3108 (Beitrag #347) schrieb:

WBC (Beitrag #342) schrieb: Ja dann will ich auch mal...(da ja jetzt - vielleicht - alle Klarheiten ausgeräumt sind...)... :prost Idt es ein Scheißtuch auf der Rückenlehne?

Was genau möchtest Du wissen...?

Versuche mal, Dich korrekt auszudrücken...ist nicht einfach, ich glaube Dir das...

Entschuldigung.
Ich meinte, ist es ein Schweißtuch? Ich hatte mal einen Kollegen, der sich mit einem ähnlich Tuch den Schweiß an heißen Tagen von seiner Glatze gewischt hat. Deshalb diese Assoziation bei mir.

Geht doch...

Nein, das ist kein Schweisstuch.
Dieses Tuch liegt dort, weil meine LAG den Stoff lieber an ihren Brüsten mag als das (Kunst)Leder des Sofas, wenn wir uns oben bei mir "einen schönen Abend" machen...

Und wir haben auch keine Glatze - zumindest nicht auf dem Kopf...



Du wolltest es wissen...

Das erweckt in mir nun wieder ganz andere Assoziationen...

Das ist ein Fotothread!

Jo... deswegen hab ich gestern auch n paar Fotos zum Hörplatz gelegt... bringt aber auch keinen weiter...