HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Der Ebay-Verpackungskünstler-Vorstell-Fred | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 . 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|
|
Der Ebay-Verpackungskünstler-Vorstell-Fred+A -A |
|||
Autor |
| ||
classic.franky
Inventar |
#501 erstellt: 05. Nov 2009, 15:17 | ||
findet ihr? bissel dünn das styropor wenn die aufknallt ist sie futsch |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#502 erstellt: 05. Nov 2009, 15:37 | ||
Ja, hab ich auch erst gedacht. Platten sind 3cm dick. Wie gesagt ich hätte die Box selber noch mit Luftpolster eingewickelt. Dickere Platten gingen nicht, das ist dem Versand geschuldet. Aber wie gesehen bei der extremst festgezurten Geschichte tippe ich mal auf min. 1m Fallhöhe um Schäden zu verursachen. Aber was nützt das Spekulieren. Grüße [Beitrag von no*dice am 05. Nov 2009, 15:40 bearbeitet] |
|||
|
|||
Dynacophil
Gesperrt |
#503 erstellt: 05. Nov 2009, 15:38 | ||
sicher jehts besser, aber für den üblichen Inhalt des Threads ist's schon ganz ok. sicher wird das ganze platzen wenn man's auf ne Ecke fallen lässt aus Brusthöhe.
genau, probier's aus [Beitrag von Dynacophil am 05. Nov 2009, 15:39 bearbeitet] |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#504 erstellt: 05. Nov 2009, 15:42 | ||
Sollte die andere nicht mehr kommen, verpacke ich diese wieder rück und schmeiß sie aus dem Balkon. euch zuliebe. ich stells dann bei youtube ein [Beitrag von no*dice am 05. Nov 2009, 16:09 bearbeitet] |
|||
HOK
Hat sich gelöscht |
#505 erstellt: 05. Nov 2009, 16:10 | ||
aus dem wievielten Stock? Ich präferiere alles oberhalb vom 8.OG Päckle wird schon noch kommen... |
|||
classic.franky
Inventar |
#506 erstellt: 05. Nov 2009, 16:12 | ||
jenau für den fred janz jut
warum sollte sie nicht mehr kommen, tracking nummer [frag mal an]? die kommt bestimmt noch, keene panik. |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#507 erstellt: 05. Nov 2009, 16:12 | ||
1.OG knapp 3m. Referenztest! OT: Bei meinem Denon GR535 ist gerade ein Kondensator von der Endstufe durchgeknallt...was ist hier los |
|||
classic.franky
Inventar |
#508 erstellt: 05. Nov 2009, 16:15 | ||
ich sag ja: lieber platik anlage aus MM und man[n] ist glücklich war der nicht gerade in peters werkstatt? |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#509 erstellt: 05. Nov 2009, 16:18 | ||
Da ist es passiert. Ich hab das irgentwie geahnt. Der männliche 2.Sinn. |
|||
achim96
Inventar |
#510 erstellt: 05. Nov 2009, 16:45 | ||
@ no´dice ein pd 277 ist gerade in der bucht 110450027659 |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#511 erstellt: 05. Nov 2009, 16:49 | ||
hab ich gesehen auch die runtergerockten Geräte. Aber die Zarge ist schwarz/grau? Der Verkäufer meinte dass das nicht nachlackiert wurde Naja... |
|||
achim96
Inventar |
#512 erstellt: 05. Nov 2009, 16:54 | ||
also meiner ist auch nicht tiefschwarz und garantiert nicht nachlackiert. |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#513 erstellt: 05. Nov 2009, 16:57 | ||
Letztes OT: Kenne die heit nur mit Rosewood Zarge und so: und schwarz isser schon nichmehr interesant für mich... Grüße |
|||
rockfan47
Stammgast |
#514 erstellt: 06. Nov 2009, 17:54 | ||
Hallo Sammler, heute angekommen, aus der Bucht, von einem Gewerblichen Versender!!! http://s7.directupload.net/images/091106/heje5g9k.jpg http://s7.directupload.net/images/091106/wyn64vzt.jpg Das war einmal ein schöner Dual 601 .... bevor ihn der Versender einpackte!Der Plattenteller war nicht gesichert, hat dann die Haube, Tonarmstütze, Tonarmlift zerdeppert und den geraden Tonarm rund gedrückt!Ich hatte dem Versender vorher Verpackungsthilfe per E-mail gegeben, genutzt hat es laut den Fotos nichts, das Foto der Verpackung spare ich mir, zu erwähnen ist noch, das Gerät war Saudreckig!Von einem Gewerblichen Händler hatte ich mehr erwartet, mal sehen ob es mit der Rücknahme klappt. Gruß vom Frustrierten Rockfan47 |
|||
Dynacophil
Gesperrt |
#515 erstellt: 06. Nov 2009, 18:05 | ||
Oh Shit... |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#516 erstellt: 06. Nov 2009, 18:41 | ||
Mein Beileid. Alles gute bei Rückerstattung. |
|||
bulletlavolta
Stammgast |
#517 erstellt: 06. Nov 2009, 18:49 | ||
Ich drücke dir auch die Daumen, rockfan47! Ein paar Gruselfotos habe ich auch noch: Der Receiver war einmal in Luftpolsterfolie eingeschlagen und hat gerade so eben in den Versandkarton gepasst. Ist aber nix passiert, keine Schramme oder Delle. Bei der schlechten Verpackung grenzt das echt an ein Wunder. |
|||
HOK
Hat sich gelöscht |
#518 erstellt: 06. Nov 2009, 19:01 | ||
das ist sehr ärgerlich. Vor allem wenns auch noch ein gewerblicher ist. War grad auch bei dem gelb-schwarzen Logistikdienstleister weil eine Ware von mir wieder zurück kam. Wie der Karton aussah!!! Das war ein Ei. Zum Glück verwende ich immer 4cm dickes Styropor + Luftpolster. Innen blieb daher alles heil. Daher absolut unverständlich für mich, wie jemand, der regelmäßig versendet, nicht auf eine ordnungsgemäße Warensicherung achtet. Naja, so werden die Klassiker auf natürliche Weise dezimiert |
|||
highfreek
Inventar |
#519 erstellt: 06. Nov 2009, 20:16 | ||
wenn du jetzt die kröpfung wieder aus dem Headshel nimmst, stimmts wieder mit dem überhang Is dann quasi ein "S" förmiger Arm, hat nicht jeder Im Ernst , mein beileid. so ein depp |
|||
kölsche_jung
Moderator |
#520 erstellt: 07. Nov 2009, 08:30 | ||
Das Gewerbe wird wohl nicht viel mit HiFi zu tun haben ... vielleicht ein gewerblicher Müllfabrikant schade um den schönen Spieler Aber, § 447 BGB (der das Versandrisiko dem Kunden aufbürdet!) gilt nach § 474 Abs. 2 BGB nicht beim Verbrauchsgüterkauf! Also trägt der gewerbliche Versender das Risiko. Eine abweichende Regelung davon ist nach § 475 BGB nicht möglich! Insoweit: Versandrisiko beim Verbrauchsgüterkauf bleibt immer beim gewerblichen Versender! Also den Müll zurückschicken, Geld (incl. Portokosten) zurückverlangen. Falls er nicht zahlt, Fristsetzung und nach Fristablauf zum Anwalt oder Mahnbescheid erlassen. Viel Erfolg, Klaus |
|||
julpas
Ist häufiger hier |
#521 erstellt: 08. Nov 2009, 16:21 | ||
Richtig, ein gewerblicher Verkäufer trägt das Transportschaden-Risiko. Und er muss - bei berechtigter Reklamation wie hier - auch bei Kaufpreisen unter 40 Euro die Versandkosten ersetzen. Ich weiß nicht, was er für den Plattenspieler bezahlt hat. Nehmen wir mal an, es waren zwischen 30 - 100 Euro. Zuzüglich 7 - 10 Euro Transportkosten - und natürlich ca. 7 - 10 Euro für die Rücksendung, also ca. 14 - 20 Euro Gesamttransportkosten. Was machst du aber, wenn dir der Verkäufer nach der Rücksendung nur den reinen Kaufpreis erstattet und die Versandkosten unter den Tisch fallen lässt? Gehst du wegen 14 - 20 Euro zum Rechtsanwalt, der möglicherweise klagen muss? Dir bleibt eigentlich nur eine Negativbewertung - und das war's dann. Volker |
|||
Claus-Michael
Inventar |
#522 erstellt: 08. Nov 2009, 23:28 | ||
Moin,
Das sollte man vor Rücksendung abklären (oder erst die Erstattung fordern, bevor zurück geschickt wird - schließlich hatr man als Käufer ja Ebay-typisch auch zuerst gezahlt). Kommt halt auf die AGBs an. Gruß Claus-Michael |
|||
kölsche_jung
Moderator |
#523 erstellt: 09. Nov 2009, 00:10 | ||
wenn du wüßtest, für welchen Scheiß Leute sich heut vor Gericht treffen ... da sind 20 € Porto schon ne vergleichsweise vernünftige Angelegenheit ..wobei sich der Vorschlag von Claus-Michael sicherlich anböte Grüße, Klaus |
|||
Claus-Michael
Inventar |
#524 erstellt: 09. Nov 2009, 08:33 | ||
Moin, es mag bei Gewerblichen wg. der AGBs anders aussehen, aber bei privaten Anbietern schicke ich nur noch zurück, wenn ich vorher das Geld wieder auf dem Konto habe. In fast allen Fällen waren die Anbieter damit einverstanden - die drei, die es ablehnten, hatten dann eine Unstimmigkeitsmeldung auf dem Deckel, drehten bei oder es gab danach eine Negativ-meldung mit klarer Begründung. Einzig beim kürzlichen Fall mit dem Eidgenossen, der mir den defekten CD-Brenner geschickt hatte, bekam der aus Paypal-AGB-Gründen das Gerät vorher zugeschickt, weil sonst überhaupt keine Kaufpreisrückzahlung erfolgt wäre (da muss ja irrerweise der (geschädigte) Käufer alle Versandkosten übernehmen! ). Ein möglicher neuer Fall ergibt sich u. U. aus der Tatsache, dass ich letzte Woche TEAC-Schlachtteile nicht wie vereinbart im versicherten Paket, sondern als unvers. Warensendung in einer Tüte mit EUR 1,65 Briefmarke bekam. Meine Beschwerde beim VK ergab als Antwort, dass er auf die "günstigen Preise" und seine Kosten wie Zeit, Weg zur ach so weiten Post etc. hinwies. Er würde das nicht so eng sehen - wäre doch nur ein bißchen Geld (EUR 3,-). Da kann ich nur den Kopf schütteln - die Jungs sollen vorher überlegen und kalkulieren, nicht nachher tricksen. Da handelt er sich wohl jetzt eine Unstimmigkeitsmeldung bzw. Negativ-Wertung wg. Vertrags-Nichterfüllung ein, sollte er auf diesem Standpunkt beharren! Gruß Claus-Michael |
|||
classic.franky
Inventar |
#525 erstellt: 09. Nov 2009, 09:39 | ||
das problem ist bei den meisten das sie uneinsichtig sind man kann auch mal einen fehler zugeben, dann bin ich schon sehr gut gestimmt das machen aber leider die wenigsten |
|||
Claus-Michael
Inventar |
#526 erstellt: 09. Nov 2009, 10:13 | ||
Wohl wahr mit der Uneinsichtigkeit! Aber mein "Erfahrungspendel" schlägt bislang immer noch mehr zur positiven Seite aus! Könnte sich aber bald ändern! Gruß Claus-Michael |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#527 erstellt: 27. Nov 2009, 23:48 | ||
So heute ist ne kleine fürs Hochbett gekommen. SA-608 und TX-608. Die Verpackung? Ja, ich hätte mir das gezurrter und mit weniger Papier gewünscht. Aber es ist alles gut angekommen und konnte keine äusseren/inneren Schäden feststellen. Aber aber...es geht um den Tuner. Die Bilder der Auktion zeigen mir doch was ganz anderes. Ja, als Hobbyknippser ist mir bewusst das so eine Ausleuchtung schoneinmal Oberflächenmakel vertuschen kann ohne das man zum Photoshop greifen muss. Aber die drei kleineren Kerben, das ist mir unverständlich warum die nicht zu sehen sind auf den Auktionsbildern. Alleine an der Ausleuchtung wird es wohl nicht liegen, oder? Die Semiprofessionellen Knipser sind gefragt. Ich habe das Gerät so erwartet wie gesehen. Ansonsten die üblichen "optisch sehr gut erhaltene", "minimalsten Gebrauchsspuren." Aussagen. Aber mit den Fotos hab ichs geglaubt. Also ein Blender? http://s10.directupload.net/images/091127/o8c5np92.jpg http://s7.directupload.net/images/091127/urmp8azg.jpg Verpackt war er wie eine Schachtel Pralienen, zweimal in Papier eingeschlagen und getaped. Drumm herrumm fest geknülltes Papier und ne Menge zerbröseltes Styropor. Wenn ich überlege wie lange da wohl gebröselt wurde. [Beitrag von no*dice am 27. Nov 2009, 23:52 bearbeitet] |
|||
Dynacophil
Gesperrt |
#528 erstellt: 28. Nov 2009, 00:34 | ||
Hi Der Tuner war oben und hat die Macken oben? dann kann ers nicht durch den Anderen bekommen haben... |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#529 erstellt: 28. Nov 2009, 09:16 | ||
Naja, in den Auktionsbilder steht der Tuner oben aber das soll nix heißen. Ich warte erstemal ab was die Verkäuferin daszu sagt. Ich finds schade. Die Summe war auch für sone kleine Anlage für Bucht Verhältnisse über Durchschnitt und das wäre es mit auch Wert gewesen wenns, wie gesagt, ausgesehen hätte wie abgelichtet. Grüße |
|||
Skantz
Stammgast |
#530 erstellt: 28. Nov 2009, 09:47 | ||
Die entscheidende Frage wäre für mich: Wieviel hast Du bezahlt? Schlechtes Licht beim Fotografieren kann so gut wie alles überdecken, gerade diese Alufronten sind schwierig - hast Du einen Link zur Auktion? Ich würde sowas bei meinem Angebot erwähnen, aber solche Macken liegen bei "optisch sehr gut erhalten" immer noch in meinem Erwartungshorizont. Die meisten "eBayer" sind halt Ramscher. Mit Edding verunzierte Tunerfronten sind z.B. auch so ein Ding, das nie jemand erwähnt - da kommt's halt wie gesagt auf den Preis an, ob mir sowas eine Auseinandersetzung wert ist. |
|||
Skantz
Stammgast |
#531 erstellt: 28. Nov 2009, 09:51 | ||
EDIT: Hoppla, gerade erst richitg hingeschaut, sorry! Nein, das kann nicht mehr an der Ausleuchtung liegen. Sieht ein wenig aus wie Farbe in den Macken, oder liegt das am Licht? Könnte natürlich auch beim Verpacken passiert sein, trotzdem unfein... |
|||
lyticale
Inventar |
#532 erstellt: 28. Nov 2009, 09:52 | ||
Hier zum Vergleichen: Die Auktion Auf dem ersten Bild der Auktion, wo beide übereinanderstehen, sieht man links unten am Tuner keine Kratzer/Verschmutzung(?). Bei den Einzelbildern ist das selbst bei der schlechten Aufnahme von oben noch zu erkennen. Hat dein Gerät diesen Makel auch dort? Und außerdem kann man auf den Auktionsbildern auch eine sehr leichte Scheuerstelle rechts oberhalb des großem Tuningknopfes sehen. Auf der glänzenderen Leiste. Auch diese müßtest du bei deinem sehen können. Meine Vermutung: Die Kerben sind beim Verpacken entstanden. |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#533 erstellt: 28. Nov 2009, 11:21 | ||
Ich stell heute um zwei Bilder ein. Ich habe auch auf den Auktionbildern die Abnutzungen über dem Drehknopf gesehen. Ich werde das überprüfen. Zu der Theorie "kann beim Verpacken passiert sein" muss ich sagen das die dritte Kerbe rechts aussen schon Rost in sich hat. Also schon länger vorhanden sein muß als Kauf/Verpacken/Versand in anspruch nehmen würden. Grüße und Dank bis später. [Beitrag von no*dice am 28. Nov 2009, 12:02 bearbeitet] |
|||
lyticale
Inventar |
#534 erstellt: 28. Nov 2009, 11:24 | ||
Möglicherweise gab es auch zwei Tuner?! Wobei er dann die Rückseite von deinem wegen der Seriennummer abgelichtet hat. Seltsam das Ganze ..... |
|||
UriahHeep
Inventar |
#535 erstellt: 28. Nov 2009, 11:32 | ||
Ich glaube auch eher an die 2-Geräte-Theorie. |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#536 erstellt: 28. Nov 2009, 11:34 | ||
Ja so weit war ich auch schon, leider. Hinzu kommt nochdas die Oberseite gesprenkelt ist mit weißen Pünktchen, Wachs, Farbe? Auf dem zweiten verlinkten Bild ist einer davon zu sehen. Alles in allem Sachen die sich zu einem schrägen Gesamteindruck summieren. Sollte sich alles bestätigen wie angedacht geht die Anlage zurück. Für das Geld hat jeder verdient was gezeigt wurde. [Beitrag von no*dice am 28. Nov 2009, 11:39 bearbeitet] |
|||
Dynacophil
Gesperrt |
#537 erstellt: 28. Nov 2009, 12:01 | ||
Rost? also kontakt zu Stahl und Abrieb dran? da ist der Wurm drin und Klärungsbedarf... [Beitrag von Dynacophil am 28. Nov 2009, 12:02 bearbeitet] |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#538 erstellt: 28. Nov 2009, 12:25 | ||
Die Verkäuferin hat sich gemeldet, alle Vermutungen haben sich bestätigt. Sie bestizt zwei Anlagen. Die Fotos seien ihr "durcheinandergeraten". Also, was gilt es zu tun? Versand zum Gerätetausch würde insgesamt 24€ kosten. Ich würde dabei auf Gesamtkostenübernahme der Verkäuferin bestehen. Die Tuner alleine können nicht hin und her geschikkt werden da beide Hifi Anlagen entweder mit amerikanischen oder deutschen Netzsteckern ausgerüstet sind. Punkt eins ist aber das mir die Anlage so keine 200€ Wert ist. Also entweder eine höhere Kompensation als der reine Rückversandswert oder auf Kosten der Verkäuferin die andere Anlage schikken lassen. Mal sehen wie wir uns einig werden. Danke für die Anteilnahme. Dice [Beitrag von no*dice am 28. Nov 2009, 12:28 bearbeitet] |
|||
Dynacophil
Gesperrt |
#539 erstellt: 28. Nov 2009, 14:09 | ||
60€ zurück... Frontabbauen und in ner Fräserei um 2mm kürzen lassen. sollte nicht weiter auffallen wenn er obensteht und nix draufsteht... Oder die Fronten tauschen. Sie baut die Front des anderen ab und schickt sie dir und umgedreht. die Sprenkel auf dem Gehäuse könnte man ja verschmerzen. |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#540 erstellt: 28. Nov 2009, 14:39 | ||
Ob Front abbauen für die Verkäuferin zu vielo des Guten ist. Geld zurück in deiner vorgeschlagenen Größenordnung kommt für mich in betracht. Mal sehen was die Verkäuferein zu den Vorschlägen sagt. Ich verfasse gerade eine schikke Mail. Sollte das mit der Rückerstattung klappen könnte ich auch damit leben. Zum fräsen geben wäre auch eine Idee. Grüße |
|||
Archivo
Inventar |
#541 erstellt: 28. Nov 2009, 14:39 | ||
Ich melde mich auch mal wieder - mit einem positiven Beispiel Gestern kam mein "neuer" Toshiba SR-355 direkt ins Büro. Großer Karton, Luftpolsterfolie zwischen Plattenteller und Haube, Tonarm fixiert, gesamter Dreher in Luftpolsterfolie gewickelt, drumherum noch mehr polsternde Folie. Super Verpackung! Das Einzige, was man noch besser hätte machen können ist, das Headshell mit dem TA abzunehmen und extra zu verpacken, aber sonst: Hut ab Mehr zum Plattenspieler dann in der Rubrik "Klassikerneuzugänge". LG, Ivo |
|||
Dynacophil
Gesperrt |
#542 erstellt: 28. Nov 2009, 14:46 | ||
vielleicht reicht ja auch ein millimeter. Der Frontenaustausch geht ja auch nur wenn die andere Anlage noch da uist... |
|||
Dynacophil
Gesperrt |
#543 erstellt: 28. Nov 2009, 14:48 | ||
Teller drauf = Lager oder Motor zerdengelt? Das ist schon fast das schlimmste. Ich hatte letztes Jahr einen DD dem es das MOTOR-GUSSGEHÄUSE zu Krümeln zerschlagen hatt - nur weil zu faul den Teller abzunehmen.
[Beitrag von Dynacophil am 28. Nov 2009, 14:49 bearbeitet] |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#544 erstellt: 28. Nov 2009, 14:50 | ||
Du glücklicher, so machts auspacken Spass |
|||
Schwergewicht
Inventar |
#545 erstellt: 28. Nov 2009, 17:22 | ||
Das sehe ich genau so kritisch, da hilft auch die ansonsten gute Verpackung nicht drüber hinweg, Teller während des Transport drauf ist ein "Kardinalfehler". |
|||
no*dice
Hat sich gelöscht |
#546 erstellt: 28. Nov 2009, 18:09 | ||
Oha, naja ich hoffe der von mir Gratulierte ist immer noch guter Dinge? Allet schikk mit dem Dreher? |
|||
yucafrita
Hat sich gelöscht |
#547 erstellt: 28. Nov 2009, 20:50 | ||
Heute hat der DHL-Fahrer meinen alten neuen Dual 704 gebracht. Geangelt in der Bucht. Ich bin da ja skeptisch und wollte eigentlich einen, den ich hätte abholen können, aber das Angebot per Sofortkauf war gut und der Kontakt mit dem Verkäufer auch. Also, Paket geöffnet: http://s11.directupload.net/file/d/1992/dgcs53ma_jpg.htm Haube extra: http://s7.directupload.net/file/d/1992/6gpyoilj_jpg.htm Der Dreher, aber da schwante mir etwas: http://s7.directupload.net/file/d/1992/u4e96bl6_jpg.htm Nämlich, dass entgegen meiner Bitte der Teller und das Gewicht nicht abgenommen worden waren. http://s11.directupload.net/file/d/1992/ozbb9qrt_jpg.htm Tonarm und Gewicht waren mit Tesa festgeklebt. Immerhin ist also nichts im Karton umhergeflogen. Funzen tut er einwandfrei. Der Tonarm hat zwar eine kleine Delle, aber das ist kein Transportschaden. Die enorme Menge Styroporflocken hat mich beeindruckt. Hat anscheinend gut gepolstert. Luftpolsterfolie war auch üppig verwendet, dadurch war auch der Teller fixiert. DHL hat den Karton auch gut behandelt, unerwarteterweise und der Pakertbote hat ihn vorsichtig die Treppe hoch balanciert. War zum Glück nicht schwer. War erstaunlich schnell hier; von Wien nach Berlin in zwei Tagen. |
|||
andy1966
Inventar |
#548 erstellt: 29. Nov 2009, 09:12 | ||
Alle Achtung,genau meine Art Dreher zu verpacken,obwohl ich immer noch den Teller,System und das Gewicht seperat verpacke,und meisetns die Haube auch noch seperat in einen Karton verschwinden lasse Glückwunsch zum Dreher mfg |
|||
Dynacophil
Gesperrt |
#549 erstellt: 29. Nov 2009, 13:04 | ||
Den Teller NICHT abzunehmen ist ein riesengr0ßes Minus Klebeband zum fixieren verwen finde ich auch ausgesprochen eklig, ganz schlimm wirds wenn billig-Paketband auf irgendwelche Teile oder auf Acryl geklebt wird... der Kleber greift die Oberfläche an und das Saubermachen ist schlimm. |
|||
ratfink
Hat sich gelöscht |
#550 erstellt: 29. Nov 2009, 15:37 | ||
Ich verwende auch Klebeband zum fixieren, aber darunter lege ich dann Papier oder Karton, damit nichts direkt auf die teile kommt. |
|||
yucafrita
Hat sich gelöscht |
#551 erstellt: 29. Nov 2009, 19:26 | ||
War nicht so wild, Tesafilm, hat keine Rückstände hinterlassen. Klar, Teller und Gewicht hätte ich auch gerne separat gehabt, aber war halt gut durch die Luftpolsterfolie fixiert. Mein Risiko hielt sich eh in Grenzen, weil es ein gewerblicher Verkäufer gewesen ist. Wäre hier Schrott angekommen, hätte ich von meinem Widerrufsrecht Gebrauch gemacht. Jetzt kommt erstmal ein neues System an den Dreher. |
|||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.339 ( Heute: 14 )
- Neuestes Mitgliedlynellriemer
- Gesamtzahl an Themen1.558.004
- Gesamtzahl an Beiträgen21.691.732