Der Apple-Pro & Contra-Thread

NHDsilkwood (Beitrag #417) schrieb:

Das ist es, was Apple ausmacht. Kein Müll wie Windows.

Mein Win-PC brauch aus dem Standby auch ein paar Sekunden. Das Problem ist, die meisten wissen nicht mal, das das geht.
Aber warum muss man sich zur Abgrenzung solcher Attribute wie "Müll" bedienen? Sach nicht, weil es Fakt ist...
Es gibt Werkzeuge die lassen dem Anwender soviel Freiraum, das sie mit ihnen nix anfangen können.

NHDsilkwood (Beitrag #417) schrieb:

Kuckucks (Beitrag #413) schrieb: Neee für den Mac findest kaum Software zum "reinigen" und wenn bringts auch nix weil da nix is. Der Mac wacht schnell auf nix mit nachladen usw. falls ich mir ein Desktop Pc zulegen sollte wird es ein imac "27" dieses Display hat eirklich gute Farben nur spiegelt es etwas stark Das ist es, was Apple ausmacht. Kein Müll wie Windows.

Was? Das macht Apple aus? Für Windowsuser ist das selbstverständlich.

_spiderschwein: (Beitrag #419) schrieb:

NHDsilkwood (Beitrag #417) schrieb: Kuckucks (Beitrag #413) schrieb: Neee für den Mac findest kaum Software zum "reinigen" und wenn bringts auch nix weil da nix is. Der Mac wacht schnell auf nix mit nachladen usw. falls ich mir ein Desktop Pc zulegen sollte wird es ein imac "27" dieses Display hat eirklich gute Farben nur spiegelt es etwas stark Das ist es, was Apple ausmacht. Kein Müll wie Windows. Was? Das macht Apple aus? Für Windowsuser ist das selbstverständlich.

Genau. Ganz genau Das meine ich. Unsereiner defragmentiert und doktort rum und macht und tut, nur um frei zu bleiben.

Und das waren ja keine Kleinigkeiten; teilweise waren z.B. plötzlich Musiktitel nicht mehr abspielbar usw.

Echt? Das ist mir noch nie passiert. Hab den 2. Sony Walkman seit der I Pod Schrott war und eben mein Nokia.
Kein i Tunes mehr, nur noch Drag & Drop, fertig.

Nur flac klappt nicht und der Walkman ist mir zu leise. Das nervt und Walkman gibts deshalb auch nie wieder.
Ich entscheide, wie laut ich hören will.

NHDsilkwood (Beitrag #420) schrieb:

Genau. Ganz genau Das meine ich. Unsereiner defragmentiert und doktort rum und macht und tut, nur um frei zu bleiben.

Warum macht man das so? Weil man es immer so machen musste.. Und basiert nicht selbst Windows 8 noch irgendwie auf DOS ?
Ohne 12 Tuning Tools, 100 mal Defragmentieren und noch weiteren Tools ist doch Windoof nicht brauchbar .. Manchmal ist die Medizin das Problem.

NHDsilkwood (Beitrag #420) schrieb:

Genau. Ganz genau Das meine ich. Unsereiner defragmentiert und doktort rum und macht und tut, nur um frei zu bleiben.

Vergesse ich das 1-2 mal braucht mein Rechner direkt 25 Minuten zum Starten; das ist echt ne Seuche.

_spiderschwein: (Beitrag #422) schrieb:

NHDsilkwood (Beitrag #420) schrieb: Genau. Ganz genau Das meine ich. Unsereiner defragmentiert und doktort rum und macht und tut, nur um frei zu bleiben. Vergesse ich das 1-2 mal braucht mein Rechner direkt 25 Minuten zum Starten; das ist echt ne Seuche.

Dann machst du aber wirklich was falsch. Mein Läppi braucht aus dem Ruhezustand bis zum PW rund 45 Sekunden.
shutdown knapp 30sek. Autostart ist aber fast komplett leer. Nur Comodo und Thunderbird (TB verzögert 20sek)

Defrag mach ich fast gar nicht, denn ausser Browser Cache habe ich fast keine Bewegung auf der HDD.
Und die vermeintlichen Tuning Tools bringen mehr Probleme als Lösungen. CCleaner und das wars.
Weils mich grad wieder tierisch nervt, heult das MacBook? Aber 3000 Euro für 15 Zoll das ist schon ziemlich arrogant oder?
Also 17 Zoll möchten schon sein. 1700 wäre noch okay, aber mehr muss nicht sein.

Thema Kühlung allgemein: Der Mac Mini kommt wohl ohne grosse Kühlung aus? Hmmmh... externes Blu Ray Laufwerk?

Laptop und " 17" dann ist es kaum ein Lappi mehr :/

Ich hab ein 13,3 macbook ja bis netzt hats fürs studium gereicht aber ein 15 wäre wirklich besser ;/


Ps ich hab mein Macbook Unibody neu für 1050 eu gekauft ..... Mit zusatz Ram


Hatte vorher ein 16,4 Sony vaio mit Full HD Display und Blu ray brenner der musste leider dem Mac weichen da der Akku schrott war sowie dieses "Magnesium" Gehäuse

Ich schleppe das Teil ja auch nicht grossartig rum. Ins Wohnzimer, Schlafzimmer, Küche...
Da gehts. Passt aber trotzdem in die Notebooktasche und soooo schwer ist nun auch nicht.

Ich hab ein 13,3 macbook ja bis netzt hats fürs studium gereicht aber ein 15 wäre wirklich besser ;/

Kein Thema. Ab 1799 Euro gehts los. No way, dafür bin ich zu geizig.

13,3... da benötigt man ja beinahe eine Lupe. Dann lieber gleich das I Phone 5. Hat zwar nur 4 Zoll aber das stört bei knapp 33% vom Preis auch nicht mehr. Hast dann aber nur 16GB Speicher.
Oder nimmst das 4S und es bleibt noch genug übrig für ein Eis...
Mal ehrlich, das ist es einfach nicht wert.
Der Mini geht ja noch, vorausgesetzt der Krach passt aber sonst... jeden Mist extra kaufen das ist es einfach nicht wert.
Als Stand Alone fürs Wohnzimmer jop. Oder fürs Büro... Aber sonst ist Apple Mac wie Ruf. Ein ziemlicher Exot mit vergleichsweise viel Power.
Fällt nicht auf, weil er eben nicht an jeder Ecke rumsteht und teuer. Und letztendlich fährt er auch nur vorwärts, rückwärts und um die Kurve und das mittlere Pedal erzeugt die Bremswirkung. Die Besitzer sind stolz drauf und es gibt wohl nix Besseres. Er braucht Sprit und Pflege, gewaschen werden will er auch und trotzdem fliegen kann er nicht. Wenn die Bahn nicht frei ist, wirds auch nichts mit dem Tempo. Hmmmmh... letztlich ein Nischenprodukt, von dem die Meisten schon gehört haben und trotzdem ein "Mythos" bleibt. Einfach zu teuer. Der Unterschied ist eben nur der Aufwand. Ruf macht alles beinahe allein und Apple ist scheinbar vergleichsweise arrogant beim Preis.

NHDsilkwood (Beitrag #417) schrieb:

[ Das Angebot ist schon verführerisch Mac Mini fürs Wohnzimmer mit externem Speicher rund 2000 Euro. So viel wie ähnlicher PC, nur viel kleiner. Blu Ray fehlt aber trotzdem.

Mordsgeil, zweitausend Euro für einen Wohnzimmerrechner ausgeben zu können.

Ich rechen mal meinen zusammen. Grundgerät ist ein Asus mit einem AMD, einer passenden Grafikkarte, Harddisk und Netzteil für ca. 400 Euro mit 8 GB Ram, 500 Euronen mit Windows. Monitor 450 Euro, ein LG 3D Smart TV in 42", BD-Brenner 100 Euro.

Hm, damit bin ich jetzt bei 1050 Euro. Und kann BluRay 3D lesen und schreiben und habe bereits den Fernseher dazu. Für 150 weitere Euros habe ich den Kasten zum DSP mit aktiver Weiche erweitert.

Habe ich jetzt also noch 800 Euro über für zwei Stereo-Endstufen, was gibts dafür? Zwei mal echte 150 Watt und zwei mal echte 100 Watt? Das würde reichen.

So, ich habe jetzt 2000 Euro ausgegeben, und brauche nur noch zwei Lautsprecher und zwei Subs, dann ist die Stereoanlage samt 3D-Fernsehen komplett. Mit 2x250 Watt Leistung inklusive.

Da ist es natürlich richtig schlau, fürs gleiche Geld einen Mac Mini fürs Wohnzimmer zu kaufen... So etwas nennt man dann eine rational begründete Entscheidung.

Ein Mac mini kostet aber so um die 600, wenn ich mich nicht irre...

HiroProtagonist (Beitrag #427) schrieb:

Ein Mac mini kostet aber so um die 600, wenn ich mich nicht irre...

Im Standartzustand, ja. Aber man kann ihn mit schnelleren Prozessoren etc. ausstatten lassen, dann sind 2100-2500 Euro möglich. Im Computerbereich würde ich auch niemals mehr als 1000 Euro ausgeben wollen. Mit externen Thunderboltspeicher sind wir sogar bei 4500 Euro

Link

Hey, und einen DVD-Brenner gibts auch von Apple, 79 Euro, statt 29 Euro für den PC.

256 Giga SSD kosten 200 Euro. ...Aufpreis zur 1TB-HDD...

Das ist ja mal richtig preisgünstig.

Nicht, dass das jetzt übertrieben wäre, immerhin ist der Einfachheitsfaktor nicht zu unterschätzen. Man muss sich auch vor Augen halten, dass es auf der Welt eine wachsende Anzahl von Menschen gibt, die auf einem Pappbecher die Aufschrift: "Vorsicht, heißes Getränk" brauchen, damit sie sich den Schlund nicht verbrennen.

Mordsgeil, zweitausend Euro für einen Wohnzimmerrechner ausgeben zu können.

Logisch. Diese Rechnungen lassen sich auf so ziemlich sämtliche Lebensbereiche anwenden.

NIKE Free 5.0 versus "Echte Graceland"

Levis 501 versus "Clever Einkaufen bei KIK"

ARAI Dekor "Phil Read" versus HJC

AXE "Multiple Orgasm" versus "JA!-Frühlingswiese"

Ich glaube, niemand, der bei Verstand ist, wird tatsächlich von sich behaupten können, dass nicht auch ein Fünkchen Irrationalität, Imagededanken, Werbeverfallenheit bishin zu "Will ich einfach haben..Schluss & Aus" ein Kaufverhalten beeinflusst. Und wäre das Leben nicht unfassbar langweilig, wäre es ausschließlich von kühler Ratio dominiert? Meine Frau z.B. liebt ihren Windows-Rechner heiß und innig. Den Mac hab ich ganz für mich allein. Als ich schon lange nen IPhone besaß, hielt sie an ihrem Samsung Galaxy fest. Das änderte sich erst, als sie von ihrem Brötchengeber nen IPad und nen IPhone bekam. Wirklich völlig resistent gegenüber nem Markenhype, wanderte das weiterhin vorhandene Galaxy auf´s Altenteil. Und da blieb es.Die intuitive Bedienung, der blitzschnelle Seitenaufbau und der Umstand, dass das IPhone noch nie abgestürzt ist und einfach schnell und zuverlässig das macht, was man möchte, gaben den Ausschlag. Und leider war das bei dem Galaxy nicht der Fall. Von Samsung KIES möchte ich erst gar nicht anfangen. Das habe ich gegenüber ITunes tatsächlich als absoluten Kernschrott empfunden. Das funktionierte in etwa mit der Anspring-Zuverlässigkeit einer 30 Jahre alten Norton Commando.

ICH finde zum Beispiel das NOKIA 920 totschick.Ich hab die Marke NOKIA stets gemocht. Und würde es mir glatt kaufen.Aber kann NOKIA etwa deutlich mit dem Preis punkten? Nein. Leider nicht. Und so wird das nix. Schade.Ich bin der typische pure Konsument. Von diesen ganzen technischen Details versteh ich nix.Und tue daher auch nicht so. Mich überzeugt dieser Apple-Kram im Gebrauch. So einfach ist das.Und nochmal: son Hype oder Gebashe find ich einfach nur maximal peinlich. Ich bin doch keine 13 mehr.

Was Wahres dran !

Der Preisunterschied von einem 16 gB iPad zu einem 32 gB iPad ist nur mit dem Wort "Nepp" zu umschreiben. 100 Euro für 16 gB Flashspeicher mehr ? Hallo ?

Allerdings gibt es auch positives zu vermelden. Hatte vor dem iPhone 5 schon einige Androids von HTC und Samsung, nebst diversen Tablets.

Die Akkulaufzeiten der Apple Produkte stechen wohltuend heraus. Sprich : Apple Produkte haben eine gute Kondition.


Gruß von Martin

NHDsilkwood (Beitrag #423) schrieb:

Dann machst du aber wirklich was falsch. Mein Läppi braucht aus dem Ruhezustand bis zum PW rund 45 Sekunden. shutdown knapp 30sek. Autostart ist aber fast komplett leer. Nur Comodo und Thunderbird (TB verzögert 20sek)

Das war Ironie
Der Start von normaler HDD dauert maximal 15 Sekunden

Ich versteh das Problem gar nicht ? Jeder wie er möchte.

Aber man bekommt dafür auch Geräte die sehr gut verarbeitet und ein Top Material haben. Der Service von Apple ist auch sehr gut. Iphone 4 Hörmuschel defekt---> Bei Apple angerufen Donnerdtag kam der Lieferant und am Dienstag hab ich ein komplett neues Iphone bekommen

keramikfuzzi (Beitrag #431) schrieb:

Der Preisunterschied von einem 16 gB iPad zu einem 32 gB iPad ist nur mit dem Wort "Nepp" zu umschreiben. 100 Euro für 16 gB Flashspeicher mehr ? Hallo ?

Wo ist das Problem? Das Apple einfach soviel Geld machen will wie möglich? Wenn du für 1 Stunden mehr am Tag Arbeit das doppelte Gehalt bekommen würdest, würdest du dann neee sagen? Ist die das zu viel, dann kauf halt etwas anderes. Ich schüttele nur mit den Kopf das manchen irgendwie nur den Materialpreis zahlen wollen. Das also, was sie in ihren Besitz bringen können.
Was an Apple als Unternehmen irritierend ist, das im Frontend sich die Firma als nahezu perfekt präsentiert in der Zulieferkette genauso Dreckig arbeitet, wie jeder andere Produzent von Techgütern auch. Ist wie eine zerkratze Rückseite eines Ipads.

Apropos Nepp.. Ich bin immer kurz vor einem Lachanfall, wenn ich PC-Zubehör im MM 30cm SATA Kabel 15,99 ... Ja und ich habe auch schon gesehen das es von Leuten gekauft wird.

Ich halte auch nix von Gehype und Gebashe. Mich interessiert es eher wie funktioniert diese ganze Chose und das ist m.E. sehr viel interessanter als die Tech Specs der Geräte. Ich habe es glaub ich schon mal erwähnt. Bei Apple Produkten stehen Tech Specs vollkommen im Hintergrund. Beim Samsung S4 ist es von Bedeutung ob da ein Quad oder Octa-core drinn ist.

Kuckucks (Beitrag #433) schrieb:

... Top Material haben.

Ich finde nicht das Alu ein handschmeichelndes Material ist. Mein Ipod 3g der fühlt sich in der Hand noch vergleichsweise angenehm an.
Könnte denn Apple ein Gerät mit einem Carbon-Gehäuse auf den Markt bringen?

Was die Verarbeitung anbelangt, ist Apple manchmal ein zweischneidiges Schwert.
Mein iPod-Classic mit 160 GB ist sehr robust und der Akku hält noch immer lange an, jedoch ist die Rückseite mit Kratzern und Schlieren übersät. Es genügt, leicht mit dem Fingernagel über die Oberfläche zu ziehen und ein Kratzer ist vorhanden. Die Vorderseite sieht hingegen wie neu aus. Es sollte noch angemerkt werden, dass ich das Gerät ausschließlich im Bett verwende und die Rückseite sieht trotzdem furchtbar aus.

Die Verarbeitung des iMac ist hingegen hervorragend.

Tja, da sieht man es wieder, es ist schädlich im Bett Toast zu essen.

Spontan denke ich gerade an das Thema nicht wechselbare Akku.
Sage wir mal man wirft ein 800 Euro Gerät nach 3 Jahren weg, dann sind das ca. 74Cent/Tag die man da verballert hat.
Sieht man das Produkt als Konsumgut steht der Umstand der Nichtwechselbarkeit in einem ganz anderen Licht.
Hierzulande kann nahezu jeder den Betrag pro Tag erübrigen.

und by the way... bei den Apple 4/s und 5 ist der Akku durchaus wechselbar...nur man benötigt hat einen Schraubendreher und etwas "Mut".
Es gibt dazu genügend Videos in Youtube...

Ist sicherlich nicht so praktisch wie ein Batteriedeckel, aber geht.

ciao
sealpin

.......und die meisten daten doch schon lange vorher up, bevor irgendwelche Akkus in die Knie gehen.

Davon abgesehen kennne ich auch niemanden der mit 2-3 Akkus durch die gegend rennt

Auf ner längeren Expedition im Himalaya oder zu Fuß inne Wüste könnt's dann allerdings kritisch werden ohne Tauschakku.

Dafür gibts externe Ladegeräte :p mit 3 Ladezyklen :p:p

> Spontan denke ich gerade an das Thema nicht wechselbare Akku.

Und ich an die permanent und überall vorherrschende mangelnde Differenzierung.

Natürlich kann man den Akku tauschen. Entweder durch Apple selbst oder durch
einen der zahllosen Dienstleister oder in Heimarbeit nach einer der unzähligen
Anleitungen.

> Sage wir mal man wirft ein 800 Euro Gerät nach 3 Jahren weg, dann sind das
> ca. 74Cent/Tag die man da verballert hat

Oder 4.5 Cent/Tag wenn der Austausch 150 Euro kostet. Meist ist es viel billiger.
Deshalb wegschmeissen ist Hirnriss. Selbst bei einem geplanten Verkauf lohnt es.


> Auf ner längeren Expedition im Himalaya oder zu Fuß inne Wüste könnt's dann
> allerdings kritisch werden ohne Tauschakku.

Dafür gibt es externe universelle USB-Akkus die dir auch noch ein Dutzend anderer
Geräte aufladen. Und wo Sonne ist, gibt es auch Strom per Solarzelle.

sealpin (Beitrag #438) schrieb:

und by the way... bei den Apple 4/s und 5 ist der Akku durchaus wechselbar...nur man benötigt hat einen Schraubendreher und etwas "Mut".

Das ist kein Argument. Der Akkuwechsel sollte praktisch so einfach sein, wie bei einer Taschenlampe. Das es immer andere Wege gibt ist trivial. In der Tat habe ich in bestimmten Situationen 2 Ersatzakkus dabei. Kommt aber eher selten vor, aber ich habe die Möglichkeit. Bei Geräten wo mechanisch der Wechsel nicht so einfach möglich ist, gibt es entsprechende Powerpacks um das Gerät nachzuladen.

TheMirror (Beitrag #426) schrieb:

NHDsilkwood (Beitrag #417) schrieb: [ Das Angebot ist schon verführerisch Mac Mini fürs Wohnzimmer mit externem Speicher rund 2000 Euro. So viel wie ähnlicher PC, nur viel kleiner. Blu Ray fehlt aber trotzdem. Mordsgeil, zweitausend Euro für einen Wohnzimmerrechner ausgeben zu können. Ich rechen mal meinen zusammen. Grundgerät ist ein Asus mit einem AMD, einer passenden Grafikkarte, Harddisk und Netzteil für ca. 400 Euro mit 8 GB Ram, 500 Euronen mit Windows. Monitor 450 Euro, ein LG 3D Smart TV in 42", BD-Brenner 100 Euro. Hm, damit bin ich jetzt bei 1050 Euro. Und kann BluRay 3D lesen und schreiben und habe bereits den Fernseher dazu. Für 150 weitere Euros habe ich den Kasten zum DSP mit aktiver Weiche erweitert. Habe ich jetzt also noch 800 Euro über für zwei Stereo-Endstufen, was gibts dafür? Zwei mal echte 150 Watt und zwei mal echte 100 Watt? Das würde reichen. So, ich habe jetzt 2000 Euro ausgegeben, und brauche nur noch zwei Lautsprecher und zwei Subs, dann ist die Stereoanlage samt 3D-Fernsehen komplett. Mit 2x250 Watt Leistung inklusive. Da ist es natürlich richtig schlau, fürs gleiche Geld einen Mac Mini fürs Wohnzimmer zu kaufen... So etwas nennt man dann eine rational begründete Entscheidung.

stoske (Beitrag #443) schrieb:

Und ich an die permanent und überall vorherrschende mangelnde Differenzierung..

Tja, wenn du zwischen Akkutausch zwecks SCHNELLER Energienachladung und Akkutausch aufgrund eines Defektes nicht unterscheiden kannst. Wenn erstes einfach ist, ist auch zweites einfach.
Gib mir einen einzigen Grund abseits von Designaspekten warum man einen Akku nicht leicht wechselbar gestalten sollte?
Ein Powerpack dabei zu haben ist eine Lösung aber nur eine Notlösung.
Ist halt so, das Hersteller durchaus Design über Funktion stellen, wenn es den Umsatz steigert und die besten Kunde sind die, die das kritiklos verteidigen.

> Der Akkuwechsel sollte praktisch so einfach sein, wie bei einer Taschenlampe
> Versuch doch mal eine DSLR mit fest eingebauten Akkus zu verkaufen

Als wenn es keinen Unterschied machen würde, ob ich das täglich oder jährlich
machen muss. Der Vergaser meines Autos ist auch nicht Plug-n-Play, weil es
dafür zu selten vorkommt.

> Aber wahrscheinlich ist der Wunsch nach der einfachen Wechselbarkeit nur gebashe, richtig?

Nein, nur wieder mangelnde Differenzierung.

Doch ist ein Argument...zumindest gegen die häufig vertretende Aussage (evtl. nicht hier im Fred...hab nicht danach gesucht), dass ein iPhone eine schlechte Umweltbilanz hat, weil der Akku nicht wechselbar ist...

Das es Anwendungsfälle gibt, bei denen eine lange Akkulaufzeit benötigt wird ist unbenommen...und das ein Wechsel auch praktikabler geht ist auch klar.

Für mich ist ein Akkuwechsel per Batterieklappe kein Feature nach dem ich meine Mobiltelefone/PDAs aussuche...für andere mag anderes gelten...

ciao
sealpin

stoske (Beitrag #447) schrieb:

Der Vergaser meines Autos ist auch nicht Plug-n-Play, weil es dafür zu selten vorkommt..

Also ist der Vergaser deines Autos der Energielieferant.
Nochmal was spricht dagegen, das man einen Akku leicht wechselbar macht? Bitte nicht so differenzierte Vergleiche mit Ersatzreifen, Sicherungsautomaten oder Wärmetauschern.
Man kann immer sagen, ich brauch das nicht, ich kann mich damit arrangieren. Das beantwortet aber nicht die Frage was gegen eine einfache Austauschbarkeit spricht.
Die Industrie hat es durchaus erfolgreich geschafft "Its not a Bug, its a Feature" in den Köpfen zu verankern.

Aber an dieser Stelle sollte die Moderation einschreiten, weil das Alles mit dem Thema Apple nichts mehr zu tun hat.

Es spricht nichts dagegen...und ich halte es auch für einen Fehler von Apple, dass nicht einfach zu ermöglichen...aber wegen dieses "Features" "kotzt Apple mich nicht an"...

Es gibt noch weitere Punkte, die mich etwas am iPhone und iPad nerven, aber insgesamt bin ich sehr zufrieden (nach div. Abstechern ins Android und Windows Lager für mobile Geräte...)...wenn man sich konsequent an Datenhaltung in der Cloud (sei es Dropbox oder iCloud oder andere Dienste) ist die mangelnde Speichererweiterbarkeit für mich nicht sooo schlimm.

just my 2 cents

sealpin (Beitrag #450) schrieb:

Es spricht nichts dagegen...und ich halte es auch für einen Fehler von Apple, dass nicht einfach zu ermöglichen...aber wegen dieses "Features" "kotzt Apple mich nicht an"...

ACK.
Den Fehler machen auch andere Hersteller. Die schnelle Wechselbarkeit des Energiespeichers ist in viele Bereich vollkommen normal. Bei früheren Mobiltelefonen, die teilweise Standbyzeiten von fast einem Monat erreichten auch selbstverständlich. Plötzlich nicht mehr? Der erste Hersteller, der es ermöglicht, das ein Smartphone ohne Umstände 1 Woche voll genutzt werden kann, der hat nen Jackpot geknackt.

.... Das Threadthema Apple kotzt mich an, halte ich auch für kindisch.

dto.
@Moderation: könnt Ihr den Thread Titel nicht etwas "entschärfen"?

So. Da der TE tatsächlich im Januar 2011! das letzte Mal hier online war, spricht tatsächlich nicht sehr viel gegen eine leichte "Modifikation" des Threadtitels.

Wäre "Der Apple-Thread - Pro & Contra" halbwegs genehm? (Mir wurscht, wenn jemand meint, die Mutter aller Apple-Fred-Titel auf der Pfanne zu haben - nur her damit. Wobei es dafür keine extra Ausschreibung geben wird... )

Eigentlich ist da keine Schärfe....
"Apple" kann man durch $Produkt ersetzen und man sollte sich fragen: "Hey, wie schafft es die Industrie ihre Kunden so zu dressieren?"

Nun ja. "Ankotzen" ist ja schon kein sehr charmanter Terminus in einer sachlich geführten Diskussion über Elektronikgeräte.

Nachdem Alter und den Ladezyklen noch knapp 80% der Batterie obwohl ich wirklich nicht drauf achte wann ich den lade mal sinds auch nur 30 min :->

ZeeeM (Beitrag #421) schrieb:

NHDsilkwood (Beitrag #420) schrieb: Genau. Ganz genau Das meine ich. Unsereiner defragmentiert und doktort rum und macht und tut, nur um frei zu bleiben. Warum macht man das so? Weil man es immer so machen musste.. Und basiert nicht selbst Windows 8 noch irgendwie auf DOS ? Ohne 12 Tuning Tools, 100 mal Defragmentieren und noch weiteren Tools ist doch Windoof nicht brauchbar .. Manchmal ist die Medizin das Problem.

Windows hat seit XP überhaupt keine DOS Elemente mehr. Null.
Und seit Windows 7 läuft ein PC genauso unproblematisch wie ein Mac. Den Aufräum- und Defragmentierungswahn hat die PC Presse hervorgerufen, weil ihnen außer Nonsense "Windows-schneller-machen" Artikeln nichts mehr einfällt um ihre Gazetten vollzukriegen.
Notwendig ist der ganze Optimierungsstuss schon lange nicht mehr.

Schili (Beitrag #453) schrieb:

... Wäre "Der Apple-Thread - Pro & Contra" halbwegs genehm?

ist (mir) genehm...

Die Lebensdauer der Akkus ist schon recht gut. Problem sind Geräte die viel Funktionen bieten, aber klein sein wollen.
Man kann Smartphone nicht mit Laptop vergleichen. Selbst in einem Tablett ist vergleichsweise elendig viel Platz für einen Energiespeicher.
Ich habe als Telefon ein Galaxy Nexus und noch 3 Akkus dazu, die mich keine 30 Euro gekostet haben, keine nennenswerte Selbstentladung aufweisen und in ein paar Sekunden gewechselt werden können. Oft brauche ich das nicht, aber wenn, dann ist das für mich der beste Kompromiss. Gäbe das bei einem Iphone, dann hätte ich u.U. eines.

ZeeeM (Beitrag #449) schrieb:

Also ist der Vergaser deines Autos der Energielieferant.

Eine interessante Ableitung, die aber mehr über deine Intention verrät, als mit
dem Thema zu tun hat.
Das war lediglich ein Beispiel dafür, dass der Wechsel und die Art des Wechselns
auch von vielen anderen Aspekten abhängt.

ZeeeM (Beitrag #449) schrieb:

Nochmal was spricht dagegen, das man einen Akku leicht wechselbar macht?

Notwendigkeit. Hält der Akku in den meisten Fällen länger als das Gerät genutzt
wird, im Schnitt also ein paar Jahre, dann darf der Wechsel ruhig etwas schwieriger
sein - dies selbst tun zu können, ist dann nicht mehr unabdingbar, aber liefert im
Gegenzug einige Vorteile die die Anwender erwarten und gerne wollen.

Kosten. Ein fest eingebauter Akku braucht kein eigenes Gehäuse und kann nackt
bleiben. Auch eine Kontaktschnittstelle ist dann nicht mehr nötig. Das macht es
günstiger und erlaubt eine bessere Verteilung der Ressourcen.

Größe. Ohne extra Gehäuse und Schnittstelle spart man Platz, das Gerät kann
kleiner/flacher sein, oder der Akku etwas größer. Die Form kann dazu günstiger
gewählt werden. Das Äussere bleibt geschlossen, eine zweite innere Ebene gibt
es nicht.

Sicherheit. Kommt nicht jeder Torfkopf an den Energiespeicher, kann er auch keinen
Unsinn machen. Was Falsches einbauen, Kurzschlüsse verursachen, die innere
Ebene verdrecken oder beschädigen, die Klappe verlieren oder abbrechen.

Ökologie/Ökonomie. Es entsteht kein öffentlicher Markt für separate Akkus, es
gibt weniger Schrott im Handel, größere Funktionssicherheit, die Entsorgung ist kontrollierter.

Alle Beispiele hängen zusammen und beeinflussen sich gegenseitig. Die Aufzählung
ist dazu nicht vollständig.

Man könnte auch fragen, warum sich Displays und Schutzscheiben nicht per Clip,
Click oder Knopf wechseln lassen. Sie gehen häufiger kaputt und werden öfter
beschädigt, als der Akku. Daran stört sich aber keiner.

Ich bin mir ganz sicher, dass bei Apple wesentlich mehr Leute, wesentlich länger und
wesentlich differenzierter über solche Dinge nachdenken, als dies der gemeine Anwender
mit seinen rein persönlichen und extrem vereinfachten Ansichten tut.

stoske (Beitrag #460) schrieb:

Eine interessante Ableitung, die aber mehr über deine Intention verrät, als mit dem Thema zu tun hat. Das war lediglich ein Beispiel dafür, dass der Wechsel und die Art des Wechselns auch von vielen anderen Aspekten abhängt..

Es geht um das Wechsel eines Energiespeichers zwecks Energienachschubs, das eine einfache Wechselbarkeit im Reparaturfall ein Vorteil ist, ist ein angenehmer Randeffekt. Wenn man ,mal den Vergaser nimmt, was wäre verkehrt daran, wenn der leicht wechselbar wäre?
Egal, du möchtest es auf einer "persönlichen Ebene" diskutieren. So bist du halt.

Edit

Sicherheit. Kommt nicht jeder Torfkopf an den Energiespeicher, kann er auch keinen Unsinn machen.

Diese Aussage spricht für dich und deine Intention.

Gäbe das bei einem Iphone, dann hätte ich u.U. eines

Hier:
http://www.amazon.de...id=1363523156&sr=8-1

Hab ich mir vor ein paar Monaten gekauft. Verdoppelt tatsächlich(!) die Akkulaufzeit. Wird einfach als Schutzhülle auf das Iphone gestülpt. Kein Suchen nach dem Ersatzakku. Kein Rumgefummel. Nahezu perfekt. Wirklich.

Schili (Beitrag #462) schrieb:

http://www.amazon.de...id=1363523156&sr=8-1 Hab ich mir vor ein paar Monaten gekauft. Verdoppelt tatsächlich(!) die Akkulaufzeit. Wird einfach als Schutzhülle auf das Iphone gestülpt. Kein Suchen nach dem Ersatzakku. Kein Rumgefummel. Nahezu perfekt. Wirklich. :prost

ist wie eine Insulinpumpe. Toll wenn es keine Alternativen gibt.
Der Hersteller dressiert den Kunden und der schreit Hurra.

ok, ich erwarte jetzt einen moderativen Eingriff.

Wenn man nur will, kann man durchaus alles negativ sehen oder beurteilen. ICH kauf mir für 30 Euro einfach son Teil und bin zufrieden. Ärgern tu ich mich dann über die wirklich! existenziellen Dinge.So einfach mach ich mir das. Weißt du, so ein Smartphone bedeutet mir einfach zu wenig. Bevor ich auf die Idee käme, mir drei Akkus in die Tasche zu packen, liefe ich lieber Gefahr, dass es tatsächlich(Shocking!) mal leer wäre. Aber vermutlich bin ich auch weder beruflich noch privat so wichtig, als dass ich so etwas mal ruhig riskieren könnte.....

ok, ich erwarte jetzt einen moderativen Eingriff.

Du bedienst mit deinen eigenen Beiträgen selbst latent das OT und möchtest dann einen moderativen Eingriff. Versteh´ich das so tatsächlich richtig?

Der Hersteller dressiert den Kunden und der schreit Hurra.

Genau. Statt den Tank noch größer zu gestalten, wollen diese Bastarde doch nur an den Reservekanistern verdienen! Bekommst du Ersatzakkus etwa für lau? Ja?

ZeeeM (Beitrag #461) schrieb:

Egal, du möchtest es auf einer "persönlichen Ebene" diskutieren. So bist du halt.

Nicht, dass ich wüsste.

Du scheinst die Thematik genauso wie meinen Text zu behandelt. Übersiehst ganze Absätze,
bewertest einzelne Begriffe und ärgerst dich über formales. Das macht aber nichts, mehr hatte
ich auch nicht erwartet. Und verstehen tu' ich die Haltung/Denkweise eh' nicht.

Schili (Beitrag #464) schrieb:

Weißt du, so ein Smartphone bedeutet mir einfach zu wenig. Bevor ich auf die Idee käme, mir drei Akkus in die Tasche zu setzen,

Ich finde es halt praktisch das tun zu können.
Praktische Kritik ist keine negative Sichtweise. Genauso könnte man sagen, manche reden sich jeden Mangel schön. Nein?
Ich sehe Austauschbarkeit des Energiespeichers im Reparaturfall als weniger problematisch, aber im Fall des Energienachschubs für unnötig unpraktisch, mehr nicht. Ist ein nicht leicht wechselbarer Energiespeicher eine Innovation?