Der Apple-Pro & Contra-Thread

TheMirror (Beitrag #117) schrieb:

F, dass ich Anwendungen aus dem Appstore auf so ziemlich alles Zugriff geben sollte nur damit sie ein paar Bilder anzeigen...

Liegt das nun an Apple oder an den Anwendungen? Was möchte dieselbe Anwendung im Android/Windows-Fall?

Immerhin wird man neuerdings wenigstens ab und zu gefragt

TheMirror (Beitrag #117) schrieb:

Was ich allerdings bedenklich fand, dass ich Anwendungen aus dem Appstore auf so ziemlich alles Zugriff geben sollte nur damit sie ein paar Bilder anzeigen...

Interessant dabei ist das dies Anwendungen auf einem PC-System schon immer konnten und sich kein Schwein darum kümmerte.
Worauf darf denn z.B. Irfanview zugreifen?

Naja aber das App Dasein und die Geschäftsmodelle ändern sich: da Apps jetzt immer kostenlos sind, muss Kohle halt anders reinkommen - und das geht nur mit Werbung.
Da zahle ich lieber nen paar Euro mehr und habe ne vertrauenswürdige App.

ZeeeM (Beitrag #116) schrieb:

Was mich auch noch an den Apple Geräten mit Alu/Glas Mix stört, das sie sich zwar wertig anfassen, aber nicht angenehm, nicht griffsicher.

Und es ist super empfindlich.
Die Rückseite eines ipods

NochKeinHifi (Beitrag #118) schrieb:

TheMirror (Beitrag #117) schrieb: F, dass ich Anwendungen aus dem Appstore auf so ziemlich alles Zugriff geben sollte nur damit sie ein paar Bilder anzeigen... Liegt das nun an Apple oder an den Anwendungen? Was möchte dieselbe Anwendung im Android/Windows-Fall?

Hm, an Apple liegt es bestimmt nicht, dass die Anwendungen auf meinem Windows Phone manchmal ziemlich seltsam programmiert sind. Eine Taschenlampe die wissen will wo ich mich aufhalte. Warum?

HiroProtagonist (Beitrag #120) schrieb:

Naja aber das App Dasein und die Geschäftsmodelle ändern sich: da Apps jetzt immer kostenlos sind, muss Kohle halt anders reinkommen

Schon blöd, das man für Apps Geld zahlen soll.

Deshalb wird doch raubkopiert. Auf Android ist die Zahlungsmoral noch viel schlechter - da will keiner für irgendwas zahlen.
Die Quelle muss ich erst suchen...

Heise schrieb:

Bei Apple sind Schätzungen zufolge über zehn Prozent der Anwendungen kostenpflichtig, bei Google nur rund ein Prozent.

Damit wäre das dann geklärt. Raubkopien sind jedenfalls kein spezifisches Problem, schließlich gibt es für beide Jailbreaks.

Mich nervt diese Umsonstmoral. Wenn jemand eine gute App programmiert, dann bezahle ich dafür auch Geld.
Die Spywareapps sind doch letztlich nur ein Produkt dieser "ich will alles umsonst" Mentalität.

Danke, dass wollte ich auch sagen

Wer im Internet nichts zahlt, ist selbst die Ware.

Ich zahle gerne für Apps, wenn ich dann auch nicht mehr mit InApp Werbung belästigt werde und wenn die App meine Daten nicht ungefragt ausliest und weitergibt.

Egal ob in der Apple oder Windows Welt.

Ciao
sealpin

Und wenn ich etwas zu verschenken habe, erwarte ich dafür keine Gegenleistung, das ist der Deal. Freeware war schon immer umsonst, und das ist gewollter Wille. Die Programmierer machen es aus Spass an der Freud' oder der erfahrenen Anerkennung bei Facebook, in Foren und Blogs oder persönlich etc., und Adware wird mit Werbung bezahlt. Offenbar ist das lukrativer, sonst würden alle eine werbungsbefreite Version kostenpflichtig anbieten.

Ich zahle gerne für Apps

Welche denn? Mit Ausnahme von Special Interest gibt es für fast alle Bereiche mehrere Softwarelösungen ohne Spyware für lau, und das für alle Systeme, wobei vieles sowieso mit dem BS mitgeliefert wird. Ausser spezieller Player-Software und ein paar Spielen habe ich in letzter Zeit nichts gekauft, und was anderes brauchte ich nicht. Das hat mit Umsonst-Mentalität nichts zu tun. Wem die Tagesschau-App gefällt, soll dem Intendanten gerne etwas dafür überweisen, aber ich bin ziemlich sicher, daß die wenigsten, die sich hier über die Umsonst-Mentalität echauffieren, jemals einem Programmierer etwas überwiesen haben.

Und wenn ich etwas zu verschenken habe, erwarte ich dafür keine Gegenleistung

???
Wer sagt denn, dass die Entwickler was zu verschenken haben? Die meisten davon werden auch Hunger haben, sie wollen nur nicht dein Geld...

Wem die Tagesschau-App gefällt, soll dem Intendanten gerne etwas dafür überweisen

Machen wir doch jetzt alle...

jemals einem Programmierer etwas überwiesen haben

Haben die meisten doch als sie haben die Software gekauft haben.

Mein erster Satz in meinem letzten Post war keine Meinung sondern die Realität.

Das es Freeware gibt, die nicht die Userdaten als "Ware" nimmt und vermarktet ist unbenommen.

Wenn ich eine Funktion benötige, dann checke ich, ob es solche Freeware gibt. Wenn nicht suche ich nach Progs in meinem Budget, die mir die Kontrolle über meine Daten lassen.

Um freie Apps mit Werbung und/oder Datenausspähung mache ich einen Bogen...ist aber manchmal gar nicht so leicht, zu erkennen, ob und wie die Apps mit meinen Daten umgehen...

Das Alles ist aber kein Apple Problem, sondern gilt für alle Systeme.
Also eigentlich offtopic, nur verstehe ich das Apple Bashing zu diesem Thema nicht ... ist doch bei Windows, Android etc. nicht anders...


Ciao
Sealpin

sealpin (Beitrag #131) schrieb:

... nur verstehe ich das Apple Bashing zu diesem Thema nicht ... ist doch bei Windows, Android etc. nicht anders...

Ich verstehe das Apple Bashing allgemein nicht. Was bringt einem so etwas?

Es wird immer auf dem aktuell im Consumergeschäft erfolgreichsten Hersteller herumgehackt.
Vor ein paar Jahren war Microsoft noch die Ausgeburt des Bösen, nun ist es Apple, demnächst vielleicht Google/Samsung.

Da wo viel Erfolg, da viel Neid, Hass, Missgunst und sehr wenig Tolleranz!

Vergiss Amazon.de nicht

Es wird immer auf dem aktuell im Consumergeschäft erfolgreichsten Hersteller herumgehackt.

Ist Apple wirklich so erfolgreich?

Der "hype" ist ja schon wieder vergangenheit.

Torben2206 (Beitrag #134) schrieb:

Da wo viel Erfolg, da viel Neid, Hass, Missgunst und sehr wenig Tolleranz!

Ach die Geschichte und ich dachte schon ich hätte einen neuen Trend verpasst.

Ich hab mir gestern ein Ipad bestellt.
Brauche ein 3G Tablet für die Arbeit und habe lange überlegt. Das Ipad 2 hatte das beste P/L Verhältnis.

Der größte Witz ist ja, dass sie das Laufwerk bei den neuen MacBooks wegrationalisiert haben, damit die Leute in überteuerte iTunes Inhalte investieren.

Raimi 1996 schrieb:

Der größte Witz ist ja, dass sie das Laufwerk bei den neuen MacBooks wegrationalisiert haben, damit die Leute in überteuerte iTunes Inhalte investieren.

Das wusste ich noch gar nicht. Bei dem Preis schon ein bisschen Dreist, oder?

Jo echt ne Sauerei.
Das Diskettenlaufwerk musste auch schon dran glauben.

Auf dämliche Aussagen, kann man auch nur dämlich antworten...

Ha Ha Ha

Ein USB Laufwerk kostet auch Unsummen, mindestens 30€!!!!

Vor allem sind die Geräte jetzt so doof dünn... echt ätzend.

Stimmt zwar, aber hat Apple auch dort wieder etwas eingebaut, damit nur Apple Laufwerke funktionieren.

MacOS X erkennt alle USB Drives..........

Aber ein USB-Laufwerk ist natürlich unpraktisch wenn man z.B. im Zug ne DVD schaun will.

IMHO ist dies der springende Punkt:
Bei unzähligen Menschen ist der Rechner ein Teil, wenn nicht gar das wesentliche Element, der (Unterhaltungs)Kette.
Und immer noch besitzen, kaufen, leihen oder verschenken die Menschen physische Datenträger Alleine rund 95 Mio. CDs in 2011.
Disketten waren, in der Masse, eigentlich nie Träger von Unterhaltung, Spiele mal abgesehen.

Das Apple die Leute jetzt entweder ins Netz oder zum Besitz eines weiteren Gerätes, fast schon, zwingt mutet komisch an.
Ich kann einige Argumente bei deren portablen Rechnern durchaus teilen ( bspw. Gewicht, Maße, Defektanfälligkeit)
Warum allerdings auch die neuen IMacs keine Laufwerke mehr besitzen ist mir schlicht rätselhaft.

DVD Laufwerke braucht man eigentlich nur noch für Games - die es für MacOS eh nicht gibt.

Und Daten, Filme, Musik usw. haben mac os Benutzer nicht.

Ich benutze Win auf den Arbeitsrechnern und bin kein Mac Fan. Aber die optischen Laufwerke sind doch wirklich bald obsolet.
Ich brenne gar nichts mehr, schon seit Jahren. Wozu auch? 32GB Sticks kosten 20€, 500GB HDD ext. 45€.
Aber bis vor ein paar Jahren musste ja auch noch jeder PC ein 1,44MB Floppydrive haben.......

Fhtagn! (Beitrag #150) schrieb:

Ich brenne gar nichts mehr, schon seit Jahren. Wozu auch?

Achso, Laufwerke sind schon eingebaut nur brennen können sie nicht?

Schwer von Begriff oder was?

Das schau ich mir hier weiter an

Fhtagn! (Beitrag #150) schrieb:

Ich benutze Win auf den Arbeitsrechnern und bin kein Mac Fan. Aber die optischen Laufwerke sind doch wirklich bald obsolet.

Geht mir auch so.. ich kann mich nicht erinnern, wann ich meinen Brenner das letzte mal genutzt habe. Im Job werden optische Medien ab und an noch gebraucht, weil es manchmal nicht anders geht.
Ich vermute mal das es länger Vinyl als CDs geben wird und das nicht wegen klanglichen Gründen. Die schnelle Zugriff auf ein großes Repertoire an Musik, wo man in Sekunden den Titel wechselt, hat die Hörgewohnheiten verändert. Vinyl war/ist ein Ritual das entschleunigt und dem Genuss mehr Raum lässt.

Fhtagn! (Beitrag #152) schrieb:

Schwer von Begriff oder was?

Du möchtest das Entfallen einen Laufwerks damit begründen, dass du seit längerer Zeit nichts gebrannt hast, sorry, wo soll da der Zusammenhang sein?
lesen≠schreiben

Kann mir auch egal sein, wenn Leute sowas kaufen, denn die haben es ja so gewollt.

Wofür brauchst du denn momentan noch ein Laufwerk?

Für alles, was auf CD u. DVD gespeichert ist; nicht wenig kann ich nicht alles aufzählen.

Klar nutz ich meinen Brenner, vieles brenne ich auf MP3 und auch noch ganz als (losless) Audio CD, auch wenn ich Backups auf Festplatte und USB habe... der CD Player spielt halt nur CDs. Und Festplatten trau ich als dauerhaftes Speichermedium nicht übern weg, sind in meiner IT Phase soviele defekt gegangen, und auch USB Sticks können sich zerschießen....

Die CD-ROM wird uns auch noch ein paar Jahr(zehnte) als physischer Datenträger für Musik erhalten bleiben. Sie ist billig herzustellen, hat die richtige Album-länge und die meisten Haushalte haben mindestens ein Lesegerät. Musik nur virtuell als Download wird es so schnell nicht geben. Die kaufkräftigen älteren Generationen bleiben außen vor und werden gar nicht erreicht. Dazu hat noch lange nicht jeder auf der Welt Internetzugang, auch wenn manche glauben das wär anders.
Die jüngeren Generationen wollen sowieso alles umsonst und illegal. Und die dazwischen wenn se schon zahlen auch was zum anfassen.

Mag sein das die Vinylschallplatte auch danach bei denen/uns weiterlebt.

Für alles, was auf CD u. DVD gespeichert ist; nicht wenig kann ich nicht alles aufzählen.

Meine DVD Sammlung will ich auch nicht digitalisieren... Es würde wirklich ewig dauern...

_spiderschwein: (Beitrag #157) schrieb:

Für alles, was auf CD u. DVD gespeichert ist; nicht wenig kann ich nicht alles aufzählen.

Das ist vielleicht bei dir so. Dann wärst du auch der Kunde für ein externes LW.

Festplatten trau ich als dauerhaftes Speichermedium nicht übern weg

Selbst gebrannte CDs halten auch nicht ewig. Viele von mir gebrannte CDs gehen jetzt schon nicht mehr.
Das hier ist ganz interessant: http://de.wikipedia.org/wiki/Langzeitarchivierung

Ich könnte mir vorstellen, dass in ein wenigen Jahren die digitalen Verkäufe die physischen überholt haben.

Viele von mir gebrannte CDs gehen jetzt schon nicht mehr.

Du noch sehr jung sein must, mein Freund...

Verglichen mit noch vor ein paar Jahren ist mein Gebrauch von optischen Laufwerken zwar um gefühlte 99% zurückgegangen, trotzdem sind sie immer noch erste Wahl beim Gebrauch von optischen Medien, und es gibt Leute, die haben davon noch hunderte oder gar tausende, und es werden immer mehr, denn noch immer kann man sie kaufen oder sonstwie erstehen, und sei es nur als Heftbeilage. Selbst zu Archiveren auf FP kommt man nicht drum herum, und wenn ich vor der Wahl stehe, für 20 Euro ein Leselaufwerk oder für 20 Euro einen Brenner zu kaufen, nehme ich letzteren, auch wenn ich selbst fast nichts mehr brenne. Wer bei seinem Apple keinen Brenner mehr hat, kann wahrscheinlich irgendwie anders ausweichen, aber ohne kommt man bis auf weiteres nicht aus. Zumindest dann nicht, wenn man seinen Rechner nur für Office-Anwendungen nutzt.

Ich hab nen Mac der neuesten Generation. Für gute 30 Euro nen gebrauchtes externes LG-Laufwerk dran, falls mal ne Musik-CD gebrannt werden sollte..und gut ist... Und wenn das mal kaputt gehen sollte, wird´s halt ausgetauscht, ohne dass der Mac gleich mit muss....wozu also die Aufregung?

Stuhlfänger (Beitrag #160) schrieb:

Zumindest dann nicht, wenn man seinen Rechner nur für Office-Anwendungen nutzt.

GERADE dann, kann man gut drauf verzichten.
Aber wie Schilli schon sagte, wenn man wirklich eins braucht, kauft man sich halt ein günstiges externes dazu und gut ist

Stuhlfänger (Beitrag #160) schrieb:

Du noch sehr jung sein must, mein Freund...

Ich bin alt genug, dass ich noch 5 1/4 und 3,55 Disketten benutzt habe und "mein" erster Rechner 25Mhz hatte
Windows gab es da auf....20 (???) Disketten??

HiroProtagonist (Beitrag #159) schrieb:

Das ist vielleicht bei dir so. Dann wärst du auch der Kunde für ein externes LW.

Damit ich dann ein externes Laufwerk mit einem zusätzlichem Kabel da rumliegen habe?

Schili (Beitrag #161) schrieb:

Und wenn das mal kaputt gehen sollte, wird´s halt ausgetauscht, ohne dass der Mac gleich mit muss....wozu also die Aufregung?

Das wirds wohl sein.
So dolle waren die LW ja wohl nie, außerdem kann man dann auch ein Bluray Laufwerk "einbauen".

"Die Blauen" sind mir eindeutig zu teuer

Ich finde, im 13" kann man das Laufwerk aufgrund von Mobilität noch weg lassen, wobei dann die Abgrenzung zum Air langsam verloren geht, aber in einem 15" muss es für mich ein Blu-Ray LW geben, extern ist für mich zumindest dann nicht akzeptabel.
Was mich bei Apple allerdings am meisten annervt, ist zumindest bei den "älteren" Macbook (die neuen "Retinas" kenn ich nicht), das man für wirklich jeden Kram einen 30 Euro Adapter braucht. VGA, HDMI, pi pa po. So wie ich gehört habe, hat das Retina Macbook nicht mal mehr einen full size LAN port?

Was MacBook sowas benutzt wer tatsächlich zum arbeiten?