Was haben Volksmusikhörer für Geräte und LS zum Hören?

für das Sommerloch zeigst du sehr viel verbales Engagement!

babelizer schrieb:

Soll doch jeder hören was er mag. Finde diese Diskussion so interessant, wie das Sommerloch beim Fernsehen. Abgesehen davon gibt es in jeder Sparte schlechte Aufnahmen. Ja auch bei der klassischen Musik habe ich CD`s, die ich, wenn es denn ginge, gerne zum Kamin anfeuern nehmen würde. Ich finde diese Intolleranz gegenüber Freunden der Volksmusik einfach nur traurig. Da wird versucht zu sugerieren " Guck mal, der hört Volksmusik ....hihihihi, der hat eh keinen Durchblick bei HIFI ". Ich kene durchaus Leute, die einen sehr breit gefächerten Musikgeschmack haben. Zu diesen zähle ich mich auch, höre ich doch Querbeet von Bach über Rachmaninoff, über die Beatles, Oasis, Gorfest und Manowar so ziemlich alles. Und das mit 41 Lenzen. Und ach ja, ich habe eine CD von Helene Fischer und Andrea Berg in meinem Regal stehen. Schlimm, wenn sich manche Zeitgenossen so verbissen an eine Stilrichtung klammern. Schönes Wochenende euch zusammen! Torsten

Ich bin Ü40 und höre keine Volkstümliche Musik. Allerdings habe ich auch keinen Porsche. Ob's da einen Zusammenhang gibt?

DAS gilt es nun zu ergründen....

na ja, dann doch lieber Metal im Familien-Van

Da möcht ich auch noch mal nen Punkt anführen.

Bei Volkstümlichen Schlagern ist weniger das instrumentale im Vordergrund, als viel mehr die meist leider doch recht platten Texte inkl. eingänigen, mitklatsch-und-schunkel-fähigen Refrains. Es geht also nicht um guten Klang, sondern um den "Wohl-Fühl-Inhalt" der Texte.

Da bedarfs einfach keiner audiophilen Anlage. Das ist eben auch nicht die Intention der Musik. Ein Hansi Hinterseer hat nun mal ne durchschnittliche Stimme, die nur im Studio auf "Anhörbarkeitsniveau" gebracht werden kann. Daher "Live" auch immer Playback. Im Fernsehen sowieso, aber auch bei allen Konzerten.

Das dann eine gewisse "Kritik" am musikalischen Anspruch aufkommt, scheint doch nicht verwunderlich.

Noch ein Punkt: Bedeutend wichtiger für die Fans sind Stories über ihre Stars in den bekannten Klatschblättern wie der Bunten, etc. und das ganze drumherum.

Hallo!

@Otan

Du willst im Ernst Mozart, Haydn und Bach mit Hansi Hinterlader, Florian Silbereisen und Stephanie Hertel vergleichen? OMG!

Ich will damit zum Ausdruck bringen das -Qualitativ gesehen viele Werke der obengenannten Komponisten nichts anderes darstellen als eben Gebrauchsmusik, genau wie der größte Teil der heutigen Musik. Weiterhin möchte ich damit zum Ausdruck bringen das es bei derartiger Musik eher auf Handwerkliche als auf Künstlerische Leistungen ankommt. Ein Vergleich erscheint mir da durchaus legitim, der Küstleriscxhe Anspruch respektive der Anspruch der Originalität eines Werkes kam erst etwa in der zweiten Hälfte des 19. Jahrunderts auf -und da anfänglich auch nur in Europa-. Davor, -wie auch heute noch in vielen Teilen der Welt-, galt die Produktion von Musik als ein Gewerbe und Musik war allgemein Zweckbestimmt (Tanzmusik, Sakrale Musik, Festmusik, u.s.w.) der Begriff der "Absoluten Musik" also Musik die Zweckfrei existiert, -quasi um der Musik willen-, ist eine relativ neue Erscheinung von der fraglich ist ob sie dieses Jahrundert überdauern wird.

MFG Günther

Ad Haydn vs. Hansi Hinterlader:

Einer der Unterschiede zwischen Ernstmusik und Unterhaltungsgedudel ist, dass man bei erster die Stücke mit dem Namen des KOMPONISTEN verbindet, bei zweiterem mit dem des INTERPRETEN.

BB

Hy!

Sorry, welch sinnfreie Diskussion ist das hier?
JEDE Musik dient einzig und allein zum Zweck der Unterhaltung.
Und das schon seit es Musik gibt, seit der Mensch begann, mit Holz auf Stein zu klopfen.
Von gaaanz wenigen Ausnahmen mal abgesehen;
z.B. (ehemals?) Regentänze, pipapo.
Auch wird und wurde Musik gern als Mittel zum Zweck versaut, in etwa die patriotischen Schlachthymnen in Kriegen, bei Armee, etc., um das "kameradschaftliche" zu stärken, und den Rest des Hirnes auch abzuschalten.

Einen Zweck verbuchen auch Sekten und Kirchen (für mich das gleiche) mit der Musik.
Eigentlich gerade da am deutlichsten.

Gute 80% der gesamten Musik, ALLER Richtungen, befasst sich zudem mit dem Standard-Thema; Liebe.
Egal ob dies nun BONO von U2 etwas intellektueller verpackt als z.B. so ein Hansi Hinterwäldler.

Und ob jetzt Gothic, TrashMetal, Punk oder sonstiges vom Weltuntergang oder der Auflehnung gegen irgendwas "handelt"; es bleibt "nur" Musik, dann eben eher für eine andere Zielgruppe mit anderen Ansichten bzw. Geschmäckern.

Das es bei Volksmusik mehr Playback gibt, als bei allen anderen Stilen ist auch Unfug.
90% des Mainstreams aller Richtungen könnte kein Mensch ertragen, nichtmal der eingefleischteste Fan, würden die live singen.
Gerne nenne ich hier auch stellvertretend für etliche nochmal BONO; der hat nicht mehr und nicht weniger live drauf, wie Hansi.

Auch Madonna, die ich "liebe", oh Gott, Live ein Graus.
"Künstler" der letzten 100 Jahre, die wirklich "singen" können, kann man in einer Top-100 zusammenfassen.

Darin würde der Großteil aus der Klassik kommen, ein weiterer Löwenanteil hätten "Black-People" (Von Gospel, über Jazz,Blues etc.), und dann kommt nicht mehr viel.

Nichtmal ein gefeierter JoeCocker kann "singen"; er hat Gefühl, sonst nichts.
Oder eine CelineDion; verbessertes stöhnen.

Spontan aus Stehgreif fallen mir zwei (hellhäutige)Mainstream-Musiker ein, welche der Stimme Herr waren;
Roy Orbison und Elvis.

Und nur zur Erinnerung betreffs "Unterhaltungsgedudel":
AUCH klassische Musik aus allen Epochen und Stilrichtungen war und ist einzig so, dafür gemacht.

Damals nannte man eben den Komponist,oder/und auch den Dirigent, er, diese war(en) quasi der "Star".
Noch am ehesten vergleichbar zu heutigen, klassisch angehauchten Scores/Soundtracks von Filmen.
Da wird nie im Vorfeld das Orchester/Interpret genannt, nein, sondern der Komponist, zB. Williams,, Goldsmith,.

MfG.

Hallo!

Na da hab ich ja was losgetreten.

celevent schrieb:

Bei Volkstümlichen Schlagern ist weniger das instrumentale im Vordergrund, als viel mehr die meist leider doch recht platten Texte inkl. eingänigen, mitklatsch-und-schunkel-fähigen Refrains.

Wenn ich mir da z.B. Franz Schubert und seine Schöne Müllerin oder seine Winterreise betrachte, hm....

Ist zwar nicht zum schunkeln aber so tiefgründig oder gar wie von jemand anderem angeführt kritisch sind die Texte jetzt auch nicht gerade und die Instrumentalisierung beschränkt sich auf ein Klavier, was die Melodien aber nicht weniger eingängig macht.

Trotzdem sehr gute Musik!


Was den Hansi H. und seine durchschnittliche Stimme betrifft, ein großer Teil der erfolgreichen Pop/Rock Sänger/Sängerinen können auch nicht wirklich gut singen im klassischen Sinne.


Grüße,
Argon

lumi1 schrieb:

Sorry, welch sinnfreie Diskussion ist das hier? JEDE Musik dient einzig und allein zum Zweck der Unterhaltung.

Natürlich dienen sowohl E- als auch U-Musik der Unterhaltung.
Vielleicht sollte man sich bessere Begriffe überlegen.

Dennoch darf die Kluft nicht eingeebnet werden.
(nicht nur wegen der extrem unterschiedlichen GEMA-Sätze)

BB

lumi1 schrieb:

Damals nannte man eben den Komponist,oder/und auch den Dirigent, er, diese war(en) quasi der "Star".

Der Grund liegt tiefer:

Bei der Ernstmusik geht es um die Komposition, bei der Unterhaltungsmustik vorrangig um eine habituelle Attitüde (z.B. Wurzelsepp, "Gangsta" oder Karnevalsdepp).

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Der Grund liegt tiefer: Bei der Ernstmusik geht es um die Komposition, bei der Unterhaltungsmustik vorrangig um eine habituelle Attitüde (z.B. Wurzelsepp, "Gangsta" oder Karnevalsdepp).

Das ist aber die "moderne" Betrachtung.

Als diese "ernste" Musik geschrieben wurde ging es dabei auch nur um Unterhaltung.
Um die Unterhaltung der Auftraggeber und nicht der breiten Masse zwar aber um Unterhaltung.


Diese ganze Kategorisierung ist eine moderne, in anderen Regionen der Welt viel weniger verbreitete Einteilung mit z.T. elitärem Hintergedanken.


Grüße,
Argon

Bei der Ernstmusik geht es um die Komposition, bei der Unterhaltungsmustik vorrangig um eine habituelle Attitüde (z.B. Wurzelsepp, "Gangsta" oder Karnevalsdepp).

Trotzdem egal, im Endeffekt wollen beide nur Erfolg haben.
Darum ist bei der U-Musik die Komposition, nennen wir es mal den "Ohrwurmfaktor", genauso vorhanden (natürlich), und somit wichtig.

Welche Komposition aufwändiger ist, ist auch vollkommen egal.
Ich kann z.b. mit einem guten Walzer oder ner schönen Oper auch oft mehr anfangen, als mit "GangstaRap", ist aber nur mein Geschmack.
That´s all.
Ob Mozart demnach z.b. 1 Jahr an einem Stück schrieb, oder ein Bohlen es in 5 min tätigte, ist auch irrelevant.


Ich will mich hier nicht als unfehlbar und allwissend anmaßen, aber ehrlich, Musik ist Musik.

Jeder kann nach seiner Auffassung in der eigenen, bevorzugten Musikart "Vorteile" gegen andere sehen, das ändert aber nichts daran.
und jede Musik findet ihr Publikum, täte sie das nicht, gäbe es sie nicht mehr.
Zumindest nicht kommerziell.
Auch hier gilt das Gesetz:
Nachfrage regelt Angebot.

MfG.

Argon50 schrieb:

Als diese "ernste" Musik geschrieben wurde ging es dabei auch nur um Unterhaltung. Um die Unterhaltung der Auftraggeber und nicht der breiten Masse zwar aber um Unterhaltung.

Dem möchte ich nicht widersprechen.

Allerdings besteht ein Unterschied zwischen der Unterhaltung eines kunstsinnigen Fürsten, der selbst musiziert und auch etwas Harmonielehre studiert hat, und der Unterhaltung eines lediglich auf grobe Schlüsselreize konditionierten Torenhaufens.

BB

DJ_Bummbumm schrieb:

Argon50 schrieb: Als diese "ernste" Musik geschrieben wurde ging es dabei auch nur um Unterhaltung. Um die Unterhaltung der Auftraggeber und nicht der breiten Masse zwar aber um Unterhaltung. Dem möchte ich nicht widersprechen. Allerdings besteht ein Unterschied zwischen der Unterhaltung eines kunstsinnigen Fürsten, der selbst musiziert und auch etwas Harmonielehre studiert hat, und der Unterhaltung eines lediglich auf grobe Schlüsselreize konditionierten Torenhaufens. BB

Trotzdem bleibt Musik "nur" eine Ansammlung von Tönen, die in eine gewisse Beziehung gebracht werden.
Es gibt keine anspruchslose oder anspruchsvolle Musik, keine gute oder schlechte musik... es gibt nur Musik, die mir persönlich gefällt, und Musik die mir persönlich nicht gefällt.
Und Musik, die schwer zu spielen ist, weil man sich dabei quasi die Finger bricht oder weil sie ungemein komplex aufgebaut ist, ist für mich nichts wert, wenn sie mich nicht unterhält.

Damit wurde eigentlich alles gesagt!



MfG.

Musik ist Unterhaltung! Anspruch ist für jeden selbst eine Formel mit unterschiedlichen Voraussetzungen.

POPULÄRE Musik ist Musik, die den Hörer gefällt.

Wenn Musik populär ist, dann ist sie dochVolksmusik!

piccohunter schrieb:

Trotzdem bleibt Musik "nur" eine Ansammlung von Tönen, die in eine gewisse Beziehung gebracht werden. Es gibt keine anspruchslose oder anspruchsvolle Musik, keine gute oder schlechte musik... es gibt nur Musik, die mir persönlich gefällt, und Musik die mir persönlich nicht gefällt.

Literatur ist eine Ansammlung von Buchstaben, wie "Auf der Suche nach der verlorenen Zeit" oder ewfnewfebpipvbedeeberqbireibrefrefirefirebw.
Letzteres gefällt mir persönlich besser, des haptischen Vergnügens wegen.

BB

Zumindest ergibt ersteres FÜR DICH mehr Sinn.

Mal ehrlich... ein Buch kann noch so inhaltsschwanger sein... wenn es mich nicht fesselt oder unterhält, wird es nach den ersten Seiten im Regal verstauben oder als Grillanzünder benutzt.

piccohunter schrieb:

... wenn es mich nicht fesselt oder unterhält, wird es nach den ersten Seiten im Regal verstauben oder als Grillanzünder benutzt.

Hängt davon ab, wie konservativ man ist.

Einige der Musikstücke, die mich letztendlich am meisten beeindruckt haben, haben mir beim Hören der ersten Takte wenig gesagt, weil ich erst in ihre Eigenarten eindringen musste.

BB

...deshalb sollte jeder seine populäre Musik über seine Lieblingsquellen höre, ob Live, Stereo usw.

DJ_Bummbumm schrieb:

Einige der Musikstücke, die mich letztendlich am meisten beeindruckt haben, haben mir beim Hören der ersten Takte wenig gesagt, weil ich erst in ihre Eigenarten eindringen musste.

Egal, ob Buch, Film, Musik:

Bei mir ist das so: Wenn ein "Werk" nicht innerhalb der ersten Minuten (oder Falle eines Buches Seiten) zumindest mein Interesse weckt, wandert es beiseite. Es gibt noch genug ungehörtes/ungesehenes/ungelesenes... und wenn ich damit unter Umständen mal ein paar "Werken" Unrecht tue, dann ist es eben so. Was ich nicht kenne, kann ich auch nicht vermissen.

völlig OT Jungens...

aloitoc schrieb:

völlig OT Jungens... :angel

Yepp... der eigentliche thread ist bei Beitrag Nr. 66 zu Ende

piccohunter schrieb:

aloitoc schrieb: völlig OT Jungens... :angel Yepp... der eigentliche thread ist bei Beitrag Nr. 66 zu Ende ;)

So ist das!

Alle sich wieder beruhigt und leider bleiben doch noch so viele Fragen offen!

distain schrieb:

Alle sich wieder beruhigt und leider bleiben doch noch so viele Fragen offen!

Welche Fragen denn?

Hallo,

es ist tatsächlich richtigerweise so, daß den Arrangeuren div. Nudelmusik kein, resp. nur ein an ganz klitzekleiner Teil vom Respektkuchen gebührt, weil übersehen wird, daß die wichtige Wirkung, bzw. die 'Weltgeltung' eines Nudelmusikstückes über den Dunstkreis der Stadel hinaus, nur über den Text, also die artikulierte frohe Botschaft des Liedes, erzielt wird.

Hier mal ein Textbeispiel von mir:
###
es war spätabendst,
heim von der arbeitst
im Benzihin-säge-werk

saß ich vorm fernseh
ohohone freude
denn ich dachte nur an dich!

duuuu-liebliche maid im rock!
duuuu-klopf an meine tür-klock!
duuuu-empfindsamste aller...
frauen im block!
will dich-allein, will dich nur dich!

wenn ich dich sehe
dich mit der blume
niemals untenrum!

zeit läßt erinnern
an schöhöne stunden!
weeege kreuzen sich!

duuuu-...
etc.

soll ich verlangen?
was sagt der Pfarrer?
mein einzig lebenslicht!

schwere erkrankung
trübsal verblasend
der gedanke: vergiß mich nicht!


duuuu-...
etc.
###EOF###

Sehr einfühlsam-nicht wahr? Und doch kein 'Stückweit' anbiedernd...

Die Musik, die ich dazu bestellt habe, ist tatsächlich nebensächlich (div. Synthieakkorde-sehr sparsam, kein!!!11 Glockenspiel, Streicher, Rauschpfeiff, Trompet-fertsch).

Grüße

Tattsyrup schrieb:

Sehr einfühlsam-nicht wahr? Und doch kein 'Stückweit' anbiedernd...

Nein... eher belanglos und durchschnittlich...

Grausames Versmaß, inhaltlich nicht überzeugend...
(Fast) jeder Schlagertext ist da weit besser... inhaltlich oder von der Aussage wahrscheinlich nicht, aber "handwerklich".

Uh huh, make me tonight, tonight, make it right.
Uh huh, make me tonight, tonight, tonight.
Oh, uh huh, make it magnificent tonight, right.
Oh, oh your hair is beautiful, oh tonight.
Atomic.

Uh huh, make me tonight, tonight, tonight.
Oh, oh your hair is beautiful, oh tonight.
Atomic.

Tonight make it magnificent,
Tonight, make me tonight.
Your hair is beautiful, oh tonight.

Atomic, oh oh atomic, oh oh.
Oh oh atomic, oh oh atomic, oh oh.

Ein Song einer Kultband.


Grüße,
Argon

Rein textlich ungefähr dieselbe Grütze, stimmt.

@ Tattsyrup
Da (Klickst du hier) werden Sie geholfen...
Die geben dir auch gleich eine "Expertise" zu deinem äh... "Gedicht."

Ansonsten: Witzig, was sich bei diesem Thema für eine interessante Diskussion entwickelt hat. "Ich freu mich", möchte ich fast sagen...

Ich selber kann nicht so auf Volxmusik, jedoch hatten Leute, die ich kannte (in der Regel ältere Verwandte), welche wiederum solche Sachen bevorzugten, meist eher so was wie das Radio in der Küche oder bereits erwähntes Schneider-Teil o.ä. als Abhöre. Liegt wohl daran, dass die Generation 50+ in aller Regel keine gewaltigen Summen in HiFi steckt (schwer verallgemeinert).

Ich glaube demnach nicht, dass es an der Musik liegt, dass deren Fans eher auch zu "volkstümlichen" Gerätschaften tendieren sondern dass sich größere Anlagen erst so ab den 70ern ihren Weg in die Wohnzimmer dieser Welt bahnten. Da war die "Ich freu mich"-Zielgruppe bereits musikalisch voll durchsozialisiert, schätze ich mal.

@ Argon50

Verleihung des wichtigsten Musikpreises in Europa, des Echo. Preisträger der Sparte Volkstümlich werden genannt. Das halbe Publikum buht. Verleihung des wichtigsten Musikpreises in Amerika/der Welt, des Grammy. Preisträger der Sparte Country/Western werden genannt. Selbst GangstaRapper schließen sich dem Applaus des restlichen Publikums an.

Der Ami ist halt verlogen. Immer schön höflich in der Öffentlichkeit und dabei so tun als ob. Da ist der Germane halt direkter.

Man kann über Amis denken was und wie man will aber in Sachen Respekt gegenüber anderen Künstlern sind sie uns um Meilen voraus.

Die Amis finden ihre Volksmusik auch nicht peinlich, was bei unserer Variante allerdings der Fall ist. Und wenn man die dämlichen Kostüme und die heile Welt beim Mutantenstadl sieht wundert mich das nicht wirklich.
Wann ist z.B. John Denver denn je so rumgelaufen?
Und von den Texten will ich erst gar nicht anfangen...

Hallo

Vor einigen Jahren, meine damalige Freundin stand doch tatsächlich auf Schlafger un VM. So kam ich nicht umhin zu den in unserer Nähe gastierenden Zillertaler Haderlumpen zu fahren. Die "Sander Ostkurve" hatte glaube ich 225jähriges Jubiläum. So schlenderte ich einige Stunden um den Sander Baggersee, wärend sie sich im "Festzelt" das "Konzert" antat.

"Antat" wäre das richtige Wort für mich gewesen, ihr bereitete es sichtliches Vergnügen, was ich beobachten konnte, wenn ich ab und zu einen Blick ins Bierzelt riskierte.

Die orgiastischen Schreie meiner Freundin und dem glorreichen Rest des anwesenden Auditoriums, ließ Schlimmstes befürchten, was der fortschreitende Abend wohl noch so bringen würde.

Ein der Raserei nahes, mitgrölendes Publikum steiegrte sich von Stunde zu Stunde und mit zunehmenden Alkoholkonsum.

Als die meisten Helden der VM nur noch lallen konnten, änderte sich zunehmend die "Musikrichtung". Da schlichen sich doch tatsächlich Elton´s Crocodile Rock" und andere Oldies dazwischen. Und jetzt schien es den Jungs auf der Bühne so richtig Spaß zu machen. Die haben dann tatsächlich auch noch in die Hard-Rockkiste gegriffen, so was von Metallica und anderen mir bereits entfallenen oder nur dem Hören nach bekannten Rocktiteln.

Der krönende Abschluss war dann das unverwüstliche "Smoke on the water" v. Deep Purple.

So ist das halt, die VM braucht´s halt zum Geldverdienen und wenn´s keiner mehr mitkriegt, spielt man halt das, was einem selbst Spaß macht.

Hab mich dann noch ein bisschen mit den Musikern "Backstage" unterhalten, waren alle recht nett gewesen, aber so recht zugeben, was mal lieber spielt, wollten sie dann aber doch nicht.

Holadiö
Peter

Hallo,

jetzt mal ernsthaft (liebe Freunde):

Was der allgegenwärtige Moik den Hörern als Volksmusik verkaufen will, ist objektiv gesehen (Fernseh) simpler Schlager (-pop). 'Echte' Volksmusik gibt's ab und an beim ORF und BR (bzw. in der Zweitausstrahlung auch bei 3sat): klingendes Österreich o.s.ä.; die 'Biermösl Blosn' sind dort allerdings nocht nicht aufgetreten (das Album 'Räuber & Gendarm' finde ich z.B. recht hübsch)...-da kommt eben nix vom Band, und es wird 'live gesungen (wie bei R. Carell selig in seiner Show: Laß dich überraschen!)...

Auch müssen sich die Amerikaner gar nicht schämen, da deren Volksmusik (Bluegrass* etc.) auch gar kein Anlaß dafür bietet; handwerklich sauber - ansonsten eben eine Frage des Geschmacks.

*Alison Krauss-Gillian Welch - 'I'll Fly Away' beim Herrn youtube abrufbar - ein hörenswertes (?!) Soundsample :-)

Steakslayer schrieb:

@ Argon50 Verleihung des wichtigsten Musikpreises in Europa, des Echo. Preisträger der Sparte Volkstümlich werden genannt. Das halbe Publikum buht. Verleihung des wichtigsten Musikpreises in Amerika/der Welt, des Grammy. Preisträger der Sparte Country/Western werden genannt. Selbst GangstaRapper schließen sich dem Applaus des restlichen Publikums an. Der Ami ist halt verlogen. Immer schön höflich in der Öffentlichkeit und dabei so tun als ob. Da ist der Germane halt direkter. Man kann über Amis denken was und wie man will aber in Sachen Respekt gegenüber anderen Künstlern sind sie uns um Meilen voraus. Die Amis finden ihre Volksmusik auch nicht peinlich, was bei unserer Variante allerdings der Fall ist. Und wenn man die dämlichen Kostüme und die heile Welt beim Mutantenstadl sieht wundert mich das nicht wirklich. Wann ist z.B. John Denver denn je so rumgelaufen? Und von den Texten will ich erst gar nicht anfangen...

Ich schreib von Country/Western und du kommst mit John Denver?

Mir scheint du wirfst da Country/Folk/Singer-Songwriter und Country/Western etwas durcheinander.

Country/Western zeichnet sich u.a. durch modern verklärte Westernkostüme und dem Land patriotisch huldigenden Texten in denen auch oft das freie Leben als Cowboy oder auch Trucker in der schönen heilen Welt patriotisch gehuldigt wird.

Das ist unserer volkstümlichen Musik schon sehr ähnlich.


Grüße,
Argon

Ich schreib von Country/Western und du kommst mit John Denver? Mir scheint du wirfst da Country/Folk/Singer-Songwriter und Country/Western etwas durcheinander.

Country/Western zeichnet sich u.a. durch modern verklärte Westernkostüme und dem Land huldigenden Texten in denen auch oft das freie Leben als Cowboy oder auch Trucker in der schönen heilen Welt gehuldigt wird.

So tief stecke ich nicht in dieser Materie. Mit Country habe ich das auch nicht so. All zu viele Namen fallen mir zu Country demnach auch nicht ein.

Dennoch sehen die meisten dort selbst mit Fransenhemd und Sporen nicht halb so lachhaft aus, wie die unsrigen in Dirndl und Lederhosen. Mag Geschmackssache sein. Ich finde eigentlich beides fies, nur unsere Mutanten halt noch ein bischen fieser.
Hier gibt es nämlich NUR verzückte Heile Welt und dort eben auch (wenn auch eher am Rande) John Denver.

Steakslayer schrieb:

Ich schreib von Country/Western und du kommst mit John Denver? Mir scheint du wirfst da Country/Folk/Singer-Songwriter und Country/Western etwas durcheinander. Country/Western zeichnet sich u.a. durch modern verklärte Westernkostüme und dem Land huldigenden Texten in denen auch oft das freie Leben als Cowboy oder auch Trucker in der schönen heilen Welt gehuldigt wird. So tief stecke ich nicht in dieser Materie. Mit Country habe ich das auch nicht so. All zu viele Namen fallen mir zu Country demnach auch nicht ein. Dennoch sehen die meisten dort selbst mit Fransenhemd und Sporen nicht halb so lachhaft aus, wie die unsrigen in Dirndl und Lederhosen. Mag Geschmackssache sein. Ich finde eigentlich beides fies, nur unsere Mutanten halt noch ein bischen fieser. Hier gibt es nämlich NUR verzückte Heile Welt und dort eben auch (wenn auch eher am Rande) John Denver.

Vielleicht solte man sich auch erst mal damit beschäftigen bevor man dazu Stellung nimmt?

btw.
Ich höre ja sehr viel verschiedene Musik und da gehört neben dem harten Rock auch mal die Oper oder ein Musical dazu.
Boah ey, die haben lächerliche Kostüme. So würde doch nie jemand rumlaufen.
Dann noch neulich im Fernsehen, Elvis Presley die olle Presswurst gleich gefolgt von Abba und den Beatles in ihren Seargent Pepper Uniformen.
Ich glaub es nicht was manche Leute für Musik hören.
Kann man das überhaupt noch Musik nennen?

(Sollte hier jemand Ironie finden kann er sie behalten.)

Country/Western zeichnet sich u.a. durch modern verklärte Westernkostüme und dem Land huldigenden Texten in denen auch oft das freie Leben als Cowboy oder auch Trucker in der schönen heilen Welt gehuldigt wird. Das ist unserer volkstümlichen Musik schon sehr ähnlich.

Ähm, nicht nur ähnlich, sondern unsere (richtige) Volksmusik ist daran,auch unter der Musik anderer Länder, maßgeblich beteiligt.
Daraus entwickelte sich die US-amerikanische LobHudel-Patriotisch-schöne-Welt-Volksmusik.

Zur Erinnerung:
Es gibt gar keinen "echten Ami", bestenfalls die Indianer als Ureinwohner dieses Landes.
Genau wie diese, von den später sogenannten "Ami´s", schändlicherweiße fast ausgerottet wurden, genauso wurde deren Musik verdrängt/ausgegrenzt.

Das bißchen Musik was die USA Country nennt, basiert logischerweiße auf einem Mischmasch aller zugewanderten Völker/Kulturen in dem Land.
Von A wie Australien, bis Z wie Zimbabwe.

Davon abgesehen; ich bin ja wahrlich nicht so patriotisch veranlagt, wie es zumindest der Durchschnitts-Repuplikaner-Ami tut, aber ich habe soviel Landesehre in mir, daß ich nicht unsere eigene Volksmusik niedriger einordne, als die anderer Länder oder gar die der USA.

Da mag so ein Hansi von uns noch so spastische Texte von sich lassen, und noch so abgedroschene, 100mal-roter Faden durch Melodie dazu;
es ist im Endeffekt nichts anderes, als bei allen anderen Ländern ihrer "Heimatmusik".

Wenn ein Ami-"Kopf-Singer" Country verzapft, mit verklärter Freiheit und Trucker-Romantik, ist das genauso am Arsch wie bei uns der Hansi.
Trucker etc. wissen das auch, und trotzdem, gerade deshalb hören sie´s u.a. dennoch.

Weiterhin höre ich, egal wo ich hinkomme zu Besuch, Festen, oder meinetwegen auch nur auf der Straße aus fenstern, oder fahrenden Auto´s auch oft, viel öfter wie bei uns, deren "Volksmusik".

Geht mal z.B. zu Kroaten, Serben, Griechen, Türken, Arabern, und all die anderen Völker.
Ihr werdet erst recht kein Fest erleben, auch solch alltägliche wie Geurtstag, Namenstag, pipapo, wo einem verklärte Weisen aus der heimat unterkommen.
Oftmals sind diese dann sogar ausschließlich zu hören.

Und ja, es ist genau die gleiche kacke, wie bei uns, wie überall;
Liebe, Heimweh,Fernweh,Berge, Seen, Meer, das leben, blablabla.....

So ist es nunmal.
Aber EINES unterscheidet ALLE von uns.....
KEINER schämt sich so seiner, wenn auch oft bescheuerten, Volksmusik, wie die Deutschen.
Und das ist doch eine traurige Entwicklung.

Und egal wer welche Musik nun bevorzugt, es ist auch total daneben, wenn man meint, man schwebt nun auf einem anderen, intellektuellen Stern, weil man sich z.B. die Nibelungen statt Almdudler reinzieht.

Mitnichten; man fährt eben nur auf einer anderen Schiene, it Anspruch oder kunst hat das nichts zu tu´n.
Bzw. es ist wenigstens gleich zu setzen.

Der eine empfindet einen Kandinsky für Kunst, der andere bekommt das würgen, und will den VanGogh.
Wer hat nun den Anspruch, die bessere Kunst zu huldigen?
Eben.
Niemand.

MfG.

Hallo lumi!

Ich mach es kurz:


Grüße,
Argon

Tattsyrup schrieb:

Auch müssen sich die Amerikaner gar nicht schämen, da deren Volksmusik (Bluegrass* etc.) auch gar kein Anlaß dafür bietet; handwerklich sauber - ansonsten eben eine Frage des Geschmacks.

Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Bluegrass ist keine Volksmusik, sondern wurde vom Herrn Monroe erfunden, damit am Sonntag was zum Essen am Teller ist.

Im Übrigen: dein Gedicht würde ich mir nur geben, wenns mit Musik unterlegt wäre, sonst nicht ;o)

Ich höre ja sehr viel verschiedene Musik und da gehört neben dem harten Rock auch mal die Oper oder ein Musical dazu. Boah ey, die haben lächerliche Kostüme. So würde doch nie jemand rumlaufen.

Was für ein Vergleich. Eine Oper ist halt eine Oper. Da gehören Kostüme dazu.
Aber Opern sind Geschmackssache. Darauf will ich gar nicht eingehen.
Doch die Kostüme der Volxmutanten sind ein Teil ihres Heile(Berg)welt-Images und mir daher ein Dorn im Auge. Nicht weil sie lächerlich aussehen (was sie zwar auch tun, aber Geschmackssache ist).

Dann noch neulich im Fernsehen, Elvis Presley die olle Presswurst gleich gefolgt von Abba und den Beatles in ihren Seargent Pepper Uniformen.

Elvis sah, alt, fett und in Glitzerfummel, so aus wie seine eigene Persiflage oder seine schlimmsten Imitatoren von heute: Abartig! All die schrecklichen Figuren, die ihre Kotleten bis zum Arsch runter tragen und in Shows auftreten hat nur er zu verantworten.
Das war seine grösste Sünde und nur die Tatsache, dass er wirklich gut singen konnte hilft ein wenig beim tilgen dieser Schuld.

Aber das ist eine ganz andere Geschichte.
Und über die Geschmacksverirrungen der 70er will ich hier auch nicht streiten. Das sprengt jeden Rahmen und wäre OT.

@steakslayer:

Ich denke, das ist viel zu absolut und ebenso einseitig ausgedrückt.

Diese Volksmusik ist ein Kind ihrer Zeit, ebenso wie der Blues und Rock der 70er, der Disco der 80er, der Rap usw usw usw.

Meine Tochter (10 Jahre) bezeichnet z.B. die von mier mit Vergnügen gehörte Musik (Blues-Rock) als dicke Backen Musik; sie wächst halt in einer anderen Zeit auf.

Musik ist letztlich doch nur ein Mittel zum Zweck, wenn auch ein sehr schönes.

Musik ist mit Gefühl und Emotionen verbunden; die Zielsetzung ist Wohlbefinden auf die verschiedenste Art und Weise...

Ich denke, jeder Musikstil (Völkerverhetzende ausgenommen) hat seine absolute Daseinsberechtigung, Musik ist auch ein Stück Kulturgut und als Solches erhaltenswert.

Ansonsten schließe ich mich Lumis Meinung voll an!

Steakslayer schrieb:

Doch die Kostüme der Volxmutanten sind ein Teil ihres Heile(Berg)welt-Images und als solche zu verachten.

Spätestens damit hast du dich als Diskussionspartner disqualifiziert.

Da ist mir gerade was eingefallen:

Das Wandern ist des Müllers Lust,
Das Wandern!
Das muß ein schlechter Müller sein,
Dem niemals fiel das Wandern ein,
Das Wandern.

Vom Wasser haben wir's gelernt,
Vom Wasser!
Das hat nicht Rast bei Tag und Nacht,
Ist stets auf Wanderschaft bedacht,
Das Wasser.

Das sehn wir auch den Rädern ab,
Den Rädern!
Die gar nicht gerne stille stehn,
Die sich mein Tag nicht müde drehn,
Die Räder.

Die Steine selbst, so schwer sie sind,
Die Steine!
Sie tanzen mit den muntern Reihn
Und wollen gar noch schneller sein,
Die Steine.

O Wandern, Wandern, meine Lust,
O Wandern!
Herr Meister und Frau Meisterin,
Laßt mich in Frieden weiterziehn
Und wandern.

Eine einfache Melodie die jeder mitsingen kann, verbunden mit einem recht simplen Text ganz ohne großem Tiefgang.

Haben wir vermutlich alle schon im Kindergarten gesungen.

Wie stuft man das jetzt ein wenn ich nicht dazu sage welche beiden Herren für Musik und Text verantwortlich sind?


Grüße,
Argon

Doch die Kostüme der Volxmutanten sind ein Teil ihres Heile(Berg)welt-Images und als solche zu verachten. Spätestens damit hast du dich als Diskussionspartner disqualifiziert.

OK, ich gebs zu. Ich hab mich vielleicht etwas zu roh ausgedrückt.
...und mir daher ein Dorn im Auge, wäre vielleicht korrekter gewesen.

Steakslayer schrieb:

OK, ich gebs zu. Ich hab mich vielleicht etwas zu roh ausgedrückt. ...und mir daher ein Dorn im Auge, wäre vielleicht korrekter gewesen.

Das klingt doch schon viel besser.


Grüße,
Argon




P.S.
Wobei wir hier natürlich auch wieder diskutieren könnten woran sich diese Kostüme, oft (aber nicht immer) modern aufgefrischt, anlehnen.
Das würde aber wirklich zu weit führen.

OT

"Bluegrass [...] wurde vom Herrn Monroe erfunden, damit am Sonntag was zum Essen am Teller ist."

Ein ganz pragmatischer Mensch, dieser Herr Monroe :-)


@Argon50

Das Wandern gibbet auch von Schubert; etwas 'schnittiger' dann.

Steakslayer schrieb:

Doch die Kostüme der Volxmutanten sind ein Teil ihres Heile(Berg)welt-Images und als solche zu verachten. Spätestens damit hast du dich als Diskussionspartner disqualifiziert. OK, ich gebs zu. Ich hab mich vielleicht etwas zu roh ausgedrückt. ...und mir daher ein Dorn im Auge, wäre vielleicht korrekter gewesen.

ok, das kann man nun unter persönlichen Geschmack einstufen, ist somit legitim

Das klingt doch schon viel besser.

ok, das kann man nun unter persönlichen Geschmack einstufen, ist somit legitim

Ab und zu gehen schon mal die Pferde mit mir durch. Zum Glück ist nicht alles in Stein gemeißelt.

Beitrag #92 wurde editiert.