Raveland.Ich glaubs einfach nicht. hehe

sagen wir so , va´s mit ca 150 leuten , electro und house , soll einfach gut klingen , hab 2 mtl angeboten bekommen für 200 euro , ich denk mal ich nehm die , wenn nich kann ich die immer noch verhöckern

ey meint ihr es macht sinn die ulb pro tops für mein 13m2 raum als hifi boxen zu bauen? oder klingen die dann scheiße? hab zwar nich so die ansprüche aber naja sollte schon vernünftig sounden

ich würds auf keinen fall machen, PA ist nichts für Kinderzimmer und wenns noch so billig ist

und warum genau nicht?
so gesehen ist das doch auch nnur n lautsprechersystem, halt mit horn. aber warum nicht? frrequenzgang sieht linear aus und dass ist ja n anderes thema da ich ja meinen sub habe..

Ich würde auf die HIFI kiste von jobst warten

Kommt da bald was? Cooool

War halt nur son gedanke z.B. für sommerferien oder herbstferien oder so wenn mal wieder n hunni rumliegt

Ja da kommt was

So jetzt nochmal eine andere Frage an die üblichen verdächtigen.

Es gibt ja jetzt schon diverse Pläne für Subwoofer die hier im Forum entwickelt wurden.

Hätte evtl. jemand Intresse an einem Topteil quasi als Forumsprojekt mit zu arbeiten?

Vielleicht mit dem 12" von the box

Quasi als ergänzung zum 18/500er Sub

mit dem ziel ein recht günstiges und gut klingendes Top zu entwerfen das am besten noch bedingt Fullrangetauglich ist.

Ja ist ne menge arbeit wäre aber doch mal Intressant

also frag ich jetzt mal können wir das Schaffen

ONV78 schrieb:

So jetzt nochmal eine andere Frage an die üblichen verdächtigen. Es gibt ja jetzt schon diverse Pläne für Subwoofer die hier im Forum entwickelt wurden. Hätte evtl. jemand Intresse an einem Topteil quasi als Forumsprojekt mit zu arbeiten? Vielleicht mit dem 12" von the box Quasi als ergänzung zum 18/500er Sub mit dem ziel ein recht günstiges und gut klingendes Top zu entwerfen das am besten noch bedingt Fullrangetauglich ist. Ja ist ne menge arbeit wäre aber doch mal Intressant also frag ich jetzt mal können wir das Schaffen

Warum eigentlich immer Low Budget entwickeln? Gibts doch alles schon!

schubidubap schrieb:

Warum eigentlich immer Low Budget entwickeln? Gibts doch alles schon!

Warum nicht?

Es wäre ja nicht so, dass es Entwicklungen für´s größere Geld nicht geben würde.

Nach guten LB Kisten besteht immer Nachfrage, gegen etwas mehr Auswahl spricht IMHO nichts.

Schau dir dagegen mal Jobstis neue M-Serie Tops an. Solide Sachen, schön Laut, klanglich wahrscheinlich auch sehr geil.
Ich gehe mal davon aus, dass die LMTs im Durchschnitt mindestens 4 mal öfter gebaut werden werden.

Einfach weil man bereits mit billigen Sache ganz gute Ergebniße erreichen kann.
Wenn man mehr investiert bekommt man zwar auch mehr, aber je mehr man investiert,
desto geringer ist auch die Verbesserung, die man sich durch den Mehrpreis erkauft.

Außerdem hast du als Entwickler den Vorteil, dass du deutlich weniger Geld in Treiber investieren musst.

Wie gesagt, ich fände ein LB Horntop interessant, laut, preiswert, klanglich eben erträglich.

Denn für laut bekommt man als PAler Geld, schön lässt sich dagegen im Party Sektor nicht verkaufen.

Daher ist LB eigentlich immer gut.

Ich würde helfen aber kann nich

Warum nicht? Es wäre ja nicht so, dass es Entwicklungen für´s größere Geld nicht geben würde. Nach guten LB Kisten besteht immer Nachfrage, gegen etwas mehr Auswahl spricht IMHO nichts. Schau dir dagegen mal Jobstis neue M-Serie Tops an. Solide Sachen, schön Laut, klanglich wahrscheinlich auch sehr geil. Ich gehe mal davon aus, dass die LMTs im Durchschnitt mindestens 4 mal öfter gebaut werden werden. Einfach weil man bereits mit billigen Sache ganz gute Ergebniße erreichen kann. Wenn man mehr investiert bekommt man zwar auch mehr, aber je mehr man investiert, desto geringer ist auch die Verbesserung, die man sich durch den Mehrpreis erkauft. Außerdem hast du als Entwickler den Vorteil, dass du deutlich weniger Geld in Treiber investieren musst. Wie gesagt, ich fände ein LB Horntop interessant, laut, preiswert, klanglich eben erträglich. Denn für laut bekommt man als PAler Geld, schön lässt sich dagegen im Party Sektor nicht verkaufen. Daher ist LB eigentlich immer gut.

Sehe ich auch so

Natürlich könnte man auch etwas richtig feines entwerfen.

Das wird nur kaum jemand nachbauen da es eben auch richtig geld kostet und 90% der Leute immer nach gut und billig suchen.

aber gut und billig gibts schon - 1000 mal. Warum das Rad neu erfinden?

Das wäre mir den aufwand garnicht wert...


Das einzige was sich evtl lohnen würde wäre ne 15/3er.

man muss das rad ja nicht neu erfinden - nur verbessern

klar, das wird schwer, aber, vllt kann man ja was machen was n bisschen anders ist als die anderen, z.B. was mittelgroßes fullrangetaugliches?

Ja er hat da eigentlich schon recht es gibt mehr als genug auswahl was günstige tops angeht.
Wäre halt schön wenn man ein Passendes zu dem 18/500 sub hätte.

15/3er fände ich auch sehr intressant da wäre ich dann aber eher für hochwertiger denn Kappa konstrukte gibt es auch mehr als genug.

LMT 151 --> mittelgroß und fullrange
oder die LMT 210 oder 110



Tops zu dem Thomann gedöns LMT 210, 110, 121, PS12,........

ja ist gut ich sehs ja ein

Wie gesagt die 15/3er sind wirklich intressant

schubidubap schrieb:

aber gut und billig gibts schon - 1000 mal. Warum das Rad neu erfinden?

1000mal halte ich für leicht übertrieben.

Was gibt´s denn abgesehen von Jobstis, AWs und Schreckis Zeug?

Ein weiteres LB oder ULB Top mit etwas exotischer Bestückung wäre da vielleicht ganz spassig.

Punkt 1. is doch schon mal schön das sich Mitglieder bemühen etwas auf die beine zu stellen.

Punkt 2. es fehlt das Know-How !

Punkt 3. es fehlen anständige Meßinstrumente

... um so was auf die beine zu stellen braucht man nun nicht einfach nur nen pc mit gehäuse software ... jobsti hat da auch net von einem tag auf den anderen gemacht


trotzdem viel spass ! jedoch sehe ich dort kaum chancen das es wirklich gelingt. es fehlt defenitiv zu viel

gruß steffen

Steffen1989 schrieb:

Punkt 2. es fehlt das Know-How ! Punkt 3. es fehlen anständige Meßinstrumente ... um so was auf die beine zu stellen braucht man nun nicht einfach nur nen pc mit gehäuse software ... jobsti hat da auch net von einem tag auf den anderen gemacht

Hättest du dir sparen können, das ist im Forum mitlerweile hinreichend bekannt...

Wenn das ´ne Art Forumsprojekt wird, dann hast du eine Unmenge Know How zu deiner Verfügung.

Wenn´s bei mir mit Messequipment im Moment nicht total beschissen aussehen würde, hätte ich jetzt spontan gesagt ich mach´s.
Nur reicht ein im Moment noch unkallibriertes ECM8000 an ´nem Pre Amp mit Prototypenstatus kaum für ein Topteil.
Das einzige was bei mir im Moment Problemfrei funktioniert, ist ´ne Impedanzmessung.

Aber wenn das was wird, steuere ich auf jeden Fall einen Proto bei, falls gewünscht

Wenn das ´ne Art Forumsprojekt wird, dann hast du eine Unmenge Know How zu deiner Verfügung.

da wäre ich vorsichtig. Ich kenne hier 2-3 leute dehnen ich zutrauen würde ein vernünftiges Top zu designen. Wenn die nicht mitmachen ist das ganze quasi zum scheitern verurteilt.


ABER

Wenn sich z.B. Jobsti bereit erklären würde das ganze als so eine art "einführung in die Topentwicklung" mit seinem know how zu beaufsichtigen, wäre das eine gute sache! Dann könnten verschiedene Leute kohle in das Projekt stecken und ein anderer entwickelt das in Teamarbeit mit dem Forum. Jobsti gibt dann ab und zu hinweise und denkanstöße.

Wäre klasse wenns was wird

ich würde auch nen Gehäuse für nen Proto zusammen bauen kein Problem.

Wenn es ums entwickeln und Simulieren geht können das andere besser wie ich.
Ich bin froh das ich nen BR oder Bandpass Sub einigermaßen hinbekomm

Was wäre denn für dich sinnvoller ein kleines top mit mal nicht der Üblichen bestückung

oder die 15/3er die fänd ich nämlich auch sehr Intressant

Vergiss mal die anderen DIYler nicht, da gibt´s auch noch ein paar, die zwar nur was mit Hifi am Hut haben, aber sonst ganz nette Hinweise geben können, wenn man ihnen erklärt, dass der Frequenzgang auch außerhalb der Achse stimmen muss.

Allerdings müsste sich erstmal jemand finden, der sich dazu bereit erklären würde, das ganze unter seine Schirmherrschaft zu nehmen.

Derjenige müsste erstmal über grobe Grundkenntnisse, das passende Equipment sowie eine sehr hohe Frustschwelle verfügen.

Wenn das ganze überhaupt bis zur Treiberwahl kommt, wär´s schon ein kleines Wunder

Zuerst einmal müsste man sich auf den Preisbereich einigen.

kurze frage , hab 4 kappa lf in br angeboten bekommen mit anlieferung vor die tür , für 850 , nehmen oder nich ?

Kannst du das denn nicht so langsam selbst entscheiden? Das musst du von deinen Bedürfnissen her komplett selbst wissen, was du brauchst und was nicht (und was sich noch transportieren lässt z.B.).

Außerdem halte ich 850€ für deutlich zu teuer. Nichtmal wenn es Top-Gehäuse sind.

so und da gehts schon los ...


kann ich, soll ich ... oh man sorry


hat rund 1550 posts aber kann noch nicht allein entscheiden .... so ich bin raus bb ( zumindest beim posten ) sollte dennoch wer meine meinung wissen wollen sollte mich per pm anschreiben

euch noch ein schönes we und viel erfolg bei eurem projekt

*plonk*

Ich habe hier mal einen Thread dazu erstellt um mal zu sehen wer gerne Mitarbeiten würde.

Wäre echt klasse wenns was wird.

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=16439

Viel Erfolg weiterhin, wie es auch immer weitergeht

Wenn das ganze überhaupt bis zur Treiberwahl kommt, wär´s schon ein kleines Wunder

Ich glaub es wird was
Hab schon einige Helfer gefunden die Auch vessungen durchführen können.

wäre toll wenn sich noch ein par PAler einklinken würden damit man mal den einsatzbereich und den Preisbereich besprchen kann.

MFG

was isn der unterschied zwischen kappa lf a und dem normalen kappa lf , gibts da nen unterschied ?

Nein, das A kennzeichnet lediglich, dass es die 8 Ohm Version ist.

aber der kappa lf ohne a hat soch auch 8 ohm

Jein. Es gibt auch 4 Ohmer...irgendwo.

achso ok

_Floh_ schrieb:

Jein. Es gibt auch 4 Ohmer...irgendwo.

...Im Amiland mit dem Buchstaben C.

Kurze Zwichenfrage weil ich kein neues Tehma erstellen will.

Ich habe demnächst eine Veranstaltun in einer ca. 12m X 18m
großen Halle mit Ca 150Pax

Technik steht an der hinteren langen wand gespielt wird Apres ski und Teilweise House

Equipment werden 2 LMT212 und 2 EV MTL1-X jetzt frage ich mich bei der Aufstellung lieber klassich die beiden Subs in die Ecke und die Tops oben drauf.

Oder die Subs quasi als Mono cluster in die mitte vor die Technik?

Was denkt ihr wird da die bessere Performance bieten es soll eben gerade auf der Tanzfläsche ordentlich rumsen.

Ich frage deshalb weil ich keine Zeit dazu habe die aufstellung nochmal zu ändern da ich für den kompletten aufbau nur knapp eine Stunde zeit habe.

MFG

ich würde das monostack probieren bei den abmasungen des Raumes.
Ins Eck würde ich vermeiden kann zu Dröhnen führen wovon ich kein so Freund bin.

Ja ich bin eigentlich auch für das Mono stack ich hab nur Angst das es auf der Tanzfläche nicht richtig knallt weil die MTL´s teilweise ein par Meter brauchen um richtig gut rüber zu kommen.

Allerdings ist die Tanzfläche dann direkt vor den Subs das sollte man schon ganz gut merken

Mal noch was anderes was denkt ihr ist Sinnvoller weitere MTL´s bauen kaufen oder auf den MBH umsteigen.

Ich weiß nur nicht ob der MBH dagegen anstinken kann denn aus den MTL kommt schon einiges raus vorallem auch auf weite.

Was meint ihr?

nochmal sone kleine zwischen frage , kann man den kappa lf pro auch für nen MTL nehmen oder geht da nur der Lf

Nein im MTL geht nur der 15LF nicht der Pro

ist denn nun etwas aus dem forumsprojekt geworden ?

Treiberauswahl ist schon Teilweise getroffen.

Die Kiste wird nun mehr auf Bass performence ausgelegt.
und evtl. auch etwas Teurer.

Gehäuse wird entweder der LMT151 ähneln also mit Monitorschräge oder eben eine ganz normale quadratiche Kiste.

Ich bin mit ein par Leuten in kontakt über Pn zu dem thema das nicht jeder irgentwelche Chassis etc. in die runde wirft.

Hab momentan nur Leider nicht viel Zeit wegen Job und co.

MFG

ich hoffe doch mal das es nicht nur ne quadratische Kiste wird... hat ja auch akustische nachteile...

wenn dann eher rechteckig

Ich bin auch eher für die Version mit monitorschräge die Rechteckige wird es wahrscheinlich für Leute geben die die Winkel nicht schneiden können.

Wie sich das ganze Akustich verhält mit Stehwellen etc. muss man dann schauen.

soo unglaublich viel macht das RECHTECKIGE auch nicht (immer) aus. Sieht halt einfach besser aus ;-)

http://cgi.ebay.de/1...7C293%3A6%7C294%3A50

Es handelt sich um ein modifiziertes Paar, bei dem der Mittelton-Übergang mit Filzen beruhigt wurde, damit die anfallenden Mitten nicht zu agressiev werden.

na geil