HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Zum Abschuss freigegeben... | |
|
Zum Abschuss freigegeben...+A -A |
|||
Autor |
| ||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
15:17
![]() |
#101
erstellt: 13. Mai 2006, ||
eine große identisch aufgebaute membran ist schwerer. ![]() [Beitrag von MusikGurke am 13. Mai 2006, 15:17 bearbeitet] |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
15:19
![]() |
#102
erstellt: 13. Mai 2006, ||
Klar, nur gibt's das in der Regel nicht, denn größere Membranen erfordern andere Fertigungstechniken, um die Membran stabil zu halten. Ist ja aber sowieso egal, hauptsache man weiß was gemeint ist. |
|||
|
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
16:40
![]() |
#103
erstellt: 13. Mai 2006, ||
erbsenzähler ![]() ![]() |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
09:45
![]() |
#104
erstellt: 14. Mai 2006, ||
![]() |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
20:22
![]() |
#105
erstellt: 18. Mai 2006, ||
so - einige geringfügige veränderungen am design (dank an sir aldo) haben die optik noch etwas aufpoliert. meinungen? |
|||
inthro
Inventar |
21:37
![]() |
#106
erstellt: 18. Mai 2006, ||
salut gurke, ich muss sagen: RESPECT! wahnsinns arbeit...gute aufmachung und gut verständlich. werd mir die einzelheiten bei gelegenheit näher zu gemüte führen. grüsse inthro |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
22:58
![]() |
#107
erstellt: 18. Mai 2006, ||
irgendwie bin ich mit dem Verstärkerteil noch nicht so ganz zufrieden. ![]() und eine hifi seite, wo nichts zur raumakkustik steht... naja, die seite ist noch jung. ![]()
auf alle fälle, das ist auf jeden fall arbeit. ![]() |
|||
inthro
Inventar |
06:45
![]() |
#108
erstellt: 19. Mai 2006, ||
sehr wahr, ein nicht zu unterschätzender wie komplexer punkt, da hast du noch was vor dir. aber nicht nachlassen, bis jetzt het es sich schon gelohnt ![]() grüsse inthro |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
10:23
![]() |
#109
erstellt: 19. Mai 2006, ||
Hmmm, müsste hier bei Gegentaktverstärker nicht eine Diode verpolt rein? Sonst wird immer eine Halbwelle für beide gesperrt und die andere auf beide Transistoren geleitet. Das würde wohl nicht funktionieren... |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
10:28
![]() |
#110
erstellt: 19. Mai 2006, ||
jetzt wo du es sagst, eigentlich schon. ![]() habe extra die diode falschrum reingepackt, da die strippen aber auch in unterschiedliche richtungen... egal, wird geändert. danke für den hinweis. |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
10:30
![]() |
#111
erstellt: 19. Mai 2006, ||
das ist schon ziemlich peinlich. als ausrede: es ist gestern etwas später geworden. ![]() |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
10:52
![]() |
#112
erstellt: 19. Mai 2006, ||
Naja, Fehler passieren eben. Die Rechtschreibfehler sind ja gleiche Rubrik. Man liest bei so einer Fülle nicht alles noch drei mal. |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
11:39
![]() |
#113
erstellt: 19. Mai 2006, ||
aye, aber ich wollte eigentlich, dass zumindest der inhalt auf der seite stimmt ![]() |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
11:45
![]() |
#114
erstellt: 19. Mai 2006, ||
Das wird, das wird... |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
11:50
![]() |
#115
erstellt: 19. Mai 2006, ||
ich hoffe doch. wenn das wirklich das einzige inhaltliche ist, was du auf der seite zu kritisieren hast ![]() |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
12:05
![]() |
#116
erstellt: 19. Mai 2006, ||
Naja, besser geht immer, hab's aber nur überflogen. Bei kritischem Lesen könnte ich sicher mehr bemängeln, aber das ganze befindet sich ja in den Kinderschuhen. Du wirst selbst nach und nach das eine oder andere selbst ändern, denke ich. |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
12:05
![]() |
#117
erstellt: 19. Mai 2006, ||
du hast eine so rücksichtsvolle art mich aufzubauen ![]() |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
17:23
![]() |
#118
erstellt: 19. Mai 2006, ||
![]() |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
17:30
![]() |
#119
erstellt: 19. Mai 2006, ||
hast du mal überlegt psychater zu werden? ein, zwei selbstmorde mehr im jahr - dafür rennen draußen weniger gestörte rum ![]() ![]() |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
17:54
![]() |
#120
erstellt: 19. Mai 2006, ||
*lol*, der war gut ![]() Ja, aber mal im ernst: besser ich motiviere dich, als dass es gar keiner tut ![]() |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
19:37
![]() |
#121
erstellt: 19. Mai 2006, ||
du hast eine wirklich verblüffende weltsicht ![]() ![]() |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
22:54
![]() |
#122
erstellt: 19. Mai 2006, ||
![]() |
|||
celestron
Schaut ab und zu mal vorbei |
20:16
![]() |
#123
erstellt: 02. Jun 2006, ||
...ja....aehm...Hi... Zunächst mal meine Hochachtung von der Arbeit die Du in diese Site ´reingesteckt hast! ![]() ![]() Doch mit etwas bin ich ganz und gar nicht einverstanden... ![]() ![]() ![]() Endverstärker klingen nicht....schon die drei von Dir dargelegten Verstärkerkonzepte unterscheiden sich sehr stark voneinander (auf die Unterschiede einzugehen würde den Thread sprengen), Endstufen verschiedener Hersteller klingen schon deshalb unterschiedlich weil sie unterschiedliche Schaltungskonzepte, Bauteile etc. haben. Ich hab´zwei Schlüsselerlebnisse in Sachen Endstufen: das erste ist schon laaaaaaaaaaange her, ich interessierte mich in meinen HiFI-Beginnertagen für die Quadral Vulkan I und eine Luxman, M03 glaube ich. Ging in einen entsprechenden Laden der beides vorführbar hatte, nur daß 2 M03 als Monoendstufen fungierten. Die M03 kannte ich von einer anderen Vorführung her, die Vulkan auch aber nicht beide zusammen. Ich war von der Vorführung hin und weg....nach 10 minuten allerdings bekam ich Zweifel, weil der Klangeindruck ZUUU überwaeltigend war. Kurz und gut, die Vulkan war an zwei Krell-Monstern zu je 15000 DM angeschlossen, die Pegelanzeiger der M03 schwingten zwar im Takt mit, aber hören konnte ich nur die Krell. Ich hab´ den Laden dann wortlos verlassen. Das zweite war vor ca. 2 Jahren bei meinem Stammladen, die fragten mich, ob ich nicht die große Revel exclusiv an einer ML334 zu Ohren nehmen möchte. Die Revel´s sagen mir klanglich eigentlich nicht zu, aber die ML334 hat´s mir angetan. Gesagt getan. Nach 5 minuten Vorführung fragte ich meinen schon fast kumpelhaften Verkäufer ob er mich vergageiern möchte und wo denn die Accuphase-Endstufe steht an der die Revel hängt...betröppelte Gesichter seitens meines Verkäufers...ungläubiges Kopfschütteln...schallendes Gelächter. Es war der 1.April 2004 und mein Verkäufer wollte mich auf die Schippe nehmen und zeigte mir hinter einer spanischen Wand die Accuphase P550, deren Pegelmesser...aber das hatten wir ja schon. Ich gebe Dir recht wenn du sagst ein Verstärker DARF nicht klingen. Alfred Rudolph (begnadeter Boxebnbauer) sagte beim Test der Burmester 828: "Die erste Endstufe, die nichts dazu macht." Keine HiFi Komponente sollte das. Aber sie tun es, weil der Eindruck, wie etwas klingen soll rein SUBJEKTIV und mit Meßwerten nicht zu belegen ist. Ich muß auch dem widersprechen, daß die Leistung eines Verstärkers im Zusammenhang mit der gewollten max. Lautstärke steht. Ich habe ein Hornsystem mit 100dB/1Watt. Ein 20 Watt Verstärker sollte dafür ausreichen. Theoretisch. Eine 150 Watt Endstufe wird kaum an Ihre Grenzen gebracht, aber sie kann Leistung wesentlich schneller zur Verfügung stellen als kleine Verstärker und ist somit auch bei leiseren Pegeln dynamischer. ![]() Ich erwarte jetzt nicht, daß Du auf meine Schiene aufschwingst und Deine wunderbare Site entsprechend änderst, Gott beware ![]() Ich wollte Dir nur aufzeigen, daß es auch andere Meinungen und Erfahrungen gibt und ich bin jetzt beileibe keiner, der HIFI-mäßig das Gras wachsen hört. Ich kenn da noch ganz andere Kaliber, bei denen ist es wirklich schlimm, mit dem HiFi-Virus, aber...sie sind keine Dampfplauderer, das muß ich Ihnen zu Gute halten. Natürlich gibt´s auch diejenigen, die noch mit einem Ohr Stereo höhren ![]() Jedenfalls, hoffe ich Dir die andere Seite gezeigt zu haben, bin selbstverständlich auch zu jeder Kritik bereit. Prost am Tisch ![]() ![]() |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
23:45
![]() |
#124
erstellt: 02. Jun 2006, ||
Naja, dass verschiedene Verstärker verschieden klingen, ist ja nicht unbedingt das Geheimnis. Allerdings ist der Klangunterschied zwischen verschiedenen Verstärkern im Verhältnis zu Klangunterschieden bei Lautsprechern so marginal, dass man da nicht wirklich drüber diskutieren muss. Tauscht man den Lautsprecher, ist das sicher um Zehnerpotenzen mehr Veränderung. Tauscht man den Verstärker (und nicht gegen das gammeligste Gurkenteil), dann wird der Unterschied teils kaum wahrnembar sein. Ich selbst hab das noch nie probiert, weil ich bisher noch keine Lust hatte, mir über so ein Zeug Gedanken zu machen... ![]() |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
09:33
![]() |
#125
erstellt: 03. Jun 2006, ||
danke für deine kritik. ![]() ich kenne die meinung der "anderen seite". wenn eine endstufe durch einen lautsprecher nicht überfordert ist, sind alle technischen "unsauberkeiten" unter der hörschwelle (zumindest bei einer auf neutralität ausgelegten endstufe). solltest du irgendwann mal einen blindtest (vorher mit rosa rauschen pegelabgleich (!!!)) machen, wirst du vermutlich erstaunt sein, wie hoch der wahrheitsgehalt der seite ist. ich habe weiter unten diesen link gepostet... ![]() david wird mir das zitat verzeihen...
ich habe ähnliche tests auch schon selber gemacht, dass ergebniss war ziemlich schlecht fürs ego.
oh, den herrn kenne ich. arbeitet er immer noch mit seiner schwarzen knete an den kabeln, um vibrationen zu dämpfen? seine acapellas haben sicherlich ihren reiz, aber er gehört definitiv zu der fraktion der goldohren. [Beitrag von MusikGurke am 03. Jun 2006, 09:33 bearbeitet] |
|||
*TPR*
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:20
![]() |
#126
erstellt: 11. Jun 2006, ||
In unserem Labor haben wir folgendes Kabel für Audiobelange getestet: N2XSY Mittelspannungskabel mit PVC - Mantel N2XSY 6/10kV Ein Mittelspannungskabel (1 x 35 rm / 16) Innendurchmesser:23 Außendurchmesser:28 Konstruktionsaufbau nach DIN VDE 0273 und IEC 502 Leiter: Cu - Leiter blank, mehrdrähtig Leiteraufbau: nach VDE 0295 Klasse 2 bzw. IEC 228 class 2 Innere Leitschicht: aus extrudierter Umhüllung, vernetztem leitfähigem Compound, Mindestwandstärke o,3mm Isolation: Aderisolation aus VPE (vernetztem Polyethylen) Mischung 2XI 1 nach VDE 0207 Teil 22 Farbe schwarz Äussere Leitschicht: aus extrudierter Umhüllung, vernetztem leitfähigem Compound, Wanddicke min. 0,3mm, max. 0,6mm, fest verschweisst Bandierung: leitfähige Bebänderung über der extrudierten äusseren Leitschicht Schirm: aus Kupferdrähten, Draht .Durchmesser min. 0,5mm und einem Querleitwendel aus Kupferband Mindestdicke 0,1mm Trennschicht: geeignete Trennschicht, wie Bebänderung Mantel: Mantelmaterial aus PVC, Mischungstyp YM 5 nach VDE 0207 Teil 5 Mantelfarbe: rot (Diese Einleiter - Mittelspannungskabel mit Isolierung aus vernetztem Polyethylen (VPE) werden für Starkstromanlagen mit Nennspannungen Uo/U6/10, 12/20 und 18/30kV für die Versorgung von Umspannstationen der Verbrauchernetze in Städten und Dörfern sowie auch für kleinere und mittlere Industriebetriebe eingesetzt. Sie sind geeignet für die Verlegung in Innenräumen, in Kabelkanälen, Schaltanlagen, Kabelpritschen und im Freien sowie für Kraftwerke und Industrieanlagen.) Was glaubt Ihr denn zu welchem Ergebnis wir gelangt sind? [Beitrag von *TPR* am 11. Jun 2006, 13:23 bearbeitet] |
|||
Sir_Aldo
Stammgast |
16:28
![]() |
#127
erstellt: 28. Jun 2006, ||
Hi! Ich hatte mal wieder bissl Langeweile und habe deshalb einen Schriftzug für deine Startseite gebastelt, vllt. gefällts ja: ![]() Kritik, o. ä. ist gerne gesehen... |
|||
Sir_Aldo
Stammgast |
18:23
![]() |
#128
erstellt: 30. Jul 2006, ||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
21:13
![]() |
#129
erstellt: 30. Jul 2006, ||
thx, ich nehm das obere. sind beide sehr hübsch, das ober hat jedoch etwas mehr themennähe... vielen dank ![]() |
|||
Lapinkul
Inventar |
22:47
![]() |
#130
erstellt: 30. Jul 2006, ||
So etwas ähnliches habe ich auch gedacht, auch wenn das zweite sehr gut aussieht...das Chassis ist wirklich "passender" |
|||
MusikGurke
Hat sich gelöscht |
23:42
![]() |
#131
erstellt: 30. Jul 2006, ||
hab gerade mal in der statistik nachgesehen... fast 1800 besucher... ![]() wird langsam mal zeit, dass ich endlich das kapitel raumakkustik... ok, mal schauen. die tage ![]() |
|||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedRexcomo13
- Gesamtzahl an Themen1.554.376
- Gesamtzahl an Beiträgen21.612.131